Vähän aikaa sitten eräs perheen äiti murhasi lapsensa ja miehensä, koska oli pimittänyt velkojaan. (uutiset)
Sattumoisin vähän aikaa sitten myös Jussila velkoineen hukkui.
Miksi ei ole henkilökohtaista konkurssia? Pitääkö ihmisten tappaa itsensä päästäkseen veloista? Olla sosiaalipummeina valtion piikkiin?
Jotenkin tuntuu, että kyseessä on sosialismin kannattaminen. Hitler Saksassa murhasi yli 42 miljoonaa ihmistä. Suomi oli mukana Hitlerin juonessa. Nykyiset päättäjät aiheuttivat 90-luvun laman.(kellutamatta markkaa)
Keneen uskoa?
Sattumoisin vähän aikaa sitten myös Jussila velkoineen hukkui.
Miksi ei ole henkilökohtaista konkurssia? Pitääkö ihmisten tappaa itsensä päästäkseen veloista? Olla sosiaalipummeina valtion piikkiin?
Jotenkin tuntuu, että kyseessä on sosialismin kannattaminen. Hitler Saksassa murhasi yli 42 miljoonaa ihmistä. Suomi oli mukana Hitlerin juonessa. Nykyiset päättäjät aiheuttivat 90-luvun laman.(kellutamatta markkaa)
Keneen uskoa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensinnäkin nyt koko kirjoitus tuntuu ei-niin-täysipäisen ajatuksilta mutta kommentoidaanpa nyt tämän verran.
Ok, Porvoossa klikkasi yläkamarissa äidillä kun velkataakka ja (olettevasti) syyllisyys velkojen salaamisesta kävi liian kovaksi. Mikä sitten siinäkin aivan koko totuus ollut. Oliko TODELLA mies täysin tietämätön kaikista olemassaolevista...? No niin tai näin ei kuulu tähän ja turha spekuloida. Joka tapauksessa tässä nyt syy olivat velat. Tämähän ei tietty ollut sattuma.
Mutta entäs tuo Jussila, eli mies jota nyt ensinnäkään eivät pahemmin edes velat haitanneet ilmeisesti, tuosta sitten päätti tehdä itsemurhan vajoamalla pohjaan kun meni pelastamaan veteen pudottunnutta muksuaan. Jos nyt sanotaan aika lievästi niin olisikos "hieman" kaukaahaettua. Ok, spekulaatiota spekulaatiota, jos olosuhteet olisivat olleet toiset ja olisi mies hypännyt veteen tuntemattomasta syystä ollessaan vaikka yksin veneilemässä niin ehkä olisi tullut vähän mieleenkin oma ratkaisu mutta eiköhän tämä itsemurha teoria voida jo vähäsen unohtaa tässä tapauksessa.
Tuota henkilökohtaisesta konkurssista puhumisen jälkeen nyt tuossa tekstistä sitten ei taas ole enää päätä eikä häntää...
...henkilökohtainen konkurssi mahdollista sellaisessa muodossa kuin sinä haluat, että velat lähtee sillä, niin varmastikin jokainen suomalainen (jolla on velkaa enemmän kuin haluaisi maksaa) tekisi konkurssin.
Et selvästi ymmärrä henkilökohtaisen konkurssin ideaa.Suomessahan voidaan nytkin yksityishenkilö hakea konkurssiin.
Henkilökohtaisen konkurssin idea on sama kuin osakeyhtiöllä, haetaan konkurssi tuomiota, tutkitaan varat ja velat, mikäli pesässä on varoja se julistetaan konkurssiin, mikäli ei konkurssi raukeaa varojen puutteessa.
Se jälkeen KAIKKI omaisuus realisoidaan ja maksetaan velkoja pois. Prosessi pysähtyy tähän.
Ihminen saa uuden tilaisuuden.
Miksi tämä sallitaan osakeyhtiön nimissä, mutta ei yksityishenkilöille kuten pienille toiminimille. Eli tarkoittaa, että rikkaat voivat jättää velkansa maksamatta(on varaa perustaa osakeyhtiö).
Nykyään velalliselta samalla tavalla pakkomyydään kaikki omaisuus pois velkojen maksamiseksi. Mutta mikäli omaisuus ei riitäkkään velkoihin, vanhat velat jäävät kasvamaan korkoa.
Ei paljon innosta hakeutumaan töihin jos 1500 Euron kk/palkkalla, lyhennät 80000E velkaa joka kuukausi vaikka 500 eur. Niin ompa kiva havaita loppuvuodesta velkaan olevan n.82000 eur. Työn teko kannattaa. Helpompi olla yhteiskunnan elättinä!
"Pitääkö ihmisten tappaa itsensä päästäkseen veloista? Olla sosiaalipummeina valtion piikkiin?"
Kuule ihan sullekin tiedoksi että jos et edellisiä keskusteluja ole lukenut.
Kyllä ne velat pitää maksaa. Jos on niin heikko että ei kestä itseään tappamatta niin ei kannata velkaa ottaa.
Selityksiähän aina riittää.
Lehtitietojen mukaan Porvoon perheen ahdinko tutkitaan perin juurin, eli myös se, olivatko kaikki velat oikeutettuja vai jonkun harkintaan perustuvia. Olisi hyvä, jos tutkinnan tulos julkistettaisiin, jotta jatkuva spekulointi asian ympärillä (ja myös kuolleiden jatkuva parjaaminen) loppuisi. Asia vaivaa kansakuntaa eikä unohdu. Outoahan on, että isä on pidetty täysin pimennossa omista veloistaan, jotka olivat jo pakkohuutokauppamenettelyssä julkistamisvaiheessa, mistä aiheutuva häpeä oli arvioitu osasyyksi tragediaan.
"velat oikeutettuja"
Vai niin, eli annetaan velat kaikille niille rassukoille anteeksi joiden polla ei kestä velkataakkaa?
Kyllä se on omaa saamattomuutta ja tyhmyyttä jos ei asioitaan osaa hoitaa. Kyllä suomessa muutkin ihmiset velkansa ovat maksaneet ja hoitaneet. Tunnen monia 90-luvun aikana velkaantuneita jotka ovat aivan hyvin selvinneet veloistaan. Eli ihan turha selitellä kaiken maailman verukkeita sille että on veloissa.
Taas voi kuulla herneiden imeytymisen nenään. katsokaa peiliin! Kuka käskee elää yli varojen!
90-luvun alun tilastoissa ne 14.500 itsaria kohtas varmaan kans jonkun päläpälän, joka ei oikaissut velkavirhettä. Mulla oikastiin kerran yli 200.000 mk:n kirjausvirhe, mutta työn takana oli. Kenen tahansa pälättäjän kohdalla voi virhe sattua.
Tämä "Blaablaataaspäläpälä" on kirjoittelunsa perusteella rotupuhdas yli-ihminen. Arvaankohan oikein: kysymyksessä on nuorehko vaalea kaljupäinen mieshenkilö?
tarviiko siinä olla yli-ihminen että osaa asiansa ja laskunsa hoitaa. Ei ihme että teitä velkavankeudessa olevia juntteja on enemmänkin kun kerran luulette että täytyy olla jotenkin suunnattoman älykäs maksaakseen laskunsa.
Säälittävää touhua, selityksiä selitysten perään. Syytellään enon kissaakin siitä että on velkaa. Ei mutta kun yhteiskunta ja vitun pankkikriisit. Get a job!
Tämä keskustelu lähti liikkeelle itsemurhista. Tiedoksesi: Olen ollut yli 25 vuotta töissä ja kantanut takausvastuuni siitäkin huolimatta, että menetin lama-ajan jälkipuinneissa sekä sisareni että isäni. Isäni ehti olla työelämässä yli 40 vuotta.
Ei yli-ihminen vaan taitaa olla provokaattori kyseessä. Epäaidolta kuulostaa noin kiihkeä paatos. Tai sitten on kyseessä pelästynyt jänis, joka kammoaa kansainvälistä selvitystä pankkien kriisin tosiasiallisista hyötyjistä.
Käsittääkseni tämä on keskustelu palsta? Korjaa jos olen väärässä. Viestien on tarkoitus herättää keskustelua, eikö? Jos laitan tänne kommentin oletan saavani vastauksia. Jos joku laittaa tänne kommentin vastaan siihen. Mielipiteeni tässä asiassa on että jos velkojen takia pitää itsemurha tehdä niin ihminen on heikko koska on itse siihen tilanteeseen itsensä saattanut. Vastaväitteitä voi esittää.
Sekö minusta tekee provon ja yli-ihmisen jos olen valtaväestön kanssa erimieltä siksi että haluan kunnon vastauksia enkä itkua ja valitusta kuinka hankalaa on velallisen elämä?
Tutkinta sitten osoittaa, onko Porvoon surmien syynä alunperin itseaiheutetut velat vaiko ehkä perityt velat tai jonkun harkintaan perustuvat velat. Perhehän oli vuosikausia ollut ulosoton "asiakas" ja isällä kaiketi yrittäjäisä vainaja. Jos sinulla ei ole faktatietoa niin uskosi oikeudenmukaisuuteen velka-asioissa on kieltämättä liikuttavaa ja sivuutat sujuvasti 18%:n viivästyskorkobusineksen ja pilkkaat velkasaldovirheen uhrejakin omasta syystään velkaantuneiksi. Onko sympatiasi niiden puolella, jotka 90-luvulla ostivat pilkkahintaan talon pakkohuutokaupasta. Niillä ressukoilla on varmaan ollut kova elämä, kun ovat peruasumisestakin niin paljon joutuneet maksamaan. Vahvempien pitäisi ajaa oikeudenmukaisuutta ja puolustaa heikommassa asemassa olevia eikä päinvastoin. Keskustellaan vaan lisää.
En itse ole valallinen enkä velkoja, mutta seuraan näitä keskusteluja mielenkiinnolla ammatillisista syistä.
Nimimerkki "Taas": Vastaahan rehellisesti. Lukeudutko ns. skinheadeihin?
..ja sattumalta kyseinen äiti perheineen heilui Sangrita humalassa Teneriffalla lomalla 2kk aikaisemmin! Eihän silloin ehdi töitä tehdä & laskuja maksella ku pitää pitää kulisseja pystyssä ja nauttia suhteettoman kovasta elintasosta.. Ja kukas keräs hillot siitäkin ammuskelusta? Oisko ilta-päivälehdet!?
Juu, monet vuosikausia velkakierteessä eläneet ovat alkoholisoituneita tai popsivat masennuspillereita ahdistukseensa. Kriisiapuahan saivat viranomaiset, eivät velkahelvetissä eläneet. Hyvä että lehdet kirjoittavat, vai oisko Porvoon tragediagia pitäny vaieta kuoliaaksi. Sitähän ei ole vieläkään tuotu julki, että olivatko velat alunperin jonkun harkintaan perustuvia vaiko yksipuolisen sopimusrikkomuksen seurauksia.
Mitä on sangrita?