Olen jo aikaisemmin sinulta kysynyt selvitystä, mihin perustuu sinun Rinnevaaran painostaminen, mutta kun et ole vastannut, niin teen siitä erillisen otsikon.
Voisitko seikkaperäisesti selvittää, miksi käyt ajojahtiasi Rinnevaaraa kohtaan? Et ole tainnut tavata henkilökahtaisesti koko henkilöä. Toimitko yksin vai oletko saanut ohjeen ulkopuoliselta? Teksitisi perusteella päättelen, että ohje on tullut ulkopuoliselta.
Hänhän ei ehtinyt toimia Heinolassa kovinkaan pitkään, mutta kuitenkin hän sai huomattavat säästöt aikaan. Jospa hän olisi saanut olla pitempään, olisi varmaan Heinola lähtenyt nousuun.
Älä kirjoittele Pyhäjärven sivuille! Pilaat Heinolan maineen.
Voisitko seikkaperäisesti selvittää, miksi käyt ajojahtiasi Rinnevaaraa kohtaan? Et ole tainnut tavata henkilökahtaisesti koko henkilöä. Toimitko yksin vai oletko saanut ohjeen ulkopuoliselta? Teksitisi perusteella päättelen, että ohje on tullut ulkopuoliselta.
Hänhän ei ehtinyt toimia Heinolassa kovinkaan pitkään, mutta kuitenkin hän sai huomattavat säästöt aikaan. Jospa hän olisi saanut olla pitempään, olisi varmaan Heinola lähtenyt nousuun.
Älä kirjoittele Pyhäjärven sivuille! Pilaat Heinolan maineen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Luultavasti et saa vastausta, koska tekstisi on liian pitkä Heinolan miehen luettavaksi. Etkö ole huomannut, että hän osaa kirjoittaakin viestiinsä vain yhden lauseen ja senkin varsin lyhyen. Olisi tietysti meidän muidenkin kiinnostavaa kuulla hänen vastauksensa kysymykseesi.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset Heinolan miehelle, siis te, jotka tunnette hänet, että hänelle on tärkeä kysymys Heinolan Suomi 24-palstalla. Me muutkin kuin kysyjä odotamme vastausta kiinnostuneena.
ei uskalla kertoa tai edes moikata kun uhkailee heti poliisilla eri mieltä olevia!!
Kysykää Sepän Matilta. Huhut kertoo että Seppä neuvoi Heinolan miestä miten tehdään valitus Rinnevaaran vallinnasta. Matillahan on vankka kokemus valitusten teosta, ehtihän itsekkin tekemään valituksen Rinnevaaran valinnasta. Loppu on historiaa, Matti auttoi Heinolan miehen voittoon.
Totta, kiitos kuuluu Matille! pelastit meidät Rinnevaaralta! ensin vastustit hänen valintaansa valtuustossa ja hallituksessa, ja sitten hoidit hienosti valituksen, joka johti kuntalaisten kannalta oikeaan lopputulokseen!
Ei vakuta uskottavalta. Kyllä Matti olisi omalla nimellä osannut ja uskaltanut valittaa. Taisi Heinolan mies saada jostain muualta apua. Joltain pelkurilta, joka ei halunnut omaa nimeään käyttää. Lopputuloksesta sallinet minun olevan eri mieltä kanssasi. Kyllä me, jotka maksamme veroja joudumme tästä lopputuloksesta vielä kauan maksamaan.
Jeps, molemmilla oli valitukset sisässä hovissa. Heinolan mies ihmetteli itä-hämeessä kun Matti oli vetänyt valituksensa pois. Valitukset jotka oli yhdessä tehty. Eli kyllä Matti neuvoi ja oli Heinolan miehen takapiruna.
Heinolan mies ei kuitenkaan ole vastannut alkuperäiseen kysymykseen: Miksi hän halusi häätää Rinnevaaraa pois Heinolasta? Odotetaan vielä vastausta.
Matti osais vastata kysymykseesi
Heinolan mies katsoi Jukka-Pekka Bergmanin paremmaksi ehdokkaaksi, kuin Rinnevaaran. Ketä kiristää mikäkin asia.
Miksi hän ei sitten tyytynyt demokraattiseen valintaan? Rinnevaarahan valittiin selvällä enemmistöllä. Miksi demokraattinen valinta ei kelvannut? Rouva Hildenhän korostaa demokratian toimimista ja pulinat pois. Miksi ei siis myös Heinolan mies?
Demokratiaa vastoin lakia. Oikeus voitti.
Miksei Matti Seppä tyydy demokraattisiin valintoihin, vaan valittaa kaikesta mikä liikkuu. Heinolan mies on samaa maata. Tähän on Hildeniä ihan turha sotkea. Ei Heinolan mieheen tai Seppään.
Koska demokraattisia valintoja voisi olla lainvastaisia valintoja.
Lue mielipide "Kymysysjakymysys".
Demokratiaa ei ole samaa kuin oikeus.
Tähän on Seppää ihan turha sotkea.
Näin Rinnevaaralaisten mieli kääntyy kuin tuuliviiri:
Ensin täällä itkettiin, että demokraattinen päätös ei ole hyvä vaan pitäisi noudattaa käänteistä demokratiaa, jossa vähemmistön kanta onkin 'oikea'. Tämä tuli ilmi Rinnevaaraa erotettaessa. Samalla esiinnyttiin niin lakimiehinä että, että, että. Lakia tulkittiin oikein urakalla.
Nyt julistetaan demokratian puolesta ja laista viis.
Seppää auttoi heinolan miestä, sen verran sotken. Pahimman munauksen teki itse Rämö, omalla virheellään. Ei mennyt ihsn käsikirjoituksen mukaan. Siinä misdä Seppä saa valittaa, niin siinä saa Heinolan mieskin. Vai onko se vain Sepän ihan oma oikeus? Vain Seppä voi olla oikeassa? Huono läpimenoprosentti Sepällä on, Sepällä taitaa olla oma laki, kun hovissa menee joka asia kumolleen.
Tarkoituksellako te sotkette selvän kysymykseni. Kysymys oli kohdistettu Heinolan miehelle eikä siihen tarvitse sekoittaa Seppää, joka olisi halunut ammattitaitoisen Rinnevaaran jatkavan. Jos Seppä aluksi vastusti Rinnevaaraan, niin hän muutti mielipidettään, kun hän tutustui Rinnevaaraan henkilökohtaisesti. Seppä miehenä oli tietenkin aluksi miehen kannalla kaupunginjohtajaa valittaessa, mutta tutustuttuaan Rinnevaaraan totesi hänet ammattitaitoiseksi, vaikka hän olikin nainen.
Senpä takia yritän saada selville Heinolan mieheltä syytä Rinnevaaran panetteluun. Olisin vielä kysynyt lisäksi.
Kuulutko siihen ryhmään heinolalaisia, joitten ei tarvitse maksaa ihmeemmin kunnallisveroa, jolloin veroäyrin hinnalla ei ole merkitystä?
Minä ainakin pelkään, kuinkahan paljon veroäyrin hinta nousee Hildenin valtakaudella.
"Kuulutko siihen ryhmään heinolalaisia, joitten ei tarvitse maksaa ihmeemmin kunnallisveroa, jolloin veroäyrin hinnalla ei ole merkitystä?
Minä ainakin pelkään, kuinkahan paljon veroäyrin hinta nousee Hildenin valtakaudella."
Täysosuma.
"Seppä MIEHENÄ OLI TIETENKIN ALUKSI MIEHEN KANNALLA kaupunginjohtajaa valittaessa, mutta tutustuttuaan Rinnevaaraan totesi hänet ammattitaitoiseksi, VAIKKA HÄN OLIKIN NAINEN."
Vaikka itse et naisia arvostakaan, älä yleistä sitä kaikkien miesten mielipiteeksi.
Kerrot Rinnevaaran olleen nainen, onko hän nykyään mies?
Taidat lukea näitä kirjoituksia niinkuin Piru Raamattua. En löydä Vastausta odottavan kirjoituksesta mitään naisten aliarvioimista.
'...oli TIETENKIN ALUKSI...' Miten niin tietenkin? Onko se universaali laki, että mies kannattaa miestä?
'...VAIKKA hän olikin nainen'. Vaikka = siitä huolimatta, että...
Mielestäni tämä ilmaus pitää sisällään ajatuksen siitä, että nainen ei yleensä ole ammattitaitoinen.
Tietenkään et löydä, olethan samasta puusta veistetty. Kertoisitko lisää isäsi suhtautumisesta naisiin?
http://fi.wiktionary.org/wiki/vaikka
Mistä ihmeen ajojahdista puhut?
Aiempien näyttöjen perusteella Tita Rinnevaara oli kyvytön toimimaan Heinolan kaupunginjohtajana.
Soppa syntyi siitä, ettei valintaryhmä aikanaan selvittänyt riittävästi TR:n taustoja.
Ne huonot aikaisemmat näytötkö olivat sitä, että hän paljasti luottamushenkilöiden kunnassa tekemiä rötöksiä? Minusta ne ovat paremminkin suosituksia.
Mielestäsikö kyvytön toimimaan Heinolan kaupunginjohtajana on henkilö, joka huomaa verorahojen väärinkäyttöjä ja ymmärtää muutenkin talousasioita?
Mitä erityisiä kykyjä Heinolan kaupunginjohtajana oleminen vaatii? Onko se jotain sellaista, mitä muiden kaupunkien johtajilta ei vaadita? Pitääkö kulkea laput silmillä, että ei huomaa väärinkäytöksiä?
Bingo. Erotitte kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran epäluottamuksesta eli tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Sanna Koposen mukaan epäluottamuksesta, kun
"Meillä on kaupunginjohtaja, jolla on puutteita henkilöjohtamisessa, asianhallinnassa ja kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kansa".
Nyt Heinolassa on kaupunginjohtaja, joka osaa johtaa kaupunkia siten, ettei ainakaan Hildenin tytärtä kohdella huonosti, eikä vävyä, eikä miniä, eikä miestään.
Kaupunginjohtaja, joka osaa asianhallinnan kuten kesäteatteribisneksen.
Erotitte kaupunginhallituksen, jonka puheenjohtajana oli Hannele Rämö, epäluottamuksesta. Nyt Teillä, arvoisat valtuutetut, on kaupunginhallituksen puheenjohtajana Raili Hilden, ja "pulinat pois". Opetelkaa ihan ensiksi olemaan horjuttamatta rauhaa kaupungintalolla ja yrittäkää toimia yhteistyössä johtavien viranhaltijoiden kanssa, jotta nämä eivät ryhdy huolenilmaukseen. Opetelkaa sitten miten maksut ja taksat vanhustenhoidossa menevät, jotta annatte luvan 12 miljoonan Hopeasillan rakentamiseen 60 uudelle vanhuspaikalle. Opetelkaa sitten, mikä johtosääntöjen mukaan kuuluu Raili Hildenin johtaman kaupunginhallituksen päätettäväksi, eli mistä hallitus on päättänyt eikä siitä sitten enää pulista.
Tallinnan talousseminaarissa ei sitten pulista!
Kirjoittaja kärsii suuresta ja pahasta katkeruudesta. Onko mukava herätä joka päivä, kun mieltä painaa Rinnevaaran erottaminen ja Rämön sooloilut.
"Pulinat pois" kärsii teidän kanssanne ja puolestanne. Uskon kuitenkin, että myös itse te kieroilijat ja Rinnevaaraa kaltoin kohdelleet tunnette jonkinlaisia omantunnontuskia. Tästä jäi pysyvä tahra teidän elämäänne ja poliittiselle urallenne. Minä en enää luota kenenkään teidän erottajan arviointikykyyn ja kykyyn hoitaa Heinolan asioita. Luulen myös, että kuulun suureen heinolalaiseen enemmistöön, joka ajattelee kanssani samoin.
Huono luottaa kun arviointikykyä ei ole ollutkaan.
Jatkuva jankutus on myös tämän pikku kaupungin työttömyydestä. Ihmiset lähtee yleensä paremmille mestoille mutta kaikki ei ole siinä.......vaan jotkut lähtee huonon politiikan vuoksi muualle. Onkohan tullut päättäjille koskaan moinen mieleen?
Luulo ei ole tiedon väärtti, ei edes tässä asiassa. Palstan perustuu juuri luuloon ja huhuun. Älä siis edes uskottele itsellesi, että enemmistö on huolissaan Rinnevaaran ja Rämön erotuksista.
Oletko tehnyt tieteellisesti luotettavan tutkimuksen tästä asiasta? Heinolassa on paljon myös ajattelemaan pystyviä ihmisiä. Luottamusmiehet kyllä uskoivat luuloon ja huhuun. Olisi heidänkin kannattanut etsiä oikeata tietoa.
Täällähän valheita levitellään nimettömästi, etenkin Hildenistä ja Jäppisestä. Jos kirjoittaa toisesta ihmisestä pahaa, vähintä on osoittaa väitteet oikeiksi.
Älkää nyt tätä vain verratko hallitus, valtuusto tai lautakuntatyöskentelyyn. Te ette ole muitakin kuin katkeria Hildenin ja Jäppisen haukkujia. Mutta pysykää edes faktoissa.
Mites sen Heinola Nyt ryhmän kanssa. Mitä ei ole kuulunut ja Turunenkin on pyrkimässä takaisin demareihin. Se oli nopea leikki, taisi jäädä ryhmän tulokset laihoiksi.
Hildenin ja Jäppisen faktat näkyvät hyvin kaupunginhallituksen ja -valtuuston pöytäkirjoista. Ei ole valheita. Harvinaisen raaka ja asioita suhmuroiva ihminen on Hilden. Suoraan -70-luvulta.
Onko tämä nimitys 70- luku suoraan Ulmasen puheesta. Mahtipontinen puhe, joka kuihtui hetkessä kokoon. Ulmasen poliittinen ura on mennyttä, Turusella se ei ehtinyt edes alkaa, siksi Turusella on kiire demareihin takaisin. Ulmanenkin joutuu äänestäjilleen selittelemään tekosensa.
Otsikko viimeinen puhe, onko tää niinkuin vähän viimeinen ehtoollinen.
http://www.hanneleramo.fi/wb/pages/posts/hannu-ulmasen-viimeinen-puhe-jaesenistoelle-24.3.2013-201.php
Etkö sinä tiedä mitä -70-luku tarkoittaa? Ei sitä Ulmanen ole keksinyt. Olivat muuten nämä kolme todellisia sosiaalidemokraatteja. Jäljelle jääneet ovat sosiaalidemokratian irvikuvia. Ei yhteisiä asioita hoideta vain itselle ja sukulaisille kähmimällä. Toivottavasti Heinolan sos.dem. työväenhdistys on seuraaviin vaaleihin mennessä palannut taas laillisille linjoille. Joka tapauksesssa tuollaisen työväenyhdistyksen jäseniä ei voi luottamustehtäviin enää äänestellä vaaleissa.
Ai, tarkoittaako sosiaalidemokratia sitä, että tehdään niin kuin Rämö määräilee. Rämön, Turusen ja Ulmasen aikana on myös tehty enemmistöryhmäpäätöksiä. Nyt vaan hipiä ei kestänyt, kun itse jäivät vähemmistöön.
Nyt kolmikko jo suunnittelee takaisin demareihin siirtymistä, hattu kourassa. Hyvä Heinola Nyt!
Rämö sai 50 ääntä enemmän kuin Hilden. Eli ei todllakaan huono äänisaalis Hildeniltäkään. Railia todella odotettiin politiikkaan, Rämön sooloiluihin oltiin jo kylästytty. Saihan Rämö selkään kunnolla maakuntavaltuustossakin. Entiset kollegat äänestivät Rämön luottamuksesta. Rämölle tuli lunta tupaan numeroin 34-3.
http://www.itahame.fi/?article=408042
Onko Hildenin sooloilut nyt kivoja. Minun mielestäni ne ovat kaikkea muuta kuin kivoja. Minä en ainakaan ole odottanut Railia takaisin politiikkaan. Kyllä hänen nykyiset näyttönsä ovat tosi surkeita. Ei muuta kuin toisten ajojahteja ja erottamisia, suosikeille etujen järjestämisiä jne. On varmaan komeata olla Rämöltä ryöstetyllä kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikalla. Näyttää pahasti siltä, että jotain täytyy pitää piilossa etteivät tarkkasilmäisemmät huomaa.
Rämö menetti valtuuston luottamuksen numeroin 39-4. Siinä tarvittiin muitakin kuin Hildeeni. Valtuusto oli siis ihan kypsä hallituksen vehkeilyille.
Etkö sinä hyvä ystävä näe, miten Hildeeni toimii. Ihan kuin vanhat kunnon diktaattorit. Ei siinä kuule paljon untuvikkovaltuutetuilla ole varaa itse ajatella, vaikka mielikin tekisi. Vanhat valtuutetut taas ovat tottuneet siihen, että tehdään niinkuin Hildeeni sanoo. Kamalaa olla heinolalainen nykyään.
Ei Rämö yksin luottamusta menettänyt vaan koko hallitus erotettiin luottamuspulan vuoksi Hilden mukaan luettuna. Valtuusto sitten valitsi uudelleen muutamat henkilöt joille oli antanut potkut epäluottamuksen takia. Tuon on sitä politikointia.
Tuo on sitä demokratian halveksimista. Voi valtuustoparka. Ei ole sen jäsenten mukava vanhana keinustoolissa muistella, mitä tuli milloinkin tehtyä, kun Hildeeni vaati.
Heinolan mies ei oikeasti kirjoita, vaan se on I-H:n toimitus, jonka peitemaakariksi on suostunut rahalla, josta naisystävä juttelee ja itse juopottelee, kun saa rahaa I-H:n palkkioista.
Pitääkö heti olla karannut kun totuuksia laukoo?