Näytön vaatiminen alien-alusten olemassaolosta on kuin punainen vaate. Siitä lähtee sellainen kiukuttelu ja asiattomuuksien latelu, että on helppo uskoa aineksen koostuvan pääasiassa keskenkasvuisista koulupojista.
Tavallinen kouluja käymätönkin aikuinen ymmärtää sen verran, että yksikin pitävä näyttö riittää osoittamaan, että alien-aluksia on olemassa ja vastaavasti, jos ei ole yhtäkään pitävää näyttöä, silloin alien-aluksia ei tällä tietoa ole olemassa.
Tavallinen kouluja käymätönkin aikuinen ymmärtää sen verran, että yksikin pitävä näyttö riittää osoittamaan, että alien-aluksia on olemassa ja vastaavasti, jos ei ole yhtäkään pitävää näyttöä, silloin alien-aluksia ei tällä tietoa ole olemassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko skeptikko vai ufotutkija. Ovat nimittäin kaukana toisistaan.
Skeptikko ei tutki, ei etsi, ei tiedä, mutta mölisee.
Tutkija tutkii, etsii ja löytää eikä turhia mölise.
Tavallinen kouluja käymätönkin aikuinen ymmärtää sen verran, että yksikin pitävä näyttö riittää osoittamaan, että alien-aluksia on olemassa ja vastaavasti, jos ei ole
yhtäkään pitävää näyttöä, silloin alien-aluksia ei tällä tietoa ole olemassa.
Niin, asiahan on juuri täysin päinvastainen. Vaikka skeppanoille näyttäisi mtä tod. hyvänsä, on turha luulla että he sitä uskoisivat.
Asian tiimoilta on kuitenkin melko paljon selittämättömiä ilmiöitä.
Näytön vaatiminen alien-alusten olemassaolosta on todellakin eräille kuin punainen vaate.
Ja vastine tällaiseen tulee aina olemaan sen tyylistä,että mit.tod.näk.skep.ei.usk.vai
rauta.langst.väänn.j.as.tiim.o.pal.kan.voint.
Niin missä se todiste alienialuksesta on?
Ja monesko aloituksesi samasta aiheesta ihan vaikkapa viikon sisällä? Monesko kerta kun toistat tuota virttäsi viikon sisällä?
Palstalla ei ole ufokiihkoilijoita. On joukko tuntemattomista lentävistä objekteista ja sen ympärillä olevasta paradigmasta kiinnostuneita henkilöitä.
Kiihkoilijan näet kun katsot peiliin. Keskustelijaa sinusta ei saa vaikka kuinka yrittäisit ja jos koet sen yrityksen turhaksi ja aiheen sinulle tuntemattomaksi ja olemattomaksi niin eikö olisi viisainta poistua vaan ja lopettaa se riidan haastaminen ja häiriköinti? Käytöksesi on varsin kaukana keskustelusta.
Siis ei ole ufokiihkoilijoita?
Katson kiihkoilijaksi ihmisen, joka pitää uskomuksensa perusteella varmana asiaa, josta ei pitävää näyttöä ole. UFO-ilmiö on todellinen, mutta ufojen väittäminen vieraan älyn avaruusaluksiksi on toteen näyttämätön hypoteesi.
Ja mikä on ufojen ympärillä oleva paradigma? En ole koskaan kuullutkaan.
Niin missä se todiste alienialuksesta on?
Sellaista todistetta ei ole ainakaan toistaiseksi olemassakaan. Shittiä, roskaa, scifiä ja huhuja sitäkin enemmän.