Voisiko joku selittää rautalangasta vääntämällä asian, kun en tajua, eikä kukaan ole selittänyt. Miksi gaymiehissä on myös naisellisia miehiä? Eikä vaan miehekkään oloisia. Entä miksi lesboissa on myös mieheksi pukeutuvia, jotka kutsuvat itseään vaimoksi? Minkälaisen identiteetin omaavat nämä miehet ja naiset? En halua loukata missään nimessä, haluan vaan tietää. Olen miettinyt vuosia löytämättä järkevää vastausta. Joskus on tullut mieleen hormonien vaikutus, mutta sekään ei selitä naisella miesmäisiä hiuksia välttämättä. Kiitos.
Voisiko joku kertoa?
miksi en tajua
15465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mua ainakin henkilökohtaisesti vituttaa justiin tommoset homot/lesbot jotka "esittävät" vastakkaista sukupuolta! hyih! painukoon helvettiin semmoset silmistäni! minä haluan vain miehekkäitä homoja enkä mitään naista saatana! anteeks kielenkäyttöni mutta oli pakko avautua ;)
Minusta neitimäiset ja sirot pojat on parhaita. Mies pilaantuu vanhetessaan ja machot äijät ei vois vähempää mua kiinnostaa.
Siinähän pilaannut. Ei todellakaan neitimäiset vaan POIKAMAISET.
Hiusten pituudella ei ole mitään tekemistä miehisyyden tai naisellisuuden kanssa, se on ihan makukysymys
Kuka on puhunut hiusten pituudesta?
Katsopa klassista komediaa, jossa raavas mies pukeutuu tytöksi. Heteromiehet yltävät yllättävän naisellisiin suorituksiin halutessaan. Ehkä kysymyksen pitäisi olla: miksi jotkut homomiehet haluavat naisellisuutta vaikka rakastavat miehuutta? Ei oo kaukaa haettu, että homo jo nuorena haluaa miellyttää maskuliinisia miehiä. Eri asia on, toimiiko se strategia.
Hormoniteoria on kiinnostava. Siinä on kuitenkin monta puutetta. Meillä homoilla on ihan normaalia parrankasvua, monet saavat jopa testosteronin haittavaikutuksia, kuten ohentunutta hiuskasvustoa päälaella ja lihaksiakin löytyy. Toki hormonihäiritsitsijöitä on olemassa ja kiveksissä voi olla kasvaimia.
Varsinainen kysymys on: Miksi me emme saisi elää onnellisena meidän omaa elämäämme? Meidän elämämme on hyvä ja me olemme hyväksi heteroille. Ilman homoutta tämä maa olisi hyvin paljon köyhempi paikka elää.
Joo. Jotkut homot leikkii jo nuorena pelkästään poikien kanssa ja ei todellakaan ala naisen kanssa mihinkään, koskei halua naisellisuutta ja mitään femmeä. Heterot haluavat naismaista kokemusta seukatessaan naisen kanssa. Äijähomo ei tällaista kykene edes fantasioimaan. Aina on oltu miesten kanssa ja äijien kanssa jatkossakin. Naisen kanssa ei osaa edes keskustella tai se on kovaa yrittämistä kun pitää hienostella. Raivostuttaa joskus epäsuorat hetskut jotka ei osaa keskustella tavallisesti vaan kiertäenkaartaen.
Suoruus ja toiminta miellyttää automaattisesti erä-äijää. Baarit ei miellytä. Tähän ei ole tarvinnut opetella se on luontaista ja opittu lapsena monilapsisessa eräperheessä, missä kaikki sisarukset olivat miespuolisia.
Ehkä vanhoissa kullankaivajissa oli tällaisia homoja, joita on yleensä tosivähän. Suuri osa jotain hienostelevia baari-ihmisiä, myös heterot. Tunnusmerkkinä myös se, että ei ole ylisiisti stailaaja niinkuin monet homot.
Voi luoja samaa ihmettelen minäkin. Olen todella naisellinen lesbo ja olen kiinnostunut ainoastaan toisista naisellisista naisista, enkä mistään miestä esittävistä muijista!
Ihastun _naisiin_, joten näe rekkalesboja viehättävinä koska käsitän heidät ulkoisesti miehiksi. Ja joojoo "luonne on tärkein ja blaablaa" mutta olen sen verran pinnallinen sekä itseni että muiden suhteen että kyllä, todellakin katson ensiksi ulkonäköä ja sitten vasta tutustuessa luonne ratkaisee. Mutta jos ulkonäkö ei miellytä lainkaan niin edes loistava luonne ei pelasta. Ja veikkaanpa että KAIKKI katsovat sitä ulkonäköä ekana vaikkeivät myönnäkään.
Tämän jos kirjoittaisin tuonne lesbopalstalle niin saisin sellaiset huudot niskaani että oksat pois. Villi veikkaukseni on myös että homoseksuaalit jotka kiinnostuvat näistä vastakkaista sukupuolta "esittävistä" ihmisistä, ovatkin pohjimmiltaan biseksuaaleja. (Provosoidun kohta itsekin näistä omista kommenteistani heh) Jos näen esmes naisparin jossa toinen on femme ja toinen täysin miehestä menevä butch, en voi olla ajattelematta että tämä femme-osapuoli on oikeasti bi tai kokeiluhaluinen hetero. Samalla vähän ironista ja ristiriitaista että minua ei aina oteta tosissaan lesbona koska olen "aivan liian naisellinen lesboksi! etkä kiinnostu stereotyyppisistä lesboista, mitä se sellainen on!!1 joten olet vähintään bi etkä oikea lesbo!"
Ja jos olisin mies ja homo niin uskoisin ihastuvani ehdottomasti miehekkäisiin miehiin:)
Täällä myös lesbo, naisellinen ja kiinnostun kanssa naisellisista, poikamaiset naiset on mun silmissä myös kuin miehiä. "Oikea" nainen/tyttö sen pitää olla! :)
no täällä on bi-seksuaali ja olen kiinnostunut aina maskuliinisista miehistä ja vain naisellisisista naisista.
En ole kiinnostunut siis miehennäköisistä naisista ainakaan tähän mennessä ja naisen näköisistä miehistä joita on heteroissakin.
Hyvä kysymys, olen itse joskus miettinyt samaa.
Luulin ennen, että naisellinen homomies on oikeasti transsukupuolinen (eli naisen identiteetti miehen ruumiissa), mutta sellainen, joka ei jostain syystä halua sukupuolenkorjaukseen ja jolla on liian suuri kynnys esim. pukeutua naiseksi ja ylläpitää naisen sosiaalista sukupuoli-identiteettiä.
Edelleen ajattelen, että varmaan jotkut naiselliset homomiehet ovatkin transnaisia, mutta uskoisin silti, että suurin osa heistä vaan kokee olevansa oma itsensä käyttäytyessään ja elehtiessään ja laittautuessaan naisellisesti ilman, että kokisivat kuitenkaan sukupuoliristiriitaa transsukupuolisten tavoin.
Joka tapauksessa mielenkiintoinen ilmiö, jota mielestäni voisi vaikka tutkia hieman, mutta ymmärrän, että sellaista tutkimusta pidettäisiin jotenkin poliittisesti epäkorrektina näinä aikoina. Niinpä emme ehkä koskaan saa tietää, mistä ilmiössä on pohjimmiltaan kyse.
Monet tutkimukset ovat viitanneet siihen, että joillain homoilla on likipitäen heteronaisen aivot. Esimerkiksi spatiaalinen hahmotuskyky on naisenomainen, mutta kuten eräs homo tiedetoimittaja kirjoitti, hänen poikaystävä suunnistaa kuin heteromies. Meitä on moneksi ja harva tulee edes ajatelleeksi niitä heteromiehiä, jotka sattuvat olemaan naisellisia. Gaussin jakauma koskee myös heteroja ja epäsuora kysymys onkin: Onko totta, että naisellisuudella ja homoudella on syy ja seuraussuhde?
Perinteisesti heteromiehelle sallittu käytös tai pukeutuminen on rajattu hyvin kapeaan raamiin, jolle ei ole biologista perustetta. Stereotypioita. Ei ole mikään ihme, että vapautunut homo kasvaa niiden raamien ulkopuolelle.
Katselepa pikkulapsia. He ovat luonnollisia ja aitoja ja, he rakastavat kirkkaita värejä. Jotenkin luonnotonta, että miehen pitäisi pukeutua hillittyihin väreihin. Eläinkunnassa uros on se, joka koreilee.
Tota , ei kai sille mitään voi millaiseksi syntyy.
Olen melko miehekäs nainen , ei sille mitään voi, mitä sellaisten pitäisi tehdä ?
Pukeutua illallistanssiaisiin vai, tanssikengät ja pitkät leningit jne.
Se on minusta naisellista, mutta kun nyky-yhteiskunnassa pitää tehdä muutakin kuin käydä tanssiaisissa.
Tosin se sopisi minulle parhaiten , aatelinen 1800 -luvun elämä tanssiaisineen, mutta täällä joudun miehekkäänä tekemään oikein duunia.
Niin ei voi. Mutta miksi jotkut naiset kynivät hiuksensa ja ääni on matala? Ja miksi jotkut miehet kimentävät ääntään ja törröttävät huuliaan?
Jokaisessa ihmisessä on maskuliininen ja feminiininen puoli.
Se on sitten jokaisen oma valinta, kummassa haluaa elää jos ei löydä tasapainoa molempien välistä.