Kamera on Nikon D7000. Siihen tarkoitus ostaa objektiivi luontokuvausta varten. Olen katellu/miettiny SIGMA 120-300/2.8 S DG OS HSM Sport ja siihen 2.0x teleconverteria. Kun en noista teleconvertereista niin tiedä miten ne käy/pelaa minkäkin objektiivin kanssa, niin kysymys kuuluu, Sigma vai Nikonin oma teleconverter? Entäs tuo kerroin 2.0x, heikkeneekö kuvanlaatu kovinkin paljon? Kannattako mahdollisesti pienemmällä kertoimella 1.4x tai 1.7x?
Putki ja jatke
Niko N.
5249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on aina arvoitus, miten telejatke toimii missäkin objektiivissa, varsinkin, jos ovat eri merkkiä.
Yleensä telejatke aina heikentää laatua ja mitä suurempi suurennus, sitä enemmän. Joskus harvoin on käynyt niinkin, että telejatke on parantanut suorituskykyä, mutta silloin on ollut vikaa perusobjektiivissa, jonka telejatkse on korjannut ja jatkeen suurennus on ollut pieni.
Sigman kanssa täytyy aina olla varovainen. ennen ostoa kannattaa kokeilla kokoonpanon toimivuus liikkeessä. Esim. tarkentaako ollenkaan telejatkeen kanssa.
Nikonin objektiivit kyllä toimii, omien laitteiden kanssa, vaikka nekin saattaa joskus tarvita hienosäätöä.
Siis kokeile objektiivi ja telejatke rungossasi yhdessä ja erikseen ennen ostoa.
Oikein säädetty etsin näyttää jo paljon kontrastista ja tarkennuksen osumisesta, vaikka ei kuvia otakaan. Kuvaajan näöstä riipuen.
Jos on hyvä tuki voi tarkennuksen toimivuutta tarkastella Live view-tilassa maksimi suuremmuksella, jollin voi nähdä terävyyden muuttumisenkin telejatkeella.
Yleensä ongelma on reunapiirrossa.
Objektiivin suojalasi/suodin voi myös estää AF tarkennuksen ja useimmissa kameroissa objektiivin ja telejatkeen yhteinen valovoima pitää olla vähintään 5,6 jotta AF tarkennus toimisi. Kokoonpanosi kuitenkin sopii tuohon haarukkaan.
Pieni lisäys.
Tästä voit päätellä, mitä telejatke aiheuttaa.
http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff?start=1
Olen myös ajatellut tuota putkea. Omistin aiemmin Sigman 100 - 300 F4 putken ja käytin sitä ajoittain 1,4x convertterin kanssa jolloin sen F4 putosi F5.6:n. Mielestäni kuva ei olennaisesti heikentynyt mutta mitaten varmasti sekä viivapiirto että kontrasti huononivat jo pelkästään useiden uusien lasipintojen vuoksi.
Valovoimansa puolestahan tuo mainitsemasi Sigma kestää tuon 2x jolloin taas päästään äkkiä laskien F5.6 valovoimaan joka päivänvalossa riittää.
Muistelen lukeneeni jotta on ongelmia Sigman putken ja Nikkorin convertterin yhdistelmällä vaan en muista mitä. Itse hankkisin myös Sigman konvertterin.
D7000 rungollahan tuo vastaa 450mm Fx kulmaa ja jos sen vielä kerrot 1,4x niin ollaan hieman reilussa 600mm:ssä. Muistelen jostain testistä lukeneeni jotta tarkennusetäisyys hieman vaikuttaisi tuon optiikan optiseen pituuteen, se tosin ei liene pulma onko se 10m päässä oleva tintti kuvattu 590 vai 620mm kuvakulmalla.
Tuon Sigman testi ilman convertteria löytyy, tosin Canonille mutta se tuskin paljoa vaikuttaa täältä
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos?start=1
Tuossa testissä on vanhempi malli. Uudempi, monilta osin paranneltu Sport versio ei kait ole ollu markkinoilla kovinkaan kauaa. Tuon vanhan mallin saa pyöreesti1500€:lla ja uuden vähän alle kolmella tonnilla.
http://www.digitarvike.fi/sigma_120-300mm_f28_ex_dg_os_hsm_nikon
"Muistelen jostain testistä lukeneeni jotta tarkennusetäisyys hieman vaikuttaisi tuon optiikan optiseen pituuteen, se tosin ei liene pulma onko se 10m päässä oleva tintti kuvattu 590 vai 620mm kuvakulmalla."
Sisäisellä tarkennuksella objektiivin polttoväli lyhenee lähelle tarkennettaessa, mutta normaalikuvauksessa sillä ei ole merkitystä. Makroissa sen jo huomaa tarkennusetäisyyden huomattavana lyhentymisenä lähietäisyyksillä "vanhanmallisiin" objektiiveihin verraten.
Esim. 100 millinen makro voi olla jopa vain 75 millinen 1:1.n tarkennettuna, mistä on haittaa arkojen kohteiden kuvaamisessa.
Tuossa Sigman zoomissa oli muuten alkuaan outo tarkennusvika. Objektiivi ei tarkentanut ylöspäin kuvatessa, mikä haittasi lentävien ja puunlatvassa istuvien lintujen kuvaamista. Lienee korjattu, kun valitukset on loppuneet.