Jazz, tosinero enkö ole monta kertaa sanonut että jättäkää Kannelmäen tapaus rauhaan ja HETI!! Teillä on ilmeisiä vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä. Ehkä juuri siksi te myöskin kirjoitat pitkiä jorinoita, kun ette kykene tiivistämään ja esittämään asian ydintä pelkistetysti. Teillä menee monia hyviä lauseita ihan hukkaan, kun tekstiä tulee ja tulee...
Tuossa yllä ette ole käsittänyt esim. mitä "Verinoro" on sanonut. Siksi teillä on vastauksess olennaisia virheitä.
Missähän nämä Karon olennaiset virheet lienevät? Luin vastauksen uudelleen peräti kahdesti enkä huomannut mitään väärää. Miksi muuten kaikki pitäisi tiivistää? Jos rupeaa turhaan tiivistelemään asioita, niin ihmiset saattavat ymmärtää väärin joitakin asioita jotka mainitaan. Mielummin selittää perusteellisesti jottei epäselvyyksiä jää.
Huvittavaa. Itse valitatte, että minä jorinoin turhia, mutta itse silti vastaatte totaalisen off-topic, ettekä oikeastaan itsekään sano mitään viestissänne, paitsi, että ette pidä pitkien vastausten lukemisesta. Lieneekö huonon keskittymiskyvyn suomia haittoja vai mistä lie johtuvan se, ettei järjelliset kirjoitukset kelpaa, vaan rupeatte heti käymään henkilökohtaista sotaa kirjoittajia vastaan sanomatta itse mitään kaukaisesti olennaista tai edes järkevää.
Tuossa yllä ette ole käsittänyt esim. mitä "Verinoro" on sanonut. Siksi teillä on vastauksess olennaisia virheitä.
Missähän nämä Karon olennaiset virheet lienevät? Luin vastauksen uudelleen peräti kahdesti enkä huomannut mitään väärää. Miksi muuten kaikki pitäisi tiivistää? Jos rupeaa turhaan tiivistelemään asioita, niin ihmiset saattavat ymmärtää väärin joitakin asioita jotka mainitaan. Mielummin selittää perusteellisesti jottei epäselvyyksiä jää.
Huvittavaa. Itse valitatte, että minä jorinoin turhia, mutta itse silti vastaatte totaalisen off-topic, ettekä oikeastaan itsekään sano mitään viestissänne, paitsi, että ette pidä pitkien vastausten lukemisesta. Lieneekö huonon keskittymiskyvyn suomia haittoja vai mistä lie johtuvan se, ettei järjelliset kirjoitukset kelpaa, vaan rupeatte heti käymään henkilökohtaista sotaa kirjoittajia vastaan sanomatta itse mitään kaukaisesti olennaista tai edes järkevää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...olishan se kiva tietää mitä murhaajalle kuuluu nykyään.
Tahtoisitko itse Jammun asuvan naapurissasi?
sensuroitu jotain kun en oikein ymmärrä mihin tuossa viestissä viitataan? Mitkä "Karon olennaiset virheet"?
Sinä kun et Keke taida määrätä sitä, mistä aiheista täällä saa kirjoittaa. Kirjoittakoot vaikka Kantsusta, ketkä haluavat. Aihetta ei ole julistettu kielletyksi ja jokainen kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan.
Kun ihmisen menneisyyteen liittyy näin raaka murha (vaikka maamme oikeusjärjestelmä ei hänelle tuomiota teosta koskaan olekaan antanut, eli häntä ei "lakitermein" - käsittämätöntä sinäänsä! - murhaajana tai edes tappaja voida pitää), niin mielestäni on jokaisen kansalaisen perusoikeus tietää, jo oman turvallisuutensa tähden, että ko. henkilö on Kannelmäen bunkkerimurhaaja.
ESIMERKKI. Ko. murhaaja pystyy takuuvarmasti "oikeanlaisissa" olosuhteissa uusimaan tekonsa varsin helposti. Ajatellaanpa vaikka tilannetta, että joku tällaisen henkilön taustoja sen tarkemmin tietämättään tulisi laukaisseeksi jossakin tilanteessa hieman "puolivillaisen" vitsin, minkä kyseinen murhaaja ymmärtäisikin hieman väärin, ts. hänellä jälleen kerran päässään "kilahtaisi", ja seuraukset voi kukin mielessään arvata. Kuka ottaa vastuun tapahtuneesta? Yhteiskunta tietenkin, kun antaa ko. henkilön täysin vapaana tavallisten kansalaisten keskuudessa elää, eikä pidä häntä laitoksessa suljettuna, mihin hän loppuelämäkseen ehdottomasti kuuluisi. Yhteiskunta kun on vaan hieman "persoonaton" käsite vastuunkantajana em. tapauksessa. SIKSI kansalaisilla on oikeus tietää myös kyseisen murhaajan henkilöllisyys. Aivan yhtälailla kuin Jammunkin.