Lakimuutos koulutuksesta

Menin 90-luvun alkupuolella kesätöihin vartijaksi, mutta sitten kun syksy koitti, päätin hankkia lisäansioita silloisen opiskelun ohessa ja kouluttauduin vakinaiseksi vartijaksi. Eli se minimikoulutus oli silloin 40 tuntia. Nyt ne sitten muuttivat lakia, ja sain kuulla että en enää saa vartijakorttia, kun minimikoulutus on laajentunut (oliko se nyt 100 tuntia minimissään?), koska minulla ei ollut voimassaolevaa vartijakorttia uuden lain voimaantulon aikaan. Luulin kuitenkin aikoinani hankkineeni pienen "ammattipätevyyden", ja kyllä nyt kuitenkin jonkun verran harmittaa ettei aiemman lain mukainen koulutus enää anna pätevyyttä vartijakortin saamiseen! Ihan hyvä kyllä, että vaadittavaa minimikoulutusta on lisätty ja monipuolistettu, mutta minusta sen ei olisi tarvinnut merkitä sitä, että viedään pätevyys vanhoilta kokeneilta vartijoilta.
51146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

En väitä, että nuo uudet koulutusvaatimukset olisivat mikään kohtuuton urakka suorittaa, jos todella haluaisin tehdä työuranani pitkäaikaisesti vartijan töitä, mutta tuo lainsäätäjän periaate julistaa edellisen lain mukaiset vaatimukset suorittaneen koulutus vanhentuneeksi, ottaa kyllä vähän kupoliin.

Äänestä
  • Tämä on selkeä epäkohta, ymmärtää hyvin harmituksen.

    Äänestä

Olet ollut 10 vuotta sitten töissä ja kuvittelet että tiedät ja osaat mitä vartijalta tänään vaaditaan!
Häpeäisit ja menisit koulutukseen!

Äänestä
  • Aletaan vaan soveltamaan samaa muidenkin ammattien kohdalla. Vanhalta autonasentajan tutkinnon suorittaneelta vaaditaan tutkintotodistus pois, eihän se välttämättä osaa näitä nykyajan paljon elektroniikkaa sisältäviä autoja korjata. Otetaan sairaanhoitajalta pätevyys pois, jos hän on vaikka muutaman vuoden hoitanut omia lapsiaan kotonaan. Eihän se välttämättä ymmärrä uusien hoito/sairaalalaitteistojen ja ehkä tietokoneohjelmien käytön päälle. Otetaan 70-luvulla tietoliikenneinsinöörin tutkinnon suorittaneen tutkinto ja arvo pois, jos ei ole tehnyt insinöörin hommia enää viime vuosina. eihän se ymmärrä nykyajan tekniikasta mitään, osanneeko enää edes "plus-miinus"-laskua.
    Otetaan ABC-ajokortin omaavalta entiseltä kuorma-autokuskilta C ja A kortista pois, ellei ole todistettavasti tullut ajettua vähintään 500 km moottoripyörää ja kuorma-autoa viimeisen 5 vuoden aikana.
    Eihän tämmöisessä olisi mitään järkeä. Kyllä aika paljon työ tekijäänsä opettaa, esim. työkavereilta ja esimiehiltä oppii paljon. Ja tietojaan voi päivittää muutenkin kuin sisäasiainministeriön määräyksien mukaisilla oppitunnilla istumalla.

    Äänestä

  • Entinen vartija kirjoitti:

    Aletaan vaan soveltamaan samaa muidenkin ammattien kohdalla. Vanhalta autonasentajan tutkinnon suorittaneelta vaaditaan tutkintotodistus pois, eihän se välttämättä osaa näitä nykyajan paljon elektroniikkaa sisältäviä autoja korjata. Otetaan sairaanhoitajalta pätevyys pois, jos hän on vaikka muutaman vuoden hoitanut omia lapsiaan kotonaan. Eihän se välttämättä ymmärrä uusien hoito/sairaalalaitteistojen ja ehkä tietokoneohjelmien käytön päälle. Otetaan 70-luvulla tietoliikenneinsinöörin tutkinnon suorittaneen tutkinto ja arvo pois, jos ei ole tehnyt insinöörin hommia enää viime vuosina. eihän se ymmärrä nykyajan tekniikasta mitään, osanneeko enää edes "plus-miinus"-laskua.
    Otetaan ABC-ajokortin omaavalta entiseltä kuorma-autokuskilta C ja A kortista pois, ellei ole todistettavasti tullut ajettua vähintään 500 km moottoripyörää ja kuorma-autoa viimeisen 5 vuoden aikana.
    Eihän tämmöisessä olisi mitään järkeä. Kyllä aika paljon työ tekijäänsä opettaa, esim. työkavereilta ja esimiehiltä oppii paljon. Ja tietojaan voi päivittää muutenkin kuin sisäasiainministeriön määräyksien mukaisilla oppitunnilla istumalla.

    Ilman muuta pätevyys pois, jos lain vaatima koulutus muuttuu olennaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entinen vartija kirjoitti:

Menin 90-luvun alkupuolella kesätöihin vartijaksi, mutta sitten kun syksy koitti, päätin hankkia lisäansioita silloisen opiskelun ohessa ja kouluttauduin vakinaiseksi vartijaksi. Eli se minimikoulutus oli silloin 40 tuntia. Nyt ne sitten muuttivat lakia, ja sain kuulla että en enää saa vartijakorttia, kun minimikoulutus on laajentunut (oliko se nyt 100 tuntia minimissään?), koska minulla ei ollut voimassaolevaa vartijakorttia uuden lain voimaantulon aikaan. Luulin kuitenkin aikoinani hankkineeni pienen "ammattipätevyyden", ja kyllä nyt kuitenkin jonkun verran harmittaa ettei aiemman lain mukainen koulutus enää anna pätevyyttä vartijakortin saamiseen! Ihan hyvä kyllä, että vaadittavaa minimikoulutusta on lisätty ja monipuolistettu, mutta minusta sen ei olisi tarvinnut merkitä sitä, että viedään pätevyys vanhoilta kokeneilta vartijoilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu