Ylläpito, voisitteko siivota nämä noin kaksikymmentä postausta minuutin välein joka ketjuun, kiitos.
Antilasik-häirikkö ulos
sontaa.
131263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Iskiköhän arkaan paikkaan...
Itse asiassa Antilasikin viestit ovat parhaimmasta päästä eikä niitä saa missään nimessä poistaa. Myös epäonnistuneista silmäleikkauksista pitää puhua, jotta leikkausta harkitsevat tietävät, että aina leikkaus ei suinkaan onnistu. Vaikka suurin osa silmäleikkauksista onnistuu ainakin kohtuullisesti, joillekin leikkaus aiheuttaa ongelmia loppuelämäksi.
Silmäleikkauksen riskeistä puhutaan aivan liian vähän. Mistään ei tunnu löytyvän rehellistä listaa silmäleikkauksen riskeistä puhumattakaan niiden yleisyydestä. Minä en ainakaan tiennyt ennen leikkausta tarpeeksi. Jos olisin ymmärtänyt riskit kunnolla ja nähnyt luettelon kaikista mahdollisista riskeistä, en koskaan olisi mennyt leikkaukseen.
Itse kävin siis femtolasik-leikkauksessa ja kärsin nyt siitä loppuelämäni. Toivon että olisin lukenut tarinoita epäonnistuneista leikkauksista ja uskonut niitä. En kadu mitään elämässäni kuten kadun silmäleikkaukseen menoa.
Minäkin aion varoittaa mahdollisimman monia ihmisiä leikkauksen riskeistä. Aion kirjoittaa tännekin joskus tarinani varoittavana esimerkkinä. Minun kohdallani toteutuivat tunnetut riskit (kuivat silmät, halo, starburst, ylikorjaus), mutta niiden lisäksi minulle tuli myös ongelmia, joita en voinut kuvitellakaan ennen leikkausta.
Kuinka moni esimerkiksi tietää, että lasik voi aiheuttaa lasiaisen samentumia (floaters), joista täälläkin keskustellaan? Asiaa ei ole tietääkseni tutkittu (miksiköhän?), mutta en usko, että on sattumaa, että niin monelle samentumat ilmestyvät heti leikkauksen jälkeen.
Toivon, että olisin nähnyt Antilasikin sivut ennen omaa leikkaustani. Ne kannattaa lukea, jos harkitsee silmäleikkausta. Leikkausta harkitsevien tulee ymmärtää, että leikkaus voi myös epäonnistua monella tavalla.
http://www.antilasik.fi/
Pitäisi olla mahdollisuus vastata ketjuihin nostamatta niitä.
On häiritsevään ja ärsyttävää kun nostataan kymmeniä ketjuja kerralla.
Luulisin että tämän antilasikin (vai mikä se olikaan) tarkoitus ei ollut nostaa valtavaa määrää postauksia tai sitten hänellä heittää päästä oikein kunnolla.
Luin hänen laittamaansa linkkiä ja siellä oli kylläkin aika kiihkomielistä ja yliampuvaa juttua. Muuten ole sitä mieltä että olisi hyvä varoitella negatiivisista puolista, mutta asiallisesti. Yliampuvuus osuu helposti myöskin "propagandistin" omaan nilkkaan ja saa lukijan vastustuksen päälle.
Jos on kysymys toisten suojelemiselta jakamalla omia huomioita, on tälläinen julistus jopa kunnioitettavaa. Jos kysymyksessä on oma bisnes, menköön sittenkin vapaan kilpailun nimissä, mutta rehellisesti.
Aika asiallisen näköinen sivusto, miksi tuollaisen informointi pitäisi kieltää? Taitaa alan yrittäjien esikunnat olla täällä kiivaimmin liikenteessä.
Jos kerta leikkaus useimmiten onnistuu, miksei myös riskeistä voisi puhua avoimesti? Itsellä tuli toiseen silmään myös noita lasiaisen samentumia, jotka muistuttavat leikkauksesta joka päivä hamaan loppuun saakka. Samentumat vs. silmälasit -vaihtoehdosta ei olisi näin jälkikäteen vaikea valita.
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Lsiaisen samennuksilla ja lasikilla ei ole mitään yhteyttä!
Lasikista saattaa tulla lasiaisen samentumia (floaters) ja se lukee monilla englanninkielisillä sivuilla. Silmälääkäritkin varoittavat niistä lasikin mahdollisena seurauksena. Harmi vain etten lukenut leikkauksen riskeistä englanniksi. Luin samentumista vasta kun niitä alkoi ilmestyä omiin silmiin.
USA:ssa täytyy leikkauspaikkojen antaa leikkaukseen tuleville lista kaikista mahdollista riskeistä (olisi hyvä idea Suomeenkin). Ne joutuivat lisäämään jo vuosia sitten samentumat tähän listaan kun tarpeeksi monet ihmiset saivat niitä lasikin jälkeen.
Ennen leikkausta en edes tiennyt mitä samentumat ovat. On tuskin sattumaa, että ne ilmestyivät leikkauksen jälkeen.
Lisätietoa englanniksi:
http://www.ehow.com/facts_5633012_causes-after-laser-eye-treatment_.html
Samentumat eivät ole ainoa silmäleikkauksen riski, josta Suomessa ei juuri puhuta. Kuinka moni tietää, että silmäleikkaus voi pahentaa karsastusta? Ennen huomaamaton piilokarsastus, joka ei haitannut lainkaan, voi leikkauksen jälkeen pahentua ja pahimmillaan muuttua ilmikarsastukseksi.
Silmäleikkausten riskeistä pitäisi puhua Suomessa paljon enemmän.
Mulle taasen ei kerrottu etukäteen mitään hirveistä halo- ja starburst -ilmiöistä, siinä suhteessa kusetusta! Ehkä muutenkin kokemuksena menee pakkasen puolelle, lisätieto ei liene kellekään pahaksi.
Ihan hyvä, että puhutaan kirurkian ongelmista, mutta jokaisen on hyvä ymmärtää että kaikkeen kirurkiaan kuuluu riskit. Myös anestesiaan kuuluu riskit, eikä niistä puhuta.
Mutta toi antilasik www-sivu on mielestäni typerä, koska se ei keskity realistisesti asiaan, vaan ainoastaan negatiivisilta kanteilta ja luo tummemman kuvan, kuin todellisuus on. On totta, että silmäleikkaus on kauneuskirugiaa, mutta pitää muistaa että se on myös helpottanut miljoonien ihmisten elämää. Kaveriporukassamme on käyny hurjan moni laseroinnissa. Osa käyny PRK:ssa, osa Femto Lasikissa ja vaimoni Smilessä. Kellään ei ole ollut vielä ongelmia. Valitettavasti kaikki eivät ole yhtä onnekkaita ja siksi on hyvä, että jokainen ihminen tajuaa myös leikkaukseen kuuluvat riskit ja niistä olisi hyvä puhua.
Omasta mielestäni Femtolasikin silmien kuivuminen on yleisimpiä ongelmia ja siksi suosittelen itse mielummin smileä, koska siinä menee vähemmän hermoja poikki sarveiskalvon epiteelistä. Kylläkin smilen heikkous on taas se ettei leikkaustarkkuus ole yhtä tarkka, kuin smilessä. Tai / - nolla on suurempi, kuin lasikissa. Itse jos menisin silmäleikkaukseen, niin menisi smileen.
Lukaisimpa tämän vanhan ketjun ja kyseisen yhä toimivan saitin, ja täytyy todeta, että yllättävän moni silmäleikkauksessa pettymään joutunut käy läpi varmaan samoja riskien realisoitumisia, kuin mitä antilasikissa esitetään. Harmillista koko alan kannalta, että riskeistä tiedottaminen tuntuu olevan lapsen kengissä.
Alla on silmäleikkauksen riskejä (lista ei ole täydellinen). Suurimmalla osalla silmäleikkaus onnistuu hyvin, mutta joillakin se epäonnistuu täysin. Leikkauksesta voi seurata pysyviä ongelmia näköön ja silmiin. Pahimmillaan leikatulle voi tulla useita näistä ongelmista.
Silmäleikkauksen riskit:
- pysyvästi kuivat ja epämiellyttävän tuntuiset silmät
- pysyvät valonvääristymät (halo, starburst, glare)
- näköä ei saa hyväksi edes laseilla
- epäsäännöllinen hajataitto tai hajataiton lisääntyminen
- kaksois- tai haamukuvat
- huono kontrastinäkö / huono näkö hämärässä tai valoa vasten
- yli- tai alikorjaus
- leikkaus väärillä vahvuuksilla
- uusinta(korjaus)leikkausta ei voi tehdä
- regressio eli (kauko)näön palautuminen leikkausta edeltäneeseen tilanteeseen
- entistä pahempi riippuvaisuus laseista / ei voi käyttää piilolinssejä
- lähinäön huononeminen / hankaluudet lähinäössä
- päänsärky (migreenin paheneminen)
- silmäkipu (pahoinvointi, huimaus)
- karsastuksen paheneminen
- lasiaisen samentumat
- lasiaisen irtauma (verkkokalvon repeytyminen)
- pysyvä valonarkuus
- huono tottuminen monovisioniin
- jälkikaihi
- yliherkkyys silmätipoille
- sarveiskalvon oheneminen
- sarveiskalvon pullistuma (keratoconus)
- verkkokalvon vaurioituminen
- läppäongelmat
- epiteelin kasvu
- tulehdukset
- masennus
Jälkikaihi..?
Moni muukin riski unohtunut
- ripuli
- neurottisuus
- vainoharhaisuus
- omien tietojen yliarviointi
- kritiikittömyys
- unettomuus
- päänsärky
- vapina
- muistihäiriöt
Ok. Poistan jälkikaihin listasta, koska se on ainoa riski, josta sain toisen käden tietoa. Mietin pitkään, laitanko sitä edes listaan. Kaikki muut riskit ovat todellisia ja suurin osa on jopa varmistettu taittovirhekirurgeilta. Olen ravannut femtolasikin jälkeen jatkuvasti silmälääkärissä, koska monet näistä riskeistä toteutuivat kohdallani. Silmissäni on esimerkiksi jatkuvasti tulehduksia.
Saat näistä kaikista riskeistä tietoa myös netistä ainakin englanniksi. Jotkut riskit leikkauspaikat jopa myöntävät itse, mutta listat eivät ole koskaan täydellisiä. Sinäkään et näköjään löytänyt jälkikaihin lisäksi muuta huomautettvaa listassa.
Siinä olet oikeassa, että olen viettänyt monia unettomia töitä silmäleikkauksen jälkeen varsinkin sen jälkeen kun ymmärsin, mitä peruuttamatonta vahinkoa olin tehnyt silmilleni. Ripulia en ole vielä saanut.
Minunkin+mielestäni+ongelmista+tulisi+puhua+paljon+enemmän.+Onnistumis+prosentti+ei+ole+lähellekään+100%,+vaikka+niin+kaikki+nämä.+Esimerkiksi+totuus+on,+että+taittovirhekirurgit+eivät+tiedä+kenelle+valo-ongelmia+tulee+(+halo,+starburst,+tähtisateet+).+Se+on+täyttä+lottoamista+mitään+kukaan+ei+voi+ennustaa!