Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ÄO nolla? Liity Pollarivoimiin.

    Sattuipa tässä silmiini seuraava:

    http://abcnews.go.com/US/court-oks-barring-high-iqs-cops/story?id=95836#.UYEkw7XU-Sq

    Robert Jordan haki taannoin poliisiksi New Londonissa Connecticutissa. Häntä ei kuitenkaan kutsuttu haastatteluun, koska hänellä oli liian KORKEA älykkyysosamäärä. Hänellä oli 125 ÄO:na, joten hän ei kelvannut pollariksi.

    USA:ssa poliisin keskimääräinen älykkyysosamäärä on104, siis vain hieman keskimääräisen yläpuolella. Syyksi ilmoitettiin "liian korkean" älykkyysosamäärän hakijoiden hylkäämiselle se, että he "pitkästyisivät poliisin työssä".

    Tosin todellinen syy tuollaiseen valintakriteeriin saattaa olla se, että typerämmät poliisit eivät yhtä todennäköisesti kyseenalaista perustuslainvastaisia määräyksiä tai käytäntöjä. Tähän suuntaan Suomessakin tilanne todennäköisesti menee.
    268
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Aina parempi. Tuossa aiemmin sanoin, että Suomessa mentäisiin Amerikan suuntaan, mutta itselläni on vielä näkemättä suomalainen, älykäs pollari.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ÖÖÄÄ =0 = pollari kirjoitti:

    Sattuipa tässä silmiini seuraava:

    http://abcnews.go.com/US/court-oks-barring-high-iqs-cops/story?id=95836#.UYEkw7XU-Sq

    Robert Jordan haki taannoin poliisiksi New Londonissa Connecticutissa. Häntä ei kuitenkaan kutsuttu haastatteluun, koska hänellä oli liian KORKEA älykkyysosamäärä. Hänellä oli 125 ÄO:na, joten hän ei kelvannut pollariksi.

    USA:ssa poliisin keskimääräinen älykkyysosamäärä on104, siis vain hieman keskimääräisen yläpuolella. Syyksi ilmoitettiin "liian korkean" älykkyysosamäärän hakijoiden hylkäämiselle se, että he "pitkästyisivät poliisin työssä".

    Tosin todellinen syy tuollaiseen valintakriteeriin saattaa olla se, että typerämmät poliisit eivät yhtä todennäköisesti kyseenalaista perustuslainvastaisia määräyksiä tai käytäntöjä. Tähän suuntaan Suomessakin tilanne todennäköisesti menee.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu