Työt alkaa ensi kuun alussa, kestää vuoden. Ajattelin palkasta säästää 200 euroa kuussa. Sanoivat että voin saada vakipaikan mutta siihen en oikein usko, kunta-alalta vähennetään väkeä, ei palkata lisää. Tämä on vuorotteluvapaan sijaisuus.
Jään siis luultavasti työttömäksi. Laskin että saan ansiosidonnaista työttömyyskorvausta ja asumistukea sen verran ettei tarvitse toimeentulotukea hakea kun maksaa vuokran, sähkön ja kotivakuutuksen. Sosiaalitoimistossa ei siis tarvitse ainakaan kolmeen vuoteen käydä.
Eihän minun silti kannata pankkiin säästää sillä siellä saan rahoilleni nollakorkoa eikä sitä ikinä tiedä mitä tapahtuu vai mitä?
Jään siis luultavasti työttömäksi. Laskin että saan ansiosidonnaista työttömyyskorvausta ja asumistukea sen verran ettei tarvitse toimeentulotukea hakea kun maksaa vuokran, sähkön ja kotivakuutuksen. Sosiaalitoimistossa ei siis tarvitse ainakaan kolmeen vuoteen käydä.
Eihän minun silti kannata pankkiin säästää sillä siellä saan rahoilleni nollakorkoa eikä sitä ikinä tiedä mitä tapahtuu vai mitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ymmärrä miksi et laittaisi rahojasi pankkiin. Eikö toimeentulotuki ole ainoa tuki, missä tiliotteita tarvitaan, etkä Sinä sitä saa aikoihin..
Onneksi olkoon vuorotteluvapaasijaisuudesta.
Patjan alle vaan, muuten sossu (=hukka) perii.
Näinä epävarmoina aikoina kannattaa aina varautua työttömyyteen, työttömyysriski on suurempi kun koskaan.
Pankit ei juuri korkoa maksa ja kuka tietää miten rahoille käy jos oikeasti pankin romahtavat.
Sairauskin saattaa "yllättää" ainakin näin vanhemman ihmisen.Säästöt saattaa tulla syödyksi, juoduksi tai tuhlatuksi. Tai sitten "karhukopla" hakee sen, kuten meillä on tapana tehdä Roopen säästöille. Tulipalokin saattaa sattua.. ja .. ja..
No, elämä on riskejä ja yllätyksiä täynnä, eihän se muuten olisi elämää.
jos nyt on minkäälainen riski joutua toimeentulotuelle kannattaa pitää säästöt käteisenä.
muuten tietenkin rahaa on paljon helpompi säilyttää ja siirtää tililtä. ei tartte käydä pankissa laittamassa rahaa tilille eikä huolta katoamisesta / varastamisesta samalla tavalla kun käteisessä.
Työmarkkinatukeenkin vaikuttaa kait omaisuus, mutta summat muistaakseni aikas suuria.
No muutekaan EI kannata laittaa mitään rahojaan tilille, koska saat heti syytteen rahanpesusta:
Rahatukkoa ei saa pankkitililleen ilman hyvää selitystä. Pankit kyselevät nykyään rahan alkuperää tarkasti.
Kysymykseen rahojen alkuperästä ei ole pakko vastata, mutta sitten ei pankki myöskään voi ottaa rahoja vastaan.
- Lain mukaan pankki ei saa vastaanottaa talletusta tilille, jos selvitys ei ole tyydyttävä.
Kyselyt rahan alkuperästä eivät ole turhia, vaan niillä on päästy rahanpesun jäljille.
- Monesti kyse on isommasta vyyhdistä, joka lähtee purkautumaan.
http://yle.fi/uutiset/rahatukkoa_ei_saa_pankkitililleen_ilman_hyvaa_selitysta/6778795
Eli jos yrität laittaa tilille edes tonnia, niin pankki alkaa epäilemään sinua jostain rikollisesta toiminnasta!
Kohta on rikollista säästää ja pitää käteistä? Jos sulla on vähänkään käteisenä rahaa, niin joudut todistamaan mistä ne on peräisin?!
Kotietsinnässä poliisi käyttää rahakoiraa joka haistaa käteisen rahan, jos löytyy jotain.. poliisi syyttää rahanpesusta, vaikka oikeasti olisitkin säästänyt ne vuosien kuluessa..tästä syystä ei kannata säästää vaan törsätä kaikki heti..niinkö? sitäkö valtio haluaa?!
"ei kannata säästää vaan törsätä kaikki heti..niinkö? sitäkö valtio haluaa?! "
Juuri sitä. Rahan pitää liikkua ja käydä pyydykseen, muuten ei markkinatalous pyöri eikä omistajat saa voittoja eikä valtio ALV:tä. Joskus oli uutinen jossa kerrottiin että paljon häviää käteistä rahaa ties minne.
Mutta onko niin että kun menen pankkiin maksamaan käteisellä 6000e auton osamaksut kerralla pois niin pitääkö minun selvittää työttömänä mistä nuo rahat ovat minulle tulleet? En siis talleta summaa pankkiin vaan maksa osarit kaikki pois käteisellä.
Kyllä pitää rahan alkuperästä pitää olla riittävä todiste.
Jos pankki ei usko selitystäsi, niin saat poliisit perääsi ja joudut niille todistamaan rahojen alkuperän.
Jollet pysty saat syytteen rahanpesusta.
Ja mikset osta autoa käteisellä ja vie rahaa siis suoraan kauppiaalle?
Kumma juttu on se että onhan sitä käteistä rahaa ihmisillä jotka pienistä säästävät.Miksi suomalaisia kohdellaan rahanpesiöinä.Väitätkö ettei omia säästöjä voi viedä pankkiin.Viä sitten sata ekee kerrallaan.Naurettavaa touhua.
Eiköhän Suomi sentään sen verran ole oikeusvaltio että rikos pitää todistaa eikä syyttömyyttä.
Ei verottajaa vastaan.
Talousrikoksissa verottaja voittaa aina jollet pysty itse todistamaan itseäsi syyttömäksi!
Tätä kutsutaan ns. käänteiseksi todistustaakaksi.
Verotusasioissa on käytössä käänteinen todistustaakka. Jos verottaja huomaa sinun ostaneen uuden auton ja asunnon, SINUN on osoitettava tyhjentävästi, millä tuloilla olet omaisuutesi hankkinut ja miten olet verovelvollisuutesi täyttänyt!
Verottajalla on myös lähes suora yhteys pankkitiliisi. Jos verottaja epäilee jotain, se on soitto konttoriin ja kaikki pankin tallennusvelvollisuuden piirissä olevat ja pankkisalaisuutta nauttivat dokumentit on silmänräpäyksessä siirretty verottajan luettavaksi. Jälleen jos tileillä on jotain verottajan mielestä epäilyttäviä rahansiirtoja, SINUN pitää todistaa ettei niillä ole kierretty veroja.
Ainoastaan käyttämällä käteistä ja luopumalla kaikista elektronisista maksuvälineistä pystyy välttymään omien finanssiensa seurannasta.
mitä niitä sinne pankkiin on vietävä.... tee niitä ostoksia kaupasta niillä käteisillä.... kun olet ne pankkiin vienyt niin heti seuraavana päivänä kuitenkin nostat seinästä.... mitä järkeä siinäkään on.