Aikuinen huoltaa lasta eikä lapset aikuisia.
Tajuatteko vanhemmat
Paras äiti
1792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Monelle tämä näyttää olevan aivan utopistinen ajatus. Kyllä se kiima vie niin miestä kuin naistakin ja lapset jää jalkoihin.
Kumpa edes äidit ymmärtäisivät, kuinka lapsiin vaikuttaa epäturvallinen ja epävakaa ympäristö niin psyykkisen kasvun kuin muunkin kehityksen suhteen.
Kyllä sen lasten vanhemmat ymmärtää, mutta kun kuvioihin tulee se isin uusio suhde, joka estää miestä tapaamasta lapsia, alkaa haukkumaan ja pois potkimaan miehen exää ja lapsia.. syyttelemään ja mustamaalaamaan heitä, väkisinkin lasten kontolle tulee yrittää selvitä yksin, auttaa äitiä ja leikkiä vanhempaa lasta kuin onkaan.
Aikuisten onni menee lapsen edelle, mutta lapsi sopeutuu eiks vaan? Pakkohan hänen on kun aikuinen niin sanoo,.
Not tru!
Meillä kyllä eksä kielsi miestä tapaamasta lapsia. Vasta kun astuin kuvioihin mies uskalsi alkaa taistelemaan lapsista. Nyt on viikottaiset tapaamiset sovittu ja allerkitjoitettu !
HAH!
Ei se aina ihan niin mene. Jotkut isät haluavat tavata lapsiaan, mutta eksät eivät siihen omista itsekkäistä syistä halua suostua.
Mikäs olikaan se lasten oikeus??? MYÖS ISÄÄN.
No olipa NÖSSÖ mies!! Voi sanoa ettei hän ainakaan lapsiaan ole rakastanut. Nytkin vain näyttää siltä että velvollisuudesta allekirjoitti, ei kehdannut sanoa ei!!
Eks naikkonen terrorisoi uhkaiksilla ja kiristämällä. Todistettu juttu. Mutta alko änikellossa muuttumaan kun mies ymmärsi että kyse on myös lapsen oikeukissta. Ja kävi tuomarin juttusilla.
Kyllä sitä mies nöyrtyy jos eks nainen alkaa uhkailee että tee sitä tai tätät ja nyt heti. tai et nää koskaan lapsia. Käy ostaa sitä ja tätä tai et nää lapsia.
Pelko lapsen menettämisestä kokonaan saa tekemään ihme asioita. Taidat kyllä tietää .
Miehissä on kumma piirre, mitääh he eivät ymmärrä tehdä itse, ainapitää jonkun huomauttaa.
Miehet muistaa lasten olemassa olon vasta sitten kun ovat omatoimisia, kun ovat peiniä, ei heitä näy lasten hoitamisessa tai muissa velvollisuukisssa silloin kun lapsi isää tarvii.
Elaireista kyllä osataan valittaa, aina ne on liian suuret.
Miehelle lapset ovat näyttelyesineitä, on kiva sanoo kaikille että mulla on lapisa... mutta kuka ne hoitaa ja kasvttaa?? Sitä ei hän muista mainita, eikä kehua.
MIesten maailma on yksin heille, siellä ei ole koetaan eikä ole mitään. vsta sitten kun joku heille sanoo.
Kuka huolii semmoisen miehen, kummasti heillä kyllä flaksi käy. Varmasti siksi, kun he ovat tavallaan lapsettomia...!
Niin kyllähän se excä aina on huono, estää, kiusaa ja käyttää lasten rahat... mutta onneksi se mies on sankari..!
Mies huomaa lapset vsta, kun on menettänyt ne. Sitten voi alkaakin riitelemään lasten tapaamisista, hyvä riidellä kun ensin hylkää, se exä estäääääääää.... ja kas kumma päänsilittelijöitä löytyy ja puolustajia. On se vaan hyvä isä.
Mitäs se miehen ex itteensä tuppaa sinne miehen kotiin jossa on uusipuoliso?
Mies voi käydä hakemassa lapsensa tapaamiseen jos ne ovat niin pieniä tai matka on pitkä, etteivät itse pääse menemään.
Johan se on hullua edes ajatella, mies on eronnut ja se entinen menee väkisin toisten kotiin ja perheeseen, pitää ihan potkia kun ei muuten lähde.
Kyllä se lasten äiti tekee todella väärin jos pakottaa lapsensa häntä pönkittämään ja hoitamaan, kyllä äidin pitää olla vahva ja lastensa turva, ei se ero miehestä ole mikään tekosyy ruveta itteensä lapsilla passuttamaan ja surkeena nurkassa nyyhkimään.
Juu ymmärtää, kun kuvioihin tulee se äitin uusio joka estää naista tapaamasta lapsia, mies alkaa haukkumaan ja pois potkimaan naisen exää ja lapsia, syyttämään ja mustaamaan heitä, väkisinkin lasten kontolle tulee yrittää selvitä yksin auttaa isää ja leikkiä vanhempaa mitä onkaan.
Mielestäni on kohtuutonta eks miestä velvoittaa kesken työpäivän lähtemään hakemaan eksälle tupakkaa. Ja kun tähän ei pystynyt niin kappas. Kuukausi kaks kielto nähdä/olla missään tekemisissä lasten kanssa.
Onko siinä sitten miehen kyvyttömyys mitattuna?
Tämä on yksi tapauus. ja yksi näkökulma. Aina ei tietenkään näin ole.
Kokemuksista/apauksista ei voi kiistellä. Mielipiteistä kyllä.
Mutta se, jos sinä sanot tässä asiassa asioiden olevan toisin se on epäkorrektia. Koska mennyttä ei voi muuttaa.
Kyllä ne ex-vaimokkeet osaavat olla kostonhimoisia ja kohtuuttomia kaikessa katkeruudessaan.
Ennen miieheni ja minun tapaamista mieheni menetti työpaikkansa ex-vaimokkeensa oikkujen vuoksi. Joutui viime tipassa perumaan niin monta työkeikkaa, kun ex-vaimo kiikutti lapset oven taakse ja kaasutti tiehensä mennäkseen hierojalle/kosmetologille, että työnantaja ei voinut enää sitä hyväksyä. Mies piti lapsia joka toinen viikko, ja omilla viikoillaan äiti teki siis tällaisia temppuja, ilmoittamatta mistään mitään.
Mies sai uuden työpaikan, oltuaan puolisen vuotta liiton päivärahalla (jolloin ex-vaimo muuten valitti ja inisi, että miksei mies maksa yhtä paljon elareita kuin ennen....). Mies ei enää voinut toimia samoin kuin edellisessä työpaikassa, muuten olisi tullut potkut tästäkin. Ex jatkoi kuitenkin samaan malliin, ja kun mies vei lapset samantien takaisin äidilleen jotta pääsisi töihin, ex päätti, että mies ei saa tavata enää lapsiaan! Alkoi systemaattinen vieroitusoperaatio, ja halpamaisten valheiden syöttäminen sossun tädeille.
Voiko aloittaja tosissaan väittää, että mies oli tässä(kin) tilanteessa se p-aska ja ex-vaimo toimi täysin oikein?
Joillekin on kohtuutonta että käsketään hakemaan kesken työpäivän tupakkaa.
Mutta se ei ole kohtuutonta, että ex vaimo yksin hoitaa ja kustantaa yhteiset lapset, hoitaa ne sairaina, myös kun itse sairastaa.. pesee pyykit, siivoo, laittaa ruokaa... se ei ole yhtään kohtuutonta.....
Niinpä.. semmoinen on suomlainen mies..
Miksi sinä olet äiti?
Olisit jättänyt lapset tekemättä jos et halua hoitaa äidin velvoitteita lapsiaan kohtaan.
Minä olen pitänyt itselläni kriteerinä aina sen, että vaikka koko suku isää myöden hylkäisi lapset niin minä äitinä en hylkää koskaan.
Enkä pitäisi sitä minään ihmeellisenä "suorituksena" se vaan kuuluu olla niin.
Rakkaus lapsiin on niin iso voimavara. Meidän lapsilla on kuitenkin isä vaikka ollaankin erottu (en ole erottanut lapsia isästään) myös mummot, ukit, serkut, kummit kaikki ovat mukana lasten elämässä.
Sitten tuohon juoksupoikana oloon, ostakoon jokainen itse tupakkansa. Hävytöntä on edes muita käskyttää ostoksia kotiovelle tuomaan.
Jotkut pienemmät kaupat toimittavat muutaman euron kotiinkuljetus maksulla.
No miksi se isä ei jättänyt lapsiaan tekemättä, kun hylkää heidät? Eikä hoida velvollisuuksiaan?
Sinä varmaan hyppäisit kaivoon jos sut käskettäisiin? Siksi ne asiat ei korjaannu, kun luovuttaa.
Mutta sun exäs nauraa kun sai sut lastenhoitajaksi, eikä itte tarvi tehhä mitää... voi sua.
Yhtäläinen vastuu se on isällä ja äidillä tekeekö vai eiklö tee lapsia. Paitsi tietysti niissä tapauksissa, joissa esim vaimoke päättää yllättää miehen jättämällä ehkäisyn pois ilman keskusteluja.
Miten aikuiset ihmiset, joilla on lapsia, voivat olla niin lapsellisia itse, että tekevät kaikkensa siirtääkseen oman vastuunsa kaikille muille. Eii. itse ei tarvitse tehdä mitään, itsessä ei ole koskaan mitään vikaa. Naurettavaa tällanen. Tuollasten ei missään nimessä pitäisi lisääntyä. Piste. Enkä sano millään pahalla. Mutta hirvittää jo ajatuskin siitä, millainen maailma tulee olemaan jos sinunlaisesi jälkeläiset asuttavat maata.
Mutta niinhän se tutkimuskin osoitti, tyhmien työtä on lisääntyminen. Fiksummat keskittyy työntekoon ja opiskeluun ja vasta sitten HARKITSEE ja miettii sitä lasten tekoa eikä lisäänny heti kun siihen n ensimmäinen tilaisuus.
Joillekin se on valinta kysymys. Ei saa yleistää. Meilläkin tilanne, missä eksä ilmoittaa suoraan, että ei halua hoitaa lapsia/ei halua heitä luokseen, mutta samaan syssyyn sanoo, että mies ei huoltajuutta saa, ei edes yhteishuoltajuutta. Koita siinä sitten toimia oikein?
Tottakai on myös näitä, jotka haluavta itsensä irtisanoa kaikesta vastuusta, mutta sitten on näitä jotka oikeestii yrittävät ja olisivat valmiiita toimimaan lasten puolesta niin sitten heti leimataan huonoksi isäksi. Vain sen takia, että on erottu lasten äidin kanssa syystä tai toisesta (oli se sitten isän tai äidin päätös).
Puhut asiaa! Aikuisilla täysiikäisillä ihmisillä on täysin vapaa valinta ja tahto olemassa.
Ei ole väärin erota puolisostaan jos kertakaikkia ei pystytä elämään yhdessä, olkoon syy mikä tahansa.
Siinä astuu se vääryys esiin jos ruvetaan kostamaan lapsille tämä ero puolisosta.
Lapset ovat siihen syyttömiä. Kiusaamistapoja on paljon ihmisen mielikuvitus on rajaton kun oikein halutaan kiusaa tehdä.
No se miehen osuus siihen lapsen tekoon on aika pieni hetki, jos nainen ei halua lasta niin pitäkööt ehkäisynsä kunnossa.
Eri asia on jos aviopari yhdessä rupeavat lasta väsäämään niin silloin voi sanoa, että se mies on halunnut tulla isäksi.
Joskus vaan elämä tekee kaikenlaisia kiemuroita ihmisten eteen, pariskunta voi jopa erota, syitä on turha ruveta erittelemään. Kumpikin on täysivaltaisina kansalaisina vapaita myöskin eroamaa.
Jos mies isänä onkin siinä hetkessä kykenemätön ottamaan yksin vastuun lapsistaan, niin silloin se on äidin tehtävä. Taikka antaa lapsensa huostaan otettavaksi.
Siinä se homma on selvällä suomen kielellä kerrottuna.
Mitä itkemiseen tulee niin minä olisin itkenyt katkerasti jos en olisi saanut pitää rakkaita lapsiani.