vai poliittinen maineen puhdistus?
Pahelaiset saivat jo kerran ”juonittelijan kaavun” huhtikuussa 2013. Kaavun jakaja oli Ari Helminen ja syynä oli pahelaisten heikko yritys oman hallituksen johtajan nimeäminen Raili Hildenin vastaehdokkaaksi.
Kuten huomasimme, pahelaisen nielivät loukkauksia helposti, jos loukkauksia tulee Raili Hildeniltä tai Hildenin hovista.
Nyt ”juonittelijan kaavun” lisäksi kuningattarelta herui myös tyhmyrin hattu (IH 12.8.2013). Nielevätkö pahelaiset yhtä suosiolla juonittelevan narrin leimauksen?
Mutta onko mahdollista, että se ylivoimainen ja todella loukkaava julkinen hyökkäys on poliittinen peli, jonka tavoitteena on pahelaisille alibi (kuulumattomuus Hildenin piiriin) ja sympaattispisteiden kerääminen.
Midaksen kosketus on kreikkalaisen mytologian taru. Myytti kertoo, että kaikki mihin kuningas Midas koski, muuttui kullaksi.
Yhdestä asiasta monet ovat Raili Hildenin kanssa samaa mieltää: kaikki, mihin hän koskee , muuttuu ”Hildenin kullaksi”.
Eli Raili Hildenin prioriteetit suuren pirtein:
1. Saija
2. Saija
3. Saija
4. hovineidit, hovinarrit ja ritarit
...
XX. Koska sekä rouva Hilden että Jäppiset –pariskunta asuvat Heinolassa, ne hoitavat ainakin oman elinympäristön kunnossapidon.
Ja vielä. Attendo sai myös kuningatar Railin moitteita. Koska Raili Hildenin toiminta ei ole koskaan vilpitön ja aina löytyy ”sika säkissä”, mietin, ketkä ovat moitteen kohteena todellisuudessa.
http://attendo.com/fi/fi/hoivapalvelut-kotihoito/Hoivakodit/Tahtiniemen-Hoivakoti/
http://attendo.com/fi/fi/Attendo-medone/
En luota Raili Hildenin hallitukseen. En luota valtuuston pahelaisryhmän johtajaan. En luota pahelaisen johtohahmoihin.
Ketä Heinolan poliittisessa viidakossa voi ollenkaan uskoa, paitsi ne "valtuuston kymmenen"?
Erityisesti kun asioita salaillaan ja hyväveliverkko on vahvempi kuin koskaan.
Huomasin, että pahelaisille sataa nyt sympatiapisteitä. ”Midaksen kosketus” todella muuttaa kaikki kullaksi. Jopa moitteet.
Pahelaiset saivat jo kerran ”juonittelijan kaavun” huhtikuussa 2013. Kaavun jakaja oli Ari Helminen ja syynä oli pahelaisten heikko yritys oman hallituksen johtajan nimeäminen Raili Hildenin vastaehdokkaaksi.
Kuten huomasimme, pahelaisen nielivät loukkauksia helposti, jos loukkauksia tulee Raili Hildeniltä tai Hildenin hovista.
Nyt ”juonittelijan kaavun” lisäksi kuningattarelta herui myös tyhmyrin hattu (IH 12.8.2013). Nielevätkö pahelaiset yhtä suosiolla juonittelevan narrin leimauksen?
Mutta onko mahdollista, että se ylivoimainen ja todella loukkaava julkinen hyökkäys on poliittinen peli, jonka tavoitteena on pahelaisille alibi (kuulumattomuus Hildenin piiriin) ja sympaattispisteiden kerääminen.
Midaksen kosketus on kreikkalaisen mytologian taru. Myytti kertoo, että kaikki mihin kuningas Midas koski, muuttui kullaksi.
Yhdestä asiasta monet ovat Raili Hildenin kanssa samaa mieltää: kaikki, mihin hän koskee , muuttuu ”Hildenin kullaksi”.
Eli Raili Hildenin prioriteetit suuren pirtein:
1. Saija
2. Saija
3. Saija
4. hovineidit, hovinarrit ja ritarit
...
XX. Koska sekä rouva Hilden että Jäppiset –pariskunta asuvat Heinolassa, ne hoitavat ainakin oman elinympäristön kunnossapidon.
Ja vielä. Attendo sai myös kuningatar Railin moitteita. Koska Raili Hildenin toiminta ei ole koskaan vilpitön ja aina löytyy ”sika säkissä”, mietin, ketkä ovat moitteen kohteena todellisuudessa.
http://attendo.com/fi/fi/hoivapalvelut-kotihoito/Hoivakodit/Tahtiniemen-Hoivakoti/
http://attendo.com/fi/fi/Attendo-medone/
En luota Raili Hildenin hallitukseen. En luota valtuuston pahelaisryhmän johtajaan. En luota pahelaisen johtohahmoihin.
Ketä Heinolan poliittisessa viidakossa voi ollenkaan uskoa, paitsi ne "valtuuston kymmenen"?
Erityisesti kun asioita salaillaan ja hyväveliverkko on vahvempi kuin koskaan.
Huomasin, että pahelaisille sataa nyt sympatiapisteitä. ”Midaksen kosketus” todella muuttaa kaikki kullaksi. Jopa moitteet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi yleensä luullaan, että kaupungien ja kunnan omistamissa vanhaustenhoitolaitoksissa vanhuksilla olisi paremmat oltavat. Näin se ei ole. Kunnan hoitolaitoksissa on aivan liikaa pomottajia ja naisten keskenäinen kilpailu on räikeää.Yhtään ei auta vaikka hoitajia olisi yksi jokaista hoidettavaa kohti. Juoruilu ja jutturingit kyllä voivat hyvin.
Olen sitä mieltä, että henkilökunnan määrä ei todellakaan ole tae yksilöllisestä, hyvästä hoidosta. Itselläni on pitkä työkokemus hoitotyöstä eri paikoissa niin kunnallisella kuin yksityisellä puolella. Pidän erittäin paljon työstäni ja se antaa minulle paljon, myös palkkaan olen tyytyväinen. Melkeinpä ainut rasittava tekijä työssäni on muutamat ammattivalittajat, joita mahtuu lähes joka työpaikkaan. Siksipä pyrin välttämään heidän seuraansa ja vietän työaikani mieluummin potilaiden kanssa, kuin kahvihuoneessa kuuntelemassa heidän valitustaaan ja esimiehen haukkumista. Jokainen voisi miettiä millaista ilmapiiriä luo omalle työpaikalleen. On aivan ihanaa, jos työvuoroon sattuu hyvän motivaation omaavia, huumorintajuisia ja iloisia kavereita, silloin potilaatkin saavat parasta mahdollista hoitoa. Toki kiirekin on joskus aivan todellista, mutta vähemmälläkin väellä voi antaa hyvää hoivaa, jos hoitaja on työhönsä sitoutunut ja ymmärtää työnsä tarkoituksen.
Kiitos Maiju 51v. Minäkin olen ollut työssä mm. vanhainkodeissa ja kokenut vanhainkoti arvomaailman pohjamutien kautta. Silloin, kun vanhainkodeissa oli osastoapulaisia, kylvettäjiä, sairaanhoitajia ja perushoitajia niin paljon, että päät yhteen kolkkasivat, ei vanhuksia hoidettu sen paremmin kuin nyt. Aika meni keskinäiseen seurusteluun ja "alempiarvoisten" pomottamiseen. Työllisyystyöntekijänä olin pohjasakkaa ja koin senkin, että neljähoitajaa juorusi potilaan huoneessa ja työllistetty vei vanhuksen yksin kylpyyn. Turha on mustamaalata yksityisiä hoitokoteja, niissä on monelaisia, mutta valvonta tulee varmasti tulevaisuudessa olemaan tarkempaa. Kunnallisista hoitolaitoksista saisi varmasti karseimpiakin juttuja, kuin näistä yksityisten, mutta eiväthän korpit korpin silmää noki, kun tosipaikka tulee ja oma etu on vaarassa.
Kuinka nämä puheet ja teot sopivat yhteen perus-ja lähihoitajaliiton puheitten kanssa? Hoitotyö on niin raskasta, että nuoret eivät jaksa sitä tehdä, vaan hakeutuvat muille aloille. Perus- tai sairaanhoitaja toimii 30 - 40 v. hoitajana ja kun täysin palvelleena pääsee eläkkeelle. Hän ryhtyy tekemään sijaisuuksia. Nuori ja parhaissa voimissaan oleva ei jaksa, mutta "eläkeläishoitajamamma,"tekasee eläkkeensä lisäksi toisen tilin, pitkiä sijaisuuksia tehden. "Nyt on niin kiva olla töissä, kun ei ole mikään pakko," he sanovat. Tämä herättää tarkkakorvaisen ja näköisen mielessä epäilyn, että työ on sittenkin vain työtä siinä missä muutkin fyysiset työt. Onko nuorille hoettu liikaa samaa mandraa, että työ on äärimmäisen raskasta ja palka olematon.Heille on syntyy väärä kuva, että muista töistä tulee rahaa kevyesti. Toivottavasti he eivät joudu pettymään katkerasti.
Katsotaan, miten pahelaiset reagoivat "äiskän" hyökkäykseen.
Piiskaa vai porkkanaa?
Piiskaa JA porkkanaa.
Julkisesti piiskaa, selän takana porkkanaa?
Talousseminaari valtuutetuille Tallinnan Viru-hotellissa lienee porkkanaa ja valtutettujen voitelua, etenkin niiden 20 uuden, jotka viime vaaleissa valittiiin. Kuka maksaa alkoholitarjoilut, työajan menetyksen, matkat ja majoituksen? Ketä muita kuin valtuuston jäsenet Viru-hotellissa voidellaan?
Paljonko kaupunki ottaa lisää velkaa valtuutettujen Tallinnan matkaan, kun verotulot eivät riitä edes lakisääteisten peruspalvelujen järjestämiseen?
Oliko se viime vai toissa vuonna kun valtuuston piti mennä Tallinnaan, Viru-hotelliin? Sinne ei sitten mentykään, ja me veronmaksajat korvattiin varoistamme hotellivaraus, oliko se n, 4tht euroa? Kuka ja mikä taho senkin kämmi?
Niin se oli.
Olisikohan sen(kin) kämmännyt eräs Rämö? Mutta mitäpä me sellaista muistelemaan.
rämöhän se oli ja taisi olla peruutushinta kaksi kertaa 4000, joka tapauksessa enemmän kuin 4000.
mistä tiedät, että talousarviokokoukset tallinnassa maksaa 40 000€? matkaraporttihan sieltä on tulossa nähtävillemme talousarviokirjan muodossa.
Eiköhän kämmin tehnyt edesmenneen Juhani Ahosen hallituksen jäsenet,
etunenässä ja äänekkäämmin Anne Lehtokoski Pahe, Katja Heimlander SDP, muutamia mainitakseni. Edellisillä oli syynä se, kun koiria piti päästä syöttämään ja pissilä käyttämään.
Jotkut kirjoittivat jopa yleisönosastolle. Ulkomaanmatkaa vastaan oli myös silloinen demari Hannu Ulmanen. Vasemmistoliiton edustajt olivat iankaiken vastaan ulkomailla tehtyjä valtuustoseminaareja.
Peruutuspäätös oli tehty Heinolan kaupunginhallituksen jäsenten keskuudessa ja he tiesivät peruuttaessaan, että peruutuksesta tulee lasku. Tällä he halusivat voidella äänestäjiä. Anne Lehtokoski Pahe ja Hannu Ulmanen ovat nykyisiä valtuutettuja.
Eipä Anne Lehtokoski (PAHE) ole ollut asiaan mielipidettä lainkaan ja samaan paikkaan ovat taas menossa.
Parempi maksaa 4 000 euroa perutusta matkasta Viru-hotellissa kuin 40 000 euroa toteutuneesta täysin turhasta matkasta kaupungin veronmaksajien piikkiin.
Ehkäpä joku pettynyt, jotka kannattaa viinanhuuruisia kokoontumisia Viruhotellissa, päätti että matka toteutetaan ja lumumbat ja hennessyt juodaan ja että kolmas kerros maksaa.
Mitä sanoo kaupungin johtosääntö ulkomaanmatkoista? Pitäisikö tehdä matkaraportti, että kuntalaiset näkevät, mitä siellä saatiin aikaan ja minkälaisia päätöksiä talouden kohdentamiseksi tehtiin?
Hepo-oja ja Hilden, onko Viru-hotelliin suunniteltu matka "koneiston rasvausta" mieleiseksi?