mitä maksaa asua 20 vuotta vuokralla,
omistusasunnossa pääkaupunkiseudulla,
kunnostaa huonokuntoinen talo uudenveroiseksi
tai rakentaa omakotitalo lähelle pääkaupunkiseutua?
Oletteko laskenut mikä asumismuoto kannatta parhaiten?
Luulen (en tiedä varmasti) että loppujen lopuksi vuokralla asuminen tulee edullisimmaksi ja tai rakentaa kokonaan itse talo ilman ulkopuolista työvoimaa?
Ainakin pääkaupunkiseudun asunnot ovat niin kalliita ettei niiden hankkimisessa ole mitään järkeä eikä myöskään järkeä ole käyttää kallista työvoimaa ja teettää taloa avaimet käteen systeemillä.
omistusasunnossa pääkaupunkiseudulla,
kunnostaa huonokuntoinen talo uudenveroiseksi
tai rakentaa omakotitalo lähelle pääkaupunkiseutua?
Oletteko laskenut mikä asumismuoto kannatta parhaiten?
Luulen (en tiedä varmasti) että loppujen lopuksi vuokralla asuminen tulee edullisimmaksi ja tai rakentaa kokonaan itse talo ilman ulkopuolista työvoimaa?
Ainakin pääkaupunkiseudun asunnot ovat niin kalliita ettei niiden hankkimisessa ole mitään järkeä eikä myöskään järkeä ole käyttää kallista työvoimaa ja teettää taloa avaimet käteen systeemillä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asumisen hintaa ei mielestäni kannata vertailla elämää lyhyemmissä pätkissä. Toki tuo 20 vuottakin jo antaa jonkinlaista osviittaa, mutta esim. vuokra- ja omistusasumisen hintaerot muuttuvat aivan radikaalisti noin 20 vuotta vertailun aloitushetkestä. Silloin kokonaankin velaksi ostettu asunto on yleensä maksettu omaksi, jolloin asumisen kustannukset romahtavat. Vuokran maksu sen sijaan jatkuu entiseen tapaan.
Omakotitalon rakentamis- tai rakennuttamiskustannuksista mulla ei ole mitään käsitystä, joten siihen en ota kantaa.