Itä-Hämeen päivän vieras Raili Hilden jyrisee uusille valtuutetuille ja kehottaa näitä lopettamana pulinat. Hildenin mukaan valtuutetut eivät osaa johtosääntöjä, kun valtuutetut eivät ymmärrä, että Raili Hilden (kaupunginhallituksen puheenjohtaja) on jo tahtonsa toteuttanut ja siitä vielä jotkut uskaltavat pulista. Heinolassa johtosäännöt ja hallintosääntö muuttuvat nopeaan tahtiin, riippuen Hildenin "pöydän putsauksesta", joten Hiden ne kyllä osaa, säännöthän on muutettu hildeniläisiksi.
Demokraattisesti tehtyjä päätöksiä (kaupunginhallituksen tekemiä) ei siis kunnioiteta, vaan ainoastaan "oman mielen mukaisia" kuin diktatuurissa Hildenin mukaan. "Meillä on rauha kaupungintalolla ja yritetään toimia yhteistyössä johtavien viranhaltijoiden kanssa. Ei horjuteta tätä rauhaa sen takia, että oma mielipide ei ole mennyt läpi", opastaa Raili Hilden uusia valtuutettuja. Hildenin mukaan valtuutettujen pitäisi päättää viranhaltijoiden ja esittelijöiden ehdoilla, jotta saavutettu rauha ei horju. Heinolassa valtuutettujen pitäisi tehdä päätökset virkamiesmafian esitysten mukaisesti, jotta "rauha ei horju". Onko kovin demokraattista? Että kuntalaisten valitsemilta valtuutetuilta viedään valtuudet, jotta virkamiesmafian kanssa tehty "rauha ei horju"?
Hopeasillan asia on jo kerran päätetty (Hildenin tavoin) ja nyt se halutaan avata taas uudestaan, sehän ei sovi ja olisi diktatuuria, vai mitä? Hilden epäilee, että kaikki päättäjät eivät tiedä, miten maksut ja taksat vanhustenhoidossa menevät - joten pulinat pois. Tietämättöminä oli siis valtuutettujen päätettävä, jos tietää ja haluaa tutustua vaihtoehtoihin, se on siis diktatuuria?
Sosiaali- ja terveyslautakunnan vastaehdotusta esittelijän ehdotukseen Hilden pitää outona ja epäilee, että jotkut luottamusmiehet tekevät yhteistyötä Attendon kanssa, kun Attendon ehdotuksia jaetaan kokouksessa. Hilden epäilee, että koska kannattaa uuden Hopeasillan rakentamista (vanhan korjaaminen ei käy), jota jotkut vastustavat, niin pitäisikö Hildenin itsensä vastustaa, jotta jotkut kannattavat. Että ei kun pulinat pois, jotta tiedetään mitä Raili Hilden haluaa, kannattaako vai vastustaako, jotta vastustajat kannattaisivat.
Nythän tuo tuo uuden vanhainkodin eli Hopeasillan rakentaminen kiinnostaakin, että uskaltaako joku pulista vastoin Hildenin tahtoa että noin 10 miljoonalla (alkuperäinen arvio 12 miljoonaa, josta tehty uusi 6 miljoonan arvio, hyväksymistä varten) rakennetaan vanhainkoti Hopeasilta 60 vanhukselle, jossa 20 neliön pikkuruiset huoneet.
Heinolan valtuutetut tiesivät kunnallislain, osasivat arvioida kaupungin tulevaisuuden kaupunginjohtaja Rinnevaaran johtaessa sekä uskoivat viranhaltijoiden pystyvän hoitamaan virkansa Hepo-ojan johtaessa, joten sekä kaupunginjohtaja Rinnevaara että kaupunginhallitus erotettiin epäluottamuksesta. Heinolan valtuutetut eivät uuden hallituksen puheenjohta Hildenin mukaan osaa johtosääntöjä, eivät tiedä mistä hallitus voi päättää eivätkä ota huomioon virkamiesten ja esittelijän näkemystä. Heinolan valtuutetut eivät myöskään osaa "demokratiaa", kun pulisevat jo Hildenin tekemistä päätöksistä ja eivät lisäksi tiedä sitäkään, miten maksut ja taksat vanhustenhoidossa menevät. Onneksi valtuutetuilla on Hilden joka neuvoo ja Hildenillä on Malin, joka tekee työtään vain Heinolan (hildeniläisten) parhaaksi ja onneksi kaupunkia johtaa Hepo-oja, joka tietää miten koneisto rasvataan.
Siis arvoisat valtuutetut, pulinat pois, tehdään niinkuin Hilden ja virkamiesmafia tahtovat, jotta demokratia säilyy - hildeniläisenä.
Demokraattisesti tehtyjä päätöksiä (kaupunginhallituksen tekemiä) ei siis kunnioiteta, vaan ainoastaan "oman mielen mukaisia" kuin diktatuurissa Hildenin mukaan. "Meillä on rauha kaupungintalolla ja yritetään toimia yhteistyössä johtavien viranhaltijoiden kanssa. Ei horjuteta tätä rauhaa sen takia, että oma mielipide ei ole mennyt läpi", opastaa Raili Hilden uusia valtuutettuja. Hildenin mukaan valtuutettujen pitäisi päättää viranhaltijoiden ja esittelijöiden ehdoilla, jotta saavutettu rauha ei horju. Heinolassa valtuutettujen pitäisi tehdä päätökset virkamiesmafian esitysten mukaisesti, jotta "rauha ei horju". Onko kovin demokraattista? Että kuntalaisten valitsemilta valtuutetuilta viedään valtuudet, jotta virkamiesmafian kanssa tehty "rauha ei horju"?
Hopeasillan asia on jo kerran päätetty (Hildenin tavoin) ja nyt se halutaan avata taas uudestaan, sehän ei sovi ja olisi diktatuuria, vai mitä? Hilden epäilee, että kaikki päättäjät eivät tiedä, miten maksut ja taksat vanhustenhoidossa menevät - joten pulinat pois. Tietämättöminä oli siis valtuutettujen päätettävä, jos tietää ja haluaa tutustua vaihtoehtoihin, se on siis diktatuuria?
Sosiaali- ja terveyslautakunnan vastaehdotusta esittelijän ehdotukseen Hilden pitää outona ja epäilee, että jotkut luottamusmiehet tekevät yhteistyötä Attendon kanssa, kun Attendon ehdotuksia jaetaan kokouksessa. Hilden epäilee, että koska kannattaa uuden Hopeasillan rakentamista (vanhan korjaaminen ei käy), jota jotkut vastustavat, niin pitäisikö Hildenin itsensä vastustaa, jotta jotkut kannattavat. Että ei kun pulinat pois, jotta tiedetään mitä Raili Hilden haluaa, kannattaako vai vastustaako, jotta vastustajat kannattaisivat.
Nythän tuo tuo uuden vanhainkodin eli Hopeasillan rakentaminen kiinnostaakin, että uskaltaako joku pulista vastoin Hildenin tahtoa että noin 10 miljoonalla (alkuperäinen arvio 12 miljoonaa, josta tehty uusi 6 miljoonan arvio, hyväksymistä varten) rakennetaan vanhainkoti Hopeasilta 60 vanhukselle, jossa 20 neliön pikkuruiset huoneet.
Heinolan valtuutetut tiesivät kunnallislain, osasivat arvioida kaupungin tulevaisuuden kaupunginjohtaja Rinnevaaran johtaessa sekä uskoivat viranhaltijoiden pystyvän hoitamaan virkansa Hepo-ojan johtaessa, joten sekä kaupunginjohtaja Rinnevaara että kaupunginhallitus erotettiin epäluottamuksesta. Heinolan valtuutetut eivät uuden hallituksen puheenjohta Hildenin mukaan osaa johtosääntöjä, eivät tiedä mistä hallitus voi päättää eivätkä ota huomioon virkamiesten ja esittelijän näkemystä. Heinolan valtuutetut eivät myöskään osaa "demokratiaa", kun pulisevat jo Hildenin tekemistä päätöksistä ja eivät lisäksi tiedä sitäkään, miten maksut ja taksat vanhustenhoidossa menevät. Onneksi valtuutetuilla on Hilden joka neuvoo ja Hildenillä on Malin, joka tekee työtään vain Heinolan (hildeniläisten) parhaaksi ja onneksi kaupunkia johtaa Hepo-oja, joka tietää miten koneisto rasvataan.
Siis arvoisat valtuutetut, pulinat pois, tehdään niinkuin Hilden ja virkamiesmafia tahtovat, jotta demokratia säilyy - hildeniläisenä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Rouva Hilden on kovan luokan poliittinen peluri. Hän ei tee yhtään mitään sattumalta, kaikki on harkittu ja suunniteltu. Rouva Hilden sen lisäksi pelaa omaa peliä, ja Heinola ja kuntalaisia ei ole tämän pelin voittajia. Penkki tai kirjoitus paikallislehdessä on vain kulisseja vanhuksia tai vanhusten omaisia varten.
Ei ymmärrä Hilden sitä, että omaisten pitäs päästä vanhuksiaan katsomaan. Ei ne itse julkisia tarvii, välttämättä.
Nyt Hildenillä jälleen kerran asiat sekaisin kuin laisäädännössäkin. Eikös jää erota mikä on demokratiaa ja mikä on mielivaltaa.
Hyvä kirjoitus, kiitos.
Ei tarvitse Heinolan valtuuston päättää. Hilden itse päättää.
"Viikon viivytys on tarpeen myös siksi, että ehdimme tarkistaa, onko valtuustoon vietävä myös tarkennettu esitys vanhainkotihankkeen määrärahoista", kertoo Raili Hilden Itä-Hämeessä 12.8.
Onko valtuustoon vietävä määrärahoista (12 miljoonaa euroa) vai voiko hallitus päättää velanotosta ihan itse. Velkaisen Heinolan on otettava uutta velkaa vanhainkodin uudisrakennusta (Hopeasilta) varten arviolta jopa 12 miljoonaa, mutta sitähän ei valtuuston tarvitse päättää, kun Hilden on kaupunginhallituksen johtaja?
Hildenillä on viikko aikaa tarkentaa, pitääkö tarkennettu esitys vanhainkodin määrärahoista viedä valtuustoon. Hilden tarkistanee asian Kuntaliiton lakimieheltä, että voiko hän hallituksen puheenjohtajana teetättää päätöksen hallituksessa (Hepo-ojan esitellessä?) vai pitääkö asia viedä valtuustoon?
Mistä rahat Hopeasillan uudisrakennukseen? Nostetaanko veroäyriä nykyisestä (20,5 %), otetaanko uutta velkaa kun tänä vuonna on päätetty ottaa uutta velkaa 9,2 miljoonaa (josta puolet vanhan velan maksuun), jätetäänkö homekoulut korjaamatta vai miten Hopeasilta rahoitetaan? Kuka päättää hallitus vai valtuusto?
1. myydään paloasema ja jäädään sinne vuokralaiseksi. Valmis rakennus on paljon helpompi myydä käypään hintaan kuin Hopeasillan sekava hanke.
2. myydään kaupungintalo ja jäädään sinne vuokralaiseksi. Tilankäyttö tehostuu.
3. yhtiöitetään kunnallistekniset palvelut. Vain maankäyttö ja kaavoitus jää kaupungin omaksi toimeksi
4. yhtiöitetään kesäteatteri. Teatterille myönnetään vuosittain avustus, muuten pyörikööt omillaan.
5. kaupungintalon henkilökunnasta irtisanotaan joka neljäs. Älkää vaan luulko, että palvelut huonontuisivat pienemmällä henkilökunnalla. Päinvastoin, toiminta paranisi, koska pienemmällä henkilökunnalla olisi pakko keskittyä olennaiseen eli palvelujen tuottamiseen kuntalaisille.
6. lopetetaan kaikki turhake projektit. Jokainen projekti ja hanke vaatikoon valtuustokäsittelyn ja poliittisen keskustelun.
7. myydään kaikki vajaakäytöllä olevat kaupungin omistamat rakennukset. Vaikka tappiolla, kunhan päästään niistä eroon. Jos ei löydy ostajaa, rakennennukset (ei suojelukohteeet!) jyrätään maan tasalle.
8. ulkoistetaan kaikki kaupungin taloushallintoon liittyvät tehtävät kuten kirjanpito, palkanlaskenta, It-toiminnot, tilintarkastus. Kaikki tämä kunnallisinlakien sisällä
9. kuntaan palkataan kovilla työsuhde-eduilla ammattitaitoinen lakimies, joka valvoon kaikkien päätöksien laillisuutta. Säästää nopeasti palkkansa takaisin.
10. palkataan heti kovilla työsuhde-eduilla ammattitaitoinen geriatri. Säästää oman palkkansa vielä juristiakin nopeammin takaisin.
11. lisää paukkuja rakennusvalvontaan, ja näin saamme vähemmän homevaurioisia rakennuksia.
12. lastensuojeluun paukkuja ja ammattimaisempi ote
13. Korttilalle kenkää, ihan sama miten paljon se maksaa. Miljoonan eron budjettiylitys kertoo karua kieltä ko johtajan ammattitaidosta.
Tässä muutama ehdotus. Järkeviä vai ei, joka tapauksessa konkreettisia.
Koko kaupunkimme keskustelukulttuuria leimaa toisten haukkuminen, mutta kukaan ei uskalla ehdottaa mitään toimenpiteitä. Yllä muutama toimenpide-ehdotus.
Tämä on sitä rakennemuutosta, jota meillä Heinolassa jo yli tuhat yksityisen sektorin työtekijää on saanut kohdata viime vuosina.
Järkeviä ehdotuksia, todella.
Kannatan.
Ehdotusten takana oleva on täysin valmis kaupunginjohtajaksi.
Palkanlaskenta meinattiin ulkoistaa muutama vuosi sitten, mutta sen havaittiin tulevan kalliimmaksi ulkoistettuna.
En väitä, etteikö ulkoistus olisi toimiva ratkaisu joissain toiminnoissa, mutta ei ulkoistus automaattisesti säästöjä tuo.
Tarkoitat siis, että loppu nepotismille ja hyvä veli -korruptiolle ja palkataan pätevä sote-johtaja, pätevä lakimies ja ennen kaikkea pätevä kaupunginjohtaja, joka ei suostu ohijohtamiseen ja virkamiesmafian painotukseen. Sitä yritettiin Rinnevaaran aikana, mutta toisin kävi Heinola kaupunki päätyi "ojasta allikkoon".
Heinolassa oli pätevä kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara, jolla oli kolme loppututkintoa, laki- ja sote-opinnot hallussaan sekä kokemusta kaupunginjohtajana, pankinjohtajana ja sijoitusjohtajana. Rinnevaara palkkasi Heinolaan pätevän lakimiehen, Rauno Maaningan, kun tarvitsi apua muun muassa Heinolan lausuntoa varten kuntien yhdistämisestä. Maaningan annettiin tehdä työtä viisi päivää, ehti kirjoittaa Heinolan lausunnon rakenneuudistuksesta. Rinnevaaran ei annettu johtaa kaupunkia lainkaan, vaan tulosaluejohtajat johtivat vanhaan malliin kieltäytyivät yhteistyöstä ja ryhtyi erottamaan kaupunginjohtajaa. Lukuunottamatta teknisen toimen tulosaluejohtajaa.
Saahan niitä muutosehdotuksia tehdä. Rinnevaarakin yritti ja huonosti hänen kävi, eli epäluottamuksesta erotettiin. Valtuutettujen ja kuntalaisten tekemiä esityksiä ei ole käsitelty kuntalain mukaisesti, kun niitä käsiteltiin Rinnevaaran vaatimuksesta, lopputulos on ollut aina sama EI ANNA AIHTTA TOIMENPITEISIIN. Asia on loppuunkäsitelty.
Heinolassa on tehty Hepo-ojan toimesta "koneiston rasvaus" - yhtään virkaa ei vähennetty, joten mitä "koneiston rasvaus" tarkoittaa.
Heinolassa on tehty Hildenin esittämä "pöydän puhdistus" - tarkoittanee sitä, että toisinajattelevat on "ulostettu" ja kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottajat palkittu.
"Rakennemuutos" eli hallinnon organisaatiomuutos tehtiin Malinin ehdotuksesta palkitsemalla hildeniläisiä luomalla uusia pikkupomon virkoja (koneiston rasvausta?) ja heille sihteereitä. Joten palkkamenot sen kun kasvavat.
Heinolan päättäjien (tulosaluejohtajat Hepo-oja, Kankaapää, Korttila) toimia tutki poliisi kunnianloukkauksesta. Syyttäjä päättää seuraamuksista. Että keskustelukulttuuria ovat johtaneet kaupunginjohtaja Rinnevaaraa median avulla mustamaalanneet ja adressiin nimiä keränneet "huolenilmaisijat" - eivät siis kaupunkilaiset.
Kun valtuuton puheenjohtaja yritti järjestää infotilaisuuden kaupunkilaisille, jossa oli myös uusi kaupunginjohtaja Rinnevaara esittäytymässä, niin Raili Hilden vaati kaupunkilaisten poistamista tilaisuudesta. Valtuuston puheenjohtaja ei totellut Hildeniä eikä poistanut kaupunkilaisia, joten Hilden itse joukkoineen poistui. Hildenin "arat asiat" eivät siis olleet arkoja ja asukkaiden poistasen vaatiminen oli härskiä. Tässä esimerkki, miten Heinolaa johdetaan, siten että asukkaat pidetään tietämättöminä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Hilden toteaa Itä-Hämeessä "Demokratia on toiminut, pulinat pois". Hilden toteaa, että "meillä on nyt rauha johtavien viranhaltijoiden kanssa. Siis niiden viranhaltijoiden kanssa, jotka ovat epäiltynä kunninloukkauksesta, keränneet nimiä huolenilmaisuadressiin kaupunginjohtaja Rinnevaaran työtavoista ja olivat huolissaan kaupungin tulevaisuudesta, elleivät itse saisi johtaa budjtit paukkuen. Näiden virkamiesmiesten toimiako ei saisi arvioida, onko se "haukkumista"?
Keskustelukulttuuria on Heinolassa leimannut virkamiesmafian kaupunginjohtajan mustamaalaaminen mediassa, kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen erottaminen epäluottamuksesta, jotta hildeniläiset saavat kaikessa tahtonsa läpi, jotta nepotismi ja hyvä veli -korruptio kukoistaa Heinolassa. Eikö siitä saisi keskustella?
Oletpa todella mennyt asioiden ytimeen.
KIITOS! Tätä lisää.
Täällä "suuri joukko" kuntalaisia itkeskelee Rinnevaaran ja Rämön perään. Totuus on 32-10 puhuu puolestaan. Ei siinä ole Rämöllä, Bondenilla, rusilalla, Turusella, Ulmasella, Lukkarisella ja muilla valtuutetuilla kuin yksi ääni. Takkiin tuli ja kunnolla. Selvä ennemmistö oli niin Rinnevaaran, kuin hallituksen erottamisen puolesta. Huvittavinta on, että Rämö iski itse viimeisen naulan Rinnevaaran arkkuun. Onkohan rouvat enään puheväleissä keskenään?
"Totuus on 32-10 puhuu puolestaan. Ei siinä ole Rämöllä, Bondenilla, rusilalla, Turusella, Ulmasella, Lukkarisella ja muilla valtuutetuilla kuin yksi ääni."
Mitä yrität sanoa?????
Hyvä "Naulat Arkussa".
Lue oma kirjoituksesi, ja mieti kuka siitä Rinnevaarasta koko ajan kirjoittelee.
Taas jälleen kerran te alatte jauhaa samaa soopaa siitä, miten jo Metusalemin aikoina joku teki jotain. Eikös se Hildeeni nimenomaan vaatinut työrauhaa ja rakentavia ehdotuksia.
LUE "TÄSTÄ RAHAA" JA KOMMENTOI SE KOHTA KOHDALTA. Vai osaatko muuta kun hekumoida Rinnevaaran erottamista?
Ja kun kerran niin inhoat Rämöä, niin kerrothan kuinka monta ääntä itse sait viime vaaleissa. Rämön, Ulmasen, Turusen, Lukkarisen, Rusilan ja Bondenin sekä Sepän äänisaalit olivat komeita. He ovat kaikki olleet myös luottamuksen arvoisia, eivätkä ole pettäneet äänestäjiään. Muistanet, että suhteellisessa vaalitavassa yksi ääniharava = Rämö nostaa valtuustoon monta mitättömyyttä.
No niin, odottelemme täällä innolla sinun toimenpide-ehdotuksiasi kaupungin talouden parantamiseksi. Niin, ja voisit myös kertoa mielipiteesi organisaation "rasvaamisesta".
Mistä sinä tiedät, ketkä pettivät äänestäjänsä. Vai tiedätkö miten kaikki kuntalaiset äänestivät. Rehellisyyden nimissä 33-10 on täysin demokraattinen tulos. Kaupunginhallitus erotettiin vielä selvemmillä luvuilla 39-4. Valtuustossa on kullakin valtuutetulla, vain yksi ääni, riippumatta saadusta äänimäärästä.
Tosiasia on, että teitä on vain pieni joukko, joka pitää suurta ääntä. Minusta muuten ihan asiaa, kun täällä mölyätte. Mutta pysykää nyt edes asialinjalla. Kritiikilläkin on rajansa, kun levitellään perättömiä asioita.
Rämö teki omat ratkaisunsa, vastatkoot hän niistä myöskin. Demokratia toimii Heinolan demareissakin, siinä missä muissakin ryhmissä. Rämö voi katsoa peiliin, 39-4 lukemilla. Eduskuntaan noilla lukemilla ei ole mitään asiaa, osoittaa todella taitamattomuutta politiikassa.
Heinolan kehittymisen on nyt kyllä pysäyttänyt politiikkaan palannut Hilden. Jos hänen ei olisi tarvinnut ryhtyä peittelemään tosiasioita rehellisiä valtuutettuja vainoamalla ja sekoittamalla kaupungin hallinnon, Heinolassa oltaisiin nyt kehittymisen tiellä. Hildenin porukka ohjaa Heinolaa nyt kohti huonompia aikoja.
Kun lukee päivänlehdet ja seuraa Suomen hallituksen politiikSiihen ei auta enää maammelaulukaan. On säälittävää nähdä ja kuulla, missä "pissassa, valtuuston - ja virkamiesten rohkeat "tyttömme" pian ovat. Vuosikymmenien saatossa olen tullut huomaamaan, että olipa siellä valtuustossa ketä tahansa, niin heti vaalien jälkeen saa kuulla, että sinne on menneet ihan osaamattomat tavallista ihmistä hieman enemmän narsistisimmat ihmiset.
Asianajaja Salla Pyymäki (Butzow) totesi muistiossa (Malinin pyytämä asiantuntija-apu) 9.1.-13 (sivu 25) että "sivistystoimenjohtaja Pirjo Hepo-oja on osallistunut allekirjoitusten keräämiseen huolenilmauksiin. Kokonaisuutena arvioiden hänen moitittava menettelynsä on ollut vähäisempää kuin Korttilan ja Kankaanpään. Näin ollen Hepo-ojan kohdalla ei välttämättä ole edellytyksiä muihin toimenpiteisiin kuin työnjohdolliseen keskusteluun ja ohjeistukseen vastaisuuden varalta. Mikäli myöhemmin ilmenee, että allekirjoitusten keräämiseen on liittynyt painostusta tai muuta epäasialllista toimintaa tai että Hepo-ojalla on olut Rinnevaaran vahingoittamistarkoitus, voidaan kirjallisen varoituksen tarkoituksenmukaisuutta joutua arvioimaan uudelleen. Edellä todettu soveltuu myös muihin johtaviin viranhaltijoihin.
Tahtoiko Malin saada tammikuussa varmuuden Hepo-ojan kelpoisuudesta kaupunginjohtajaksi Salla Pyymäeltä?
Miten asia on edennyt syyttäjällä poliisitutkinnan jälkeen? Syytetäänko johtavia viranhaltijoita (Hepo-oja, Korttila, Kankaapää kunnianloukkauksesta ja jos syytetään niin minkä asteisesta?
Hilden kirjoitti (IH 12.8.) että "meillä on nyt rauha kaupungintaola ja yritetään toimia yhteistyössä johtavien viranhaltijoiden kanssa". Toisin sanoen Hilden kehottaa valtuutettuja olemaan lojaaleja viranhaltijoille, joita syytetään epälojaalisuudesta ja kunnianloukkauksesta? Pitäisikö kuntalaisten myös olla yhtä lojaaleja?
ETTÄ RAUHAA kaupungintalolla EI HORJUTETA! Horjuttaako syyttäjä rauhaa, jos syytteet nostetaan ja jos kunnianloukkauksen seurauksena virkasuhteita kuntalain mukaan jodutaan purkamaan?
Ehkä Hildenin "demokratia" on erilaista kuin Suomen perustuslain ja kuntalain mukainen. Perustuslain mukaan kuntien halinnon tulee perustua KUNNAN ASUKKAIDEN ITSEHALLINTOON. Kunta voi olla nimitykseltään myös kaupunki. Kunnan ylintä PÄÄTÖSVALTAA käyttää VALTUUSTO (ei siis johtavat viranhaltijat). Kunnan asukkaat valitsevat valtuuston joka neljäs vuosi kunnallisvaalissa.
Valtuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta. Kuntalain mukaan valtuusto päättää kunnan toiminnan ja talouden tavoitteet sekä konserniohjauksen periaatteet. Valtuusto päättää hallinnon järjestämisen perusteista, päättää taloudesta, maksuista sekä hyväksyy talousarvion. Valtuusto päättää kunnan palveluista sekä hyväksyy tilinpäätöken ja päättää vastuuvapaudesta.
Valtuuston on kuntalain mukaan pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset OSALLISTUA ja VAIKUTTAA kunnan toimintaan.
"Johtavien virkamiesten ja esittelijän näkemystä ei haluttu ottaa huomioon, joten demokraattisesti tehtyjä päätöksiä ei kunnioiteta", toteaa Hilden. Mikä on asia, jonka valtuutetut ovat halunneet "ottaa keskusteluun" vastoin Hildenin tekemää "demokraattista päätöstä" kaupunginhallituksen puheenjohtajana?
Kuntalain mukainen kunnallisdemokratia toimii vain silloin, kun kuntalakia noudatetaan ja kunnan asukkaat voivat vaikuttaa kuntalain mukaisesti sekä asiain valmisteuun, päätöksentekoon ja toteuttamiseen. Kuntalaissa ei ole yhtään pykälää, jonka mukaan johtavien viranhaltijoiden kanssa "aikaansaatu rauha" menee ohi valtuutettujen ja kunnan asukkaiden keskustelu- ja vaikuttamisoikeuden ja edellytysten.
Täysin tyhjän päiväistä asioiden pyörittelyä. Jyränkölässä taitaa olla joku teoreettisen filosofian alkeiskurssi. Kannattaa ilmottautua sinne, orastavat lahjasi viittaavat siihen suuntaan.
Mene sinä sinne kurssille. Näin voisit sinäkin oppia. Et kovin painavia asioita näytä sinäkään pyörittelevän. Tiedä vaikka sinullakin olisi lahjoja.
Ei tarvitse! Harrastan käytännön filosofiaa, en sinun harrastamaasi teoreettista mielikuvitusleikkiä. Tosin näitä on mukava lukea viihdemielessä.
Niinhän se on Heinolassa, kuntalain noudattaminen ja asukkaiden osallistuminen "täysin tyhjän päivästä asioiden pyörittelyä"? Ainakin niin kauan kuin Raili Hilden kaupunkia johtaa, eli demareilla on vain yksi mielipide Raili Hildenin.
Hämeen vaalipiiri - Heinola
SDP 2015 ääntä, josta
- hildeniläiset 1 217 ääntä
- Heinola Nyt 798 ääntä
SDPn hildeniläisillä on siis 1 217 ääntä
Kokoomuksella on 1194 ääntä
Parempi Heinola 1414 ääntä
Perussuomalaiset 488 ääntä
Keskusta 463 ääntä
KD 585 ääntä
Vas 101 ääntä
SKP 226 ääntä
Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtajat
puheenjohtaja Raili Hilden, SDP, (487 ääntä) (Rämö 537 ääntä erotettiin)
varapuheenjohtaja Juhani Ahonen, kok, (116 ääntä) kuollut
II varapuheenjohtaja Sanna Karppinen, Pahe, 295 ääntä
jäsenet
Eero Aven, perusS, 172 ääntä, puolueen äänet yht 488 ääntä
Kaija Järvinen, Pahe, 155 ääntä, puolueen äänet yht 1 414 ääntä
Jouko Rajajärvi, SDP, 147 ääntä, puolueen äänet (ilman NYT-ryhmää) yht 1 217 ääntä
Kirsi Timonen, KD, 410 ääntä (on myös viranhaltija), puolueen äänet 585 ääntä
Niina Varjo, kok, 206 ääntä, 1 194 ääntä
Timo Virtanen, kesk, 244 ääntä, 463 ääntä
Keskustalla, kristillisillä ja perussuomalaisilla on vähemmän ääniä kuin Heinola Nyt -ryhmällä, jolla ei ole yhtään hallituspaikkaa.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran luottamuksen puolesta äänestivät
- Aimo Bonden, kok, 139 ääntä
- Timo Ihamäki, kok, 201 ääntä
- Markku Lukkarinen, Pahe, 92 ääntä
- Pekka Rusila, Pahe, 216 ääntä
- Pekka Kantanen, kesk, 76 ääntä
- Timo Virtanen, kesk, 244 ääntä
- Hannele Rämö, Heinola Nyt, 537 ääntä
- Hannu Ulmanen, Heinola Nyt, 156 ääntä
- RIsto Turunen, Heinola Nyt, 105 ääntä
- Pekka Pipatti, kristillisdemokraatit
Hildenin miniä on Parempi Heinola -ryhmän sihteeri, joten ei tullut vaihtoehtoa Pahesta hildeniläisille. Pahen vaihtoehto on Markku Lukkarinen ja Pekka Rusila, joka erosi kaupunginhallituksesta.
Heinolaa johtaa Raili Hilden kaupunginhalllituksen puheenjohtajana ja entinen sivistystoimen johtaja (Hildenin tyttären esimies) Pirjo Hepo-oja (kunnianloukkauksesta epäilty) kun ensin erotettiin kaupunginjohtaja Rinnevaara epäluottamuksesta ja sen jälkeen erotettiin kaupunginhallitus epäluottamuksesta, jotta johtajaksi saatiin Hilden ja Hepo-oja.
Sanna Koposen tilapäinen valiokunta löysi kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamiseksi suuren suuria epäluottamukseen johtavia puutteita (joita ei siis Hepo-ojalla nyt olekaan, vai mitä).
"Meillä on kaupunginjohtaja, jolla on puutteita henkilöjohtamisessa, asianhallinnassa ja kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa", totesi Koponen.
Ja niin 33 valtuutettua totesivat kuten Koponen, että erotettava on.
Enää ei ole ongelmia asianhallinnassa, kun sivistystoimenjohtaja Hepo-oja (Jäppisen osastopäälliköksi ehdottanut ja kulttuuritoimistoa kaupungin edustustilaan vaatinut) esittelee ja korot lasketaan väärin ja tarjouspyynnöt kaupungin 9,2 miljoonan lainakoroista pyydetään rahalaitoksilta uudestaan.
Uusi valtuusto ymmärsi erottaa epäluottamuksesta kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen, vaikka nyt ei Hildenin mukaan ymmärrä "miten maksut ja taksat vanhustenhoidossa menevät", eivät ymmärrä olla pulisematta "demokratiassa pulinat pois" ja ymmärtävätkö sitäkään, että "rauhaa johtavien viranhaltijoiden kanssa ei saa horjuttaa omilla mielipiteillä".
Asianhallinta, rauha kaupungintalolla ja valtuutettujen johtaminen on nyt Hildenin hallinnassa ja talousarvio hoidetaan Tallinnan Viru-hotellissa, eikä kukaan kohtele enää kaltoin Hildenin tytärtä Saija Jäppistä, joka hoitaa Heinolan kulttuuritointa 7 000 euron kk-palkalla ja kesäteatteribisnestä (Siwn kassan kokemuksella). Kesäteatteribisnestä ei kukaan tarkista, sitä ei ole kirjanpidossa, johto- tai hallintosäännössä eikä tilejä tarkisteta, kun tulot kattavat menot, lukuunottamatta kaupungin maksamia kuluja.
Valtuusto erotti edellisen hallituksen lukemin 39-4. Selvempiä lukuja äänestyksessä saa hakea. Turha siitä on Hildeniä yksistään syyttää. Kaikki ne oli kyllästynyt Rämön sooloiluihin.
Ja nyt me kaikki ollaan kyllästytty Hildenin sooloiluihin.
Niin, te vähemmistö olette koko ajan pitäneet itseänne enemmistönä. Siihen ei pysty kuin suomenruotsalaiset, joten pysytte selkeenä vähemmistönä.
Mistä vähemmistöstä sinä puhut? Tarkoitatko niitä, jotka täällä kirjoittavat kriittisesti Heinolan luottamusmiesten ja viranhaltijoitten tekemistä epäilyttävistä toimista. Ei kai heitä ole kukaan laskenut. Mistä tiedät, että he eivät ole enemmistö?
Meillä lukuporukoilla on myös kuuntelijoita, joilla ei ole nettiyhteyksiä kotioloissansa. Kuunnellaan myös heitä, ja kootaan pienistä tiedoista isompia kokonaisuuksia. Kaikki eivät ole verbaaleja, mutta asiat ovat samoja myös heidän sanominaan. Asioista keskustellaan paljon ohi näiden sivujen. Ei kannata todellakaan vähätellä näitä äänestäjiä.
Tässä ne ketkä kaupunginhallituksessa sooloijat:
PÄÄTÖS:
.../ Kaupunginhallituksen jäsen Anne Lehtokoski poistui kokouksesta tämän asian keskustelun aikana klo 19.20.
Keskustelun kuluessa kaupunginhallituksen jäsen Mauno Kuusela teki jäsen Heikki Mäkilän kannattamana kaupunginjohtajan esityksestä poikkeavan päätösesityksen:
"Kaupunginhallitus ei vie asiaa uudelleen kaupunginvaltuuston päätettäväksi 12.12.2011. Perustelu: Kaupunginhallituksen jäsenten käsityksen mukaan kaupunginvaltuuston päätös 14.11.2011 syntyi laillisessa järjestyksessä."
Puheenjohtaja totesi, että asiasta käydyn keskustelun kuluessa jäsen Mauno Kuusela on tehnyt kaupunginjohtajan ehdotuksesta poikkeavan kannatetun esityksen, joten asiasta on äänestettävä. Puheenjohtaja esitti, että tarvittava äänestys toimitetaan nimenhuutoäänestyksenä niin, että ne, jotka kannattavat kaupunginjohtajan ehdotusta, äänestävät Jaa, ja ne, jotka kannattavat jäsen Mauno Kuuselan tekemää esitystä äänestävät Ei. Äänestysmenettelyehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
1 Jaa-ääntä (Seppä) ja
10 Ei-ääntä (puheenjohtaja Ahonen, jäsenet Mäkilä, Kuusela, Heimlander, Karppinen, Kasurinen, Kokki, Orasmaa ja Pantsari sekä varajäsen Rusila) ... /
Tässä pöytäkirja kokonaisuudessaan: http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20112325-6.HTM
Epäluottamustemppu kuntalain 25 § käyttäen tehtiin nopeasti uuden valtuuston ja vanhan konkarin Raili Hildenin avulla. Onko jo selvinnyt sekä hildeniläisille ja 33 Rinnevaaran epäluottamuksesta erottaneille valtuutetuille miten temppu ehtiin ja miksi?
Lähes 10 000 äänioikeutetun äänestä hildeniläiset demarit saivat kuntavaalissa vain 1217 ääntä. Peräti kuusi uutta Pahelaista tulivat valituiksi ja Pahen äänisaalis oli 1414. Vain kaksi Pahen ryhmästä osoittautui muutoksen tekijöiksi, eli Pekka Rusila ja Markku Lukkarinen, jotka eivät suostuneet Hildenin "pulinat pois" komentoon.
Rinnevaaran aika Heinolan uudistajana oli lyhyt, mutta muutosvastarinta sitäkin suurempi.
13.8.2012 Tita Rinnevaara aloitti Heinolan kaupunginjohtajana.
19.10. Kaupunginjohtaja Komonen oli viimeistä päivää työssä.
19.10. Terhi Kankaanpää ja Teija Lepinsalo (tyky-tuokion viettäjät, vesitorniin työpaikkansa siirtäneet) tekivät työpaikkakiusaamisilmoituksen Rinnevaarasta ilman perusteluita samansisältöisinä tapaan "Tita Rinnevaaraa kiusaa minua".
2.11. 51 työntekijää toimittivat huolenilmaisuadressin kaupunginhallitukselle
26.11. Kaupunginhallitus päätti aloittaa neuvottelut Rinnevaaran työsuhteen päättämiseksi
Rinnevaara jää sairaslomalle marraskuussa ja palasi töihin 18.2.2013.
17.1. Heikki Mäkilän (Dazid Oy) ja Mauno Kuuselan (Mäkilän jäävättyä itsensä) johtaman työryhmän raportti valmistuu vs. kaupunginjohtaja ja va. kansliapäällikkö, myös erottamisryhmän sihteerinä toimineen Malinin avulla.
4.3. Kaupunginvaltuuston 33 jäsentä toteavat tilapäisen valiokunnan Sana Koposen lausumana, että Rinnevaaralla on puutteita henkilöjohtamisessa, asianhallinnassa ja kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa.
22.4. kaupunginvaltuusto erottaa äänin 33/10 kaupunginjohtaja Rinnevaaran.
22.4. sivistystoimenjohtaja Pirjo Hepo-oja valitaan va kaupunginjohtajaksi (ennenkuin selviää kunnianloukkaussyyteen käsittely ja päätös syyttäjältä)
Kuntalain mukaan ja Rinnevaaran kanssa johtajasopimuksen mukaan Rinnevaaran tuli johtaa kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa. Rinnevaaran tukiryhmänä piti tulosaluejohtajien (muun muassa Hepo-oja, Korttila, Kankaapää) toimia. Eivät toimineet, vaan päinvastoin ryhtyivät painostamaan nimiä adressiin ja mustamaalaamaan kaupunginjohtajaa mediassa jopa päiväkirjakooste julkaistiin.
Hildenin kyselyt kuntaliiton lakimieheltä
"Nyt minulla on esteellisyyttä koskevia kysymyksiä, kun Heinolan kaupungin 51 työntekijää on allekirjoittanut ja jättänyt syksyllä kaupunginhallitukselle kirjeen, missä ilmaisevat huolensa kaupungin kehityksestä ja toimintakyvystä Rinnevaaran toimiessa kaupunginjohtajana. Yksi näistä allekirjoittajista on tyttäreni, joka työskentelee kulttuuritoimistossa."
Kuntaliiton lakimies vastaa Hildenile, ettei aloitteen ja tässä tapauksessa kirjeen allekirjoittaminen aiheuta lähtökohtaisesti esteellisyyttä asiassa.
Olisiko vastaus ollut sama, jos Hilden olisi kysynyt esim. seuraavasti
"Hei, meillä on tämä erottamisprosessi ja olen kaavaillut tyttäreni esimiestä (joka esitti tytärtäni osaston johtajaksi), kunnianloukkauksesta tutkinnan alaista sivistystoimenjohtaja Hepo-ojaa kaupunginjohtajaksi, joten tyttäreni allekirjoitti huolenilmaisuadressin entisen kaupunginjohtajan työtavoista. Olenko siis jäävi tekemään Hepo-ojan edeltäjän erottamispäätöstä valtuustossa?
Kuntaliiton lakimies vastaa Hildenin kysymyksiin muun muassa Sinikka Malinin jääviydestä (sekä asian valmistelijana, esittelijänä ja pöytäkirjanpitäjänä), että "Malinilla ei liene käsiteltävässä asiassa omaa intressiä eikä hänen puolueettomuutensa voitane katsoa vaarantuvan hallintolain 28.1 § 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla. "
Ettei totuus unohdu
jatkoa
Sinikka Malin (entinen Ypäjän kunnanjohtaja) toimi Heinolassa Rinnevaaran erottamisen aikaan vs. kaupunginjohtajana ja palkkansa nostettiin 9 000 euroon. Joten mitä ilmeisemmin Malinilla oli oma intressi kyseessä sekä puolueettomuutensa oli hyvin kyseenalainen. Henkilöstöjohtajaksi palkattu Malin ei suostunut henkilöstön "huolenilmaisua" hoitamaan esim AVIn työsuojeluviranomaisten kautta, vaan ryhtyi keräämään ja työstämään aineistoa kaupunginjohtajan erottamiseksi.
Näin pelasi Malin itse itsensä ulos Heinolan kaupunginjohtajan virasta, eikä voi hakea virkaa, koska oma intressi olisi vielä selkeämmin silloin kyseessä ja puolueettomuudesta ei voitaisi puhuakaan, jos Malin kaupunginjohtajaksi hakisi toimiessaan lisäksi erottamistyöryhmän ja tilapäisten valiokuntien sihteerinä.
Kuntaliiton johtava lakimies (Riitta Myllymäki) toteaa Heinolan lakipalvelujen pyytäjille (Hilden, Malin)
"Lopuksi totean, että annetussa aikataulussa (viimeistään 8.2.) en pysty läpikäymään (Rinnevaaran tekemiä) oikaisuvaatimuksia (yhteensä 28 sivua) sillä tavoin, että ottaisin kantaa kaikkiin esitettyihin kysymyksiin. Työaikaa kuluisi tällöin niin paljon, että joutuisin laskuttamaan käytetyn ajan mukaan."
"Lakiasiat-yksikössä on käytössä palvelusähköposti [email protected]. Jos kysymyksesi koskee hallintoa ja päätöksentekoa, toivomme, että käytät palvelusähköpostia henkilökohtaisen sähköpostiosoitteen sijaan".
Täällä tehdään mielenkiintoisia analysointeja valtuutetun muutoshalukkuudesta perustuen vain yhteen äänestystulokseen. Jos ei ole samaa mieltä kuin nimimerkki "jottei totuus unohtuisi" ei ole muutosorientoitunut?
Totta, totuuden torvensoittajat nojaavat vain Rinnevaara -äänestykseen, kaikki muut asiat, päätökset yms. ovat merkityksettömiä sen ympärillä. Käsittämättömän suppeakatseisuutta. nykyvaltuutetut ovat olleet oikein radikaaleja, vaihdettiin heti kaup.johtaja, vaihdettiin heti hallitus, muutoksia on tapahtunut ripeästi.
"Nykyvaltuutetut ovat olleet oikein radikaaleja, vaihdettiin heti kaup.johtaja, vaihdettiin heti hallitus, muutoksia on tapahtunut ripeästi."
Arvoisa Valtuutettu. Jos ette ole vielä tähän ikään mennessä huomanneet, niin maailma koostuu pääosin teoista ei sanoista. Vain Kennedyn ja Mandelan kaltaisien ihmisien puheet voivat muuttaa maailmaa, ja heidän kaltaisiaan ei Heinolassa näy.
Voisitteko ystävällisesti kertoa meille mitä muutoksia "sen ympärillä" on tapahtunut? Olemme aivan erityisen kiinnostuneita kuntaliitoksiin, sote- uudistukseen ja kaupungin runsaaseen velanottoon liittyvistä teemoista.
Toivomme kunnioittaen, ette te arvoisa valtuutettu kertoisitte meille miten kaupunkimme talous tasapainotetaan tällä valtuustokaudella. Vai onko tarkoituksenanne elää jatkossakin velaksi.
Yleisesti haluaisimme kuulla vastauksia enemmän MITEN- kysymyksiin kuin MITÄ-kysymyksiin. Maailma koostuu teoista.
Miten Rinnevaaran erottaminen on parantunut tavallisen heinolalaisen elämää?
Kunnioittaen
Yksi totuuden torvensoittaja
Kannattaa lähteä Rinnevaaran perään, jos pitää häntä Jumalana. Eiku menoksi vaan! Rinnevaara on Heinolasta poissa.
Kuka täällä on sanonut, että joku pitää Rinnevaaraa jumalana. Hänellä on sopivaa koulutusta ja kokemusta kaupunginjohtajan tehtävään, joten hän olisi varmasti saanut Heinolassa jotain positiivista aikaan. Sinä et ilmeisesti halua Heinolan kehittyvän, vaan haluat Heinolan liitettävän Lahteen. Nykyisillä epäpätevillä voimillahan se tulee tapahtumaan.
Lahti ei ole kiinnostunut Heinolasta.
Kun kuntarakenneuudistus tehdään ja Suomen noin 300 kunnasta tulee uudistuksen jälkeen noin 100 suurkuntakeskusta (työllisyyskeskusta, jotka vastaavat myös alueellisista sote-palveuista niin Lahdesta ei kysytä, ketä se ottaa tai ketä se jättää. Selvää lienee, ettei yksikään suurkunta halua velkaisia tai muutoin taloutensa huonosti hoitaneita kriisikunta, joissa on suurtyöttömyys, kuten Heinola. Eihän yhtään kuntaliitosta tehtäisi, jos niitä ei pakolla tulla toteuttamaan.
Heinolassa on suurtyöttömyys ja työpaikat vähenevät edelleen. Työttömyysaste on jo 16 % eli noin 5 % enemmän kuin keskimäärin Suomessa. Veroprosentti on korkea 20,5 %. Lakisääteisistä peruspalveluista tingitään (Korttilan selvitys tarkastuslautakunnalle) ja kaupunki velkaantuu, velkaantuu, velkaantuu. Tänä vuonna otetaan uutta velkaa 9,2 miljoonaa euroa, josta noin puolet entisen velan maksuun, eli velkaa on kohta 3 100 euroa/asukas. Heinolan huoltosuhde muuttuu siten, että eläkeläiset jäävät kaupunkiin, kun työikäiset lähtevät työpaikkjen perässä muualle. Lapset ja lapsiperheet lähtevät, kun lapsilla ei ole Heinolassa tulevaisuutta, Heinolan nuoret ovat tilastojen mukaan Suomen viidenneksi onnettomimmat.
Heinola täyttää yhdistämisen puolesta asetetut kaikki kriteerit, joten liittäminen Päijät-Hämeen suurkuntaan, jonka hallintokeskus on Lahti, on erittäin todennäköistä. Siihen sitten loppuu Heinolan kaupunginjohtajakisailu, virkamiesmafian huolet työyhteisön toimivuudesta ja epäilyt Heinolan tulevasta kehityksestä. Heinolasta tulee käytännössä Lahden lähiö, ja Heinolaan jää "neuvoa-antava" elin, joka tekee esityksiä Lahdessa toimivalle hallinnolle. Toivottavasti kunnanosavaltuustojen perustaminen liitetään uuteen kuntalakiin, jotta tuleville lähiökunnille jää edes jotain sanottavaa. Uudistettavaan kuntalakiin pitäisi ottaa myös määräykset siitä, että nepotismi kielletään eli epäpätevien sukulaisten palkkaamisesta kaupungin virkoihin tulee SANKTIO. Kaupunginjohtajien irtisanomissuoja, jotta Heinolan tapaus kaupunginjohtajan erottamisesta tekaistuin syin ei toistu, pitäisi olla myös uudistetussa kuntalaissa.
Kylläpä olisi "koneiston rasvaaja" Hepo-ojalle ja "pöydän puhdistaja" Hildenille tekemistä, jotta Heinola voisi säilyä itsenäisenä kuntana ja pystyisi huolehtimaan lakisääteisistä palveluista. Kun kumpikaan eivät siihen kykene, hakeva kaupunginjohtajaa, jonka ei anneta johtajaa kaupunkia ja hakevat kehitysjohtajaa, jonka ei anneta kehittää kaupunkia. Tärkeintä on, että entinen meno ja Heinolan kurjistuminen jatkuu, kuten tähänkin asti ilman muutosta, jota kiivaasti vastutettiin siten, että muutosjohtaja Rinnevaara erotettiin epäluottamuksesta ja muutosjohtaja Rinnevaaran tukijat erotettiin kaupunginhallituksesta epäluottamuksesta. Heinolan tulevaisuudesta huolissaan olleet 51 adressivirkamiestä tekivät niin suuren karhunpalveluksen Heinolalle, että Heinola Lahteen liitetään, kuten pitääkin.