Miksi teillä ei ole varaa maksaa tontista 30 000 euroa? Minä en vieraalle maalle investoisi 250 000 eurolla! Miten teillä on varaa uusia auto?.... Noh meillä yleensä käteisellä...
Talo 250 000, tontti 30 000 ja vararahastoa jää 20 000.
hehhehheeheh
15208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
30000e ei se ole paljonkaan,esim:juuri saamani tiedon mukaan joensuuhun pohjoiskarjalaan on varuttu ulkopaikkakunnilta muutaville neljä ok-tonttia,hinnat on pilvissä 70000e kpl.
30000e on maaseudun tontteja ja sinne ei kannata laittaa 250000e.
Saako jostain tontteja noin halvalla? Lappiin ei oikein tee mieli, kun työmatkasta tulee vähän turhan pitkä. 50 kilometrin päästä stadista sai tuohon hintaan pienen tontin kaava-alueen ulkopuolelta noin kymmenen vuotta sitten. Sen jälkeen hinnat tuplaantuneet.
Tonttien hinnat kaupunkien lähellä alkavat noin 80 000 kohdalta. Siitä ylöspäin saa maksaa juuri niin paljon kuin haluaa.
Älä poju höpötä pas-kaa tontteja saa sopuhintaan kun osaa ostaa tai vaihtaa.
Syöksy "Rotta" Per-see-seen". Supista ekana hörökorvias.
Totta kai saa sopuhintaan. 80 tuhatta ja siitä ylöspäin. Se on sopuhinta, sen kun määrää kysynnän ja tarjonann sopusointu.
Halvemmallakin toki saa. Jostain.
Kaupungin tontteja saa n. 7000 eurolla, toki yksityisten välisissä kaupoissa on hinnat usein korkeammat. Kun kaupunki kaavoittaa uusia tontteja niin niitä saa anoa ja pääsee jonottamaan tonttia. Sen voi alkuun vaikka vuokrata esim. 200 euroa vuosi ja halutessaan voi lunastaa omaksi 7000 eurolla. Jostain saa jopa rannalta tontin eurolla neliö.
Esimerkiksi Seinäjoelta ja Lapinjärveltä saa tontteja 7000 eurolla.
Kuten sanottua. Jostain saa.
Tarkoitus olisi kuitenkin asua kaupungin läheisyydessä. Tässä maassa se valitettavasti tarkoittaa luokkaa 50 kilometriä Helsingin rautatieasemasta. Ja tuokin kaupunkinimitys vaatii vähän yrittämistä...
No entä jos saisit päällikkötason viran vaikka Lappeenrannasta, ajaisitko joka päivä sieltä Helsingin laidalta sitten Lappeenrantaan töihin?
Ei Helsingissä asu nyt sitten loppujen lopuksi kuitenkaan kuin n. 10% Suomen asukkaista ja läheskään kaikki helsinkiläiset eivät ole edes suomalaisia, eli suomalaisista Helsingissä asuu n. 8,5%, Helsingin asukkaista n. 5-10% ei ole suomalaisia ja suurin osa Suomen ei-suomalaisista asukkaista asuu juuri Helsingissä, minkä kyllä huomaa kun siellä käy. Toki pääkaupunkiseudulla asuu jo Suomen asukkaista n. 20% ja suomalaisista asuu pääkaunkiseudulla n. 17-18%, mutta itse Helsingissä asuu suomalaisista vain 8,5%, loput 91,5% asuu muualla kuin Helsingissä. Eli eikö se jo kerro siitä että muuallakin kuin Helsingissä voi hyvin asua kun yli yhdeksän kymmenestä suomalaisesta asuu muualla kuin Helsingissä?
Helsingin metropolialueella asuu noin 1,5 miljoonaa, mikä tarkoittaa vajaa 30% suomalaisista. Työssäkäyvistä vielä suurempi prosentti.
Lapinjärveä et kaupungiksi saa millään tehtyä, vaikka kuinka moni asuisi Helsingin ulkopuolella.
"Helsingin metropolialueella", mitähän sekin on olevinaan ja ei se muuta sitä asiaa miksikään että Helsingissä asuu vain 607.991 asukasta, joista 92,5% on suomalaisia ja 7,5% ei-suomalaisia Tilastokeskuksen tilastojen mukaan. Helsingissä asuu siis suomalaisia noin 562400 henkeä ja Suomessa on suomalaisia asukkaita noin 5 195 700. Siis Helsingissä suomalaisista asuu n. 10,8% ja 89,2% suomalaisista asuu muualla kuin Helsingissä. Toki pääkaupunkiseudulla asuu n. joka viides, mutta neljä viidestä asuu silti muualla kuin pääkaupunkiseudulla.
"Helsingin metropolialue" eli esimerkiksi Tuusula on siis "hyvä" paikka asua vai, mutta esim. Tampere tai Turku ei ole. Eihän Lapinjärvellä ja Tuusulalla ole juuri mitään eroa matka-ajassa Helsinkiin ja Lapinjärveltä saa järven rannalta tontin 7000 eurolla.
Oikea "metropolialue" Euroopan mittakaavassa on esim. Pariisin metropolialue, suur-Pariisin alueella asuu yli 12.000.000 asukasta. Helsinki on varsinainen tuppukylä, ei se nyt niin ihmeellinen paikka maailmassa ole kuin jotkut suomalaiset helsinkiin muuttaneet fakki-idiootit kuvittelevat. Ihmeellistä fakkiutumista tuo että "eihän kukaan voi asua / työskennellä / opiskella / elää" muualla kuin pääkaupunkiseudulla vaimkka 80% suomalaisista asuu ja elää aivan muualla kuin Helsingissä, Espoossa tai Vantaalla. Kannattaisikohan vähän tuulettaa niitä luutuneita ja fakkiutuneita käsityksiään?
Helsingin kokoisia tai paljon sitä suurempia kaupunkeja on esim. pelkästään Saksassa jo 15 kappaletta, koko Euroopassa Helsinkiä vastaavia kaupunkeja on yli 70.
Helsinki on ihan viihtyisä kaupunki kesäisin ja samalla se on eräs Euroopan pienimmistä pääkaupungeista.
Talvisin siellä on kuitenkin varsin synkeää ja ankeaa, kosteaa, likaista, loskaista ja kuraista ja hämärää sekä kylmä kostea tuuli virtaa mereltä kaupunkiin. Talvella on paljon viihtyisämpää käydä vaikka Porvoossa, missä on puhdasta valkoista lunta ja mukava joulumainen tunnelma.
Liikaa ylöspäin pyöristelyä. Vaikka Tuusulat ja Järvenpäät ja Keravat laskettaisiinkin nyt mukaan niin 1.450.000 asukasta Suomen virallisesta väkiluvusta 5 401 267 henkilöä on 26,8%. "työssäkäyviä" ei taida asua helsingin "metropolialueella" yhtään keskimääräistä enempää, koska alueella asuu maahanmuuttajia kaikkein eniten koko Suomessa (n. 10% pääkaupunkiseudun väestöstä) ja maahanmuuttajien työllisyysaste on vain n. 50%. Lisäksi Helsingissä asuu erityisen paljon opiskelijoita, työttömiä ja asunnottomia sekä syrjäytyneitä huumeidenkäyttäjiä yms. Ettei olisi työssäkäyvien määrä Helsingissä itse asiassa matalampi kuin maassa keskimäärin. Pelkästään opiskelijoiden suuri määrä jo laskee päätoimisten työssäkäyvien määrää maahanmuuttajien ohella. Tästä on Helsingin kaupunki ollut oikeasti ihan huolissaan, kun kaupunkiin muuttaa paljon ihmisiä jotka eivät tuota verorahoja ja kaupungin talous uhkaa mennä kuralle. Se on eräs syy Helsingin halukkuuteen liitoksiin rikkaampien naapurikuntiensa kanssa.
Suurimmillaan Wikin kaupunkivertailuissa Suur-Helsingin väkimääräksi lasketaan 1 800 000. Tästähän on tosiaan erilaisia määritelmiä ja eri laitoksilla omat lukunsa.
Helsingin metropolialueella asuu suhteessa enemmän työssäkäyviä, minkä voit tarkistaa vaikka stat.fi:stä. Tosin ero ei ole mitenkään huimaava muuhun maahan verrattuna, pari prosenttia nyt kuitenkin. Työttömien määrässä ero vielä suurempi alaspäin verrattuna maan keskiarvoon, mikä taitaa selittyä suurella nuorten koululaisten ja työttömien määrällä verrattuna ukkoutuvaan maaseutuun. Nuorten osalta en tarkistanut tilastoja vielä, katsoin vain työlliset ja työttömät.
Helsinki on yksi maan vauraimpia kuntia, jonka taloutta tosin rasittavat jatkuvat tulonsiirrot maaseudulle. PK-seudun lisäksi koko maassa ei taida olla nettomaksavaa kuntaa, vaan kaikki loput saavat valtiolta osansa PK-seudun maksamasta potista.
Espooseen verrattuna en ole varma mikä on tilanne? Espookin tosin kärsinyt Nokian tuhon myötä. Vantaa taas on Helsinkiä köyhempi. Kauniainen varmaan rikkaampi, mutta niin mitätön lilliputti, ettei sillä ole merkitystä.
Ei tässä mikään "hyvä paikka"-vertailusta käsittääkseni ollut kyse? Vaan tontinhinnoista oli kyse ja aloituksessa mainittuja hintoja ei metropolialueelta löydä.
Toki asuinpaikka on vielä hyvä tai siedettävä jos siellä on hyvät työ- ja opiskelumahdollisuudet koko perheelle, myös mahdollisesti työpaikan vaihtuessa, jottei sitten tarvitse muuttaa toiselle puolelle Suomea tai ottaa avioeroa.
Tuusulasta käsinkin, jos on valmis ajamaan sen 30-45min työmatkaa, on tarjolla maan ylivoimaisesti parhaat työmarkkinat. Paremmat kuin Tampereella, mikä ei tietysti mikään Lapinjärven takainen redneck country ole sekään.
Lapinjärveltä on ajoaikaa Helsinkiin 2 x se mitä Tuusulasta. Ja välille sattuu vielä mm. lentokenttä ja Jumbo. Eivät ne tontinhinnat Lapinjärvellä ihan vaan Jumalan armosta ole halpoja.
Varmaan on Pariisi suurempi kuin Helsinki. Vaan nyt kun suomalaisina Suomessa asutaan, niin kynnys lähteä Pariisiin on vähän suurenlainen. Eivätkä toisaalta siellä palkat keskimäärin sen parempia, eikä ainakaan suomalaiselle töitäkään tarjolla sen paremmin.
Ei se, että Pariisi on Helsinkiä suurempi tee sinun Lapinjärvestäsi pätkääkään parempaa paikkaa elää. Muuta sinne Pariisiin jos haluat pitää Helsinkiä tuppukylänä.
Talvisinkaan ensisijalla ei kovin monella ole postikorttimaisemien ihailu, kun niitä töitä ja kouluja pitäisi käydä, palveluita saada, sosiaaliset piirit pidettävä, harrastettava ja mielellään aika lähellä kotia.
Miten se meri-ilma ei Porvoota pilaa, mutta pilaa Helsingin?
Voihan sitten Suur-Tampereeseenkin laskea Hämeenlinnaan asti etelässä ja Vaasan seutuun asti pohjoisessa ja johan Tampereen seudullakin asuu yli miljoona suomalaista. Onhan sairaanhoitopiireilläkin miljoonapiirit eli Kuopion seudullakin asuu miljoona ihmistä niin laskien.
Helsingin asukkaiden työttömyyttä laskiessa ei opiskelijoita lasketa työttömiksi, koska eiväthän he ole työttömiä vaan opiskelijoita. Eivät he myöskään työtä tekeviä silti ole. Helsingin kaupungin talous on kuralla ja on menossa koko ajan huonompaan suuntaan ja yksi tekijä tässä on se että Helsinkiin muuttaa paljon vähän veroja maksavia opiskelijoita ja maahanmuuttajia ja Helsingistä pois sen ympäryskuntiin muuttaa lähiöihin ja pientaloalueille hyvät veronmaksajat eli 25-35 vuotiaat valmistuneet ja työssökäyvät perheelliset muuttavat pois Helsingistä kun siellä on huonosti asuntoja, heikkotasoista kerrostaloasumista vain eikä omakotitaloja kunnolla ole tarjolla.
"Maltillinen menokehitys ja velkaantumisen hillitseminen ovat kaupungin taloudenpidon keskeisimmät tavoitteet”, kaupunginjohtaja Jussi Pajunen sanoo vuoden 2013 talousarvioehdotuksestaan."
"Niukka verotulojen kehitys jatkuu"
http://www.hel.fi/hel2/taske/julkaisut/talousarvio2013/uutiset/talousarviotiedote.asp
Helsingin kaupungin lainakanta oli vuoden lopussa 1 201,2 miljoonaa euroa eli
1 986 euroa/asukas. Tavoitteena on keskipitkällä aikavälillä saavuttaa tilanne, jossa peruspalvelujen rahoitus on nykyistä kestävämmällä pohjalla eikä palvelutaso ole riippuvainen liiketoiminnan, lähinnä Helsingin Energian ylimääräisistä tuloutuksista. Menokasvun hillitseminen verorahoituksen kasvun mahdollistamalle tasolle on Helsingin keskeinen tavoite talouden tasapainottamiseksi.
Kunhan nyt löydät edes jonkun virallisen, siis tutkimuslaitoksen tai muin kv. kriteerein tehdyn määritelmän "Suur-Tampereellesi", niin hyvä on.
Tietysti Helsingilläkin on omat taloushuolensa, mutta niin on kaikilla muillakin. Ja Helsinki pääsisi niistä eroon pitkäksi aikaa, kun saisi lopettaa tulonsiirrot muulle maalle.
Koko maan kuntien lainakanta per henki on samaa luokkaa kuin Helsingin.
Kunnallisvero Helsingissä sen sijaan yli 0,5% keskiarvoa alempi, saadut valtionosuudet noin 2000€/ v / henki vähemmän kuin Lapinjärvellä ja noin tuhat euroa maan keskiarvoa vähemmän.
Teille per-se-aukisille tuo on vain unelmaa joka ei koskaan toteudu.