"Mikä yhdistää tamperelaista kokoomuskansanedustajaa ja vasemmistoliittoa?
Molemmat ajavat perustuloa.
Syyt ovat vain tyystin erilaiset.
Kokoomusedustajan sanojen takaa paistaa vaikuttimia siitä, että työnantajat saisivat halvemmalla työvoimaa, kun valtio maksaisi osan.
Joku sanoo, ettei maamme enää kestä sitä, että ihminen voi valita samalla elintasolla työn tai työttömyyden, he syyttävät kaikkien sosiaaliturvan saajien leimaamisesta laiskoiksi.
Mihin ihmeeseen perustuu se, että sosiaalitoimisto voi maksaa esimerkiksi uuden pesukoneen? käytettyjäkin koneita löytyy, jos ei ole varaa uuteen.
Julkiselle puolelle perustettaisiin rakenneuudistuksissa vapautuvalla henkilöstöllä iso kierrätyskeskus, josta toimeentulotuen saaja voisi tarpeeseen saada täysin käyttökelpoisia huonekaluja, vaatteita ja koneita.
Ihmisten asenteet tuollaista keskusta kohtaan olisivat hyvin myönteisiä, ja auttamisen ilosta sinne vietäisiin hyvät käytöstä poistetut tavarat. Todelliset toimeentulotuen tarvitsijat saisivat, mitä toimivaan arkeen tarvitaan."
Jutun kirjoitti Aamulehteen tuotekehitysinsinööri Kalle Kiili Tampereelta.
Mitä mieltä olette?
Molemmat ajavat perustuloa.
Syyt ovat vain tyystin erilaiset.
Kokoomusedustajan sanojen takaa paistaa vaikuttimia siitä, että työnantajat saisivat halvemmalla työvoimaa, kun valtio maksaisi osan.
Joku sanoo, ettei maamme enää kestä sitä, että ihminen voi valita samalla elintasolla työn tai työttömyyden, he syyttävät kaikkien sosiaaliturvan saajien leimaamisesta laiskoiksi.
Mihin ihmeeseen perustuu se, että sosiaalitoimisto voi maksaa esimerkiksi uuden pesukoneen? käytettyjäkin koneita löytyy, jos ei ole varaa uuteen.
Julkiselle puolelle perustettaisiin rakenneuudistuksissa vapautuvalla henkilöstöllä iso kierrätyskeskus, josta toimeentulotuen saaja voisi tarpeeseen saada täysin käyttökelpoisia huonekaluja, vaatteita ja koneita.
Ihmisten asenteet tuollaista keskusta kohtaan olisivat hyvin myönteisiä, ja auttamisen ilosta sinne vietäisiin hyvät käytöstä poistetut tavarat. Todelliset toimeentulotuen tarvitsijat saisivat, mitä toimivaan arkeen tarvitaan."
Jutun kirjoitti Aamulehteen tuotekehitysinsinööri Kalle Kiili Tampereelta.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuntien ylläpitämät kierrätyskeskukset olisivat mielestäni hyvä idea, jos ne toimisivat kuvailemallasi tavalla. Korruptoituneessa Suomessa niistä saattaisi kyllä hävitä parhaat tavarat "parempiin" käsiin. Joku tekisi sillä bisnestä.
Ehkä on parempi lahjoittaa tavaroitaan suoraan tuntemilleen köyhille. Köyhille, jotka ovat työttömiä ilman omaa syytä, jotka eivät ryyppää, käytä huumeita, polta, tehtaile äpäriä ansaintamielessä jne.
Olipa kierrätyskeskuksen pitäjä mikä taho tahansa niin senkin tulee tehdä toiminnalla rahaa. Mitään ei voi tehdä ilmaiseksi.
Se on aivan sama kaiken työnteon kanssa, kaikki tekeminen maksaa ja työn pitäisi tuottaakin jotakin, muuten homma ei voi pitemmän päälle pyöriä.
Siksi en ymmärrä niitä puheita joissa vaaditaan, että työttömän pitää tehdä työtä korvauksia vastaan. Mitä työtä? Kuka sen järjestää ja maksaa? Kyllä tekijöitä löytyy mutta työ puuttuu koska kukaan ei voi järjestää sitä ilmaiseksi.
Mietittiinpä näitä asioita miten tahansa niin aina palataan lähtöruutuun, eli jonkun pitää maksaa aina.
Ei toimi kierrätyskeskukset. Olin aikoinani pari vuotta,,...parhaat vietiin päältä, ihmiset toivat romunsa sinne ei jätemaksua nääs. Konmkaan meni firma.