Itä-Hämeen päivän vieras 12.8.13, Raili Hilden, sanoo demokratian toimineen. Siis miten niin?
Käsittääkseni Hannele Rämö sai kunnallisvaaleissa huomattavasti enemmän ääniä kuin tämä "täti tomera". Onko demokratia siis toteutunut?
Laittakaahan ne kannatuslukemat taas esille.
Pulinoita ei kannata lopettaa ennen kuin demokratia todella toteutuu ja nepotismi loppuu.
Käsittääkseni Hannele Rämö sai kunnallisvaaleissa huomattavasti enemmän ääniä kuin tämä "täti tomera". Onko demokratia siis toteutunut?
Laittakaahan ne kannatuslukemat taas esille.
Pulinoita ei kannata lopettaa ennen kuin demokratia todella toteutuu ja nepotismi loppuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hilden on toiminut kaikkea muuta kuin demokraattisesti. Hän on siis ryöstänyt puheenjohtajan paikan häntä enemmän ääniä saaneelta valtuutetulta. Hän on törkeästi irtisanotuttanut pätevän kaupunginjohtajan. Kaikki tämä tapahtui valtavalla kiireellä, että ei vain valtuutetut olisi heränneet ennen aikojaan ajattelemaan itse asioita. Hän ei ole kysellyt eikä kuunnellut kaupunkilaisten mielipiteitä asioista, vaan toiminut kuin itsevaltias. Minusta Hilden on saanut aikaan sen, että suuri osa heinolalaisista ei luota kaupunginvaltuustoon ja -hallitukseen. Hän on järjestänyt ja järjestää etuuksia häntä hänen kieroissa puuhissaan tukeneille valtuutetuille ja työntekijöille. Jos tämä on demokratian toimivuutta niin ihmettelen! Tämä on demokratian pilkkaamista.
Totta puhut. Tämä on nimen omaan demokratian pilkkaamista.
"Demokratian puolesta"
Heinolassa "hildeniläisten" pitäisi perustaa oma puolueensa, jotta äänestäjät tietäisivät äänestää oman etunsa tai Hildenin ja sukulaistensa edun mukaan.
Nyt demareiden äänestäjät luulivat äänestäneensä demareita, vaikka äänestivätkin puolueen hildenistejä.
Turunen totesi, että demareilla on vain yksi mielipide, Hildenin.
Kun hildeniläiset ovat päässeet mukaan päättämään myös muissa puolueissa esimerkkinä Ahonen, (kok) ja Hildenin miniä (pahe), niin Heinolassa valtaa pitää Hilden-dynastia ja seuraukset näkyvät sekä luottamuselimissä että Heinolan virkamieskunnassa ja kaupungin taloudessa.
Toisinajattelijat erotetaan:
- kaupunginjohtaja Rinnevaara erotettiin (liian pätevä muutosjohtaja - muutosta ei haluttu)
- kansliapäällikkö Maaninka erotettiin (Rinnevaara piti eristää ja jättää ilman tukea, jotta ei selviytyisi työstään ja voitaisiin osoittaa epäluottamusta)
- kaupunginhallitus erotettiin jotta sama voidaan valita uudelleen lukuunottamata Heinola NYT -ryhmän jäseniä.
Pekka Rusila oli eronnut aiemmin.
Erottettujen tilalle valittiin hildeniläiset kaupunginjohtajan erottajat.
Demarit valitsivat Hildenin johtoon - mutta EI YKSIMIELISESTI.
Viime vaaleissa sd-puolue sai yhteensä 2015 ääntä.
- Heinola Nyt -ryhmä (sd:sta eronnut ryhmä) Rämö, Ulmanen ja Turunen saivat 798 ääntä
- Heinolaan jäänyt Hildenin johtama sd-ryhmä sai 1217 ääntä eli vain 419 ääntä enemmän kuin Heinola NYT.
Hildeniläisillä demareilla on siis Heinolassa 1217 ääntä.
Heinola NYT -ryhmällä on 798 ääntä.
Kokoomuksessa
- Bonden ja Ihamäki kokoomuksesta saivat yhteensä 340 ääntä (ei eroteta T. Rinnevaaraa)
- Ahosen kokoomuslaiset kaupunginjohtajan erottajat saivat 854 ääntä
Heinolan kokoomus sai vaaleissa yhteensä 1194 ääntä.
Muut Heinolan valtuustoryhmien saamat äänimäärät:
Parempi Heinola -ryhmä sai vaaleissa 1414 ääntä
Perussuomalaiset saivat kaikkiaan vain 488 ääntä (eli vähemmän ääniä kuin Rämö yksin, Rämö sai Heinolassa eniten ääniä eli 537 ääntä)
Keskustapuolue sai ääniä yhteensä 463 (vähemmän kuin Rämö)
Kristillisdemokraatit saivat ääniä 585 ääntä
Vasemmistoliitto sai 101 ääntä ja kun Juha Kari siirtyi perussuomalaisiin, ei vasemmistoliitolla ole valtuustopaikkaa.
Suomen kommunistinen puolue (SKP) sai 226 ääntä.
Uudessa hallituksessa on Rämön ja Ulmasen erottamisen jälkeen seuraava kokoonpano ja äänimäärät:
- Raili Hilden,sd, puheenjohtaja (ääniä 487)
- Juhani Ahonen, kok, I varapuheenjohtaja (ääniä 116)
- Sanna Karppinen, pahe, II varapuheenjohtaja (ääniä 295, tilapäisten valiokuntien erottaja-puheenjohtaja sai 242 ääntä vähemmän kuin Rämö)
Jäsenet:
Jouko Rajajärvi, sd, 147
Niina Varjo, kok, 206
Kaija Järvinen, pahe, 155
Eero Aven, ps, 172
Timo Virtanen, kesk. 244
Kirsi Timonen, kd, 410 (kaksoisagentti, sekä viranhaltija että luottamushenkilö)
Kaupunginhallituksen jäsenillä on vaaleissa saatuja ääniä yhteensä
vain 2232 ääntä, ovat siis Hildenin kannattajia ja kaupunginhallituksen erottamisen puolesta työskennelleet, jotta voivat itse työskennellä kaupunginhallitukessa - yksimielisesti. Tämä kh-ryhmittymä on myös kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottajia.
Kaupunginhallituksessa EIVÄT SEN SIJAAN OLE:
Heinola Nyt -ryhmä, ääniä 798
Bonden+Ihamäki, ääniä 340 ääntä
Markku Lukkarinen, 92 ääntä
Pekka Rusila, 216 ääntä
Eli hallituksessa eivät ole ne, jotka äänestivät kaupunginjohtajan puolesta. Erottajat ovat ja erityisesti tilapäisen valiokunnan sihteeri Koponen on palkittu.
Perussuomalaisilla on 488 ääntä ja 1 hallituspaikka
Keskustapuolueella on 463 ääntä ja 1 hallituspaikka
Kristillisdemokraateila on 585 ääntä ja 1 hallituspaikka
Heinola Nyt -ryhmällä on 798 ääntä - EI YHTÄÄN HALLITUSPAIKKAA.
Heinola Nyt -ryhmällä on lähes kolmannes kaikista hallituksen jäsenten saamista äänistä (yhteensä ääniä hallituksen jäsenillä = 2232),
mutta ei yhtään hallituspaikkaa. Onko demokratiaa?
Kun ottaa huomioon nykyisten erottajien saamat äänimäärät, on erittäin todennäköisesti, että tulevissa kuntavaaleissa erottajat erotetaan Heinolan kaupunkia hallinoimasta.
Viime vaaleissa Heinolassa äänestysprosentti oli 60,0 %, pudotusta vuoden 2011 vaaleihin 6,3 %. Joten on syytä aktivoida niitä äänestäjiä, jotka toteavat, ettei äänestäminen kannata, koska mikään ei muutu.
Heinolassa mikään ei todella muutu, jos entinen hildeniläinen meno jatkuu.
Muutosta tavitaan, joten erottajat pitää erottaa ja asukkaiden valta, eli demokratia, pitää palauttaa. Vaalityötä on tehtävä koko vaalikauden ajan, ei vain ennen vaaleja.
Eivät ole Turunen, Rämö ja Ulmanen yhteistyökykyisiä, siksi heidät laitettiin sivuun.
Turunen yrittää paluuta demareihin - ei onnistu, ehkä vuonna 2017 on oikea aika.
Demokratia on myös sitä ettei voi valita sellaisia henkilöitä korkeisiin luottamustehtäviin, joilla ei ole luottamusta, kansa olisikin heitä äänestänyt.
Pitää muistaa että jokaisella valtuutetulla on vain yksi ääni, kun tulee valituksi valtuustoo - oli niitä ääniä 50 tai 500. Aika turhanpäiväisä laskelmia esittelet Näin Heinolassa nimimerkillä. Melko seppämäinen esitys.l
Olet väärin ymmärtänyt. Raili Hilden ei ollut eikä ole yhteistyökykyinen. Hän raivaa hänen kanssaan erimieltä olevat pois tieltään tavalla tai toisella. Hän ei osaa tehdä yhteistyötä niiden henkilöiden kanssa, jotka eivät ole valmiita hännystelemään häntä.
Sanna KARPPINEN ei ollut tilapäisten valiokuntien erottaja-puheenjohtaja vaan se oli Sanna KOPONEN.
Samaa sakkia silti.
Sanna Karppinen kahdesti "värväsi" Rinnevaaraa ja äänesti Rinnevaaran erottamista. Sannan puheenvuoro olisi lukemisen arvoinen.
Kuules kultapieni: kaikki odotimme paljon uudelta kaupunginjohtajalta. "Koeaikana" tuli ilmi, ettei hänestä ollutkaan muutosjohtajaksi. Karppinen kantoi oikeassa kohtaa vastuunsa. Hatunnosto hänelle siitä.
Hyvä korjaus Karppinen
" "Koeaikana" tuli ilmi, ettei hänestä ollutkaan muutosjohtajaksi."
Tah?
Eikö päinvastoin, kävi ilmi, että muutosten johdosta Heinolan kanslia ja miljoona-Korttila tuli hysteeriseksi. Lukekaa Wellamon asiakirjat: kanslian lauma ei kestä "muutosten rasitusta"?
Olen samaa mieltä. Heinolan kaupungintalolla ja kaupunginvaltuustossa kauhistuttiin, että eikö kaikki enää menekään samaa rataa kuin ennen ja mentiin suorastaan shokkiin. Se kertoo jotain paikalleen jymähtäneestä ilmapiiristä. Kaupunkiin ilmeisesti kuitenkin oltiin haluttu muutosjohtajaa. Tätä seuranneet asiat kertovat paljon virkailijoiden lisäksi myös luottamusmiesten kyvyttömyydestä kehittää asioita. Nyt ollaan menty monta harppausta taaksepäin eikä muutosta ole näkyvissä enenkuin valtuusto herää nykyaikaan.
Wellamon raportista:
- pelkistäen on kyse vanhan ja uuden kulttuurin törmäämisestä, mikä todentuu va. kansliapäällikön ja kaupunginjohtajan ristiriitana
- johtamiskulttuurin muutos aiheutti valtavan muutosvastarinnan adressivirkamiehissä
- kaupunginjohtaja on pyrkinyt tekemään muutoksia lyhyessä ajanssa, minkä monet työntekijät kuvaavat lisänneen kuormitusta sekä sekannusta toimintojen sujuvuudessa
- Olemme tietoisia kahdesta kiusaamis-valituksesta ja muista kirjelmistä, mutta ne eivät kuulu toimeksiannon piiriin
-Tämän toiminnan linjaamiseksi ja ohjaamiseksi on syytä miettiä työryhmän perustamista, sillä vanhat toimintatavat istuvat tiukasti
jne., jne...