kuluttajille, järkevämpää olis maksaa suoraan kuluttajille maataloustuet jos ne kerran menee kuluttajille.
todellisuudes maajussi laittaa tuet suoraan taskuunsa eikä kuluttajalle jää senttiäkään maataloustukia kaikkee hullus sitä kuuleekin, kannattas mennä nuivaan hoitoon jos luulee maataloustukien kiertävän maajussien kautta kuluttajalle hullu se joka näin väittää...
todellisuudes maajussi laittaa tuet suoraan taskuunsa eikä kuluttajalle jää senttiäkään maataloustukia kaikkee hullus sitä kuuleekin, kannattas mennä nuivaan hoitoon jos luulee maataloustukien kiertävän maajussien kautta kuluttajalle hullu se joka näin väittää...
Vastaukset 10
Vanhimmat
"todellisuudes maajussi laittaa tuet suoraan taskuunsa".
Eli maajussi ostaa sittenkin tuotannosta tulevilla rahoilla ne kiiltavät traktorit.
Näinhän se todellisuudessa onkin, kaikki tuotannosta tuleva raha menee maatalouden kulujen maksamiseen ja maataloustuet jäävät palkaksi.
Vai pitäisikö tätä hommaa tehdä talkoilla?
millaisten kulujen maksamiseen tuet menee kun kaikki kulut kierrätytetään verotuksen kautta eil veronmaksajat maksee maajussien kulut , maajussi laittaa alkutuotannon tulot taskuunsa ja maataloustuet veronmaksajat makselee maajussien kulut, ei voisi paremmin olla, mitenkä austraaliassa, uudessaseelannissa, eteläamerikassa kun siellä ei maksella tukia silti elellään herroiksi , näitten maitten alkutuotanto on puolet halvempaa kun suomes eikä tukia makseta niin kuin suomes, miksi valehtelet maajussi kun teirät tunnetaan valepukkeina muutenkin, tuet pois kansa vaatii,,,
ainahan kulut kierrätetään verotuksen kautta .
vai meinaatko että kauppias , joka ostaa tavaraa 5 miljoonalla ja myy sen sitten 5.1 miljoonalla, maksais veronsa tuosta 5,1 miljoonasta???
heh heh olet todellinen idiootti.
kyllä kauppias maksaa veronsa tuottojen ja kulujen erotuksesta niinkuin tuotantotoiminnassa yleensä, eli 100 000 eurosta.
etkö osaa laskea, että jos häntä verotettaisiin tuosta 5,1 miljoonasta niin pääomaveroinakin menis 1,5 miljoonaa kun tuotto on vaan tuo erotus eli 100 000 euroa.
ei kai kukaan 100 000 tulosta maksa veroja 1 500 000 ???
yläpää taitaa "hieman" heittää ????
nii ja kauppias ottaa ruoasta jättisiivun , jopa enemmän kun viljelijä ja rakentaa niillä rahoilla uusia luksuskauppoja .
siis kuluttajille, vai alkon kanta puleille??
Tuet jaetaan tuottajille sen vuoksi, että kuulumme Euroopan Unioniin, ja EU velvoittaa kaikkia jäsenmauitaan toimimaan tällä tavoin.
nii ja jos tuki jaettais kuluttajille niin heidänhän pitäis ostaa viljelijälle esim lannoitteet ja energia ym tuotannosta aiheutuneet kustannukset .
Eikö pilkkumies ottanu huomioonn laisinkaan kustannuksia ???
no mutta eikö veronmaksajat juuri maksele maajussien kulut eikö silloin tuet kuulu suoraan kansalle muodos tai toises, austraalia uusiseelanti eteläamarikka ei tukia tartte ne menee suoraan kansalle heti maajusseilta tuet pois,,,
ykskään maa ei tuota ilman tukia mut eipä siellä köyhät sit syökkään kun alle eurolla päivässä ja asuvat pelti laatikoissa, eihän siellä tunneta sossu tukiakaan.,.,.,.,
---