Mikä hyvä läppäri pelikoneeksi?

mitä sitten suosittelisit? Otetaan vinkkejä vastaan vaikka olisikin kalliimpi. : )

poika pelaa esim. peliä league of legends ja cs. Nykyinen kone jämppää aina noissa peleissä.

itellä pelikone jossa intelin näyttis, joten se kuules riippuu ihan koneesta

Hewnkilöt jotka ovat oikeasti käyttäneet peliläppäreitä tietävät tuon trollin väitteet höpöpuheeksi.

Ilmeisesti jotkut desktop-käyttäjät ovat vain niin huolissaan koneittensa tulevaisuudesta että yrittävät käännyttää ihmisiä "takaisin".

Läppäristi kirjoitti:

Hewnkilöt jotka ovat oikeasti käyttäneet peliläppäreitä tietävät tuon trollin väitteet höpöpuheeksi.

Ilmeisesti jotkut desktop-käyttäjät ovat vain niin huolissaan koneittensa tulevaisuudesta että yrittävät käännyttää ihmisiä "takaisin".

Lue lisää

Läppäreiden ongelma on, ettei niihin pysty päivittämään näytönohjainta tarvittaessa tehokkaampaan, eikä peliläppäri kovin montaa vuotta pysy käyttökelpoisena.
Esim. 2009 hankittu, kohtalaisen tehokkaallaa radeon mobile grafiikalla varustettu läppäri pyöritti 2009 ja vielä 2010 pelejäkin ihan pelattavasti, mutta 2011 (ensimmäinen jo kevällä, ja loppuvuodesta lisää) alkoi jo tulla sellaisia pelejä ettei niitä edes low-asetuksilla ja matalimmalla resoluutiolla saanut mitenkään kelvollisesti (yli 5fps) enää pyörimään. Juuri kun oli osamaksut maksettu loppuun, läppäristä tulikin jo käyttökelvoton romu jolla pelaa pelkkiä vanhoja pelejä.
Jos se olisi ollut pöytäkone, olisi voinut vain hankkia tehokkaamman näytönohjaimen parilla satasella, ja taas uusimmatkin pelit pyörivät hienosti.

Tolla ei PITKÄLLE pötki. Tuo kone on huono ja GHz:eet aivan huonot 1.9 GHz. Yleisimmät pelit tarvitsevat vähintään 2.4 GHz.

Höpönlöpön. En tiedä mitä pansianssia pyörität VGA resolla tai sitten 10v vanhoja pelejä, mutta näyttistä tosta ei saa millään jos vertailee yhtään.
RAMia ei juurikaan vaadita peleihin kun ei se BF4:kään syö kuin 1-1,5GB ja näyttiksen muistilla ei ole juuri mitään tekemistä itse tehojen kanssa.

Toisekseen on ihan turha ostaa tässä vaiheessa vanhentunutta tekniikkaa.

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6540G2.57265.0.html

Mieluummin vaikka sitä Intelin prossulle integroitua.

timekillerx kirjoitti:

Höpönlöpön. En tiedä mitä pansianssia pyörität VGA resolla tai sitten 10v vanhoja pelejä, mutta näyttistä tosta ei saa millään jos vertailee yhtään.
RAMia ei juurikaan vaadita peleihin kun ei se BF4:kään syö kuin 1-1,5GB ja näyttiksen muistilla ei ole juuri mitään tekemistä itse tehojen kanssa.

Toisekseen on ihan turha ostaa tässä vaiheessa vanhentunutta tekniikkaa.

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6540G2.57265.0.html

Mieluummin vaikka sitä Intelin prossulle integroitua.

Lue lisää

Vaaditaan sitä ja nykykoneissa sitä kannattaisi olla vähintään 8 Gt.

timekillerx kirjoitti:

Höpönlöpön. En tiedä mitä pansianssia pyörität VGA resolla tai sitten 10v vanhoja pelejä, mutta näyttistä tosta ei saa millään jos vertailee yhtään.
RAMia ei juurikaan vaadita peleihin kun ei se BF4:kään syö kuin 1-1,5GB ja näyttiksen muistilla ei ole juuri mitään tekemistä itse tehojen kanssa.

Toisekseen on ihan turha ostaa tässä vaiheessa vanhentunutta tekniikkaa.

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6540G2.57265.0.html

Mieluummin vaikka sitä Intelin prossulle integroitua.

Lue lisää

Opettelehan edes lukemaan taulukot jos linkkaat niitä. Itse ostin parivuotta sitten vastaavan Aspiren 7670M näyttiksellä. NetAnttilasta 500€. Tämän hetken suositun verkkopeli Counterkin pörrää vaikka ultrilla. Nakkisormi pelaajana en itse välitä räskintäpeleistä mutta nuorisoketju hakkaa sitä mökillä käydessään läppärilläni. Näyttäisipä muutkin, jopa 2014 vuoden pelit pörräävän jos tyytyy matalampiin resoihin.Tai jos edes osaa viritellä koneensa.
http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

Läppäri ei ole pelikone ensinkään, eikä Intelille integroidut yhtään sen kummempia Toisekseen mistähän sinä löydät läppärin jossa ei ole ko. hintaluokassa vanhentunutta tekniikkaa.

vapunen kirjoitti:

Vaaditaan sitä ja nykykoneissa sitä kannattaisi olla vähintään 8 Gt.

Kannattais toki olla nykykoneissa se 8 gigaa, vaan kun ei ne pelit syö niin hirveästi sitä. Syökö mikään peli yli 2 gigaa? En jaksa googlettaa, mutta tuskin syö.
Se mitä pelin paketin kyljessä vaaditaan ei kerro yhtikäs mitään pelin kulutuksesta vaan siitä paljonko sitä kannattais olla, ottaen huomioon taustalla olevat prosessit.

Ihan samaa luokkaa ne vaatimukset on kuin näytönohjaimien virtalähdevaatimukset, ilman tarkkoja kulutuslukemia suurinpiirtein heitettyjä numeroita.

sixtus kirjoitti:

Opettelehan edes lukemaan taulukot jos linkkaat niitä. Itse ostin parivuotta sitten vastaavan Aspiren 7670M näyttiksellä. NetAnttilasta 500€. Tämän hetken suositun verkkopeli Counterkin pörrää vaikka ultrilla. Nakkisormi pelaajana en itse välitä räskintäpeleistä mutta nuorisoketju hakkaa sitä mökillä käydessään läppärilläni. Näyttäisipä muutkin, jopa 2014 vuoden pelit pörräävän jos tyytyy matalampiin resoihin.Tai jos edes osaa viritellä koneensa.
http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

Läppäri ei ole pelikone ensinkään, eikä Intelille integroidut yhtään sen kummempia Toisekseen mistähän sinä löydät läppärin jossa ei ole ko. hintaluokassa vanhentunutta tekniikkaa.

Lue lisää

Opettelin kyllä lukemaan. Mitä sitten mikä peli on milloinkakin tehty tai miten suosittu se on. Jos puhutaan nimenomaan pelikäytöstä niin kyllä sillon puhutaan myös niistä raskaista peleistä, oli ne FPS pelejä tai ei. LA Noire, GTA4 / tuleva 5, raskaat strategiatkaan ei tolla pyöri.
Siellä on suht samantehoinen Radeon R5 muutamaa saraketta tuota ylempänä, lueppas sen fps lukemat myös matalilla asetuksilla noista peleistä. Hyvinkö toimii?

Mitenköhän sitä läppärin näyttistä "viritellään"? Kyllä sitäkin varmaan jonkun verran saa kellotettua, vaan läppäreissähän se onkin todella järkevää ottaen huomioon jäähdytyksen. Sitten sitä ihmetellään miten 2v vanhassa läppärissä ei kuvaa tulekaan..

Siitä olet täysin oikeassa, että läppäri ei ole pelikone, vaikka jonkinlaisia "peliläppäreitä" on olemassakin. Minä en ainakaan pelaisi läppärillä mitään. Intelin uusimmat integroidut ovat piirun verran parempia, vaikka isoja eroja ei olekaan. Löytää sitä uudempaa tekniikkaa samassa hintaluokassa, eihän ne hintaluokat mihinkään muutu kun tekniikka muuttuu. Tuolla läppärillä on jo ikää parisen vuotta ainakin. Samassa hintaluokassa löytyy uudempaa ja pikkuhiljaa tulee Haswell-E prossuilla olevat läppärit.

timekillerx kirjoitti:

Kannattais toki olla nykykoneissa se 8 gigaa, vaan kun ei ne pelit syö niin hirveästi sitä. Syökö mikään peli yli 2 gigaa? En jaksa googlettaa, mutta tuskin syö.
Se mitä pelin paketin kyljessä vaaditaan ei kerro yhtikäs mitään pelin kulutuksesta vaan siitä paljonko sitä kannattais olla, ottaen huomioon taustalla olevat prosessit.

Ihan samaa luokkaa ne vaatimukset on kuin näytönohjaimien virtalähdevaatimukset, ilman tarkkoja kulutuslukemia suurinpiirtein heitettyjä numeroita.

Lue lisää

Täytyy muistaa että myös käyttis ja auki olevat palvelut vie osansa RAM muistista.

vapunen kirjoitti:

Täytyy muistaa että myös käyttis ja auki olevat palvelut vie osansa RAM muistista.

No vie vie ja sen takia ne pelien vähittäisvaatimuksissa olevat RAM määrät ovat mitä ovat, mutta mitähän mahdat pelatessa oikein pitää auki jos RAMia kuluu 2,5 - 3 gigaa? Käyttis & tietoturvasuite, torrentohjelma yms pientä vie jotakuinkin 1,2-1,5 gigaa jos sitäkään.

Toki jos sinne jättää vaikka Firefoxin tai muun raskaan selaimen miljoonalla välilehdellä ja sitä on pitänyt pitkään päällä, se vie muistia, mutta sen sammuttamiseen ei paljoa vaadita.

timekillerx kirjoitti:

Opettelin kyllä lukemaan. Mitä sitten mikä peli on milloinkakin tehty tai miten suosittu se on. Jos puhutaan nimenomaan pelikäytöstä niin kyllä sillon puhutaan myös niistä raskaista peleistä, oli ne FPS pelejä tai ei. LA Noire, GTA4 / tuleva 5, raskaat strategiatkaan ei tolla pyöri.
Siellä on suht samantehoinen Radeon R5 muutamaa saraketta tuota ylempänä, lueppas sen fps lukemat myös matalilla asetuksilla noista peleistä. Hyvinkö toimii?

Mitenköhän sitä läppärin näyttistä "viritellään"? Kyllä sitäkin varmaan jonkun verran saa kellotettua, vaan läppäreissähän se onkin todella järkevää ottaen huomioon jäähdytyksen. Sitten sitä ihmetellään miten 2v vanhassa läppärissä ei kuvaa tulekaan..

Siitä olet täysin oikeassa, että läppäri ei ole pelikone, vaikka jonkinlaisia "peliläppäreitä" on olemassakin. Minä en ainakaan pelaisi läppärillä mitään. Intelin uusimmat integroidut ovat piirun verran parempia, vaikka isoja eroja ei olekaan. Löytää sitä uudempaa tekniikkaa samassa hintaluokassa, eihän ne hintaluokat mihinkään muutu kun tekniikka muuttuu. Tuolla läppärillä on jo ikää parisen vuotta ainakin. Samassa hintaluokassa löytyy uudempaa ja pikkuhiljaa tulee Haswell-E prossuilla olevat läppärit.

Lue lisää

Sitä sitten, että kirjoitat leukavasti ettei kyseisellä koneella voi pelata kuin 10 vuotta vanhoja pelejä. Jos osaat lukea niin havaitset, että uudemmatkin pörrää. Kaikki tosi vääntöä vaativat ei. Eikä edes paremmassakaan hintaluokassa. Yleistys on silti vähintään kummallinen kuten useimmat möläytyksesi.

Kun pelataan läppärillä, on peli viriteltävä sen ominaisuuksia vastaavaksi. Kun käy poikien kämpillä jossa hiljainen humina pöydän alla kertoo puhdista, kuuntelee karjahduksia joita mikkiin huudellaan pelattaessa klaanissa jotain rapakontakaista tiimiä vastaan ymmärtää helposti miksi kannettava ei moiseen sovellu. Rahamassin nyörejä on ”papankin” tämän tästä löysättävä koneiden päivityksiin. Läppärinikin kelpaa ja toimii lomalla kun muita ei ole saatavilla. Ainakin ”reenaus” mielessä.

Intel on perinteisesti piirunverran edellä matta AMD halvempana antaa samassa hintaluokassa enemmän potkua. Linkin kannettava on noilla specseillä kyllä ylihintainen, edustaen kuitenkin keskiverto 500€ kuluttajakannettavaa.

sictus kirjoitti:

Sitä sitten, että kirjoitat leukavasti ettei kyseisellä koneella voi pelata kuin 10 vuotta vanhoja pelejä. Jos osaat lukea niin havaitset, että uudemmatkin pörrää. Kaikki tosi vääntöä vaativat ei. Eikä edes paremmassakaan hintaluokassa. Yleistys on silti vähintään kummallinen kuten useimmat möläytyksesi.

Kun pelataan läppärillä, on peli viriteltävä sen ominaisuuksia vastaavaksi. Kun käy poikien kämpillä jossa hiljainen humina pöydän alla kertoo puhdista, kuuntelee karjahduksia joita mikkiin huudellaan pelattaessa klaanissa jotain rapakontakaista tiimiä vastaan ymmärtää helposti miksi kannettava ei moiseen sovellu. Rahamassin nyörejä on ”papankin” tämän tästä löysättävä koneiden päivityksiin. Läppärinikin kelpaa ja toimii lomalla kun muita ei ole saatavilla. Ainakin ”reenaus” mielessä.

Intel on perinteisesti piirunverran edellä matta AMD halvempana antaa samassa hintaluokassa enemmän potkua. Linkin kannettava on noilla specseillä kyllä ylihintainen, edustaen kuitenkin keskiverto 500€ kuluttajakannettavaa.

Lue lisää

Yleistän kyllä, koska on helpointa tuoda esiin pelien raskaus on nimenomaan ikään viittaaminen ns. AAA- pelien kohdalla. Joitain poikkeuksia suuntaan ja toiseen on. Pelejä on kuitenkin sellainen määrä olemassa, että kaikkien luettelointi erikseen on mahdotonta. Se on silti kiistämätön tosiasia, että vähänkin uudemmat vähänkin graafisemmat pelit eivät toimi muutakuin hyvin matalilla asetuksilla hyvin huonosti. Jos haluat luetteloida pelit erikseen niin siitä vaan.

Ymmärrän kyllä, että rahoja ei ole järkeä tunkea peliläppäriin, mutta onko lomalla tarvetta pelata mitään? Itse matkustelen enemmän kuin useimmat ja olen kyllä löytänyt muutakin tekemistä kuin pelaamisen.

AMD:ssä ei valmistana ole mitään vikaa ja toki AMD:n erillisnäytönohjaimet läppäreissäkin ovat Intelin edellä, mutta siellä ylemmässä päässä. Win 7 kannettava- ketjussa kyseltiin juurikin noin 500€ hintaluokassa läppäriä ja näköjään jo 600€ ns. "yritysläppäreistä" löytyy esim. Intel HD 4600, joka piirun verran tuota parempi, 600€ kulutusläppäreistä löytyy jo vielä tehokkaamaa näytönohjainta.

Sillä nimenomaan totesin sille toiselle kirjoittajalle, ettei enää tuolla hinnalla kannata vanhempia koneita ostella, puhumattakaan kehua sitä erityisesti pelikoneena tai antaa ymmärtää, että keskusmuisti olisi ratkaiseva tekijä pelikäytössä tai, että näyttömuisti kertoisi näytön laskentakyvystä.