mitä mieltä olette uudesta tutkimustuloksesta?
"Kaikkiaan 63 tieteellisen tutkimuksen tarkastelu osoittaa tutkijoiden mielestä sen, että uskovaiset ihmiset ovat vähemmän viisaita kuin ei-uskovat.
Tutkimus on ensimmäinen laatuaan ja se on tehty Rochesterin yliopistossa Yhdysvalloissa professori Miron Zuckermanin johdolla. Yhteenveto tutkimuksista julkaistiin hiljattain tieteellisessä Personality and Social Psychology Review -lehdessä.
Tutkijat tarkastelivat yhteensä 63:a tieteellistä tutkimusta 1920-luvulta aina vuoteen 2012 saakka. He löysivät mielestään luotettavan kielteisen yhteyden älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä 53 tutkimuksesta, Independent-lehti kertoo.
Yksi tarkastelluista tutkimuksista oli analyysi 1 500 korkean älykkyysosamäärän (yli 135) omaavan ihmisen uskonkäsityksistä. Tutkimus on aloitettu vuonna 1921, kun henkilöt olivat lapsia ja tutkimus jatkuu edelleen. Uusi tarkastelu osoitti, että mitä suurempi lapsen älykkyysosamäärä on, sitä todennäköisemmin hän kääntää selkänsä uskonnolle, jo varhaisessa vaiheessa.
Toisaalta tarkastelu osoittaa, että mitä suurempi ikääntyneen ihmisen älykkyysosamäärä on, sitä vähemmän todennäköistä on, että hän on uskovainen. Yhtä vahvaa yhteyttä kuin älykkyysosamäärän ja uskon välillä on, tutkijat eivät löytäneet esimerkiksi sukupuolen tai koulutuksen ja uskonnon välillä.
Tutkijoiden mielestä havaitun yhteyden yksi selitys voi olla, se että älykkäät ihmiset ovat vähemmän taipuvaisia uskonnollisille vakaumuksille, koska he yhdistävät itsensä aatteisiin, jotka liittyvät itsehillintään.
Tutkijat määrittelivät älykkyyden kyvykkyydeksi suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia asioita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksista. Oman tutkimuksensa kritiikiksi tutkijat mainitsivat sen, että siinä on tarkasteltu vain yhtä kyvykkyyden lajia, ei esimerkiksi luovuuden ja tunneälykkyyden muotoja.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat..._tutkimus-6701"
"Kaikkiaan 63 tieteellisen tutkimuksen tarkastelu osoittaa tutkijoiden mielestä sen, että uskovaiset ihmiset ovat vähemmän viisaita kuin ei-uskovat.
Tutkimus on ensimmäinen laatuaan ja se on tehty Rochesterin yliopistossa Yhdysvalloissa professori Miron Zuckermanin johdolla. Yhteenveto tutkimuksista julkaistiin hiljattain tieteellisessä Personality and Social Psychology Review -lehdessä.
Tutkijat tarkastelivat yhteensä 63:a tieteellistä tutkimusta 1920-luvulta aina vuoteen 2012 saakka. He löysivät mielestään luotettavan kielteisen yhteyden älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä 53 tutkimuksesta, Independent-lehti kertoo.
Yksi tarkastelluista tutkimuksista oli analyysi 1 500 korkean älykkyysosamäärän (yli 135) omaavan ihmisen uskonkäsityksistä. Tutkimus on aloitettu vuonna 1921, kun henkilöt olivat lapsia ja tutkimus jatkuu edelleen. Uusi tarkastelu osoitti, että mitä suurempi lapsen älykkyysosamäärä on, sitä todennäköisemmin hän kääntää selkänsä uskonnolle, jo varhaisessa vaiheessa.
Toisaalta tarkastelu osoittaa, että mitä suurempi ikääntyneen ihmisen älykkyysosamäärä on, sitä vähemmän todennäköistä on, että hän on uskovainen. Yhtä vahvaa yhteyttä kuin älykkyysosamäärän ja uskon välillä on, tutkijat eivät löytäneet esimerkiksi sukupuolen tai koulutuksen ja uskonnon välillä.
Tutkijoiden mielestä havaitun yhteyden yksi selitys voi olla, se että älykkäät ihmiset ovat vähemmän taipuvaisia uskonnollisille vakaumuksille, koska he yhdistävät itsensä aatteisiin, jotka liittyvät itsehillintään.
Tutkijat määrittelivät älykkyyden kyvykkyydeksi suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia asioita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksista. Oman tutkimuksensa kritiikiksi tutkijat mainitsivat sen, että siinä on tarkasteltu vain yhtä kyvykkyyden lajia, ei esimerkiksi luovuuden ja tunneälykkyyden muotoja.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat..._tutkimus-6701"
Vastaukset 40
Vanhimmat
EI pidä paikkaansa,
PÄINVASTOIN,
raamatun sana antaa myös suuremmän älyllisen tason ihmiskunnalle,
Sivusta seurannut ! Olen usein ihmetellyt uskovaisten ajatus maailmaa, en ole päässyt perille, ovatko he tyytyväisiä, vai adistuneita, mitä lie, uskonsa kansa ketturointi käy.Hanakoita ovat tarjoamaan aatteitaan, ei ne suutu jos jyrkäsi torjuu, hymyilevät vain.Kerran rupesivat tosissaan käymään ovella, en pitänyt, vaan sanoin ottavani kättä pitempää, jo herkisivät.Älykkyydestä oon sitä mieltä ettei ne ihan tyhmiä oo, ei kaikkein viisaimpiakaan.No kai jotain lohtua uskostaan saavat, hyvä niin.
----------------------------
EI pidä paikkaansa,
PÄINVASTOIN, "
----------------------------
Pakkohan se on uskoa kun noin vakuuttavasti murskasit tuon tieteellisen tutkimuksen.
Odotettavissa oleva tulos. Toisaalta perinteisen ÄO:n mielekkyydestä ollaan nykyään mieltä jos toistakin. Se suosii kaupunkielämään tottuneita aivoja.
Mutta tulos tukee ihan arkihavaintojakin.
Tämä viestiketju on pyydetty poistoon?
Voisiko poistopyytäjä ystävällisesti kertoa miksi?
Jos asiasta voidaan keskustella valtakunnantasolla mediassa ja se on myös uutisotsikoissa niin miksi siitä ei voi puhua täällä.
Jos ei tule järkevää vastausta, niin eikö toimi vain vahvista tutkimuksen tulosta?
Ei tarvitse postata koko juttua, pelkkä linkki riittää.
Lyhyemmin asian voisi sanoa; älykkäämmät ihmiset kykenevät rationaaliseen ajatteluun, muut turvautuvat huuhaa juttuihin ;))
suorat kopiot ovat kielletty.
pelkkä linkki ei ole keskustelua.
Mihin täällä pitää säästää ketjussa sivua kun se ei sinullekaan maksa mitään? Omituinen känisijä olet.
Kopiointi on luvallista kunhan käy alkuperä selville tai mistä sen on kopioinut.
lue säännöt. suora kopionti on kielletty ilman omaa mielipidettä.
Emme usko.
En usko peikkoihin enkä maahisiin, mutta sisälläni on pieni kristinuskon liekki. Jos en uskoisi, mikä lohduttaisi minua kun mieleni on maassa. UskoisInko vain itseeni ja kykyyni selvitä ongelmitta ilman apua eteenpäin. Rukouksella on valtava voima.
Olen tosin jonkin verran taikauskoinen, mutta pyrinin selvittämään mistä uskomukset ovat peräisin ja kun ymmmärrän taikauskotarinoiden taustat pystyn selvittämään myös itselleni mitkä toimenpiteet ovat ensisijaisia.
On asioita joita emme pysyt ymmärtämään järjellä. Älykkyyteen sillä ei lie yhteyttä.
Serkkuni lähetystyöntekijä vahva uskovainen, opiskeli seitkytluvulla Englannissa raamatunkääntäjäksi ja on tehnyt elämäntyönsä kaukana sivistyneestä maailmasta. Opettaen alkuasukkaille muutakin kuin Jumalan sanaa. Hän on jo eläkkeellä ja asuu Korvessa. Raamattua hän kääntää vieläkin etätyönä, hän on päivittäin yhteydessä raamatunkääntäjiin maailmalla tietokoneen välityksellä. Empaattinen, älykäs ja rakastettava ihminen.
Viisauteen kun kuuluu hyvin paljon muutakin kuin älykkyysosamäärä.
Tässäpä päivänsana.
Mietin, lähtisköhän kuusiaidan istutukseen kun on vielä poutaa.
Karsealta maistuu lähetyssaarnaajat.
Hattu syvällä päässä opetettiin alkuasukkaille vaatteiden sivistävää voimaa.
Naisihminen en usko, että se hattu oli syvällä päässä ; ) Hän opetti mm. hygieniaa ja toimi tohtorina. Eräskin perhe sai vihdoin lapsen, joka jäi henkiin kolmen aikaisemman kuoltua jo heti syntymänsä jälkeen.
Karseaa on vaatimukset 60-palstalla vaatia kokouimapukujen käyttöä tuetuilla rintakupeilla. Minihameketjukin on vedetty arkistosta vakuuttamaan meille, että kehon pitää peittää. Eli ei tarvitse heimoon asti lähteä opettamaan pukeutumista.
Täältä saa lisä-tietoa.
MM. minun kommenttini.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11654642
H.
Meniköhän lähetyssaarjat opettamaan alkuasukkaille miten niitten pitää elää, eivät sitä ennen osanneet, kummallista.Raamattu kädessä hokivat herran pelkoa, että kadotukseen joudutte jos ette rupea elämään ihmisiksi.
"ällikkä"
Oliskohan tuo samaa, kuin menisi työ-voima-toimistoon varustettuna huuli- ja kielilävistyksellä, pari niittiä kulma-karvoissaan?
Kaiken-lainen tieto taitaa aina lisätä tuskaa?
Uusilla kielilläkin pitäisi alkaa puhumaan.
ÅÅÅH!, alkaa olla kiellettyä ihastusta.
Kansat ovat aina joutuneet painostuksen kohteiksi ja kansat ovat aina pyrkineet painostamaan.
H.
@ällikkä
"Sivistys" saapui pimeään Afrikkaan pukeutuneena suoriin housuihin ja hattuun.
Se käski piilottaa ruumiinosansa kolttuun ja housuihin.
Se käski istua ja ihmetellä, kuinka viisaita ukkoja ja akkoja pohjoisesta saapui tuomaan ihmeellistä uskoa.
Se käski hävittämään oman, ikiaikaisen uskon, koska se oli ukkojen mielestä suurta syntiä.
Se opetti häpeämään itseään.
"-----"
"Kansat ovat aina joutuneet painostuksen kohteiksi ja kansat ovat aina pyrkineet painostamaan."
Häpeä ei ole koskaan ollut mukana.
Ylpeys kylläkin.
Varsinkin nyt YK:ssa, pyrkivät alistetut nyt alistamaan.
Häpeämättömästi.
H.
Hohhoijaa, taas, ja sen poikia.
Häpeä omaa ruumistaan ja omaa olemustaan, olemattomuustaan kohtaan oli lähetyssaarnaajien isoin oppi rahvaalle.
"----"
"Varsinkin nyt YK:ssa, pyrkivät alistetut alistamaan.
Häpeämättömästi."
Nyt he vuorostaan vaatetettuina.
Oppi on mennyt perille.
Jätähän nyt tuo osaamaton hölötys kulttuureista ja niiden muutoksista.
Älä "yleistä".
H.
Itsellesikö höpiset?
USKON vakaasti Aku Ankkaan.
=DW=
Uskotaan,onhan se sun raamattus.
Täällä alkoi pyöriä ällikkä nimisiä ällikällä lyötyjä
Uskon, uskon ja uskon...
Saunassani on saunatonttu, se on muuten kuullut kaikenlaisia tarinoita, itkuja, iloja ja suruja. Luotettava veijari.
Niin ja autoni edessä liihottaa aina enkeli valkosiipinen...
Luovuus ja tunneäly ovat elämää rikastuttavia juttuja...
muut menköön, varsinkin nuo älykkyysosamäärät.
Mikä ihme se ÄO oikein onkaan?
IQ.
Toivottavasti se sinun valkosiipinen enkelioppaasi tuntee kaikki liikennemerkit ja -säännöt, Rosaliin.
Edessä liihottelijan lisäksi voisi auton sisällä, hallintalaitteiden tuntumassa, olla vaikkapa sellainen enempi insinöörienkeli kuin valkosiipiliihottelija tyyppinen opastaja.
Tämän ratin takana pörräävän pitäisi ne liikennemerkit tuntea, niin kuin jokaisen joka teillä liikuskelee. Tulikin mieleeni, ettei niiden kertaaminen olisi pahitteeksi.
Meitä kun on siellä liikenteessä niin monta, ja monessa lähelläpiti tilanteessa on tuo valkosiipi ollut...
Jep, jep ja jep...
Tietenkin valtavirrasta poikkeava lastu on muita älykkäämpi.
Miksi tuotakaan itsestäänselvyyttä on pitänyt oikein tutkimalla tutkia.
Itse omaa älyää on jokainen esteellinen korostamaan.
Narsismi kätkee sisäänsä suurimman tyhmyyden.
"pnel,"
Vain ihminen voi luoda itselleen älykkyys-osamäärän.
Ja vain ihminen voi sitä arvostella ja arvioida.
Ihminen luo myöskin muita määritelmiä, mielellään senlaisia joilla voi verrata ihmistä muutenkin.
Psykopaatti voi luoda Narsistin, loogisti hullun, rockari läyryilijän.
Hintti voi luoda rasistin, rasisti voi luoda rodun, tiede-mies oikeuden.
Ihmisen pitäisi aina muistaa kysyä itseltään: mikä olet? Mistä tulet? Minne menet?
Ja kun toteaa, että vastauksia ei ole, niin antaa sitten kaiken olla ja elää.
Kun kumpu on luotu, ja kynttilä sammunut, jatkaa elämä edelleen menoaan.
Elämä on siinä mielessä hyvin luotu, että sen menoa ei estä ihminenkään.
Sanoo Siirakki.
H.
Ei tuo kyllä oikein Siirakin sanomalta kuulosta.
"bessie*"
Jos istuisit vieressäni, kun minä tartun keppiin, tuntisitko olevasi turvassa?
Tuntisit kyllä lentäväsi, koska minä olen holtiton.
Siirakki on vaikea-selkoinen hänkin.
Vaan ei ole hän satu-olento.
Tämä aloitus on huvittava, luotu kuin toisen aloittajan kilpailijaksi.
Muista kultu kuitenkin, kaikki sadut eivät ole satua.
Monet unelmat saattavat muuttua todeksi.
Kun ne oikein oivaltaa.
H.
Öh...tota...Siirakkiko vaikeaselkoinen?! Sitten varmaan Aapinenkin on sinusta vaikeaselkoinen. Tai ehkä emme puhu samasta Siirakista.
"bessie*"
Sanat riittävät kertomaan jokaiselle, joilla on oma ymmärryksensä niihin.
Uusimmat uutiset kertovat myös kasvojen pesusta, joka ei auta mitään.
Kaikille ei koskaan mikään valkene.
Useimmiten vain alkavat luulotella, suuri-äänisesti.
Sota-torvet soiden katsovat vain, kunnes silmän-valkuaiset erottuvat.
Useimmat eivät ymmärrä Aapistakaan.
Niin vaikeasti sadut avautuvat toisille.
Miten siis, voisivat he ymmärtää Siirakin totuuttakaan?
H.
Pakkohan satuolentoihin on uskoa, ne löytyvät satukirjoista.
Tosin on siinä silti eroa onko olemassa lihaa ja verta olevana oliona vai fiktiivisenä hahmona.
Koska olen nähnyt niitä lapsuteni aikaan tietty eri vuosina.
Ahdin avanosta nousseena, puunhengen, kasvien henkiä parit tontut, noidan sellsisen kun disney sen kuvaa lumikissa vaikka en olut siellä korvessa elokuvia nähnyt. nyt en muista muita.
Olen silti kasvanut ihan normi ympäristössä ja pidän itseäni taviksena.Uskovilla on tietystyi pienemmät mahdollisuudet kehittyä tiedoissa, sillä heidät on aidattu uskon mukaan. yksisilmäisestä voi kasvaa laajasti näkevä sosiaalinen henkilö joka voi olla oma itsensä.
Todella vanhaa tietoa
Keskustelimme tänään Essolla tästä aiheesta ja tulimme siihen tulokseen, että tutkimustulos on ollut yleisessä tiedossa jo pitkän aikaa. Liki 2000 vuotta sitten esitettiin samasta asiasta seuraava tutkimustulos:
1 Coríntios 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
*******
Tämä uusi laaja tutkimus ei siis kertonut asiasta mitään uutta, joten se näyttäisi olevan pelkkä nollatutkimus. Onhan jo 2000 vuotta on tiedetty, että kristinusko on viisaille hullutus.
Oon monta kertaa miettiny ja pohtinut uskovaiten ajatusmaailmaa, en oo päässyt perille mitä siellä pääkopassa liikkuu