Steam for Linuxin julkaisu sai aikaan ryntäyksen. Sittemmin into on kuitenkin hiipunut. Syitä on useita, mutta yksi on ylitse muiden.
Tarjolla olevia Linux-pelejä on nimittäin edelleen naurettavan vähän. Suurimman tuotantobudjetin julkaisut ovat edelleen pelkästään Windowsin heiniä, eikä muutosta ole näkyvissä.
Tarjolla olevia Linux-pelejä on nimittäin edelleen naurettavan vähän. Suurimman tuotantobudjetin julkaisut ovat edelleen pelkästään Windowsin heiniä, eikä muutosta ole näkyvissä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä ihmettä! Eikö se perunapoikapeli nyt sitten toimikaan niillä 8-bit väreillä vai mikä siinä oikein mättää?
Steam floppasi Linuxille tuupattuna palveluna ihan täysin. Käyttäjäkuntaa ei kiinnostanut Steamin tuleminen alun alkujaankaan eikä kiinnosta vieläkään. En käytä itsekään Steamia enkä osta pelejä Ubuntuun. Valve voi tunkea Steamin poikittain hanuriinsa, ketään ei Linux-puolella kiinnosta.
Steamin epäonnistuminen tiedettiin Linux-yhteisön piireissä jo kauan ennen kuin Valve edes varsinaisesti toi Steamin Linuxille. Kiinnostusta ei ollut olemassakaan.
tosi hyvä juttu
parempi kun keskitytään siihen järjestelmään, joka toimii
paitsi hanuri kyllä kiinnostaa Linux-poika
"Steam floppasi Linuxille tuupattuna palveluna ihan täysin."
Miten se on voinut flopata kun vastahan se tuli? Näkee sitten kolmen vuoden kuluttua miten kävi.
Eli Appleen ja Ubuntuun.
WinRT:ssähän se ei tule toimimaan ja Applekin on vähän epävarma.
Ei, vaan Windows seiskaan! (Windows-7)
Se on 4v vanha muinaisjäänne.
Taas kännissä keskellä viikkoa....
wintoys-trollit saa jopa keskenään sodat palstan täyteen. SÄÄLITTÄVÄÄ!
Taitaa olla vain yksi linukshihhuli, joka esiintyy sellaisena! Kyllä ne sinun valheesi jo tiedetään! Sen sinä osaat erinomaisesti - valehtelemisen!
Aloittajalla on mielestäni kummallinen käsitys mahalaskusta, ikään kuin se olisi terminä synonyymi epäonnistumiselle. Kerrottakoon aloittajalle, että mahalasku on ilmailutermi, jolla tarkoitetaan tilannetta, jossa lentokone laskeutuu laskutelineet sisään vedettynä esimerkiksi siksi, että laskutelineet eivät toimi syystä tai toisesta tai toimivat vajaasti. Silloin laskeudutaan mahalasku, joka yleensä aina päättyy ilman, että kukaan edes loukkaantuu. Mahalasku on normaalista hieman poikkeava proseduuri, jossa ei ole mitään hävettävää lentäjälle. Joskus niin on pakko laskeutua ja siitä on voitava kävellä pää pystyssä pois. Ei mitään epäonnistumiseen viittaavaakaan.
https://www.youtube.com/watch?v=2qBpH1bsQlQ
Tämä Boeing 767 teki mahalaskun ja lentää edelleen LOT:n palveluksessa
Toinen esimerkki on täysin onnistunut mahalasku, tällä kertaa Hudsoniin. US Airways lento 1549 laski mahalaskun ilman, että kukaan edes loukkaantui.
https://www.youtube.com/watch?v=fwIe-e7Apkc
Lähes kaikissa mahalaskutilanteissa sama lentokone lentää joitakin viikkoja myöhemmin korjattuna. Jokaisen lentokoneen runko on suunniteltu kestämään hallittu mahalasku ilman rakenteellisia vaurioita.
tyhmyys on kaiketi joillain synnynnäistä - ei edes googlea osata käyttää...
tekeekö Linux ihmisestä idiootin???
http://urbaanisanakirja.com/word/mahalasku/
Paha epäonnistuminen (menestyksen jälkeen)
olkoon mitä hyvänsä sanakirjassa. Mahalasku ei silti ole epäonnistuminen vaan onnistunut laskeutuminen ilman laskutelineitä. Siis onnistunut epäonnistuminen.
"
Mahalasku ei silti ole epäonnistuminen vaan onnistunut laskeutuminen ilman laskutelineitä.
"
harvinaisen VAJOKKI, kun ei edes ymmärrä OMAA tekstiä. Mahalasku lentokoneella ei kerro onko se ONNISISTUMINEN VAI EPÄONNISTUMINEN... se vaan kertoo sen miten laskeudutaan...
JOS EI OLE ÄLYÄ - ÄLÄ OLE TÄÄLLÄ!!!
https://www.google.fi/#bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&fp=c76662bcdf35c198&q=google mahalasku
MAHALASKU on epäonnistuminen
lentokoneella noustu ilmaan, mutta laskeutuminen epäonnistuu...
siis laskeutuminen epäonnistuu, mutta mahalasku voi sinällään olla onnistunut - voiko olla vaikea käsittääääää????
JOOOUKU OOOON VÄÄÄÄHÄÄÄÄÄN TOLLOOOOOOO!!!!
Eihän se laskeutuminen epäonnistu millään tavalla silloin jos kaikki kävelevät koneesta elävänä ulos mahalaskun jälkeen. Se ei ole epäonnistunut laskeutuminen vaikka lentokone tuhoutuisi jopa käyttökelvottomaksi asti, mutta matkustajat selviävät loukkaantumatta.
Mahalasku olisi onnistunut vaikka 50% matkustajista kävelisi elävänä ulos ja loput kuolisivat. Tuossakin tapauksessa lentäjien onnistuu pelastaa 50% matkustajista.
https://www.youtube.com/watch?v=_AM9By91TPc
Tässäkin turmassa puolet matkustajista käveli elävänä ulos vaikka toinen puoli koneesta tuhoutui täysin. Laskeutumista voi pitää onnistuneena ilmailutaidon näytteenä lentäjiltä tilanteessa joka olisi voinut päättyä täystuhoon.
Mahalasku sinällään ei koskaan ole epäonnistunut laskeutuminen. Se on ratkaisu johon joudutaan kun laskutelineisiin tulee vika tai kun joudutaan tulemaan alas veteen matkustajakoneella. Ei mahalasku ei ole epäonnistuminen vaan aina poikkeuksellinen taidonnäyte lentäjiltä tilanteessa jossa on pakko hakea normaalista poikkeava laskeutumisratkaisu.
Epäonnistuminen tulee kyseeseen vasta kun kone tulee tonttiin rumasti eikä kukaan kävele elävänä ulos. Niin kauan kuin osakin matkustajista jää eloon, on laskeutuminen myös mahalaskuna onnistunut ratkaisu, josta lentäjät on aina syytä palkita taidoistaan pelastaa kone tai osa koneen matkustajista ainakin.
sä olet tehnyt mahalaskun, sen verran suuri sontamäärä turhaa tietoa
"
Epäonnistuminen tulee kyseeseen vasta kun kone tulee tonttiin rumasti eikä kukaan kävele elävänä ulos. Niin kauan kuin osakin matkustajista jää eloon, on laskeutuminen myös mahalaskuna onnistunut ratkaisu
"
mistä PERSEREIÄSTÄ näitä totuuksia kaivelet... onko sulla yhtään loogista ajattelua???
SIIS ETTÄ kaikkien pitää kuolla, että mahalasku on epäonnistunut... varmaan aika moni pitää mahalaskua epäonnistuneena, jos yksikin kuolee riippuen tietysti tilanteesta
MITÄ LÄÄKKEITÄ SYÖT - ehkä olisi aika??? Lopeta heti sen Linxin käyttä, jos se saa aivovamman... ole kiltti.
Ajattele nyt idiootti. Kun matkustajakone tekee laskeutumisen hätätilassa, on melko tyypillistä, että kone hajoaa ainakin osittain. Ihmisiä kuolee. Mahalasku tosiaan onnistuu niin kauan kuin vaikkapa 1/10 osa matkustajista jää eloon. jopa 350 kuollutta matkustajaa ja vain 1 eloonjäänyt on onnistunut suoritus. Se 1 on usein pelastunut lapsi. Mahalasku tai pystysyöksy maahan on epäonnistuminen vasta kun kukaan ei selviä elossa. Jokainen eloonjäänyt on onnistunut poikkeuksellinen maahan osuma lentokoneella.
olet varsinainen vajokki
mahalasku on epäonnistunut, jos yksikin kuolee, koska joku toinen olisi sen voinut tehdä laskun paremmin
tarkoitan tällä vajokki-termillä nyt tätä loogista ajattelua ja yleensä sitä, että ei kukaan normaaliJÄRKINEN olisi edes yhdistänyt mahalaskua-lentokoneella suoritettavaan tapahtumaan