Vaikka kaikkihan tämän jo tiesivätkin. Kun Markin kiinnostus loppuu / rahat loppuvat / Mark muuttaa mars planeetalle.... niin Markin ikioma tubutin häviää joko kokonaan tai luultavammin häviää yhdeksi mitättömäksi pisteeksi muiden distrowatchin ziljoonien tubuttimien joukkoon.
Tällainenkin juttu ilmenee tästä Tietokoneen artikkelista hyvin selvästi: Red Hat menestyy taloudellisesti hyvin mutta Red Hat ei varsinaisesti myy mitään käyttöjärjestelmiä vaan avaimet käteen palveluita ja kaikenlaista muuta ylläpitoa tuotteilleen. Tavalliselle työpöytäkäyttäjälle Red Hat ei tarjoa yhtään mitään käyttökelpoista. Miten Red Hat voisikaan myydä mitään käyttöjärjestelmiä rahalla kun identtisen Red Hat kloonin saa ilmaiseksikin ladattua netistä = CentOS ja varmaan muitakin klooneja on olemassa.
Sama ubuntun kohdalla: "Canonicalin voisi saada tuottamaan voittoa nopeastikin. Tämä kuitenkin edellyttäisi raivaussahan raakaa käyttöä: pitäisi heittää laidan yli sekä työpöytä- että mobiili-Ubuntu ja keskittyä pelkästään yrityskäyttäjiin, Ubuntun datakeskuskäyttöön ja OpenStack-pilvikuvioihin."
Tällainenkin juttu ilmenee tästä Tietokoneen artikkelista hyvin selvästi: Red Hat menestyy taloudellisesti hyvin mutta Red Hat ei varsinaisesti myy mitään käyttöjärjestelmiä vaan avaimet käteen palveluita ja kaikenlaista muuta ylläpitoa tuotteilleen. Tavalliselle työpöytäkäyttäjälle Red Hat ei tarjoa yhtään mitään käyttökelpoista. Miten Red Hat voisikaan myydä mitään käyttöjärjestelmiä rahalla kun identtisen Red Hat kloonin saa ilmaiseksikin ladattua netistä = CentOS ja varmaan muitakin klooneja on olemassa.
Sama ubuntun kohdalla: "Canonicalin voisi saada tuottamaan voittoa nopeastikin. Tämä kuitenkin edellyttäisi raivaussahan raakaa käyttöä: pitäisi heittää laidan yli sekä työpöytä- että mobiili-Ubuntu ja keskittyä pelkästään yrityskäyttäjiin, Ubuntun datakeskuskäyttöön ja OpenStack-pilvikuvioihin."
Vastaukset 38
Vanhimmat
Linkki juttuun unohtui: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/ubuntu_miljonaari_selitti_motiivejaan
sitähäbn minäkin hoin yli kymmenen vuotta sitten.
Sinäkö siis et ole ymmärtänyt sitä, että Mark Shuttleworth ei ole luvannutkaan missään vaiheessa viettää koko elämäänsä Ubuntun kanssa naimisissa?
Shuttleworth erotti jo heti alussa toisistaan Canonicalin yrityksenä ja Ubuntun kehityksen. Ubuntua kehittää Ubuntu foundation, jonka Shuttleworth maksoi (omasta pussistaan muuten) vapaaksi ja riippumattomaksi Canonicalista. Canonical voi kaatua ja Ubuntu ei silti häviä mihinkään vaan jatkuu ilman Canonicalin vaikutusta.
Mark Shuttleworth on oikeasti kiinnostuneempi avaruusteknologian projekteista kuin Linuxista. Shuttleworth on mm. sijoittanut rahaa, siis omaa rahaansa X-priceen, Mars Oneen, Rutan aero spaceen ja moneen muuhun avaruusteknologian yritykseen. Shuttleworth on oikeasti sydämessään astronautti, eikä nörtti. Avaruusturismi on todennäköisesti se bisnes, joka Shuttleworthia kiinnostaa eniten rahasampona.
Mars one on Shuttleworthin elämän lopullinen tähtäyspiste, eli osallistuminen Marsin siirtokunnan rakentamiseen.
"Canonical voi kaatua ja Ubuntu ei silti häviä mihinkään vaan jatkuu ilman Canonicalin vaikutusta."
Olen samaa mieltä. Se vaan tarkoittaa silloin sitä että ubuntusta tulee vain yksi merkityksetön distrowatcista löytyvä tubutin distro ziljoonien muiden samanlaisten mitättömyyksien joukkoon.
Tubutinhan on jo nyt pieni kärpäsenkakka suuressa Windows valtameressä!
Ja tulevaisuudessa Markin ikioma tubutin on vain yksi kärpäsenkakka muiden samanlaisten kärpäsenkakkojen joukossa.
Ei sitä kovinkaan montaa 5v vakaana pidettävää työpöytäympäristöä ole. Eihän Canonicalin tarvitsisi kehittää sitä, sen kuin riisuisivat sen pelkäksi alustaksi ilman sovelluksia ja ylläpitäisivät sitä minimiresursseilla.
Työpöytä tukee palvelinta samalla tavalla kuin mobiilipuoli tukee työpöytää. Tämä kannattaa pitää mielessä, että työpöydän ylläpito olisi tärkeää Canonicalin palvelinbisneksillekin.
Sekoitat edelleen Microsoftin halpakopiot Canonicalin aitoon tuotteeseen.
Ubuntun on käymässä niin, että kukaan ei piittaa siitä pätkän vertaa. Ei edes sitä käyttäneet ihmiset. Porukka katoaa muiden Linux-jakeluiden käyttäjiksi kiihtyvään tahtiin sitä mukaa kun Canonical sekoilee mainoskilkkeiden ja kaupallisten palvelujen pakkosyötön kanssa.
Ubuntusta ei tule kärpäsen kakka eikä muutenkaan jakelu muiden joukossa, vaan siitä tulee ennen pitkää kuollut jakelu, jolla ei ole käyttäjiä ja jota kohtaan ei osoiteta kiinnostusta lainkaan.
Ubuntu on poikkeuksellinen jakelu siinä mielessä, että sitä ei voi hyvällä tahdollakaan enää pitää Linux-käyttäjien jakeluna jonka käyttäjät tekevät itselleen ja yhteisen intressin mukaisesti. Ubuntua viedään suuntaan, jota tyypillinen Linux-käyttäjä ei hyväksy sitten millään, eli Ubuntu ei ole käyttäjien käsialaa.
Ubuntu jäi jo ajat sitten mm. Linux Mintin jalkoihin, sama suunta jatkuu. Canonical sortuu just jetsulleen tasan niihin virheisiin mitä Microsoft teki Windows 8:n kanssa. Tosin sillä erotuksella, että Canonical sentään jätti avaamatta Ubuntun käyttäjien tietoihin portin NSA:lle.
Ubuntusta tulee distrona kuollut jakelu, sammunut tähti.
"Ubuntu on poikkeuksellinen jakelu siinä mielessä, että sitä ei voi hyvällä tahdollakaan enää pitää Linux-käyttäjien jakeluna jonka käyttäjät tekevät itselleen ja yhteisen intressin mukaisesti."
No ei tietenkään. Canonical on yritys. Debian on se yhteisöllisesti kehitetty käyttis.
"Ubuntua viedään suuntaan, jota tyypillinen Linux-käyttäjä ei hyväksy sitten millään, eli Ubuntu ei ole käyttäjien käsialaa."
Suurinta osaa ei kiinnosta.
"Ubuntu jäi jo ajat sitten mm. Linux Mintin jalkoihin, sama suunta jatkuu."
Ubuntu on 50x suositumpi loppukäyttäjien keskuudessa. Palvelimissa Mintillä ei ole mitään sijaa.
Canonical ei tee tubuttimia, se on Microsoftin heiniä.
Tiesitkö fanipoikana sitä, että Microsoft ei myy käyttöjärjestelmiä, vain käyttölupaa heidän käyttöjärjestelmälleen ja lisäksi he myyvät tukea, kumppanien ohella.
"Tavalliselle työpöytäkäyttäjälle Red Hat ei tarjoa yhtään mitään käyttökelpoista."
Tarjoaahan se sen työpöytäympäristön.
"Kun Markin kiinnostus loppuu / rahat loppuvat / Mark muuttaa mars planeetalle.... niin Markin ikioma tubutin häviää joko kokonaan tai luultavammin häviää yhdeksi mitättömäksi pisteeksi muiden distrowatchin ziljoonien tubuttimien joukkoon."
Tekijänoikeuslaki estää Markia tekemästä tuputinta.
Kannattaa muistaa että Canonical tekee Ubuntua eikä mitään halpakopiotuputtimia mitä Microsoft tekee.
Mitäs siinä alkuperäisessä artikkelissa sitten sanotaankaan:
"That, of course, is something Shuttleworth has no intention of doing. While he's known as a true believer in open source software, he has a larger vision of building a single platform that spans everything from phones and tablets to PCs, servers, and the cloud."
Tämä sitten on aika kriittistä:
"The desktop will die without a mobile counterpart"
Tällä hetkellä on todellakin tilanne se, että on:
Android (ei erityistä desktop käyttöliittymää)
Applen Mac OS ja iOS (jotka ovat erillisiä, mutta Mac OS on desktop)
Windows (ei todellista desktopia. 8.1:ssä "desktop" edelleen vastaava kuin Windows 8, mutta alusta on pian yhtenäinen)
Ubuntu (desktop jolla yhtenäinen jatke tasku- ja tabletlaitteisiin)
Ja kuten Mark sanoi, desktop ei elätä vaan se ennemminkin häviää ja systeemin pitää olla yhtenäinen. Voisikin sanoa, että Canonical on ainoa joka oikeasti investoi desktopin kehitykseen. Applehan ei esimerkiksi ole juurikaan kehittänyt omaansa vaan nostaa hintoja.
Canonical on desktopin ystävä, ja Ubuntu on Markin oma projekti jossa se on halunnut leikkiä rahoillaan. Tätähän ne sijoittajat useinkin haluavat tehdä.
Markin sadat miljoonat pelinappulat ja Ubuntusäätiön 10 miljoonaa tekevät sen mikä on monille tärkeää: Varmistavat jatkuvuuden pitkäksi aikaa. Kehitys voi hyytyä pahastikin mutta ei ole kuolemassa pois ihan heti.
Kannattaa huomioda se, että Canonical paransi Ubuntun tukea huomattavasti 12.04 LTS:ssä, että ainakin vielä uskovat jatkuvuuteen.
"Tiesitkö fanipoikana sitä, että Microsoft ei myy käyttöjärjestelmiä, vain käyttölupaa heidän käyttöjärjestelmälleen ja lisäksi he myyvät tukea, kumppanien ohella."
Tottakai!. Millä muullakaan tavalla se voisi kenelläkään olla. Jos sen käyttöjärjestelmän myy jollekkin niin uusi omistajahan voi tehdä siitä rajattomasti uusia kopiota ja myydä omaan laskuunsa. Eihän Red Hatkään myy käyttöjärjestelmiä vaan lisenssejä pilkunviilaaja.
"Tarjoaahan se sen työpöytäympäristön."
Jota kukaan ei osta ilman RedHatin muuta infrastruktuuria ympärillä.
"The desktop will die without a mobile counterpart"
Uskon tuon. Sen takia MS:n on pakko onnistua mobiilipuolellakin tavalla tai toisella. Mielummin sillä toisella.
"Jota kukaan ei osta ilman RedHatin muuta infrastruktuuria ympärillä."
Tarviiko edes? Tämähän on Red Hatin kannalta ihanteellinen tilanne. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista joka tapauksessa joten ei ainakaan kukaan pääse Red Hat ympäristöjen desktop puolelle kiilaamaan halvemmilla hinnoilla.
Kannattaa muistaa myös se ilmaistalouden sääntö, että jos jotain tekniikkaa käyttää se miljardi ihmistä niin rahaa tulee joka tapauksessa ovista ja ikkunoista.
Red Hatin johtoporsas varmaan itkee kun katsovat kasvukäyriä?
Red Hat kyllä selvästi varmistelee selustaansa, sillä Red Hat Enteprise 7:n käyttöliittymä skaalautuisi tabletille joten kuten, joskaan ei puhelimelle.
Nyt niillä ei ole hätää koska työt täytyy edelleenkin tehdä jollain vehkeellä.
"Tarviiko edes? Tämähän on Red Hatin kannalta ihanteellinen tilanne."
Ei tietenkään tarvitse ja ilman muuta on.
Halusin tuoda vain sen esiin että Red Hat ei ole vähimmässäkään määrin mikään desktop käyttöjärjestelmien toimittaja. Palvelininfran mukana tulevat desktopit ovat kokonaan toinen juttu, irtomyynnissä ei ole mitään järkevää myytävää.
"Canonical ei tee tubuttimia"
M-Kar on oikeassa, se tekee tuputtimia, ei tubuttimia.
Ei tee. Microsoft tekee niitä kopio tuputtimia.
Canonical tekee sitä aitoa käyttöjärjestelmää.
Niin juuri, eli tuputinta.
"Uskon tuon. Sen takia MS:n on pakko onnistua mobiilipuolellakin tavalla tai toisella. Mielummin sillä toisella."
Microsoft saattaa olla vaikeassa asemassa, sillä tämän hetkisessä maailmassa sillä ei välttämättä ole kunnon turvapuskuria mikä varmistaisi sen liiketoiminnan jatkuvuuden.
Mieti nyt vaikka Googlea, sen ei tarvitse tehdä Androidilla yhtään rahaa. Koko Android on vain turvaamassa sen pääbisnestä, eli mainontaa kun sillä estetään että joku pääsisi loppukäyttäjän ja mainoksen väliin.
Red Hatin ei myöskään tarvitse tehdä yhtään rahaa desktopilla. Rahakone jauhaa vaan ja maksuttomien CentOS:ien käyttö vain vahvistaa asemaa.
Microsoftilla taas se turvapuskuri oli se, että tehdään Windowsin päälle tuotteita jotka sidotaan Windows-only jotta saadaan verkostoefektiä.
Sahasivat vaan oman oksansa pois tuolla Windows 8/RT:llä, tilanteessa jossa Microsoftilla ei itsellään ole oikein mitään killer appia tuonne WinRT alustalle.
Ja koko homma kun rakennettu niin että ovat myös itse riippuvaisia omasta API:staan niin Microsoft alkaa murentua silmissä. Eli jokainen Windowsin hylkäävä hylkää koko Microsoftin tuoteperheen.
En usko Microsoftin kokonaan häviävän mihinkään mutta kyllähän se tuolla IT-yritysten TOP10 listalla putoaa kovaa vauhtia Nokian kanssa.
Microsoft tekee tuputinta. Sitä rupista kopiota AIDOSTA Ubuntu käyttöjärjestelmästä mitä Canonical tekee.
"Palvelininfran mukana tulevat desktopit ovat kokonaan toinen juttu, irtomyynnissä ei ole mitään järkevää myytävää."
Öö.. Eihän kenelläkään oikein ole tällä hetkellä järkevää myytävää ýksittäisille desktopeille?
Apple esimerkiksi myy lähinnä rautaa joissa se desktop, Ubuntua jaetaan ilmaiseksi ja rahaa saa OEM-sopimuksista, Windows taas ei enää edes ole järkevä desktopkäyttis ja me ei esimerkiksi olla myyty yhtään Windows 8:a erikseen kun kukaan ei halua, Susen edellisestä julkaisusta on 4v, ovatkohan laittaneet kehityksen jäihin ja valmistelemassa uutta desktopia?
Kuten Mark setä sanoi, desktopilla ei rikastu. Erillisen desktopin hinta on painunut 0€ tuntumaan.
Canonical on ollut jo kolme vuotta "tyhjäkäynnillä" ja paljon LUPAUKSIA, mutta ne lupaukset eivät ole TOTEUTUNEET !
Ubuntun häviäminen olisi mielenkiintoinen skenaario, että mitä silloin tapahtuisi desktopmarkkinoille. Jollainhan ne työt pitää tehdä...
Windows 8.1 vahvistaa sen, että Microsoft ei enää oikeastaan ole desktop yritys elleivät tee U-käännöstä. Kokeilin esiversiota ja se oli just sellainen mitä oli odotettavissa. Ei mitään oikeata panostusta desktopiin. Olivat laittaneet vain napin käynnistävalikon tilalle miten pääsee helpommin takaisin tiilikäyttöliittymään. Desktop käyttäjän näkökulmasta se ei siis toimi yhtään kuten sen pitäisi.
Apple on varma voittaja, Mac OS vehkeitä käytetään media tuotannossa joten siellä olisi odotettavissa hintojen nousua mikäli enemmän alkaisi menemään mäkkejä.
Google taas.. Se VOISI tehdä desktopin mutta ei kyllä tekisi, koska siellähän skumppapullot paukkuu auki kun porukka ajautuu Google pilvipalveluihin.
Joku Red Hatin, Oraclen ja IBM:n kaltainen vakavarainen yrityskäyttöön järjestelmiä tekevä todennäköisesti lisäisi investointeja desktop puolelle.
Red Hatilla olisi kiistatta parhaimmat valmiudet kaapata yritysdesktopit täysin mutta tällä hetkellä virtualisointi ja pilvi-infrastruktuuri on tärkeämpää (ja tuottoisampaa). Heillä on jo se desktop joka toimii hyvin, vaikka ne eivät samalla tavalla puske sitä eteenpäin kuten Canonical.
Kuluttajien desktop ei sitten kiinnosta oikeasti ketään muita kuin Applea ja Canonicalia kaupallisista toimijoista.
Ubuntulla nyt ei muutenkaan ole pitkän päälle mitään merkitystä. Ubuntun käyttäjäkunta on vaihtamassa ja vaihtanut jo pitkälti muihin distroihin lähinnä siksi, että Canonicalin tekemisistä ei oikein tykätä. Ensin tuli Unity ja sitten alkoi tulla Amazonlensin kaltaista paskaa Ubuntu täyteen.
Linux Mint tarjoaa kohtuullisen vaihtoehdon Ubuntulle, vaikkakin perustuu Ubuntuun. Toinen vaihtoehto on Debian sellaisenaan.
Canonical yrittää tehdä Ubuntusta jotakin sellaista mitä valtaosa Desktop Linuxin käyttäjäkunnasta ei halua käyttää, eikä pysty eettisesti hyväksymään.
Amazonlens nosti pinnalle myös ihan syystäkin kysymyksen Ubuntun tietoturvallisuudesta, koska Amazonlens lähettää tietoa Amazonille kysymättä. Muutenkin nettihaun tuominen osaksi hakua dashissa on arveluttavaa ja kyseenalaista toimintaa tietoturvan osalta. Canonical haluaa kaupallisen Ubuntun. Käyttäjät eivät sellaista halua, eivätkä käytä. Ubuntulla ei ole Canonicalin toivomaa tulevaisuutta.
Ubuntun kehityssuunta on pahasti väärä, Canonical ei edes kuuntele aiheesta saamaansa negatiivista palautetta lainkaan.
Canonical firmana on kehittymässä ikävästi siihen suuntaan, että alkaa haista Microsoftille.
"Linux Mint tarjoaa kohtuullisen vaihtoehdon Ubuntulle, vaikkakin perustuu Ubuntuun. Toinen vaihtoehto on Debian sellaisenaan."
Mint on riippuvainen Ubuntusta. Ja Ubuntussa kun vaihtavat display serveriä seuraavassa kehitysversiossa niin Mint porukka itkee. Niitä kun kiinnostaa vain se yhteensopivuus Unityn kanssa. Ja itkee myös Kubuntu Lubuntu Xubuntu Pupuntu härpättimistä vastaavat myös.
"Canonical haluaa kaupallisen Ubuntun. Käyttäjät eivät sellaista halua, eivätkä käytä."
Aika moni haluaa kaupallisen, avoimen työpöytäkäyttiksen Mac OS:n rinnalle.
"Canonical ei edes kuuntele aiheesta saamaansa negatiivista palautetta lainkaan."
Ne valittajat on jotain harrastelijahörhöjä jotka eivät näe kokonaisuutta.
Edellytys 1:
Käyttis tarvitsee myös suljettuja sovelluksia ja jakeluketjun.
Edellytys 2:
Työpöytäkäyttiksellä pitää olla jokseenkin yhtenäinen jatke mobiilivehkeisiin.
Edellytys 3:
Käyttöjärjestelmällä pitää olla jatkuvuutta.
...
Valittajat eivät käsitä näitä asioita ja sitten möyhkäävät ja vaihtavat johonkin harrastusvirityksiin ja itkevät käyttöjärjestelmän uusimisesta kun vanha käyttis ei taivu taulukoneeseen.
Valittajat eivät käsitä sitäkään, että työpöytävehkeet vähenevät rajusti. Android ja iOS jyräävät niitä.
Canonicalin toiminnan voi nähdä niin, että tekevät valtavan palveluksen PC-maailmalle että pyrkivät turvaamaan edullisen, henkilökohtaisen tietotekniikan käyttämisen.
Android vehkeisiin ei normaalisti ole root oikeuksia, eikä iOS:n, eikä WinRT alustalle saa ohjelmia kuin rajoitetusti.
Kai tajuat myös sen, että tietokonekomponenttien ja rajoittamattoman PC-hardwaren massamyynnin edellytyksenä on se, että niille on ostajia? Jotkut Mintin käyttäjät eivät tule sitä pitämään hengissä.
"Kai tajuat myös sen, että tietokonekomponenttien ja rajoittamattoman PC-hardwaren massamyynnin edellytyksenä on se, että niille on ostajia? Jotkut Mintin käyttäjät eivät tule sitä pitämään hengissä. "
Canonical ei riitä ikimaailmassa pitämään yllä niin loistavaa tilannetta raudan saatavuuden osalta kuin mikä on vielä nyt olemassa.
Siinä vaiheessa kun Microsoftin käyttöjärjestelmiä saa enää vain applen kaltaisissa kertakäyttölaitteissa joita ei saa edes ruuvimeisselillä auki se on samalla hyvästi kaikki distrowatchin linuksit samantien. Todellisessa elämässä itseasennetuista linukseista >90...% pyörii vanhoissa Windows koneissa tai ainakin kone on myyty Windowsilla. Toki rakentelijoitakin vielä on mutta niin kuin sanoit; "..PC-hardwaren massamyynnin edellytyksenä on se, että niille on ostajia?". Ostajia ei ole kun kaikki myydään kiinniliimattuina applen tapaisina kertakäyttölaitteina.
"Canonical ei riitä ikimaailmassa pitämään yllä niin loistavaa tilannetta raudan saatavuuden osalta kuin mikä on vielä nyt olemassa."
Itseasiassa pystyy. Esiasennettuja Ubuntuja ja Ubuntulle vartavasten suunniteltuja koneita myydään paljon. Niille ON markkinoita. Microsoftin siirtyessä rajoittuneempiin virityksiin, rajoittamattomien laitteiden saatavuus paranee vain.
"Toki rakentelijoitakin vielä on mutta niin kuin sanoit; "..PC-hardwaren massamyynnin edellytyksenä on se, että niille on ostajia?"."
Muroilijat ovat vuosien ajan siirtyneet Windowsista Ubuntuun. Microsoft puolestaan muuttanut lisensointiaan kokoajan ikävämmäksi, samassa suhteessa. Retail lisenssejä ei saa enää mihinkään Windowsiin, vain OEM:iä. Windows 8:n myötä securebootit kun yleistyvät niin tätä voidaan vielä kontrolloida paremmin. Windows OEM lisenssi tosiaankin naulitaan siihen emoon astetta paremmin ja kaiketi itseasennettavat OEM lisenssitkin voivat häipyä ja Microsoft voi keskittyä vain esiasennettuihin Windowseihin.
Rakenteluharrastus itsessään muuttuu paljon kun kokonaisen raudan saa jo muutamalla kympillä. Se mitä halutaan on tietysti se, että ne koneet ovat rajoittamattomia ja sinne voi asentaa mitä haluaa. Rakentelu meneekin kokoajan enemmän softa puolelle.
Tämä muuten käy kokoajan paremmin. Erilaiset barebone tietokoneet ovat lisääntyneet valtavasti. Sinne sitten porukka asentelee XBMC:tä, Ubuntua, vanhoja Windows 7:a, Debiania ja sen sellaista. Aikaisemmin niissäkin oli esiasennetut Windowsit hyvin usein mutta nykyään ne ovat lähes kaikki ilman käyttistä.
"Esiasennettuja Ubuntuja ja Ubuntulle vartavasten suunniteltuja koneita myydään paljon."
Jassoo. Missä muka?
- Muroilijat ovat suurimmaksi osaksi Windows käyttäjiä.
- Suurimmat volyymit löytyvät Gigantilta, Mustalta pörssiltä, Anttilalta, Expertiltä .... JNE. Eli "Erilaiset barebone tietokoneet ovat lisääntyneet valtavasti. " on hölynpölyä. Tosin sana "valtavasti" on adjektiivi eikä kuvaa mitään täsmällistä.
"Jassoo. Missä muka?"
Tukkurilta minä saan niitä tilattua. Netistä löytyy myös paljon ketkä myy.
"- Suurimmat volyymit löytyvät Gigantilta, Mustalta pörssiltä, Anttilalta, Expertiltä .... JNE."
Ei siellä myydä rajoittamattomia koneita. Siellähän juurikin myydään iOS/Android/MacOS/Windows 8 -rutkuja. Minä puhun tietokoneista joissa ei ole käyttöjärjestelmää tai siellä ei ole mitään lukituksia säädetty firmwareen tai muilla teknisin konstein.
"- Muroilijat ovat suurimmaksi osaksi Windows käyttäjiä."
Microsoft pitää huolen siitä, että Windows 7 OEM:n helppo saatavuus kun loppuu niin häviää Windowsmurottajatkin marginaaliin.
Vielä sitä tukkurilta saa.
Ei ne distrot mihinkään katoa teki Canonical mitä tahansa.
Linux-yhteisöstä löytyy aina intoa jatkaa Ubuntunkin kehitystä ja samalla kannattaa muistaa että linux on paljon muuta kuin Ubuntu eivätkä linux-käyttelijät ole kovinkaan vakuuttuneita Ubuntun saavutuksista. Nehän ovat lähinnä Windows-käyttäjät jotka Ubuntua diggaavat.
Windowskäyttäjillehän se on suunnattukin. Sellaisille jotka haluavat vähän edistyneempää tekniikkaa.
Koko Ubuntua koskeva keskustelu on näköjään tässä ketjussa ainakin ihan täysin älyvapaata tuubaa. Ubuntulle annetaan keskusteluissa paljon suurempi painoarvo kuin mitä sillä oikeasti on, siksi toiseksi Ubuntu ei itsessään todellakaan ole millään tavalla sama asia kuin Linux, eikä Ubuntu edes edusta Linuxin keskeisiä arvoja.
Feden käsityksille ei voi kuin nauraa säälivää naurua. Siinä puhuu mies asiasta mistä hänellä ei ole todellisuudessa minkäänlaista käsitystä. Feden todellinen kokemus Linuxista rajoittuu live-cd:n kokeiluun ilman, että Fede edes asensi koskaan mitään jakelua koneelleen. Kun Fede puhuu Linuxista leikkien asiantuntijaa, niin se on sama asia kuin minä alkaisin esittää lääkäriä, todellisuudessa trukin kuljettajan kortilla ja varastomiehen ammattinimikkeellä.
Eihän se mihinkään häviä. Jos canonical ei sitä jatka, joku muu jatkaa. Se on open sourcen hienous.
Itse henkilökohtaisesti aion pikku hiljaa ubuntusta luopua. Sen kehitys vaan menee liianhuimaa tahtia eteenpäin. Välillä tuntuu että muutoksia tehdään muutoksien vuoksi. Minä pidän siitä että asiat tehdään versiosta toiseen samalla tavalla. Debian on aika konservatiivinen ja sen käännös xbian minulla jo onkin kahdella raspberryn minitietokoneella. Tykkään sen selkeydestä!
Tietysti ubuntusta pitää luopua, sehän on väistyvä käyttis. Ja vain hölmöt uskoivat johonkin canonicaliin.
Ubuntu ei ole mihinkään väistymässä. Päinvastoin, se yleistyy.
Harva Ubuntun käyttäjä edes tietää yrityksestä sen takana. Saatikka sitä että Canonical:lla on 500 työntekijää ympäri maapalloa. Ei sitä pienellä rahalla pyöritetä vaan palveluilla.
M$ on tässä paljon enemmän hävittävää kuin Ubuntun kehittäjällä.
Taas on M-Karvahattu suoltanut huulipaskaa puolen sivun verran ja kaikkisamaapaskaskan jauhamista!
"Vaan jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa" !