puolison lapset hyvän alun uudelle perheelle? Kun kaksi eronnutta muodostaa perheen ja siihen kuuluu molempien lapset tai vain osittain, niin toisen lapsi tekee kaikkensa rikkoakseen onnen. Miksi? Vaikka puolison lasta yrittää kuinka ojentaa, viestittää äidille että laita lapsesi kuriin, niin ei onnistu. Mitä pitäisi tehdä, en aio kuitenkaan luovuttaa. En ottanut lasta vaan miehen.
Ärsyttää kun yksi terrorisoi koko perhttä.
Kasvatus puuttuu. Itse en lapsilta sietäisi moista, ja siksi ne käyttäytyvätkin hyvin, ja ihmetyttää miksi joku äiti ei saa lapsiaan kuriin ja opeta kunnioittamaan isän uutta puolisoa ja heidän perhe elämää.
Aina se näyttää olevan että miehen lapset oirehtii ja kiusaa. Niin meilläkin. Jos ei likasia sitten kiusaa.
Jos kotona äiti sietää kaikki, niin ei kai hän oleta että muualla lapsi saa temmeltää ja häiriköidä. Miehestä kaikki on okei, mutta mulle ei.
Exä ei kyllä miestä tuolla konstilla takasin saa. En kiusallakaan luovuta, ja lapsi saa riehua mun puolesta jos tarkoitus on se että isä palaa hänen kotiin, ei muuten palaa.. kiusaa ostataan täälläkin päässä tehdä. Äidit, vastuu on teillä millaseksi laset kasvaa, mulla ainakin on aika pitkä pinna...ei kuulu mulle.
Ärsyttää kun yksi terrorisoi koko perhttä.
Kasvatus puuttuu. Itse en lapsilta sietäisi moista, ja siksi ne käyttäytyvätkin hyvin, ja ihmetyttää miksi joku äiti ei saa lapsiaan kuriin ja opeta kunnioittamaan isän uutta puolisoa ja heidän perhe elämää.
Aina se näyttää olevan että miehen lapset oirehtii ja kiusaa. Niin meilläkin. Jos ei likasia sitten kiusaa.
Jos kotona äiti sietää kaikki, niin ei kai hän oleta että muualla lapsi saa temmeltää ja häiriköidä. Miehestä kaikki on okei, mutta mulle ei.
Exä ei kyllä miestä tuolla konstilla takasin saa. En kiusallakaan luovuta, ja lapsi saa riehua mun puolesta jos tarkoitus on se että isä palaa hänen kotiin, ei muuten palaa.. kiusaa ostataan täälläkin päässä tehdä. Äidit, vastuu on teillä millaseksi laset kasvaa, mulla ainakin on aika pitkä pinna...ei kuulu mulle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ne lapset mitään riko tai tee. Se on ihan vanhemmista kiinni, miten lapsi käyttäytyy. Rajat, säännöt, keskustelu, tukeminen. Kyllä niillä pitkälle pääsee.
Ja tottakai tiettyihin elämäntilanteisiin, vaiheisiin kuuluu hankala käytös, mutta se on normaalia ja se on vanhempien hyväksyttävä ja ymmärrettävä. Oikeanlaisella vanhemmuudella kyllä pääsee aika isoistakin sudenkuopista yli.
Mutta lasta ei koskaan tuollaisesta saa/voi syyllistää.
Tämäkin kyllä kuulostaa taas vähän keksimällä keksityltä, provoivalta aloitukselta. mutta sanoinpa nyt kuitenkin oman mielipiteeni.
Ps. vaikka lapsella kaksi kotia, niin molemmissa kdeissa voi olla erinevät säännöt ja käytösmallit.
Kyllä lapsi niihin tottuu.
Isän vastuuta kasvatukseen tuossatapuksessa korostaisin. teidän koti teidän säännöt,. Molemmilla sanan valtaa mutta isä on se joka ensisijaisesti lapsensa teidän luona ollessa kasvattaa.
Lapsella ei ole kuin yksi koti. Sitä kutsutaan lapsenkodiksi, hissä on kirjoilla ja minne posti menee.
Lapsella ei ole kuin kaksi vanhempaa, ne bio vanhemmat. Ei ole muita, ei vaikka kuinka haluisi toisen lapset omistaa, niin se ei onnistu.
Lapsi ei totu uusiin sääntöihin, vaan lapsi pakotetaan hyväksymään ne, ja aikuinen sanoo että kyllä lapsi tottuu.. kun aikuinen niin päättää.
Lapsella on vain omien vanhempien laatimat säännöt ja tavat, muita ei ole.
Lapsi ei ole robotti jota ohjelmoidaan mielen mukaan, sitä vaan kaikki ei näytä ymmärtävän.
Jos lapsi ei tee kuin vieraat ihmiset sanoo, lapsi on mielenvikainen ja häirikkö.
Lapsi syyllisetään siitä että aikuislla menee huonosti. Eihän se ole koskaan aikuisen vika, eikä se oma erokaan ole aikuisen vika, vaan lasten.
"Lapsella ei ole kuin yksi koti. Sitä kutsutaan lapsenkodiksi, hissä on kirjoilla ja minne posti menee."
Mieheni lapsella on kaksi kotia. Isän luona ja äidin luona. Lapsi on meillä kirjoilla ja hänen postinsa tulee meille, mutta kyllä hänellä on koti silti äidinkin luona.
"Lapsella ei ole kuin kaksi vanhempaa, ne bio vanhemmat. Ei ole muita, ei vaikka kuinka haluisi toisen lapset omistaa, niin se ei onnistu."
Totta. Kaikilla ihmisillä on vain yksi biologinen äiti ja yksi biologinen isä. Sehän on biologinen mahdottomuus, että olisi useampi! En ole sellaiseen ilmiöön koskaan törmännytkään, että kukaan yrittäisi omistaa kenenkään toisen lapsia... Eihän lapsia omista omat vanhemmatkaan, eivät lapset ole omaisuutta.
"Lapsi ei totu uusiin sääntöihin, vaan lapsi pakotetaan hyväksymään ne, ja aikuinen sanoo että kyllä lapsi tottuu.. kun aikuinen niin päättää."
Tottakai lapsi tottuu sääntöihin, ja tottakai lasta täytyy tavallaan "pakottaa" hyväksymään sääntöjä. Olisi aika retuperällä kasvatus, jos lapsella ei olisi mitään sääntöjä, vaan saisi elää tasan miten haluaa. Mietippä itsekkin...
"Lapsella on vain omien vanhempien laatimat säännöt ja tavat, muita ei ole."
Mutta kyllä siellä tarhassa, koulussa, urheiluhallilla, kaupassa, mummolassa, kaverin luona jne. on myös omat sääntönsä, ja kyllä niitä täytyy kaikkien noudattaa, vaikkei vanhemmat niitä olisikaan laatineet.
"Lapsi ei ole robotti jota ohjelmoidaan mielen mukaan, sitä vaan kaikki ei näytä ymmärtävän."
Ei tietenkään lapsi ole robotti. Eikä aikuinenkaan. Täytyy myöntää, että sinun mielesi kuulostaa hieman kieroutuneelta, kun puhut jostain lasten "ohjelmoinnista"...Aikamoista tekstiä...Itselläni ei tulisi tuollaisia ajatuksia mieleenikään...
"Jos lapsi ei tee kuin vieraat ihmiset sanoo, lapsi on mielenvikainen ja häirikkö."
Tämäkin...Aika erikoista tekstiä...
Eiköhän tämäkin ole tilannesidonnaista. Jos opettaja joutuu jatkuvasti puuttumaan lapsen käytökseen ja lapsi siltikin vain tekee kiusaa ja riehuu, niin kyllä lasta aika herkästi aletaan pitää häirikkönä. Mutta mielenvikaisena?? Koita nyt ymmärtää hyvä ihminen, että lapset ovat lapsia!
"Lapsi syyllisetään siitä että aikuislla menee huonosti. Eihän se ole koskaan aikuisen vika, eikä se oma erokaan ole aikuisen vika, vaan lasten. "
Ei tietenkään lasta saa syyllistää aikuisten omista ongelmista.
Ja olet aika halpamainen, jos syytät lapsia erostasi! Huh huh...
Periaatteessa hieno ajatus. Käytännössä näin ei aina ole. Jos lapsi on 50-50 äiinsä ja isän luona niin kyllä siinä kaksi kotia mudostuu. Molemmissa oma huone, oamt lelut, omat vaatteet.. Lapset pystyvät olemaan talonkirjoissa kahdessa paikassa.
Ja kyllä, kaksi vanhempaa. Biologiset. Kaksi kotia. kyllä.
Minä en halua toisen lapsia omistaa, minulla on omakin. Ei ole tarvetta siis.
Kyllä lapsi tottuu, ihan sama mitä väität.
Ja niin on. säännöt ja tavat lähtevät vanhemmilta. En sitä kiellä. Ihan oikeassa olet. Molemmilla vanhemmilla omat. ideaali tapauksessa yhteneväiset.
Ja ei, olet oikeassa, lapsi ei ole robotti. Hieno huomio itsestään selvästä asiasta.
Kukaan ei käske lasta tottelemaan "vieraita ihmisiä" (ihmisiä jotka ovat siinä lapsen arjessa siinä missä isäkin.. aika vierailta kuulostaa... entäs tärhätädit, opet, sukulaiset.... hmmmm)..... onhan näitä auktoriteettejä, jotka ovat auktoriteettejä ilman verisidettä. Yhtälailla se hallitus ja laki meitä määrää. Vaikka ei meitä ole "synnyttänytkään".
Aikuinen, joka lasta syyllistää, on huono vanhempi. Kuten olen hokenut, ei ole lapsen syy, jso vanhemmilla on ongelmia, tulee ero tai ei muuten vaan kyetä tasapainoiseen elämään.
Hei meillä on 30 kotia, vähän joka paikassa, ja niissä on kaikissa eri säännöt. Mutta onneksi meidän lapset sopeutuu hyvin, ja tottuu! Ei mitään onglemaa. Me olemme niin nnellisia, ja lapset myös.
Ei me kyllä olla heiltä kyselty, mutta eivät ole koskaan sanoneet etteivät olisi.
Kyllä he ovat onnellisia.
Juu, meidän lapsilla on myös 20 äitiä ja 20 isää, ne on puolikkaita. Mut isäiä ja äitejä ovat. Sisaruksia emme ole laskeneet, niitä varmaan toista sataa.
Olemme hyvin onnellisia. Kellään ei ole minkäänlaisia ongelmia ollut, koska olemme niin onnellisia. Me kaikki, lapset kanssa.
ihan kuin kehitysmaissa :)
Taidat olla jostain muslimimaasta, ehkä Saudeista?
Missähän meidän toinen koti on sijainnut, koskaan emme ole siellä käyneet? Mistä voisin kysellä m ieädn toista kotia???? Yänne ollaan aina tultu ja täältä lähdetty.
Ollaan varmaan niin rahatomia ihmisiä kuin ne muut joilla on kaksi kotia.. miten suomessa pystyy pitämään kaksi huushollia??
Rajaa se vaatii, en oo muuten koskaan siivonnutkaan kuin omaa kotia ja mummolaa ja anoppilassa käynyt auttelemassa.
Mut hyvä jos jollaa on varaa kahteen kotiin.
Mäkki on mutta ei kai sitä tavallaan kotina pidetä, kesäasuntola.
Ei ole lapsekaan ikinä tienneet että heillä on kaksi kotia, tänne ovat tulleet ja täällä yönsä aina viettäneet. En muista että kellään kaverillakaan olisi kaksi kotia.
On kumma sakkia jossain päin, kun heillä on kaksi kotia ja toisilla ei. Missä on rikkaat ihmiset?
Eipä ole lapeni koskaan nähneet isän sutturoitakaan joten siinäkin ollanpäästy tosella helpolla eikä ole tarvinnut riidellä ja kuunnella hukkuja. Lpaset ovat saaneet elää todella rauhassa. Kukaan ei ole päässyt heitä haukkumaan eikä kiusaamaan.
Nauramme usein kun mietimme että millanen suttura hajoitti perheemme, ja käski isää vaihtamaan heidät suuturoihin. Se askarruttaa yhä, kun miettii että millanen ihminen rikkoo toisten perheen.
Sun ei siellä kodissa kuulukaan käydä. Ei se sinun kotisi ole.
Ja ota huomioon se aspekti, että vaikka sinun tapauksesi meni miten meni, se ei aina kaikilla muilla maailman ihmisillä mene samalla tavalla.
En ymmärrä miten sait rahan tähän vedettyä (tai no ok, rahan saa liittymään halutessaan mihin haluaa). Mutta tuossa tapauksessa laskeppas.
isä ja äiti. eronneet. asuvat eri kodeissa. lapsi molemmissa kodeissa vuorotellen. Mihin sitä rahaa tarttee? vai jäitkö sinä asumaan sillan alle miehesi lähdettyä?
Eihän nuo ihmiset pidä kahta huushollia hönö! :D äiti pitää yhtä huushollia, iskä toista. Kummallakin oma. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
sääli jos lapsesi ovat joutuneet teidän eronne jalkoihin, eivätkö ole saaneet muodostaa suhdetta isäänsä. Siinä sinä ja miehesi teitte virheen.
loppuihin en edes jaksa vastata kun niihin on tullut vastattua jo niin moneen otteeseen. Rajouttunut mieli ei avarru.
No ilmankos me ei olla toista kotia nähyt kun meidän ei kuulu siellä käydäkkään! Nyt selkis meillä ei ole kuin yksi koti, aina ollut vain yksi! Helpottanut kummasti meidän elämää.
No meidän ex miehellä/ex isällä on kyllä oma huusholli, mutta se ei siis ole meidän koti?
Joo se on sääli että mies hylkäsi lapsensa ja vaihtoi naikkosiin, ja senkö takia meillä ei ole kahta kotia?
Se on sääli, sillä sutturat manipuloi miehen meitä vastaan ja käski olla lapsista erossa, jotta me kärsisimme paljon, mutta toisin kävi mies kärsii.
Kyllä, mies teki virheen, suuren virheen, hylätessään lapset.
Mutta nyt on onneksi lapset hylänneet isän.
Niin. Sinulla on vain ja ainoastaan yksi koti.
tai mahdollisesti voit pitää myös lapsuuden kotiasi toisena kotinasi.
No meidän ex miehellä/ex isällä on kyllä oma huusholli, mutta se ei siis ole meidän koti?
Ei. Se ei ole SINUN kotisi missään nimessä. Se on kyllä yhteisen lapsenne. ja miehesi ja miehen uuden pereen. Mutta sinun kotisi se ei ole.
Eron hetkellä menetit miehesi ja sinun valtuudet häntä kohtaan, yhtälailla miehelläsi ei oel enää minkäänlaisia elvoitteita sinua kohtaan, lapsiaan kohtaan kyllä.
Tuon, miksi teillä tuli ero, en jaksa puuttua. Koska vaikutat uppiniskaiselta ihmiseltä. Se olisi sama kuin puhuisi seinän kanssa.
No eipä ole lapsetkaan koskaan toista kotia näheet kuten en minäkään. Olisi tosin kiva tietää missä muualla me asumme.
Meidn lapset ei ole koskaan halunneet nähdä isänsä sutturoita, jotka rikkovat perheemme. Pienenä kaipasivat isää, mutta sanoivat aina, että olisi kiva olla isän kanssa mutta kun sillä on se lehmä, niin ei se isi meitä kaipaa. Niinkuin ei kaivannutkaan. Lapsetkin ymmärsivät, miten väärin se isä on tehnyt.
Koskaan emme menneet edes katsomaan millainen huusholli sillä mihehellä olisi, koska pelkäsimme että ne sutturat ovat olleet siellä ja joutuisimme vaihtamaan vaatteemme ennekuin palaisimme kotiin. Se olisi ollut hankalaa. Ei tuleet sutturat meille, emmekä me menneet sinne.
Joten meillä ei ole kahta kotia. Eikä lapsetkaan koskaan ole muualla majailleet, onneksi.
Isä on niiiiin ihanan katkera.. että yhdessä nauramme ja nautimme siitä tilanteesta, kun tiedämme miten mies katuu.
"Pienenä kaipasivat isää, mutta sanoivat aina, että olisi kiva olla isän kanssa mutta kun sillä on se lehmä, niin ei se isi meitä kaipaa."
Voi luoja sentään... Voi pieniä lapsiparkoja. Tuollaisia juttuja mielenvikainen äitinsä istutti pienten päähän, pieni lapsi ei puhu noin, ellei joku aikuinen ole häntä manipuloinut. Jokainen järkevä ihminen tietää sen. Voi pieniä, aivan sydäntä särkee ajatellakin...Varmasti isänkaipuu on ollut kova, ja voisin lyödä kymppitonnista vetoa, että se isän vaimon läsnäolo ei olisi lasta haitannut tippaakaan.
Kunpa sinusta olisi tehty ilmoitus, kun lapsesi olivat pieniä. Vieraannuttaminen on rikos jo useissa maissa, sitä päivää odotellessa, että se on suomessakin...
Niin yhtä kamlaa on miesten uusioidenkin haukkua miehen lapsia kakaroiksi, penskoiksi, haiseviksi, mielenvikaisiksi.. se on aivan sama asia, mutta koska sen sanoo isin uusio ja ikuinen, niin eihän se mitään kun lasta haukkuu, ja varsinkin kun toisten lapsia haukkuu.
Voi lapsiparkoja!!!!
Kuka tekee miehen uusikoista ilmoituksen että haukkuu hänen lapsiaan? Ai joo, sehän on sallittua. Miehen exää ja lapsia saa haukkua ja mollata mielin näärin, mutta ei uusikkoa.
Ainoa henkilö kuka täällä ketään haukkuu, olet sinä.
Aijaa miehesi asuu navetassa lehmän kanssa, kyllä on aikoihin eletty! Lehmän nimi ilmeisesti on Suttura, mikä vika lehmässä on siitä saa maitoa ja lopuksi sen voi teurastaa ja siitä saa vielä lihaakin.
Ovatko lapsesi allergisia eläimille?
Minäkin tiedän, että voi asua koiran tai kissan kanssa, mutta lehmä on hyötyeläin ei sen kanssa yleensä asuta.
KUKAAN EI OLE HAUKKUNUT KENENKÄÄN LAPSIA.
Sinä ITSE teet niitä tyhjänpäiväisiä "mieheni lapset haisevat eivätkä ole koulukypsiä eivätkä yhteiskuntakelpoisia"-aloituksia, ne ovat sinun mielikuvituksesi tuotetta! Kukaan muu ei ole kirjoittanut mitään sellaista! Ne ovat sinun provojasi, ja huonoja provoja ovatkin, ja KAIKKI täällä tunnistavat sinun aloituksesi ja kirjoituksesi, joissa muka-uusikkona haukut lapsia!!!!!
KUKAAN EI OLE HAUKKUNUT KENENKÄÄN LAPSIA, USKO JO.
K-U-K-A-A-N E-I O-L-E H-A-U-K-K-U-N-U-T K-E-N-E-N-K-Ä-Ä-N L-A-P-S-I-A.
Joko meni perille, vai kirjoitanko vielä kerran?!
Olet tällä viikolla, ja jopa tämän päivän aikana, tehtaillut taas noita surkeaakin surkeampia ja typerääkin typerämpiä aloituksiasi! On aika mielenvikaista tehdä sellaisia ja sitten muka moittia jonakin toisena henkilönä niitä omia tuotoksia.
NE OVAT SINUN MIELIKUVITUKSESI JA SIVUPERSOONASI TUOTOKSIA.
Pilaa. Ne voi muuten heittää roskikseen epäonnistuneena ihmissaastana.
Kyllpä tästä nousi mieleeni, että kun on pätevät todisteet siitä että tämä uusi suhde, olipa kumman tahansa haukkuu ja alistaa lapsia, että asian veisi joku oikeusistuimeen käsitelväksi. Silloin saataisiin ennakkopäätös tälle toiminnalle ja sen oikeuden mukaan täytyy kyllä olla rangaistava teko.
Jos tämä oma äiti tai isä ei sitä ymmärrtä, olisi syytä laittaa ymmärtämään, sillä pienet lapset ovat täysin näiden hirmujen vallan alla.
Mikä on oikeaa toiminista lapsen suhteen ja mikä ei, lapsen ei tarvitse elää armeijan oppien mukaisessa kurissa.
Ymmärrään normaalin rjat, mutta en sitä että lapsi laitetaan liian varhain tekemään asioita, jotka kuuluvat aikuisille. Tai sitä, että lasta ei edes kuunnella, mitä hän sanoisi, tätä tapahtuu paljon.
ei tehdä tähän maailmaan vain vanhempiaan miellyttämään :) Eivät ole pyytäneet päästä pelleksi mihinkään saatanan sirkukseen.