Entisessä avioliitossa syntynyt lapsi ja uusi kumppani eivät aina sovi saman katon alle. Osa uusperheiden vanhemmista on antanut lapsiaan huostaan uuden rakkauden syttyessä.
Vantaalla on muutaman vuoden aikana ilmennyt useita kymmeniä tämäntyyppisiä tapauksia, kertoo lastensuojelun avopalveluiden palvelupäällikkö Jaana Vilpas.
– Toki voi olla, että perheissä on ollut muitakin pulmia, mutta joillakin tilanne on vain se, että vanhan liiton lapset eivät yksinkertaisesti mahdu uuteen perhekuvioon ja kumpikaan biologisista vanhemmista ei ole halukas heitä pitämään.
– Kollegojen kanssa on pohdittu, että ehkä se on vähän tämän ajan ilmiö. Aiemmin verisuhteet ovat olleet arvojärjestyksessä päällimmäisinä, kun nyt ne ovat ehkä enemmänkin vaihtuvat ihmissuhteet.
Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Eija Grönfors (sd) sanoo yllättyneensä ilmiöstä, vaikka samankaltaista signaalia on ollut ilmassa aiemminkin. Grönforsin mukaan ilmiö on huolestuttava, sillä tähän saakka valtaosa huoltajuuskiistoista on liittynyt haluun saada pitää omat lapset.
– Kun vanhemmat itse pyytävät lastensa huostaanottoa, kyseessä on ilman muuta jonkinasteinen avunpyyntö. Tilanteeseen johtaneet syyt eivät ole tiedossa. Ilmiön taustoja on syytä selvitellä tarkemmin.
Kommentti
Huostaanottoilmiö herättää kiivasta keskustelua netissä. Yksi entiset lapsensa hylännyt äiti jakaa kokemuksiaan Vauva.fi-keskustelufoorumilla.
– Tein päätöksen kaksi vuotta sitten, kun löysin uuden elämäni rakkauden. Nyt olen raskaana neljännellä kuulla ja rakastan elämää. Entiseen puolisooni ja lapsiini en ole juuri yhteydessä. Rakkauden kohteet vain voivat muuttua ja nyt rakastan miestäni ja tulevaa pienokaista joka saa parhaat vanhemmat. En oikeasti koe tehneeni mitään väärin.
Viestin aitoutta on vaikea todistaa, mutta ajatuksia se onnistuu herättämään. Nuorten Demi.fi-keskustelupalstalla yleinen asenne tuntuu olevan tyrmäävä.
– Pitäisi olla itsestään selvyys, että vanhempi asettaa lapsensa etusijalle. Jos ei lapsia halua, niin kortsu tai abortti, kuuluu yksi mielipide.
Vantaalla on muutaman vuoden aikana ilmennyt useita kymmeniä tämäntyyppisiä tapauksia, kertoo lastensuojelun avopalveluiden palvelupäällikkö Jaana Vilpas.
– Toki voi olla, että perheissä on ollut muitakin pulmia, mutta joillakin tilanne on vain se, että vanhan liiton lapset eivät yksinkertaisesti mahdu uuteen perhekuvioon ja kumpikaan biologisista vanhemmista ei ole halukas heitä pitämään.
– Kollegojen kanssa on pohdittu, että ehkä se on vähän tämän ajan ilmiö. Aiemmin verisuhteet ovat olleet arvojärjestyksessä päällimmäisinä, kun nyt ne ovat ehkä enemmänkin vaihtuvat ihmissuhteet.
Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Eija Grönfors (sd) sanoo yllättyneensä ilmiöstä, vaikka samankaltaista signaalia on ollut ilmassa aiemminkin. Grönforsin mukaan ilmiö on huolestuttava, sillä tähän saakka valtaosa huoltajuuskiistoista on liittynyt haluun saada pitää omat lapset.
– Kun vanhemmat itse pyytävät lastensa huostaanottoa, kyseessä on ilman muuta jonkinasteinen avunpyyntö. Tilanteeseen johtaneet syyt eivät ole tiedossa. Ilmiön taustoja on syytä selvitellä tarkemmin.
Kommentti
Huostaanottoilmiö herättää kiivasta keskustelua netissä. Yksi entiset lapsensa hylännyt äiti jakaa kokemuksiaan Vauva.fi-keskustelufoorumilla.
– Tein päätöksen kaksi vuotta sitten, kun löysin uuden elämäni rakkauden. Nyt olen raskaana neljännellä kuulla ja rakastan elämää. Entiseen puolisooni ja lapsiini en ole juuri yhteydessä. Rakkauden kohteet vain voivat muuttua ja nyt rakastan miestäni ja tulevaa pienokaista joka saa parhaat vanhemmat. En oikeasti koe tehneeni mitään väärin.
Viestin aitoutta on vaikea todistaa, mutta ajatuksia se onnistuu herättämään. Nuorten Demi.fi-keskustelupalstalla yleinen asenne tuntuu olevan tyrmäävä.
– Pitäisi olla itsestään selvyys, että vanhempi asettaa lapsensa etusijalle. Jos ei lapsia halua, niin kortsu tai abortti, kuuluu yksi mielipide.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo. Eihän se uusi puoliso niitä jaksa kattella. Isäpuolet voi olla tyttölapsista ehkä liiankin kiinnostuneita, äitipuolet mustasukkaisia. Äidit sitten pistävät tämän "kilpailijattarensa" parempiin suojiin. Sinänsä kuitenkin vastuullisempaa kuin vain jättää kadulle oman onnensa nojaan, niin kuin kävi meikäläiselle. Kurjaa, että tällaisia hylättyjä ja huonosti kohdeltuja lapsia vielä syytetään hankaliksi. Ymmärrettävää tietysti oman vanhemman tasolla, pitäähän sitä säilyttää kasvonsa, mutta että vielä ammattilaiset ja viranomaisetkin. Haudankaivajilla lienee markkinat?
Mun mieelstä on niin, että jos on lapsia niin ne hoidetaan. Vain äärimmäisissä tapauksissa tukeudutaan huostaanottoon ja sekin vain niissä tapauksissa jotka on lapsen edun mukaista!
Sitten tällänen omaehtoinen vanhempien tahtoma huostaanotto rasittaa koenistoa ja ne, jotka oikeasti tarttisivat sitä viranomaisten huoniota ja tukea, jäävät jalkoihin.
On se kumma kun täällä linnunkodossa näytä mikään toimivan ja kaikki "hyvänä alkaneet" periaatteet saa kaksoismerkitksiä.
Eikö tuollaiset lapset ja nuoret nimenomaan tarvitse lastensuojelua keiden vanhemmat hylkäävät uuden puolison takia?
Järkyttävää.
Parempi ehkä sitten kuitenkin näin kuin pakkosopeutuminen ahdistelevaan tai pahoinpitelevään uusvanhempaan.
On näillä vanhemmilla tainnut olla mahtavia puutoksia omassa lapsuudessa kun noin ovat rakkaudennälkäisiä, että omat lapsensa uhraavat tarpeilleen. Vai mistä on kyse?
Miksi sellaiset ihmiset tekevät lapsia? jos vastakkaisen sukupuolen rakkaus menee oman lapsenrakkauden yli... mihin sitä lasta enää tarttee...
Se tuskin on miehen oma ajatus jättää omat lapset, kyllä se uusi nainen on kaiken takana. Manipuloi mihen omia lapsiaan vastaan, estää miestä näkemästä omia lapsiaan ja muutenkin häiriköi ja heikentää kaikin tavoin sitä ettei mies ole missään tekemisissä omiensa kanssa.
Mies on omituinen olio, valmis jättämään jopa vuoden ikäsen lapsen jotta uusikko ei häntä jätä.
kyllä se vaan joillakin miehillä on, mut mies jätti raskaana yksin toisen takia ja hyvästeli mut ja vauvan.....joten ...????
Vanhempainrakkaus?
Missä se on? Onko sitä koskaan ollutkaan?
Taitaa mennä muut houkutukset yli tämän herkän tunteen että heilahtaa. Silloin kun pitäisi jotain antaa, eikä aina vaan odottaa saavansa jotain. Ja mieluiten jotain glamouria. Heti.
Vääntelen käsiäni. :(
Mahtaa olla kovin vaikeesti vammautuneita tai koulujärjestelmästä vallan tipahtanutta nuorisoa ja lapsustoa, kun eivät osaa suutansa syistä avata. Ai niin, koulun tehtäviin ei kuulu tällaisten lasten kokemusten kertomukset ja niiden sanoitus, tai -älkää nyt TAAS sanoko- niiltä ei ole ikunaisena kysytty!!????
Kiva hei, meikä pulittaa veronsa jonkun naapurin diana-brooken rakkauselämän hoitoon. Tai siis sen ex friz-erikin kanssa hankitun läjän hoitoon, joka ei nyt mahdukaan terveesti tämän galen-joakimin kanssa perustettuun uusperheeseen. Siksihän täällä töitä tehdään.
"ei ole halukas heitä pitämään."... siis MITÄ? miksi on alunperin tehnyt lapsia, jos niitä ei haluakaan. Ei ole sellaistaasiaa kun teini-iän esipuberteetti abortti!
Kyllä tollasilta ihmisltä pitäis evätä oikeus lisääntyä enää tulevaisuudessa, kun eivät entisiäkään lapsiaan hoida.
Tein päätöksen kaksi vuotta sitten, kun löysin uuden elämäni rakkauden. Nyt olen raskaana neljännellä kuulla ja rakastan elämää. Entiseen puolisooni ja lapsiini en ole juuri yhteydessä. Rakkauden kohteet vain voivat muuttua ja nyt rakastan miestäni ja tulevaa pienokaista joka saa parhaat vanhemmat. En oikeasti koe tehneeni mitään väärin.
Olet hirvitys suorastaan, milloinkahan tämäkin lapsi on sijoitettu.
Sitä tuskaa mitä edelliset lapsesi kokevat, miten voit olla noin hirvittävä ihminen.
En näe mitään syytä siihen, että olisit voinut noin heidät hylätä.
Lue uudestaan ,eihän tuo ap noin tehnyt vaan tuo kommentti oli vauva.fi keskustelufoorumilla.
Niinhän siinä käy, siinä käy niinkin vaikkei se nainen olisi ikinä nähnytkään niitämiehen lapsia.
Me ei edes annettu nähdä, sillä halusimme lapsille turvallisen lapsuuden ja nuoruuden, ilman haukkumisia ja kiusaamista vieraan ihmisen taholta. Meille vaan ei sopinut että kukaan vieras tulee meille sääteleemään ja hukkumaan.
Perheenrikkojaet ei sovi meidän elämään, vaikka kuinka olisivat halunneet tulla mutta me sanoimme tiuasti että ei käy.
Emme lasteni kanssa varmasti enää tuntisi toisiamme,. sillä olisi jräkyttävääs anoa lapsille että minä olen suostunut siihen että isin naikkonen saa haukkua ja kiusata teitä! Siihen emme lähteneet, lapsill aoli paljon parempi asua ja olla turvallisesti kotona ilman vierata häiriköintiä.
Sanoimme tiukan ein, että mies eei tuo niitä naikkosia meille. Olemme olleet onnellisia kun kukaan ei ole heistä kärsinyt. No mies kärsi kun hänet eristettiin lapsista ja minusta täysin, mutta siihen me emme voineet vaikuttaa. Itseppähän kärsii.
Miksiköhän jotkut pitää kauheeta mekkalaa siitä, että uusi nainen pitää päästää heidän kotiin ja tuohoamaan loputkin lasten elämästä?
En jaksa sitä käsittää, minusta pehre elämä on mennyt ihan alakynteen nykyisin, sitä ei ole enää, on vaan kasa ihmisiä jotka majailee keskenään.
Mikä kasa?,kyl meitä on vaan kaksi aikuista ja molempain lapset, exäsi se elelee monien naikkosten ja elukoitten kanssa, linnuista nautoihin.
Mistä hel...stä sä sitte sen tiät et se haukkuu ja säätelee, kun et edes ole tavannut saatikka tuntisit.
Miksi se sinun luokse tulis eihän sillä naisella ole mitään tapaamis velvollisuutta sinuun ja yleensä lapset menee isälleen.
Miksi se miehesi muka kärsii itse hän on valintansa tehyt.Tuskin hän sinnuu mitenkään kaipaa lapsiaan kaipaa varmasti, mutta ei sinua, hänellähän on uus parempi muija, kun sinä sen takiahan se sinut vaihtoi ,kun sinun kanssa ei enään tullut toimeen.
On ennakoitava asioita, ja tällä lukiessani, näyttää todella siltä, että monia lapsia se isän uusio kiusaa ja haukkuu, ja olemme sitä mieltä, että teimme oikean ratkaisun, ei aina tarvi nähdä perheenrikkojia, kun voi jo päätellä siitä, että siitä koituu vain ohgelmia. Siksi halusimme että he pysyvät poissa meidän elämästä ja varsinkin lasten. Ja oikeessa olimme,.
Joo ei ole onneksi mitään velvollisuutta tapaa meitä, eikä meillä oel sitä, eikä vrsinkaan lapsilla, heitä ei meillä ole laitettu kenekään haukuttavaksi ja kiusattavaksi. Onneksi mies oli samaa mieltä.
No varmasti kaipaa lapsia, mutta oma on vika kun hylkäsi tosin naikkosen painostamana.
Mutta kunte sanoin, meille ratkaisu oli oikea, ei ole koskaan tarvinnut pelätä naikosia, ja täällä kauhulla luen näitä tarinoita, miten lapset kärsii ja joutuu huonoa kohtelua kärsimään, onneksi ei miellä.
Kummallista, jos lapset jäävät isälle niin se on hylkäämistä. Jos lapset jäävät äidille, se on oikein.
Mikä tekee kaikista isistä mielestänne niin huonon että ei voi pitää eron jälkeen omia lapsiaan?
Onko mielestänne kaikki äidit niin hyviä, että lapset voi jättää automaattisesti heille?
Uusikolla viiraa taas.
Onkohan asia niin, että miehet lähtevät omille taipaleilleen ja tästä seuraa ero, sitten ovat vaatimass lapsia itselleen, sillä salarakkaasta tulee se kumppani, jonka hoitoon heidät lykkäisi, miten se isä nyt hoitaisi lapsiaan, jos ei oel aikaisemminkaan heille aikaansa suonut.
Toki on tilanteita, joissa äiti on menttänyt elämänsä jollekin muulle asialle kuin lapsilleen, silloin pitää katsoa isän tilanne, voisiko hän otta vastuun.
Asiat vain pitää nähdä oikeassa valossa iahn lasten kannlta, eikä kummankaan vanhemman tahdosta.
Olisi toki erittäin aihellista tutkia, miten lapsia on hoidettu tässä perheessä ja kuka heistä on vastuun kantanut aikaisemmin.
Lapsia ei pidä haihattelijan mukaan antaa missään nimessä.