- Miettikääpä mikä uskonto on täynnä sotaa ja väkivaltaa
joka päivä.
Miten joku jaksaa uskoo johonkin mikä on niin läpeensä pahaa ja täynnä epäinhimillisyyttä sekä pelkoa?
En ikinä ole tajunnut näitä ihmisiä. Eikö siellä yläkerrassa vaan kaikki sitten toimi oikein kun uskotaan pahuuteen ja tappamiseen?
- Se on totta. Missä islam, siellä väkivalta ja kristittyjen vainot.
- Kristinusko murhaajana ja riistäjänä on ehdoton ykkönen mitattuna millä mittarilla tahansa.
- Kyllä näissä asioissa on takana lähes aina ihan maalliset tarkoitusperät. Uskonnolla voidaan sitten esittää ahneus ja vallanhimo oikeutena.
- Nämä molemmat ovat Lähi-Idän miesten kehittämiä uskontoja.
joka päivä.
Miten joku jaksaa uskoo johonkin mikä on niin läpeensä pahaa ja täynnä epäinhimillisyyttä sekä pelkoa?
En ikinä ole tajunnut näitä ihmisiä. Eikö siellä yläkerrassa vaan kaikki sitten toimi oikein kun uskotaan pahuuteen ja tappamiseen?
- Se on totta. Missä islam, siellä väkivalta ja kristittyjen vainot.
- Kristinusko murhaajana ja riistäjänä on ehdoton ykkönen mitattuna millä mittarilla tahansa.
- Kyllä näissä asioissa on takana lähes aina ihan maalliset tarkoitusperät. Uskonnolla voidaan sitten esittää ahneus ja vallanhimo oikeutena.
- Nämä molemmat ovat Lähi-Idän miesten kehittämiä uskontoja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihminen on väkivaltainen, ei uskonto.
Liian usein on ja on ollut uskonto tekosyynä ja miekkana ihmisellä.
Uskossa oleva siirtää oman vastuunsa aina "herran haltuun".
Tuo kuvastaa tuollaisen ihmisen pienuutta, laiskuutta ja heikkoutta.
Ominainen toimintapapa tuolle ihmisryhmälle on "tuudittautuminen".
Voidaan antaa asioiden olla, ja olla ottamatta selvää mistään.
(Korkeampi voima hoitelee kaiken. Eihän minun tarvitse kuin uskoa vain.)
"Korkeamman voiman" edessä nuo ihmiset kokevat pienuutta, ja samalla tuudittautuvat aina herran haltuun.
Laiskuus on ihmisellä luontainen ominaisuus, ja aina ja kaikkialla mennään mistä aita on matalin.
Jälleen toimitaan niin että jätetään asiat paikoilleen makaamaan, ja annetaan "herran ohjata" ja kaikki kääntyy lopuksi parhain päin.
Asioiden edetessä asiat yleensä päätyvät aina jotenkin.
Tällöin uskossa oleva jälleen tuudittautuu: "Olipa hyvä kun jätin nämä herran hoidettavaksi, niin nyt on kaikki hyvin".
Aina voi löytää jälkiviisaina tapahtumille ja asioille kulun, ja löytää tapahtumien pelkästään hyvät puolet. Näin uskossa oleva välttelee aina oman vastuunsa kaikesta.
Jotkut uskossa olijat eivät arvosta tiedettä ja tutkimusta ollenkaan, vaan luomiskertomukseen pitää jälleen taas kerran sokeasti uskoa, koska jos ei kautta linjan raamatun tarinoihin uskoisi, tulisi riski että omalta selitykseltä henkilökohtaiselle uskossa olemiselle ja sen kautta olevalle passiivisuuden olotilalle voisi käydä niin että selitykset itselle loppuisi ja omalta olotilalta putoaisi pohja pois.
Uskossa olijat voisivat tietyllä tavalla olla myös hieman yksinkertaisia ihmisiä sen lisäksi että ovat muutenkin heikkoluonteisia ja laiskoja.
ei ole täynnä sotaa ja väkivaltaa? Nuo kaksi Lähi-Idän miesten kehittämää uskontoa kristinusko ja islam ovat kaikkein raaimmat ja pahimmat olleet kautta vuosisatojen.
Pinnalla sitten hymistelyä ja hymnejä.
Kristinuskonto ja islam kalpenee talmudin rinnalla.
Lähi-Idän kiivaat ja helposti suuttuvat miehet
ovat kaksi uskontoa rakennelleet, kristinuskon ja sitten siitä
erkaantuneen islamin.
Nyt ne käyvät toistensakin kimppuun tappaen verisesti.
En halua kumpaakaan tänne,
suomalaiset olivat asuneet tässä jo kymmenen tuhatta vuotta
ennen kuin Ruotsi aseellisine arneijoineen hyökkäsi
Suomeen "uskonsodalla" eli ristiretkellä , piispat mustine
kauhtanoineen pedofiiliaikeet silmissään kiiluen mukanaan.
Suomalaisilla oli oma paljon parempi uskonto sitä ennen.
Elämää kunnioittava ja rakastava, Luojaan uskova.
Emme tunne istoriaamme. Kun lapsi syntyy tänne, niin mitä hän tietää. Ei yhtään mitään. Eivät usein vanhempansakaan.
Jos ei tunne historiaansa, on todella tietämätön.
Meinaatko, että ilman heitä vielä uskoisimme ukkoseen ja revontuliin??
Peikkoihin ja metsänhenkeen.
Oiskohan kyseessä Kommunismi?
Sähän tiijät, Stalin ja muut muumiot.
Tai sit Truman, sillä kun oli se valmis pommikin?
H.
Isäni ei ollut islaminuskoinen ja sotaan lähti ja tuskin Suomen armeijassa oli moniakaan islamin kannattajia mutta niin vaan tappaminen maistui.
Isoisäni sai puukosta suomalaisten keskinäisessä kapinassa ja siinäkään ei ollut
kysymys uskonnosta.
Maailmansotia on sodittu kaksikin kertaa ja historian mukaan uskonnolla ei ollut mitään tekmistä siellä.
Aloittajalla ei ole pienintäkään käsitystä historiasta tai sotimisesta mutta vihaa löytyy mikä yleensä on syy sotimiseen.
Pelottavia ovat nämä palstan vihanlietsojat, kun ajattelee lastenlasten tulevaisuutta.
"1234567"
Minä kannatan kyllä aloittajaa peri-aatteessa.
Sikäli kun hän Suomea puolustaa.
Mutta totta on, hän on huvittava osaamattomuudessaan.
H.
Aisankannatuksestako aloittaja puhuikin?
Ja mikä uskonto ei ole? Ei mikään.
Se vähä minkä tiedän buddhalaisuudesta niin se vaikuttaa melko rauhanomaiselta.
Onhan se möhömaha niellyt maailman kaikki synnit!
Aloitukseen
Sen kummemmin miettimättä sanoisin, ettei yksikään uskonto ole täynnä sotaa ja väkivaltaa.
Yksilöiden ja etupiirien omat tulkinnat ovat vain heidän omia tulkintojaan. Eri kirjoituskokoelmien kertomukset ja vertaukset eivät nekään ole 'uskonto'.
Aika kaukana jonkun uskonnon ytimestä ollaan, jos erilaisista tulkinnoista valitaan tarkoitushakuisesti itselle sopiva, tai ellei ihan sopivaa löydy niin tehdään sellainen. Tai että poimitaan valittuja paloja sieltä täältä, vaivautumatta edes 'päivittämään'.
Erikoiselta kuulostaa tuo, että joku uskonto olisi "niin läpeensä pahaa ja täynnä epäinhimillisyyttä"?