kouluttaa niin että se pysyy omassa hihnassaan. Mikäli koira on vapaana kaupunkialueella tai kaupungin laita- alueella tulee siitä tehdä ilmoitus virkavallalle.
Koiraa ei milloinkaa saa pitää vapaana, vaikka itsestä tuntuisikin että koiramme on niin ihana ettei se hyökkää vieraan ihmisen kimppuun. Toisin on, koira hyökkää juuri sellaisten ihmisten kimppuun, kotka eivät kuulu sen omaan laumaan.
Koirat kiinni.!!!!Ne on pysyttävä remmissä!!!!
Koiraa ei milloinkaa saa pitää vapaana, vaikka itsestä tuntuisikin että koiramme on niin ihana ettei se hyökkää vieraan ihmisen kimppuun. Toisin on, koira hyökkää juuri sellaisten ihmisten kimppuun, kotka eivät kuulu sen omaan laumaan.
Koirat kiinni.!!!!Ne on pysyttävä remmissä!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ikävää, että pelkäät koiria. Suurin osa koirista on ystävällisiä, eivätkä hyökkää kenenkään kimppuun.
En näe pienintäkään syytä siihen, että kilttiä, koulutettua koiraa pitäisi pitää elinkautisvankina siksi, että muutamilla ihmisillä on irrationaalisia pelkotiloja. Todennäköisyys joutua koiran puremaksi on paljon pienempi, kuin esim. juopuneen mieshenkilön pahoinpitelemäksi. Silti nämä viimeksimainitut saavat kulkea vapaana.
Virkavallallakin on varmaan kädet täynnä oikeita tehtäviä, eikä aikaa turhuuksille. "Näin koiran, joka oli irti. Se heilutti häntäänsä minulle."
Aggressiiviset koirat tulee pitää kiinni, tietysti.
Liikun paljon Keski-Euroopassa, ja irtokoiria on joka paikassa. Ne eivät ole aggressiivisia. Vain nälkäiset, laumoissa liikkuvat koirat ovat vaarallisia.
Ja lopuksi: pelkotiloihin kannattaa hakea ammattiapua. Se on paljon tehokkaampaa kuin yritykset hallita toisten elämää.
Kuule juuri kaltaistesi takia on noita koirapelkoisia kun pidetään kaikenmaailman rotikoita irti kun ne on niin kilttejä ettei tee kenellekään pahaa. Kannattaisi käydä tutustumassa joskus ensiapuasemalla kun siellä hoidetaan koiranpuremia.
Suomessa on voimassa järjestyslaki ja se sanoo mitä sanoo ja sitä noudatetaan, ihan riippumatta siitä mitä keski-euroopassa laki sanoo ja/tai kuinka siellä toimitaan tai lakeihin suhtaudutaan.
Kaikkein tehokkain tapa vaikuttaa ihmisten pelkoihin ja suhtautumiseen koiriimme on että me kaikki koiran omistavat ihmiset luemme ja ymmärrämme mitä lakiin on kirjattu ja sen lisäksi toimimme vielä niin kuin nämä kirjoitukset edellyttävät meidän elävän.
Jos haluat pitää koirasi vapaana, tee se sisätiloissa mutta älä päästä sitä ulos vapaana. En minäkään päästä.
Koiran fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle on välttämätöntä että koira saa päivittäin edes pieniä hetkiä kulkea vapaana luonnossa. Näin jo koirakirjatkin opastavat. Tietenkään aggressiivisia tai kouluttamattomia koiria ei sovi pitää vapaana, mutta jos koira on täysin ihmisen hallittavissa ja ystävällinen niin en näe syytä pitää koiraa jatkuvasti kahlittuna. Kotona vapaana oleminen ei vastaa ollenkaan vapaana ulkona kirmaamista.
Ja puheet siitä kuinka koiran vapaana pitäminen on laitonta, emmekös me kaikki joskus ole tehneet ja tee laittomia asioita? Suuri osa ihmisistä on juonut alkoholia tai polttanut tupakkaa alaikäisenä, ajanut ylinopeutta, jättänyt tv-luvan maksamatta yms. Miksi siis juuri vapaana kulkevista koirista pitää nostaa hirveä älämölö, mutta kännykkään puhuminen ajaessa sallitaan vaikka laitonta on sekin?
"Miksi siis juuri vapaana kulkevista koirista pitää nostaa hirveä älämölö, mutta kännykkään puhuminen ajaessa sallitaan vaikka laitonta on sekin?"
Ensinnä, kännykkään puhumisesta sakotetaan, mutta onko kukaan nähnyt että irtonaisesta koirasta olisi joku joskus saanut sakon? Edes silloin kun on purrut ihmistä tai toisen koiraa? Ei ole, ja siksi älämölö että saataisiin vihdoin poliisit tekemään työ jota varten heidät on palkattu. Eipä tarviisi tämän kylän keskustaa montaa kertaa kiertää kun olisi päivän sakkokiintiöt jo kirjoitettu. Mutta ei, mieluummin ABC:llä munkkikaffella kyttäämässä jos joku tulee aseman pihaan kännykkä kourassa, niin käydään lyömässä tiketti kouraan.
Toivon, että verovaroin palkatut poliisit valtavassa työtaakassaan keskittyisivät oikeiden rikosten torjuntaan ja selvittelyyn, Joutavuuksilla ei pidä vaivata, vasta jos oikeasti tapahtuu jotakin.
Kyllä minusta järkevän toiminnan rajat muotoutuu siitä, että ei tee pahuutta eikä haittaa toisille ihmisille. Jos jonkun tekee pahaa jo nähdessään minut ja rauhallisen koirani, se on sitten hänen murheensa. En kiusaa elukkaani siksi, että jotakuta pelottaa.
Vaikka Suomesta löytyy vastuuttomia koiranomistajia ja vihaisia koiria, ei pidä yleistää kaikkia koiria ja omistajia potentiaalisesti vaarallisiksi. Minusta nykymedia lietsoo tällaista hysteriaa. Uutisoidaan joka koiranpurema vaikka Intiasta. Naurettavaa ja vahingollista myös.
Suomessa on jo nyt ihan liikaa kieltoja, rajoituksia ja määräyksiä. Joutavista asioista. Tiukkapipojen yhteiskunta, tervetuloa kansalaistottelemattomuus!
Itselläni on 2km pitkä lieka koiralla, eli pidän sitä kytkettynä.
Lisätäänpä vielä että kuinkahan usein vapaana kulkevat koirat todella ovat uhka vastaantuleville ihmisille? Noin 0,3% todennäköisyydellä kenties?
Verrattuna kuinka vaikkapa kännykkään puhuva ja samaan aikaan autoa ajava ihminen voi aiheuttaa kolarin aiheuttaen kuolonuhreja huomattavasti todennäköisemmin? Ihan oikein että poliisit valvovat kännykkään lörpöttelijöitä. Poliiseista on muutenkin pulaa resurssien vuoksi, ei heitä kuulu millään vapaana juoksentelvalla pikku puudelilla häiritä.
>Koira tulee
Siis tuleeko koiraltakin? Uroskoiralta ehkä. Vai tuleeko koira jostain? Ja menee johonkin?