onko kellään kokemusta semmosesta, että asianajaja lähtisin vastapuolen "kelkkaan"?
itselläni tilanne,jossa olen veljeni testamentissa mainittu suurimman osan perijänä. asiaa hoitaa ulkomailla(pohjoismaassa) toisten perijöiden palkkaama asianajaja. itse olen palkannut samasta maasta asianajajan,joka puhuu myös suomea. alkuun hän vaikutti tosi vakuuttavalta ja keväällä sanoi asian hoituvan parissa vk ssa. asia edelleen kesken,eikä oikeen vastaa mitään tiedusteluihini.
soitin viikolla hänen numeroon. sieltä sanottiin,että hän on lomalla usassa. onkohan käynyt niin,että tämä toisen perijäpuolen advokaatit ovat ostaneet hänet puolelleen ja yrittävät nyt yhdessä tuumin nollata minun perintöni.
sen ei luulisi olevan mahdollista, mutta kun asia vaan venyy eikä sieltä tiedoteta minulle mitään, niin tulee tällainenkin vaihtoehto mieleen.
ja sopimuksen tehdessämme, hän pyysi alkuperäisen testamentin itselleen.. (jälkikäteen mietin,miksei hän vain ottanut siitä kopiota).
hänellä on kyllä oikea toimisto,joka löytyy rekistereistä. ettei kuiten mikään hanttapuli luulisi olevan kyseessä.
itselläni tilanne,jossa olen veljeni testamentissa mainittu suurimman osan perijänä. asiaa hoitaa ulkomailla(pohjoismaassa) toisten perijöiden palkkaama asianajaja. itse olen palkannut samasta maasta asianajajan,joka puhuu myös suomea. alkuun hän vaikutti tosi vakuuttavalta ja keväällä sanoi asian hoituvan parissa vk ssa. asia edelleen kesken,eikä oikeen vastaa mitään tiedusteluihini.
soitin viikolla hänen numeroon. sieltä sanottiin,että hän on lomalla usassa. onkohan käynyt niin,että tämä toisen perijäpuolen advokaatit ovat ostaneet hänet puolelleen ja yrittävät nyt yhdessä tuumin nollata minun perintöni.
sen ei luulisi olevan mahdollista, mutta kun asia vaan venyy eikä sieltä tiedoteta minulle mitään, niin tulee tällainenkin vaihtoehto mieleen.
ja sopimuksen tehdessämme, hän pyysi alkuperäisen testamentin itselleen.. (jälkikäteen mietin,miksei hän vain ottanut siitä kopiota).
hänellä on kyllä oikea toimisto,joka löytyy rekistereistä. ettei kuiten mikään hanttapuli luulisi olevan kyseessä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinkuin että tarkistettaisiin taustoja tuntomerkkien perusteella?
Siis pohjoismaalainen asianajaja, joka puhuu myös suomea ja jolla rekisterissä oleva toimisto. Lomaillut kesällä 13 usassa.
Asiakkaana henkilö, joka saanut veljensä testamentin kautta perinnön ilmeisesti ko. asianajajan asuinmaasta. Perinnön jättäjällä on muita perijöitä.
No niin, tästä se lähtee.
"alkuun hän vaikutti tosi vakuuttavalta ja keväällä sanoi asian hoituvan parissa vk ssa. asia edelleen kesken,eikä oikeen vastaa mitään tiedusteluihini"
Kokemuksen, mutta myös kuullun mukaan, ei asiat hoidu niin nopeasti, mitä luvajaan ja myös esim. sinä oletat. Itselleni sanottiin n. 3,5 vuotta sitten, että tämä asia on päätetty, ehkä loppuun käsitelty n. 4 - 6 kk:n kuluttua, eikä ole loppuunkäsitelty vieläkään.
Asianajo on liiketoimintaa, asiakkaita otetaan ilmeisesti enemmän, joiden asioiden hoitoon ei ole riittävästi aikaa. Asiakkaatkin ilmeisesti määritellään tärkeysjärjestykseen, koska yksittäisten henkilöiden antamat toimeksiannot saattavat seisoa hoitamattomina kuukausiakin, jos asiakas ei asiansa käsittelyä kiirehdi.
Älä jätä yhteydenottoasi pelkkään puhelinsoittoihin, lähetä sähköpostia ja vaadi vastauksia. Älä maksa laskua, jos et saa vastauksia ja toimenpiteitä.
Meitä yritti eräs keskisuomalainen asianajaja vedättää viivyttelemällä ja epämääräisillä yhteyksillä muihin perillisiin. Aikaa meni eikä mitään tapahtunut. Otimme sitten juristit.com :n (oikeuspau.net) kaverit apuun ja asia selkis aika pian. Ei nyt iha höynäytetty oltu mutta saamatonta oli ollu aiemman toiminta. Kannattaa ottaa tommoinen varma paikka hoitamaan niin ei tuu yllätyksiä..
Ei välttämättä syytä huoleen, mutta tee kaikille selväksi, että sinulla on kopio alkuperäisestä testamentista (ja toivottavasti näin myös on).
Jotain ongelmaa ilmeisesti on ilmassa, jos ei vastaa yhteydenottoihin. Jos muut testamentin edunsaajat ovat erimielisiä heille kuuluvasta osuudesta, niin parit viikot voi kyllä unohtaa heti kättelyssä.
Oman sukulaisen kuoltua, keissi kesti 4,5 vuotta, lasku melkein 30.000€ ja siinä tapeltiin melkein vessapapereistakin.
No nuori naikkos-oikeusavustaja, jolle asiani vein hoitoon, ilmoitti vastapuolen tavattuaan, että hän uskoo tätä. Minä tähän, että 'ai jaa, eikö sinun tehtäväsi ole uskoa minua'.
No, pitäähän asianajajan olla lojaali päämiehelleen. Mutta jos päämies ilmiselvästi on väärässä ja/tai puhuu perättömiä, hyvä asianajaja saa sanoa senkin - ja pitääkin sanoa. Lojaaliutta sekin on, ettei anna päämiehensä leijua jossain pilvissä, jos häviö on selvä ja päämiehelle koituu riitelystä vain iso lasku omia ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja. Ettei olisi syytä katsoa peiliin?
Ottaa konsultaatiota toiselta lakimieheltä, toimiiko oma edustaja asiaan kuuluvalla tavalla. Vainajalla on kuitenkin testamentti, mihin on kirjattu, mitä kenellekkin kuuluu. Jos pikkuasioista joutuu kiistelemään, niin niistä ei hyödy kuin pesänhoitaja.