tämän asian tiimoilta riidelty jo kolme vuotta,ja nyt muista syystä on oikeudessa.
Kaiken lähtökohta oli.
Mies suojaamattomana vasten naisen tahtoa.yhtyi naiseen.
yhteinen tie loppui siihen.
Jatkunut ämölönä netissä ,näihin päiviin...
Kysymys: Tapahtuiko raiskaus, ja loput sitä älämölöä
Kaiken lähtökohta oli.
Mies suojaamattomana vasten naisen tahtoa.yhtyi naiseen.
yhteinen tie loppui siihen.
Jatkunut ämölönä netissä ,näihin päiviin...
Kysymys: Tapahtuiko raiskaus, ja loput sitä älämölöä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kysymys on verrattavissa siihen, että jos itse (oletan, että aloittaja on ilman muuta mies) olet suostunut ainoastaan suojattuun anaaliyhdyntään miehen kanssa, tautien välttämiseksi, mutta mies kuitenkin sinusta välittämättä yhtyy sinuun ilman kondomia, oman tyydytyksensä vuoksi.
Tietysti se on raiskaus. Mikä siinä on niin vaikeaa. Uhri tietysti syyttää itseään. Niinhän on aina. Hänet on häpäisty.
Tekijällä kestää persoonallisuutensa narsistisen rakenteen vuoksi ehkä loppuelämä tajuta, mikä meni pieleen.
tuntuu kun kysymys olisi kiertänyt mielisairaalan keskustelupiirinä.
Kiitos kuitenkin että vaivauduit vastaamaan
niin minustakin tää palsta on mielenvikaisten hallitsema.
Turha kenenkään täältä mitään kysyä..
Toisille seksuaalisuus on traumojen kasa.
Toisille seksi on vain viihde,
Jollakin pakkomielle astuttaa toinen.
joka junaan on ja asemallekkin on jäänyt joku.
raiskaus on raiskaajan vika, ei uhrin vika.