Poikani erosi keväällä

sokki

nyt ilmeni testeistä, ettei ole esikoisen eikä kuopuksen isä.
Mieheni haluaa nyt tehdä testamentin jolla määräämme meidän omaisuutemme poikani ainoalle lapselle, joka on keskimmäinen poika ikää 4v.
Myönnän että tulin paremmin juttuun tyttöjen 7v. ja 2v. kanssa. En osaa kuin itkeä. Tiedän ettei ole mitään tehtävissä, tyttöjä en varmasti edes tapaa enää.
Asuivat avoliitossa, poikani hankki tilapäisesti vuokra-asunnon, tästä samasta talosta. Hakee pojan huoltajuuden, autamme pojanpojan hoidossa. En tiedä asioiden syntyjä syviä.. X-miniä oli anoppihuumori ihmisiä, huumoria löytyi jopa muunnetulle totuudella, se oli todella loukkaavaa.
Vaikeaa ajatella ettei ole enää mummun tyttöjä.

270

8944

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitä järkeä toiminna

      Voipi olla ettei kohta ole mummun poikaakaan. Ei sitä huoltajuutta äidiltä noin vain saa.

      Ja miksei edelleen olisi mummun tyttöjä? Oletko noin miehesi talutusnuorassa ettet itse saa päättää kenestä pidät tai et pidä. Tytöt lienevät syyttömiä? Miehesi on nuija jos ei tajua.

      Lisäksi miehesi on nuija, kun testamenttailee ohi oman poikansa, jolle oikeasti omaisuus tulisi jättää, ja antaa hänen sitten päättää asioista edelleen. Ja haloo? tarvitaanhan sellaiseen testamenttiin sinunkin nimesi? Hylkäätkö sinäkin poikasi?

      Ei voi sanoa kuin että jo on nuijaa sakkia.

      • kukkua3

        JUST BULLSHIT !!!

      • thia63

        On se kamalaa... Minusta ei isovanhempien tarvitse loppujen lopuksi ottaa mitään vastuuta sellaisesta lapsenlapsesta, kenestä ei ole ihan varma.

      • teeettte

        Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vaan. Tottakai se mummun ja papan perintö kannattaa lapsenlapselle testamentata kun säästyy perintöveroissa vino pino rahaa. Jotkut katsos ei ryyppää perintöään samantien vaan se omaisuus siirtyy polvelta toiselle.

        Äidiltäkö ei saa huoltajuutta? Hahaha, yhteishuoltajuus tulee koska tuskin mies on syypää eroon, kumpihan se nussi vieraissa?

      • uupsluki

        Otappa nyt silimä näppiin ja lue uudelleen: "Mieheni haluaa nyt tehdä testamentin jolla määräämme meidän omaisuutemme poikani ainoalle lapselle, joka on keskimmäinen poika ikää 4v" SIIS omalle pojalleen jättää oman osuutensa omasta perinnöstään, EI niille käenpoikasille!

      • Hukn
        kukkua3 kirjoitti:

        JUST BULLSHIT !!!

        Somempi se on testamentata pojanpojalle, kannattaisiko odottaa jos lapsenlapsia tulisi lisää? Ja ei niitä tyttöjä niin helposti tavata jos äiti ei anna lupaa. Asia riippuu siitä että pysyyky tämä poika, tyttöjen "kirjallisena" isänä. Jos pysyy saa tavata tyttöjä, jos ei tarvitsee äidin luvan.

      • Järki hoi

        Nimimerkki "Mitä järkeä toiminnassa" ei itse taida käydä ihan täysillä. Jos poika tunnusti tytöt omakseen ja käykin että joku kuolee niin nämä ns. vieraat tytöt ovat samalla lailla perimässä kuin biologinen poikakin. Oikein viisaasti ajateltu perinnönjättäjältä. Eikä kai siinä voi mummoa tai isää syyttää, ero tuli ja selvisi että lasten äiti oli käynyt enemmänkin vieraissa, voihan olla että lasten äiti ei halua enää että tytöt tapaavat exää tai exän vanhempia. Kun jossain vaiheessa isyys kumotaan niin eipä siinä ex-mummolla oikein ole oikeuksia tavata tyttöjä.
        Suomi24-keskustelupalstan ongelma on se että täällä on hirveästi tyhmiä ihmisiä jotka lukevat, mutta eivät ymmärrä eivätkä osaa katsoa asioita kuin yhdeltä kantilta.

      • hjkaiojeiohjkixhui

        Niin olipas siinä jänskä aloitus nostettu esiin.. Todellakin noin voi käydä ja ihanat tytöt muuttuukin toisten tytöiksi.
        Voi vain kuvitella millaista elämää poikasi exä vietti. Lieneekö ollut eri isä noilla tytöilläkin.

        tyttäje pitäisi saada tavata "mummiaan" vaikka mummous on nyt muuttunut, mutta tyttöjen isä(t) ei edes ole välttämättä tiedossa. joten muitakaan mummoja ei ole saapuvilla.


        Tuntematta taustaa. testamentissa voi olla kyse vain huonekaluista. tai poika onkin veloissa jolloin perintö menisi velkoihin.
        Hyppäämällä yhden sukupolven velalliset jää nuolemaan näppejään.

        Loppuiko mummous riippu teistä itsestänne. Tyttöjen äidistä ja sinusta.

        Perintöön vielä mennäksemme. Saatte tehdä sillä ihan mitä haluatte,, riippumatta siitä mitä muuta ajattelee.

      • isät heikoilla
        teeettte kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vaan. Tottakai se mummun ja papan perintö kannattaa lapsenlapselle testamentata kun säästyy perintöveroissa vino pino rahaa. Jotkut katsos ei ryyppää perintöään samantien vaan se omaisuus siirtyy polvelta toiselle.

        Äidiltäkö ei saa huoltajuutta? Hahaha, yhteishuoltajuus tulee koska tuskin mies on syypää eroon, kumpihan se nussi vieraissa?

        "Jotkut katsos ei ryyppää perintöään samantien vaan se omaisuus siirtyy polvelta toiselle."

        Mitenköhän mikään ryyppääminen tähän taas liittyy, kuten kaikkeen muuhunkin? Taitaa sulla olla pieni pakkomielle. Yleensähän perintö menee omille lapsille, kato silleen se omaisuus siirtyy polvelta toiselle, eiks je?

        "Äidiltäkö ei saa huoltajuutta? Hahaha, yhteishuoltajuus tulee koska tuskin mies on syypää eroon, kumpihan se ***** vieraissa?"

        Ei huoltajuutta sen mukaan anneta, kumpi on "syypää" eroon eikä yhteishuoltajuus ole mikään rangaistus pettämisestä. Toisekseen, vieraissa nussiminen ei ole edes rikos.

      • lue uudelleen
        uupsluki kirjoitti:

        Otappa nyt silimä näppiin ja lue uudelleen: "Mieheni haluaa nyt tehdä testamentin jolla määräämme meidän omaisuutemme poikani ainoalle lapselle, joka on keskimmäinen poika ikää 4v" SIIS omalle pojalleen jättää oman osuutensa omasta perinnöstään, EI niille käenpoikasille!

        "SIIS omalle pojalleen jättää oman osuutensa omasta perinnöstään"

        Ei, vaan lapsenlapselle. Vanhempien oma poika jää välistä, ja perintö siirtyy suoraan lapsenlapselle. Ja mistäs sen tietää, jääkö ap:n lapsenlapsi ainoaksi, voihan niitä lisääkin tulla.

        "EI niille käenpoikasille! "

        Nämä "käenpoikaset" lienevät syyttömiä äitinsä toimiin, heitä on ihan turha nimitellä.

      • geenit kaikki kaikes
        Järki hoi kirjoitti:

        Nimimerkki "Mitä järkeä toiminnassa" ei itse taida käydä ihan täysillä. Jos poika tunnusti tytöt omakseen ja käykin että joku kuolee niin nämä ns. vieraat tytöt ovat samalla lailla perimässä kuin biologinen poikakin. Oikein viisaasti ajateltu perinnönjättäjältä. Eikä kai siinä voi mummoa tai isää syyttää, ero tuli ja selvisi että lasten äiti oli käynyt enemmänkin vieraissa, voihan olla että lasten äiti ei halua enää että tytöt tapaavat exää tai exän vanhempia. Kun jossain vaiheessa isyys kumotaan niin eipä siinä ex-mummolla oikein ole oikeuksia tavata tyttöjä.
        Suomi24-keskustelupalstan ongelma on se että täällä on hirveästi tyhmiä ihmisiä jotka lukevat, mutta eivät ymmärrä eivätkä osaa katsoa asioita kuin yhdeltä kantilta.

        "Eikä kai siinä voi mummoa tai isää syyttää, ero tuli ja selvisi että lasten äiti oli käynyt enemmänkin vieraissa, voihan olla että lasten äiti ei halua enää että tytöt tapaavat exää tai exän vanhempia."

        Jos mies on 7 vuotta (vanhimman lapsen ikä) kasvattanut lasta ja pitänyt omanaan, niin luulisi, ettei sillä geeniperimällä olisi niin suurta merkitystä. Lapsi on syytön äidin touhuihin, miksi hänen pitäisi menettää se ainoa ihminen, jota on isänään pitänyt? Toivottavasti äiti (ja isä myös) ajattelisi lasten parasta.

      • ......

        Hmmmm. Oikealle lapselle tai lapsen lapselle omaisuuden voi antaa mutei E x miniälle eikä hänen lapsille

      • Faktaa5

        Ei testamentilla voida ohittaa rintaperillistä kokonaan.

      • hjkaiojeiohjkixhui
        Faktaa5 kirjoitti:

        Ei testamentilla voida ohittaa rintaperillistä kokonaan.

        Faktaa5:lle No se on selviö, mutta en viitsinyt sitä erikseen mainita. koska se oli jo selviö, ainakin minulle ;)

        Mutta loppuosan saa antaa vaikka musti Romaaneille jos haluaa :D

      • Ymmärrän isovanhempi
        hjkaiojeiohjkixhui kirjoitti:

        Niin olipas siinä jänskä aloitus nostettu esiin.. Todellakin noin voi käydä ja ihanat tytöt muuttuukin toisten tytöiksi.
        Voi vain kuvitella millaista elämää poikasi exä vietti. Lieneekö ollut eri isä noilla tytöilläkin.

        tyttäje pitäisi saada tavata "mummiaan" vaikka mummous on nyt muuttunut, mutta tyttöjen isä(t) ei edes ole välttämättä tiedossa. joten muitakaan mummoja ei ole saapuvilla.


        Tuntematta taustaa. testamentissa voi olla kyse vain huonekaluista. tai poika onkin veloissa jolloin perintö menisi velkoihin.
        Hyppäämällä yhden sukupolven velalliset jää nuolemaan näppejään.

        Loppuiko mummous riippu teistä itsestänne. Tyttöjen äidistä ja sinusta.

        Perintöön vielä mennäksemme. Saatte tehdä sillä ihan mitä haluatte,, riippumatta siitä mitä muuta ajattelee.

        Itse ymmärrän oikein hyvin isovanhempia. Pienistä lapsista on aina paljon vaivaa ja huolta. Mitä enemmän lapsia on, sitä enemmän aikaa ja vaivaa ne vaativat.

        Jos isovanhemmat menevät ainoastaan pojanpoikansa kanssa huvipuistoon, rannekkeita tarviitsee ostaa vain yksi, jos tytöt tulevat mukaan, rannekkeita pitää ostaa kolme.

        Jos huvipuistossa mennään hampurilaiselle, sama juttu: yksi hampurilaisateria vai 3 hampurilaisateriaa.

        Poika kasvaa kohtalaisen isossa sisarussarjassa ja hän joutuu jakamaan äitinsä huolenpidon muiden sisarusten kanssa- pojalle tekisi hyvää saada isovanhemmiltaan enemmän huomiota. Huvipuistossa isovanhempien koko aika menee 2-vuotiaan pikkusisaruksen kaitsemiseen.

        Mikäli pojanpojan isovanhemmat päättäisivät kohdella kaikkia lapsia samanarvoisesti, tytöt tulevat aikuisina kysymään, miksi heille ei ostettu asunto-osaketta lahjaksi, jos he ovat kerran yhtä rakkaita isovanhemmille kuin poikakin.

        Jos poika saa skootterin rippilahjaksi, tytöillekin täytyisi ostaa tasapuolisuuden nimissä omat skootterit.

        Entä jos ex-miniä saa lisää lapsia, pitäisikö näiden isovanhempien alkaa hoitaa näitä uusiakin lapsia. Voiko perheen kolmannelle tytölle selittää, että mummo hoitaa kahta vanhempaa tyttöä ja poikaa, mutta perheen 4. lapsi ei ole enää isovanhempien vastuulla.

      • aina vaan raha
        Ymmärrän isovanhempi kirjoitti:

        Itse ymmärrän oikein hyvin isovanhempia. Pienistä lapsista on aina paljon vaivaa ja huolta. Mitä enemmän lapsia on, sitä enemmän aikaa ja vaivaa ne vaativat.

        Jos isovanhemmat menevät ainoastaan pojanpoikansa kanssa huvipuistoon, rannekkeita tarviitsee ostaa vain yksi, jos tytöt tulevat mukaan, rannekkeita pitää ostaa kolme.

        Jos huvipuistossa mennään hampurilaiselle, sama juttu: yksi hampurilaisateria vai 3 hampurilaisateriaa.

        Poika kasvaa kohtalaisen isossa sisarussarjassa ja hän joutuu jakamaan äitinsä huolenpidon muiden sisarusten kanssa- pojalle tekisi hyvää saada isovanhemmiltaan enemmän huomiota. Huvipuistossa isovanhempien koko aika menee 2-vuotiaan pikkusisaruksen kaitsemiseen.

        Mikäli pojanpojan isovanhemmat päättäisivät kohdella kaikkia lapsia samanarvoisesti, tytöt tulevat aikuisina kysymään, miksi heille ei ostettu asunto-osaketta lahjaksi, jos he ovat kerran yhtä rakkaita isovanhemmille kuin poikakin.

        Jos poika saa skootterin rippilahjaksi, tytöillekin täytyisi ostaa tasapuolisuuden nimissä omat skootterit.

        Entä jos ex-miniä saa lisää lapsia, pitäisikö näiden isovanhempien alkaa hoitaa näitä uusiakin lapsia. Voiko perheen kolmannelle tytölle selittää, että mummo hoitaa kahta vanhempaa tyttöä ja poikaa, mutta perheen 4. lapsi ei ole enää isovanhempien vastuulla.

        Tässä tilanteessa tosiaankin kyse on rahasta tajusit sen verran.....

      • tietäväinen.
        lue uudelleen kirjoitti:

        "SIIS omalle pojalleen jättää oman osuutensa omasta perinnöstään"

        Ei, vaan lapsenlapselle. Vanhempien oma poika jää välistä, ja perintö siirtyy suoraan lapsenlapselle. Ja mistäs sen tietää, jääkö ap:n lapsenlapsi ainoaksi, voihan niitä lisääkin tulla.

        "EI niille käenpoikasille! "

        Nämä "käenpoikaset" lienevät syyttömiä äitinsä toimiin, heitä on ihan turha nimitellä.

        Pitääkö sinulle vääntää rautalangasta, kun et ymmärrä?

      • lue uudelleen
        tietäväinen. kirjoitti:

        Pitääkö sinulle vääntää rautalangasta, kun et ymmärrä?

        Nopaas kuule vääntäen. Kun aloituksessa sanottiin "Mieheni haluaa nyt tehdä testamentin jolla määräämme meidän omaisuutemme *poikani ainoalle lapselle*", niin tämänhän tietenkin tarkoittaa, että perintö menisi suoraan pojanpojalle eikä pojalle. Ettei vain arvon "tietäväisellä" olisi nyt ymmärryksessä jotain vikaa, vaikka syytteleekin mielellään muita? Luuletko kuulostavasi fiksultakin?

      • Raha ei tärkeintä
        aina vaan raha kirjoitti:

        Tässä tilanteessa tosiaankin kyse on rahasta tajusit sen verran.....

        Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan myös isovanhempien antamasta ajsta.

        Pojanpojan luonteesta 50 % on äidin perintöä ja kertomuksen perusteella äidin luonteessa saattaa olla epävakautta. Pojanpojalle pitää antaa paljon aikaa ja rakkautta, jotta hän kehittyy tasapainoiseksi aikuiseksi. Kaikki aika, jonka vietätte pojanpojan kanssa on kuin rahaa laittaisi pankkitilille. Eikä tekemisen tarvitse olla mitään ihmeellistä: luette satuja, silitätte hiuksia ja kehutte poikaa. Toki kuriakin täytyy ripaus olla. Kun pojanpoika saa paljon aikuisten huomiota, hän kasvaa tasapainoiseksi ja pitkäjänteiseksi. Esimerkiksi yliopisto-opinnot vaativat runsaasti pitkäjänteisyyttä. Elämässä pärjäävät ne, joita on lapsena hyvin hoidettu.

      • niinpä niin
        Raha ei tärkeintä kirjoitti:

        Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan myös isovanhempien antamasta ajsta.

        Pojanpojan luonteesta 50 % on äidin perintöä ja kertomuksen perusteella äidin luonteessa saattaa olla epävakautta. Pojanpojalle pitää antaa paljon aikaa ja rakkautta, jotta hän kehittyy tasapainoiseksi aikuiseksi. Kaikki aika, jonka vietätte pojanpojan kanssa on kuin rahaa laittaisi pankkitilille. Eikä tekemisen tarvitse olla mitään ihmeellistä: luette satuja, silitätte hiuksia ja kehutte poikaa. Toki kuriakin täytyy ripaus olla. Kun pojanpoika saa paljon aikuisten huomiota, hän kasvaa tasapainoiseksi ja pitkäjänteiseksi. Esimerkiksi yliopisto-opinnot vaativat runsaasti pitkäjänteisyyttä. Elämässä pärjäävät ne, joita on lapsena hyvin hoidettu.

        Hyvin hoidettu, mutta tyhmä ei sinne yliopistoon pääse, vaikka kuinka silittää päätä...

      • 14+12
        hjkaiojeiohjkixhui kirjoitti:

        Faktaa5:lle No se on selviö, mutta en viitsinyt sitä erikseen mainita. koska se oli jo selviö, ainakin minulle ;)

        Mutta loppuosan saa antaa vaikka musti Romaaneille jos haluaa :D

        Vaikka sinulle perintöjärjestys on selviö niin ei se ilmeisesti ollut yhdellekään edelliselle. Niin paljon tietämättömyyttä ja jopa tyhmyyttä täällä saa lukea. Oikeasti naurettavaa ja pelottavaa että Suomessa asuu niin paljon oikeasti tyhmiä ihmisiä.

    • tottuu sitä

      Näin on.
      Itkussani on myös todella pahaa mieltä koko huijauksesta.
      No ostimme tästä asunto-osakkeen 90 neliötä "vuokraamme" sen pojallemme.
      Tyttöjä tapaan, jos ovat isäpuolen/poikani luona kylässä, hoitamaan en mene. Vaarin kanssa vuoron perään haemme pojanpojan päiväkodista kotiin. Poikani on epäsäännöllisessä vuorotyössä ajaa taksia, joten vaari joka on jo eläkkeellä on tärkeä apu.
      Poikani ei joudu maksamaan elatusapua tytöistä, ovat Tallinnan tuliasia ei maksa heidän..
      X-avoki saa yhdessä hankitun asunnon toisen puolen korottomana "lainana", maksaa kymmenen vuoden sisällä tasaerinä pojalleni.
      Jos tytöt tarvitsevat hoitoa meiltä, se on maksullista. Ja perhe jako on jo tehty. Poikani on yksinhuoltaja omalle pojalleen ja tytöt ovat äitinsä.

      • jrta

        Tyttöjen vikako, että syntyivät. Onneksi heillä on sentään äiti.

        Lapsuudenkodissa minulla oli sisaruksia, joille en ole mitään sukua. Sellaisten kanssa jotka asuivat pitkän aikaa olen vieläkin yhteyksissä. Isäni hautajaisissakin olivat. Samaten lasten häissä ollaan oltu koko poppoo.

        Erohan on tietenkin se, että minun vanhempani eivät olleet itsekkäitä ihmisiä, jotka eivät ajattele lapsen parasta.

      • 74877398580

        Eli oletko surullinen siitä, että et enää tapaa tyttöjä vai etkö halua tavata tyttöjä muuten kuin pakonsanelemana tai maksua vastaan?

      • pyhäsylvisentäs

        Elatusapujutut ymmärrän ja perimisenkin mutta ajatteleeko teistä kukaan kuin tytöt kaipaavat teitä, joita rakastavat? Veli asuu yhtäkisti muualla, isä hylkäsi, mummi ja vaarikin hyljeksivät... hirveitä ihmisiä, aikuisia! Rakkaus on jotain muuta kuin siittöt, tollot!

      • ettei unohtuisi
        pyhäsylvisentäs kirjoitti:

        Elatusapujutut ymmärrän ja perimisenkin mutta ajatteleeko teistä kukaan kuin tytöt kaipaavat teitä, joita rakastavat? Veli asuu yhtäkisti muualla, isä hylkäsi, mummi ja vaarikin hyljeksivät... hirveitä ihmisiä, aikuisia! Rakkaus on jotain muuta kuin siittöt, tollot!

        se petollinen ämmähän tässä on syyllinen.

      • Epäily
        jrta kirjoitti:

        Tyttöjen vikako, että syntyivät. Onneksi heillä on sentään äiti.

        Lapsuudenkodissa minulla oli sisaruksia, joille en ole mitään sukua. Sellaisten kanssa jotka asuivat pitkän aikaa olen vieläkin yhteyksissä. Isäni hautajaisissakin olivat. Samaten lasten häissä ollaan oltu koko poppoo.

        Erohan on tietenkin se, että minun vanhempani eivät olleet itsekkäitä ihmisiä, jotka eivät ajattele lapsen parasta.

        Ei lasten vika mutta lapsillahan on isät,maksakoon elannon lapsistaan,Turha syyllistää huijattuja isovanhempia.Ottakaa selvää miehet lapsistanne näitä huijari naisia on kyllä suomalaisissakin.

      • pari makkaraa
        jrta kirjoitti:

        Tyttöjen vikako, että syntyivät. Onneksi heillä on sentään äiti.

        Lapsuudenkodissa minulla oli sisaruksia, joille en ole mitään sukua. Sellaisten kanssa jotka asuivat pitkän aikaa olen vieläkin yhteyksissä. Isäni hautajaisissakin olivat. Samaten lasten häissä ollaan oltu koko poppoo.

        Erohan on tietenkin se, että minun vanhempani eivät olleet itsekkäitä ihmisiä, jotka eivät ajattele lapsen parasta.

        Leikki-isänkö vika että äiti on huora? Miks sen pitäis kustantaa elanto lapsille, jotka ei ole sen omia? Sama koskee isovanhempia.

        Kasvattilapset on sitten ihan eri asia

      • rewaf
        pari makkaraa kirjoitti:

        Leikki-isänkö vika että äiti on huora? Miks sen pitäis kustantaa elanto lapsille, jotka ei ole sen omia? Sama koskee isovanhempia.

        Kasvattilapset on sitten ihan eri asia

        Ajattele niitä tyttöjä, älä vanhempia, tai isovanhempia.

      • ei tietenkään unohdu
        ettei unohtuisi kirjoitti:

        se petollinen ämmähän tässä on syyllinen.

        Niin on. Miksei rangaistus sitten kohdistu häneen?

      • Ajatelkaa järjellä
        pyhäsylvisentäs kirjoitti:

        Elatusapujutut ymmärrän ja perimisenkin mutta ajatteleeko teistä kukaan kuin tytöt kaipaavat teitä, joita rakastavat? Veli asuu yhtäkisti muualla, isä hylkäsi, mummi ja vaarikin hyljeksivät... hirveitä ihmisiä, aikuisia! Rakkaus on jotain muuta kuin siittöt, tollot!

        PItää ymmärtää, että mummin ja vaarin status muuttuu vain "ystävälliseksi tädiksi ja sedäksi", kun ilmenee, että sitä sukusidettä ei enää olekaan, vaan oikeat isät ja isovanhemmat ovat jossakin muualla. Alkukiihtymisen jälkeen tilanne tasaantuu ja voi ajatella asioita kiihkottomasti. Paljon ratkaisee se, minkälaisiksi aikuisten osapuolien välit muodostuvat.
        Eihän lapsia tarvitse kokonaan hyljätä, vaikka tilanne onkin radikaalisti muuttunut. Voihan lapset käydä tapaamassa edelleen "tätiä ja setää" jos aikuiset sen sallii.

      • ei lasten vika
        pari makkaraa kirjoitti:

        Leikki-isänkö vika että äiti on huora? Miks sen pitäis kustantaa elanto lapsille, jotka ei ole sen omia? Sama koskee isovanhempia.

        Kasvattilapset on sitten ihan eri asia

        "Leikki-isänkö vika että äiti on huora?"

        Oletko varma, että otti rahaa seksistä? Jos et, niin äläpä solvaile.

        "Miks sen pitäis kustantaa elanto lapsille, jotka ei ole sen omia? Sama koskee isovanhempia"

        Lähinnä minua tässä ihmetyttää, että lapsille kostetaan äidin sekoilut. Lapset ovat pitäneet ap:tä mumminaan. Nyt mummi hylkää heidät. Ihmiset ovat niin hel*tin itsekkäita niiden geeniensä kanssa.

      • raha sanelee
        Ajatelkaa järjellä kirjoitti:

        PItää ymmärtää, että mummin ja vaarin status muuttuu vain "ystävälliseksi tädiksi ja sedäksi", kun ilmenee, että sitä sukusidettä ei enää olekaan, vaan oikeat isät ja isovanhemmat ovat jossakin muualla. Alkukiihtymisen jälkeen tilanne tasaantuu ja voi ajatella asioita kiihkottomasti. Paljon ratkaisee se, minkälaisiksi aikuisten osapuolien välit muodostuvat.
        Eihän lapsia tarvitse kokonaan hyljätä, vaikka tilanne onkin radikaalisti muuttunut. Voihan lapset käydä tapaamassa edelleen "tätiä ja setää" jos aikuiset sen sallii.

        "Voihan lapset käydä tapaamassa edelleen "tätiä ja setää" jos aikuiset sen sallii."

        Niin, ja äiti haluaa maksaa tuosta tapaamisesta.

      • ämmät kuriin
        ei tietenkään unohdu kirjoitti:

        Niin on. Miksei rangaistus sitten kohdistu häneen?

        kyllä se ämmää loukkaa kun hänen äpäränsä eivät enää kelpaa hoidettaviksi kuin maksusta.

      • pistä yksinäs
        ämmät kuriin kirjoitti:

        kyllä se ämmää loukkaa kun hänen äpäränsä eivät enää kelpaa hoidettaviksi kuin maksusta.

        Ketä kiinostaa loukkaako "ämmää". Pikku-tyttöjä ainakin loukkaa. Sehän tässä lienee tarkoituksena.

      • ämmät kuriin
        pistä yksinäs kirjoitti:

        Ketä kiinostaa loukkaako "ämmää". Pikku-tyttöjä ainakin loukkaa. Sehän tässä lienee tarkoituksena.

        suurin osa lastenhoidosta on maksullista, kokevatko nekin lapset hoitonsa loukkaavina?
        Loukkaajaa tietysti kiinnostaa ketä loukataan. Tuo ämmähän oli käyttäytynyt ivaavasti lasten "isovanhempia" kohtaan kaikki nämä vuodet, koska tiesi petoksensa lajin ja laajuuden. Häntä nauratti kun mummot ja papat laittoivat rahaa tuntemattomien lapsille, luullen näitä omiksi jälkeläisikseen. Kamala ämmä.

      • et ymmärrä
        ämmät kuriin kirjoitti:

        suurin osa lastenhoidosta on maksullista, kokevatko nekin lapset hoitonsa loukkaavina?
        Loukkaajaa tietysti kiinnostaa ketä loukataan. Tuo ämmähän oli käyttäytynyt ivaavasti lasten "isovanhempia" kohtaan kaikki nämä vuodet, koska tiesi petoksensa lajin ja laajuuden. Häntä nauratti kun mummot ja papat laittoivat rahaa tuntemattomien lapsille, luullen näitä omiksi jälkeläisikseen. Kamala ämmä.

        Miestään hän loukkasi ja paljon. Isovanhemmille ei pitäisi kuulua toisten sänkypuuhat. Vaikka sellaisiakin löytynee.

        Jos tässä on sinusta kyse rahasta vaan, eikä huomiosta ja välittämisestä, niin kovin on onttoa elämäsi.

      • mummi minäkin

        Mun pojallani on "kolme" lasta joista tiedämme että nuorin ei ole hänen vaan vaimon salasuhteesta...silti, poikani ei ole koskaan osoittanut lapselle mitenkään sitä ettei olisi saman arvoinen hänelle kun toisetkin pojat. Lapsihan on syytön äitinsä tekoon ja hän on pitänyt poikaani isänään aina, ja hän on pojalleni yhtä rakas kun muutkin. Poikani sai tietää myös vasta eron yhteydessä että nuorin ei ole hänen...silti hän maksaa elareita myös tästä nuorimmasta. Kun pojat on meillä, kohtelen nuorinta samalla lailla kuin isompiakin poikia. (poikani asuu eron jälkeen luonani koska ei ole saanut omaa asuntoa, eikä työttömänä ole varaa ostaa omaa). Minä olin epäillyt alusta asti ettei tuo poika ole minun poijan, mutta varmuus saatiin vasta sitten eron yhteydessä siitä. Sydämessäni ei tietysti tuo nuorin ole mulle samalla lailla rakas ollut alusta saakka kuin isommat pojat,koska tiesin ettei hän ole poikani, mutta en koskaan näyttäisi sitä tuolle lapselle, koska se ei ole hänen syynsä. Lasta ei saa rangaista äitiensä teoista. Jos lapset on ollut sulle rakkaita tähän asti, niin miten voit nyt yhtäkkiä alkaa kohdella tyttöjä toisin? Lapsille se on todella rankkaa jos mummi hylkää...heille olet edelleen mummi, vaikka et sitä biologisesti olekkaan. Se on tietysti eriasia jos äitinsä vaikeuttaa tilannetta välilänne.

      • juristi4
        jrta kirjoitti:

        Tyttöjen vikako, että syntyivät. Onneksi heillä on sentään äiti.

        Lapsuudenkodissa minulla oli sisaruksia, joille en ole mitään sukua. Sellaisten kanssa jotka asuivat pitkän aikaa olen vieläkin yhteyksissä. Isäni hautajaisissakin olivat. Samaten lasten häissä ollaan oltu koko poppoo.

        Erohan on tietenkin se, että minun vanhempani eivät olleet itsekkäitä ihmisiä, jotka eivät ajattele lapsen parasta.

        -Onko ne tytöt neitseenä syntyneet ???
        -Niillä on kaksikin (2) isää ???

        Onhan näitä, en ymmärrä miksi isovanhempien pitäisi jättää perintönsä näille muiden miesten lapsille. He saavat jättää perintönsä oman pojan lapsille.

        Hoitakoot ne muut isät ja heidän isovanhempansa sitten tyttöjen perinnöt

        Tasapuolista

      • ämmät kuriin
        et ymmärrä kirjoitti:

        Miestään hän loukkasi ja paljon. Isovanhemmille ei pitäisi kuulua toisten sänkypuuhat. Vaikka sellaisiakin löytynee.

        Jos tässä on sinusta kyse rahasta vaan, eikä huomiosta ja välittämisestä, niin kovin on onttoa elämäsi.

        kyllä ne kuuluvat, jos uskotellaan että niiden sänkypuuhien tuotos on isovanhempien sylissä.

      • raha vaan mielessä.
        juristi4 kirjoitti:

        -Onko ne tytöt neitseenä syntyneet ???
        -Niillä on kaksikin (2) isää ???

        Onhan näitä, en ymmärrä miksi isovanhempien pitäisi jättää perintönsä näille muiden miesten lapsille. He saavat jättää perintönsä oman pojan lapsille.

        Hoitakoot ne muut isät ja heidän isovanhempansa sitten tyttöjen perinnöt

        Tasapuolista

        Kyse ei ole perinnöstä, vaan rakkaudesta, josta tuli yht äkkiä maksullista.

      • et ymmärrä mitään
        ämmät kuriin kirjoitti:

        kyllä ne kuuluvat, jos uskotellaan että niiden sänkypuuhien tuotos on isovanhempien sylissä.

        Sitten se tuotoksen voikin heittää syrjään.

      • ämmät kuriin
        et ymmärrä mitään kirjoitti:

        Sitten se tuotoksen voikin heittää syrjään.

        oikein, avioliiton ulkopuolisen tuotoksen voi heittää menemään.

      • sad but true
        raha sanelee kirjoitti:

        "Voihan lapset käydä tapaamassa edelleen "tätiä ja setää" jos aikuiset sen sallii."

        Niin, ja äiti haluaa maksaa tuosta tapaamisesta.

        jos äiti ei maksa niin hän ei haluakaan että äpärät tapaavat näitä kunnollisia tekoisovanhempia.

      • lapset tärkeämpiä
        ämmät kuriin kirjoitti:

        oikein, avioliiton ulkopuolisen tuotoksen voi heittää menemään.

        Ja vaimo heittää sut.

      • sinäkin äpärä?
        sad but true kirjoitti:

        jos äiti ei maksa niin hän ei haluakaan että äpärät tapaavat näitä kunnollisia tekoisovanhempia.

        Äpärät...

        Kaikki lapsethan niistä oli aviottomia.

      • hyvä.
        lapset tärkeämpiä kirjoitti:

        Ja vaimo heittää sut.

        jos en ehdi ennen sitä.

      • sinne menivät
        hyvä. kirjoitti:

        jos en ehdi ennen sitä.

        Ja häipyy ambomaille lasten kanssa....

    • kokopäivämummu

      Eli puhu vain itsestäsi, et tiedä tästä tapauksesta mitään.
      Ilman äitiä ei muuten synnytä.

      Kyllä tämä X-avominiä makaa, niin kuin petasi.
      En todella halua edes nähdä, koko ihmistä enää.
      Ymmärrän nyt tyly tympeän ja ilkeän kohtelun jota sain, olisi pitänyt nähdä ettei tytöissä ole mitään suvusta.
      Oli x-miniällä pelkoperseessä, jospa anoppi huomaa. En ymmärtänyt edes epäillä.

      Malli esimerkki siitä, kuinka omat temput maksatetaan muilla.

      Vaari on ollut nopea, asunto-osake on pojanpojan, sen rasite on isän eli poikamme asumisoikeus, asuntoon tulevine kustannusten maksamisella. Ovat yhtiövastike, sekä muut taloyhtiön osakkaan laskut.

      Poikani on luvannut ottaa tytöt silloin tällöin, jopa yökylään. Ovat he kuitenkin pojan siskopuolia.
      Vaadin hakemaan puolet astioista, huonekaluista ja liinavaateista, ne ovat suurimmaksi osaksi meidän ostamia.
      Tytöille jää kuitenkin tutut huoneet ja sama osoite, sekä rakastava huolehtiva äiti ;)
      Olen jo paremmalla mielellä, poikani on tavannut erään aikaisemman.
      Omat eläkepäiväni alkavat marraskuusta.

      • jrta

        Missään tekstissäsi ei käy ilmi se välittäminen....

        Onneksi tosiaan, että on se äiti. Toivottavasti äiti löytää uuden miehen, jolla on mukavat vanhemmat.

      • iinamariaa
        jrta kirjoitti:

        Missään tekstissäsi ei käy ilmi se välittäminen....

        Onneksi tosiaan, että on se äiti. Toivottavasti äiti löytää uuden miehen, jolla on mukavat vanhemmat.

        Ensiksi, väärin se että nainen ei kertonut pelehtineensä muiden kanssa näiden tyttöjen alulle saamisen aikaan. Mutta väärin on myös se että mies tavannut jo toisen aikasemmin, aika nurinkurista sitten itkeä petetyksi tuöemista jos omatkin ajatukset on olleet jossain muualla. Ja asuntoahan ei naisen tarvitse maksaa miehelle edes puoliksi takaisin, ellei oikeus määärää ja no sitähän he eivät tee. Yhdessähän he ovat sen ostaneet. Kieroutunutta ja vääristynyttä tuo teidän käsitys siitä et miten noissa tilanteissa toimitaan, ja kyllä minä tiedän mistä puhun!

      • jrta
        iinamariaa kirjoitti:

        Ensiksi, väärin se että nainen ei kertonut pelehtineensä muiden kanssa näiden tyttöjen alulle saamisen aikaan. Mutta väärin on myös se että mies tavannut jo toisen aikasemmin, aika nurinkurista sitten itkeä petetyksi tuöemista jos omatkin ajatukset on olleet jossain muualla. Ja asuntoahan ei naisen tarvitse maksaa miehelle edes puoliksi takaisin, ellei oikeus määärää ja no sitähän he eivät tee. Yhdessähän he ovat sen ostaneet. Kieroutunutta ja vääristynyttä tuo teidän käsitys siitä et miten noissa tilanteissa toimitaan, ja kyllä minä tiedän mistä puhun!

        Munkin mielestä äiti on tehnyt väärin.
        Mummun ja papan rankaisu vaan iskee tyttöihin. Eihän se miniä välitä paskan vertaa, vaikka menettää ne.

      • kenkäjuttu

        Taitaa olla höpönhöpöä koko juttu, joku tässä testailee käsikirjoitussuunnitelmaansa?
        Ei kukaan niin pöljä olisi että oman poikansa asioista höpläisi jossain keskustelupalstalla. Häppee vähän!

      • lakimies1
        iinamariaa kirjoitti:

        Ensiksi, väärin se että nainen ei kertonut pelehtineensä muiden kanssa näiden tyttöjen alulle saamisen aikaan. Mutta väärin on myös se että mies tavannut jo toisen aikasemmin, aika nurinkurista sitten itkeä petetyksi tuöemista jos omatkin ajatukset on olleet jossain muualla. Ja asuntoahan ei naisen tarvitse maksaa miehelle edes puoliksi takaisin, ellei oikeus määärää ja no sitähän he eivät tee. Yhdessähän he ovat sen ostaneet. Kieroutunutta ja vääristynyttä tuo teidän käsitys siitä et miten noissa tilanteissa toimitaan, ja kyllä minä tiedän mistä puhun!

        Siis ei oikeus eikä mikään muukaan määrää tuosta asunnosta yhtään mitään kun eih
        än tuossa ole kyse edes avioerosta vaan avoero kyseessä jolloin laki ei sano asiasta mitään. Saavat keskenään sopia ihan miten haluavat sen asunnon kanssa tehdä. Jos mies omistaa asunto-osakkeesta puolet niin hän voi tehdä omalle osuudelleen mitä haluaa, eli joko itse käyttää puolta asuntoa, myydä sen ex-avokille tai vaikka vuokrata oman osuutensa asunnosta eli puolet asunnosta jollekin tai mitä nyt sopivat ja jos sopuun ei päästä niin ei se ole välttämätöntä kun omalle puolikkaalle mies saa tehdä mitä haluaa. Käytännössä varmaan kannattaa sen naisen ostaa se puolikas mieheltä itselleen jos haluaa jäädä siihen asumaan edelleen. Luulitko että se nainen saa avoerossa itselleen jotain tai vaikka olisi avioliitosta kyse saisi ilmaiseksi puoliasuntoa??

      • Hölmöläinen
        jrta kirjoitti:

        Missään tekstissäsi ei käy ilmi se välittäminen....

        Onneksi tosiaan, että on se äiti. Toivottavasti äiti löytää uuden miehen, jolla on mukavat vanhemmat.

        Missään ei näy välittäminen.Huijatuksi tuleminen tuntuu todella pahalta.Lapsillahan on äiti mutta millainen äiti täys huijari.Vastuunkantaja on ÄITI.

      • Näitä piisaa
        kenkäjuttu kirjoitti:

        Taitaa olla höpönhöpöä koko juttu, joku tässä testailee käsikirjoitussuunnitelmaansa?
        Ei kukaan niin pöljä olisi että oman poikansa asioista höpläisi jossain keskustelupalstalla. Häppee vähän!

        Palstapuppugeneraattorit tienailee kokiksiaan.

      • munahaukkako ?
        jrta kirjoitti:

        Munkin mielestä äiti on tehnyt väärin.
        Mummun ja papan rankaisu vaan iskee tyttöihin. Eihän se miniä välitä paskan vertaa, vaikka menettää ne.

        TUskin nää kaksi lasta on "kertakastamisella" syntyneet, vaan äiti on elänyt koko ajan kaksoiselämää yhden tai useamman sarven kanssa. Kyllä tuossa jo on perustetta laittaa välit "jäihin", kun on hoidattnut ja elättänyt lapsia vuosikausia "isovanhemmilla"

      • etkä ole
        lakimies1 kirjoitti:

        Siis ei oikeus eikä mikään muukaan määrää tuosta asunnosta yhtään mitään kun eih
        än tuossa ole kyse edes avioerosta vaan avoero kyseessä jolloin laki ei sano asiasta mitään. Saavat keskenään sopia ihan miten haluavat sen asunnon kanssa tehdä. Jos mies omistaa asunto-osakkeesta puolet niin hän voi tehdä omalle osuudelleen mitä haluaa, eli joko itse käyttää puolta asuntoa, myydä sen ex-avokille tai vaikka vuokrata oman osuutensa asunnosta eli puolet asunnosta jollekin tai mitä nyt sopivat ja jos sopuun ei päästä niin ei se ole välttämätöntä kun omalle puolikkaalle mies saa tehdä mitä haluaa. Käytännössä varmaan kannattaa sen naisen ostaa se puolikas mieheltä itselleen jos haluaa jäädä siihen asumaan edelleen. Luulitko että se nainen saa avoerossa itselleen jotain tai vaikka olisi avioliitosta kyse saisi ilmaiseksi puoliasuntoa??

        "avoero kyseessä jolloin laki ei sano asiasta mitään"

        Avoliittolaki astui voimaan 2011 ehdoilla, että yhdessä on asuttu yli 5 vuotta tai parilla on yhteinen lapsi. Lapsi heillä on, ja ilmeisesti ovat asuneetkin yhdessä yli tuon 5 vuotta, kun vanhemi tyttö on 7-vuotias. Eli peräti molemmat ehdot täyttyvät, jolloin lailla on kyllä sanottavaa asianan.

      • oot tyhmä
        munahaukkako ? kirjoitti:

        TUskin nää kaksi lasta on "kertakastamisella" syntyneet, vaan äiti on elänyt koko ajan kaksoiselämää yhden tai useamman sarven kanssa. Kyllä tuossa jo on perustetta laittaa välit "jäihin", kun on hoidattnut ja elättänyt lapsia vuosikausia "isovanhemmilla"

        Missä hitossa niin luki.

        Välit jäihin tyttöjen kanssako?

      • mummi <3 <3 <3 <3 <3
        jrta kirjoitti:

        Munkin mielestä äiti on tehnyt väärin.
        Mummun ja papan rankaisu vaan iskee tyttöihin. Eihän se miniä välitä paskan vertaa, vaikka menettää ne.

        Ensin oli myötätuntoni tämän aloittajan puolella, mutta nyt kun olen lukenut mummon kirjoituksia niin olen huomannut että kyseessä onkin rikas naisparka jolla loppujenlopuksi ei ollutkaan huoli tytöistä...minä itse ja mun rahat, vain mielessä hällä.
        Kun geenit ei ole meidän niin hyvästi ja näkemiin...paitsi jos hinnasta sovitaan.
        Enkä oikein ymmärtänyt tätä..ekassa viestissä luki "poikani hankki tilapäisesti vuokra-asunnon, tästä samasta talosta."
        Myöhemmin saman päivänä parituntia myöhemmin kirjoitti että " No ostimme tästä asunto-osakkeen 90 neliötä "vuokraamme" sen pojallemme". Nopeeta toimintaa ettenkö sanoisi :)
        No en tiedä...koittakaapa kaikki pärjäillä ja pitäkää huoli rahoistanne ;)

      • visvisvei

        Jos olisin tämä sinun poikasi, en antaisi sinun enä tavata biologista lastenlastasi edes ! Tunnut olevan niin kylmä että sairastuttaisit muut umpärilläsi . Pelkäisin kyllä jo pojan puolesta. Sinäkö sairastutit miniäsi jo kylmyydellä, ja varmaan oma poikasikin on tunteeton. Hakiko lämpöä muualta.

    • Mikä tarkoitus?

      Miksi teit avauksen tälle palstalle? Olet käsittääkseni nainen ja isovanhempi.

      • ...

        Kirjoitustyylistä päätellen provoava palstahäirikkömme on purkanut pahaa oloaan useammalle osastolle.

    • .................

      Kyllä taas pukkaa provoa, hoh,hoijaa.....

    • huhuh2

      Voi olla että teistä monesta tuntuu tämä isovanhempien ratkaisu pahalta, mutta tosiasiassa se on ihan oikea, ei tytöillä ole minkäänlaista sukaulaisuhdetta näihin isovanhempiin, sehän on täysin todistetttu.

      Teidän pitää pistää itsenne moiseen tilanteeseen, siinä sitä sitten pähkäilette asioita, saattaisitte tehdä ihan samoin, kuin nämäkin isovanhemmat.

      Tätä äitiä todella ihmettelen, että kaksi lasta toiselle miehelle ilman, että olisi jo eronnut heti, kun sen ensimmäisen toisen kanssa teki.
      Toivottavasti nyt huoltaa tyttärensä hyvin ja pitäisihän hänen poiknsakin muistaa.

      Lasten äidin on hyvä tietää, että ei varmasti kukaan järkevä ihminen hänen toimiaan voi hyväksyä. Mutta tekemättömiksi niitä ei saa, joten nyt sitten maksakoon hinnan iloittelustaan.

      • sairasta sakkia on

        No en olisi tuollainen jääkaappi mummo, jolle ei kelpaa kuin biologiset sukulaiset.
        Sairasta, että hylätään lapset ja kielletään heiltä isovanhemmat. Pienet lapset joutuvat kärsimään äidin virheen ja isovanhempien luonnevikojen takia.

        Millä lailla luulet äidin maksavan iloittelustaan (toivottavasti oli sentään hyvää kyytiä). Todellisuudessa lapset maksavat hinnan aikuisten (myös isovanhempien) lapsellisuudesta.

      • Samassa veneesä

        Minä ymmärrän aloittajaa täysin ....koska miniäni vihitty kylläkin yli kakskyt vuotta sitten....kerron tämän siksi että kokemusta on ,,, poikani perheeseen syntyi neljä lasta ,,,,tietenkin vanhimmat ovat jo aikuistumassa. Kun tämä kaksi ensimmäistä oli alakouluikäisiä tämä äitipä hurahti vieraaseen perheelliseen mieheen.
        Miniä muutti lasten kanssa omaan asuntoonsa, meni muutama kuukausi rakkaus sammui kun tämä vieras miespä ei eronnutkaan vaimostaan ja suhde loppui.
        Niin miniäni hiipi pikkuhiljaa poikani luo takaisin . Poikani antoi anteeksi ajatteli lapsia että heillä olisi näin koti ja molemmat vanhemmat.
        Tehtiin taas kaksi lasta ,( nyt yhteensä neljä) näytti siltä että kaikki hyvin , mutta nyt taas jokunen kuukausi sitten miniäni ilmoitti muutavansa pois kotoa ,,,Hän haluaa toisenlaista elämää hän haluaa matkustella ym. Poikani sanoi kysyttyäni ettei ole kolmatta osapuolta kuten epäilin. Mutta kuinka ollakkaan kyllä siellä oli kuitenkin se toinen...mies odottamassa. Ei se mitään jos kaksi perhettä särkyy ja kuusi lasta joutuvat kokemaan tämän taas.
        Siksi tiedän miltä aloittajasta tuntuu,,minä en tietenkään menettänyt lapsia mutta tekee pahaa kun ajattelen poikaani joka jo toistamiseen tulee petetyksi.
        Minä sanoin pojalleni että jospa se taas hiipii takaisi niin poikani sanoi että kaksikertaa riittää. Poikani on tunnollinen perheen isä ei juo eikä rällää.
        Miniä oli vielä sanonut lähtiessään ettei hän voi miestään (poikaani) moittia.
        He ovat sopineet että nämä nuorimmaiset saavat olla niin äidin kuin isänkin luona vuorotellen.Mutta samanlaiset tunteet on minullakin miniääni kohtaa kun aloittajalla. Me ei koskaan oltu kovin laheisiä keskenämme kun hän oli niin kylmä ihmisenä. Ei koskaan mitään pahaa sanottu toisillemme muttei hyvääkään.
        Ei pitäisi tuomita toisen tuntemuksia ellei ole kokenut vastaavaa. Vasta sitten tietää miltä toisesta tuntuu...Voimia aloittajalle ....

      • 983495827304573
        sairasta sakkia on kirjoitti:

        No en olisi tuollainen jääkaappi mummo, jolle ei kelpaa kuin biologiset sukulaiset.
        Sairasta, että hylätään lapset ja kielletään heiltä isovanhemmat. Pienet lapset joutuvat kärsimään äidin virheen ja isovanhempien luonnevikojen takia.

        Millä lailla luulet äidin maksavan iloittelustaan (toivottavasti oli sentään hyvää kyytiä). Todellisuudessa lapset maksavat hinnan aikuisten (myös isovanhempien) lapsellisuudesta.

        Hahhah! Syyllistät isovanhempia? Oikeasti?

        Mene toki itse pitämään huolta äpärälapsista huoran nauraessa taustalla maksattaessaan asioita isovanhemmilla. Mene myös vaikkapa peilin eteen heristämään sormeasi ja itkemään siitä, miten kukaan ei ajattele lapsia - mutta jätä muut rauhaan idiotismiltasi.

        Ihminen ei muutu tunnepuolella kiveksi sen maagisen 18. vuoden rajapyykin kohdalla, vaan häntä voi nakertaa myös lasten synnyttyä tai lastenlasten ilmaantuessa - etenkin jos selviää jotain näin synkkää. Jos unohdat tämän täydellisesti ja vielä syyllistät viatonta osapuolta tällaisessa tapauksessa, ansaitset samanlaisen kohtalon kuin kuka tahansa petturi.

      • sairasta sakkia on
        983495827304573 kirjoitti:

        Hahhah! Syyllistät isovanhempia? Oikeasti?

        Mene toki itse pitämään huolta äpärälapsista huoran nauraessa taustalla maksattaessaan asioita isovanhemmilla. Mene myös vaikkapa peilin eteen heristämään sormeasi ja itkemään siitä, miten kukaan ei ajattele lapsia - mutta jätä muut rauhaan idiotismiltasi.

        Ihminen ei muutu tunnepuolella kiveksi sen maagisen 18. vuoden rajapyykin kohdalla, vaan häntä voi nakertaa myös lasten synnyttyä tai lastenlasten ilmaantuessa - etenkin jos selviää jotain näin synkkää. Jos unohdat tämän täydellisesti ja vielä syyllistät viatonta osapuolta tällaisessa tapauksessa, ansaitset samanlaisen kohtalon kuin kuka tahansa petturi.

        No mummu ja pappa syylistää tyttöjä...
        Eiköhän kaikille lie selvää sanomattakin, että äiti on tehnyt väärin tässä provo kuvitelmassa.

        Ja enpä ole itse pettänyt ikinä.

      • olet parempi ihminen
        Samassa veneesä kirjoitti:

        Minä ymmärrän aloittajaa täysin ....koska miniäni vihitty kylläkin yli kakskyt vuotta sitten....kerron tämän siksi että kokemusta on ,,, poikani perheeseen syntyi neljä lasta ,,,,tietenkin vanhimmat ovat jo aikuistumassa. Kun tämä kaksi ensimmäistä oli alakouluikäisiä tämä äitipä hurahti vieraaseen perheelliseen mieheen.
        Miniä muutti lasten kanssa omaan asuntoonsa, meni muutama kuukausi rakkaus sammui kun tämä vieras miespä ei eronnutkaan vaimostaan ja suhde loppui.
        Niin miniäni hiipi pikkuhiljaa poikani luo takaisin . Poikani antoi anteeksi ajatteli lapsia että heillä olisi näin koti ja molemmat vanhemmat.
        Tehtiin taas kaksi lasta ,( nyt yhteensä neljä) näytti siltä että kaikki hyvin , mutta nyt taas jokunen kuukausi sitten miniäni ilmoitti muutavansa pois kotoa ,,,Hän haluaa toisenlaista elämää hän haluaa matkustella ym. Poikani sanoi kysyttyäni ettei ole kolmatta osapuolta kuten epäilin. Mutta kuinka ollakkaan kyllä siellä oli kuitenkin se toinen...mies odottamassa. Ei se mitään jos kaksi perhettä särkyy ja kuusi lasta joutuvat kokemaan tämän taas.
        Siksi tiedän miltä aloittajasta tuntuu,,minä en tietenkään menettänyt lapsia mutta tekee pahaa kun ajattelen poikaani joka jo toistamiseen tulee petetyksi.
        Minä sanoin pojalleni että jospa se taas hiipii takaisi niin poikani sanoi että kaksikertaa riittää. Poikani on tunnollinen perheen isä ei juo eikä rällää.
        Miniä oli vielä sanonut lähtiessään ettei hän voi miestään (poikaani) moittia.
        He ovat sopineet että nämä nuorimmaiset saavat olla niin äidin kuin isänkin luona vuorotellen.Mutta samanlaiset tunteet on minullakin miniääni kohtaa kun aloittajalla. Me ei koskaan oltu kovin laheisiä keskenämme kun hän oli niin kylmä ihmisenä. Ei koskaan mitään pahaa sanottu toisillemme muttei hyvääkään.
        Ei pitäisi tuomita toisen tuntemuksia ellei ole kokenut vastaavaa. Vasta sitten tietää miltä toisesta tuntuu...Voimia aloittajalle ....

        Sinä et kuitenkaan ole hylkäämässä lapsenlapsiasi.

        Lapsiparathan varmaan olivat kiintyneitä noihin mummuun ja pappaan. Vaikkeivat biologisia olleetkaan.

      • topps.
        sairasta sakkia on kirjoitti:

        No en olisi tuollainen jääkaappi mummo, jolle ei kelpaa kuin biologiset sukulaiset.
        Sairasta, että hylätään lapset ja kielletään heiltä isovanhemmat. Pienet lapset joutuvat kärsimään äidin virheen ja isovanhempien luonnevikojen takia.

        Millä lailla luulet äidin maksavan iloittelustaan (toivottavasti oli sentään hyvää kyytiä). Todellisuudessa lapset maksavat hinnan aikuisten (myös isovanhempien) lapsellisuudesta.

        "Sairasta, että hylätään lapset ja kielletään heiltä isovanhemmat."
        EIHÄN se mummi/vaari ole MITÄÄN sukua kun ovat TOISEN miehen siittämiä ne lapset! Ei mitää sukua, ei paitaa, ei helemaa!

      • ihanko totta
        topps. kirjoitti:

        "Sairasta, että hylätään lapset ja kielletään heiltä isovanhemmat."
        EIHÄN se mummi/vaari ole MITÄÄN sukua kun ovat TOISEN miehen siittämiä ne lapset! Ei mitää sukua, ei paitaa, ei helemaa!

        Niin ja tuon ikäiset tytöt ymmärtävätkin hyvin miksi heidät hylättiin....

      • Ojkuhkjhkhj
        sairasta sakkia on kirjoitti:

        No en olisi tuollainen jääkaappi mummo, jolle ei kelpaa kuin biologiset sukulaiset.
        Sairasta, että hylätään lapset ja kielletään heiltä isovanhemmat. Pienet lapset joutuvat kärsimään äidin virheen ja isovanhempien luonnevikojen takia.

        Millä lailla luulet äidin maksavan iloittelustaan (toivottavasti oli sentään hyvää kyytiä). Todellisuudessa lapset maksavat hinnan aikuisten (myös isovanhempien) lapsellisuudesta.

        Kyllähän lasten "isä" ja äiti ovat sellaisen myrkkysopan keittäneet valheillaan, jota nyt sitten lastenkin on nieltävä. Mummon oikeus on tällaisen rankan valehtelun jälkeen olla tapaamatta ketään heistä, jos niin haluaa. hänen ei tarvitse syyllisyyttä kantaa yhtään mistään.

      • eijp
        Ojkuhkjhkhj kirjoitti:

        Kyllähän lasten "isä" ja äiti ovat sellaisen myrkkysopan keittäneet valheillaan, jota nyt sitten lastenkin on nieltävä. Mummon oikeus on tällaisen rankan valehtelun jälkeen olla tapaamatta ketään heistä, jos niin haluaa. hänen ei tarvitse syyllisyyttä kantaa yhtään mistään.

        Missäs ne lasten oikeudet ovat?

        Ai niin eihän sellaisia olekaan.

    • Petetty_xx

      Ymmärrän erittäin hyvin näkemyksiä. Jos nainen synnyttelee lapsia muille miehille ja uskottelee omalleen että ne on hänen.... Ei sellaiseen ihmiseen kannata luottaa enään missään asiassa. Helpoin katkaista välit kokonaan sillä jossain vaiheessa vaiheessa saattaisi kuvioihin tulla myös lasten oikea isä jne... Parempi puhaltaa peli ajoissa poikki ja löytää vaikka se ihminen joka on luottamuksen arvoinen.

    • pukkisänky

      Omaisuus on sen kenen nimissä se on, niin myös asunto-osake. Osakekirjassa lukee omistajat ja omistusosuudet.

      Tämä menee niin että kumpikin saa oman omaisuutensa asunto osakkeista, jos ei jakoa löydy sovulla omaisuus myydään ja jaetaan.
      Isä saa pojasta äidiltä minimissään elatustuen 150 e/kk. Eikä maksa tytöistä mitään.

      Äiti hoitaa perheensä kuten hyväksi näkee, ihan kummassakin ikäluokassa. Eikä kellään ole lapsenhoito velvollisuutta vieraan ihmisen lapsiin, avominiä ei ole mitään sukua, eikä hänen lapsensa.

      • bhil

        Ei sukulaisiinkaan ole lastenhoito velvollisuutta.

        Toivottavasti tytöt saavat oikean mummon ja papan joskus ja poikakin ymmärtää millaisia isovanhemmat ovat. Mikään pakkohan pojallakaan ei ole tapaamisiin.

    • sijais ja bioisä

      Jos kaikki ihmiset olisivat yhtä "lapsirakkaita", kuin nämä isovanhemmat, sijaisperheiden rekrytointi olisi mahdotonta.

    • murmeli20

      Lapsi parat - sekä poika että tytöt saavat maksaa kovan hinnan aikuisten sekoilusta.... Poika menettää äitinsä ja tytöt isänsä, mummit, vaarit ja kummit, koko pakka sekaisin.... Sääliksi käy.

      • Just Joo

        Onhan niillä tytöilläkin isä ja isovanhemmat jossakin, ei vaan välttämättä tiedä missä:).

      • jaaaaa a
        Just Joo kirjoitti:

        Onhan niillä tytöilläkin isä ja isovanhemmat jossakin, ei vaan välttämättä tiedä missä:).

        Paljon varmaan lohduttaa...

      • ooprahh

        Jutun pointti on se, että tämä perhe EI ole MITÄÄN sukua pojalle eikä pojan vanhemmille! Vieraan miehen laittamia ne tytöt!
        Joskus ihmettelen miten sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen on hukassa, kuten tässä ketjussa monella on.

      • oprah on kivempi
        ooprahh kirjoitti:

        Jutun pointti on se, että tämä perhe EI ole MITÄÄN sukua pojalle eikä pojan vanhemmille! Vieraan miehen laittamia ne tytöt!
        Joskus ihmettelen miten sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen on hukassa, kuten tässä ketjussa monella on.

        Mummulla voi olla hyvä mieli joo....

        Kukaan ei ajattele niitä lapsia selkeästikään.

    • tuhkamunako?

      Olisiko tällä pojalla jotain ongelmia potenssin tai muun kanssa, kun vieraat sai niin helposti paksuksi tuon naisen. Poikahan sitä kuitenkin eniten on höylännyt.

      • homma on silleen

        ei potenssilla välttämättä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. ehkäpä poika on ollut niin paljon töissä tai muuten poissa, että naapurin mamu on käynyt päivisin hoitelemassa muijaa? mamuillahan eivät työt paina, kun sossu kustantaa kaiken, joten aikaa riittää suominaisten metsästämiseen.

    • Oisko noin

      Tallinnan tuliaisia? Onko useinkin käynyt Tallinnassa? Aika munkki, kun kahdella reissulla (5 v väliä) tullut raskaaksi?

    • ronjeremykiki

      fuck mikä luuseri poikas on

    • zarura

      Kai niillä tytöillä sitten jossain on ne biologisetkin isovanhemmat isiensä puolelta, ehkäpä heille olisi iloinen asia saada lapsenlapsia, jos vaikka vielä ei olisikaan yhtään.On tosi kurjaa pienille lapsille kun joutuvat eroamaan tutuista aikuisista joita pitäneet mummina ja vaarina, ehkä lapsille olisi hyvä selittää jotakin,että ovat tärkeitä ja heistä välitetään ja voivat tulla kylään tms.halutessaan mutta että on tullut asioihin muutoksia,nämä kaikki voi selittää myös hyvin ja positiivisesti vaikka sisältä olisikin vihainen ja surullinen.Lapset ovat kuitenkin syyttömiä tilanteeseen,heidän äitinsä taas voisi miettiä todellakin anteeksi pyytämistä kaikilta keitä huijannut ja ehkä voi jotkin muodolliset välit säilyttää ainakin lasten vuoksi.

      • mummeli <3

        kaksivuotiaalle ainakin varmaan paha mennä mitään selittelemään, ja kyllä 7 vuotiaskin on vielä liian nuori kantamaan sellasta taakkaa. antakaa te "isovanhemmat" nyt vanhempien hoitaa tää homma. Nyt kyllä menee liian monen viattoman lapsen elämä rikki :( En sääli ketään muuta kuin noita viattomia pikkuisia

    • Pas.ka mummu siellä

      Sääliksi käy tyttöjä kun on noinkin tunnevanmaiset isovanhemmat (/mummu vain?). Jos niitä lapsia on rakastanut lapsenlapsinaan 2v. J 7v.(!) ei se rakkaus lopu siihen kun selviää etteivät olekaan siitä omasta jälkeläisestä peräisin. Lasten äiti on tehnyt paskat temput mutta miksi helevetissä täytyy lasten kärsiä sen vuoksi?

      Toivottavasti pojanpojan huoltajuus tulee säilymään äidillä. Saa se pojanpoikakin kasvaa ilman tekopyhiä isovanhempia, jotka tuskin rakastavat häntäkään aidosti kun kerran ovat valmiita heittämään kaikki pojan puolisiskoihob liittyvän romukoppaan,

      • Samassa veneessä

        Pas.ka .m...siis edelliselle kirjoittajalle ...pidä sinä suusi kiini sinä et voi kenenkään tuntemuksia ohjailla, toivoisin Luojan antavan sinulle samanlaisen kokemuksen niin tietäisit ...Kyllä täällä on hyvä neuvoja antaa kun kokemus puuttuu.
        Olisitko sinä vieraita äpäriä valmis hoitamaan jos se olis vielä poikaasi pettänyt ja huijannut.....vois suupielet olla alaspäin .

      • F.Eddie

        Siis öö.. Eihän tuo mummu ole ketään ole heittämässä romukoppaan tai hyljeksimässä (paitsi miniää) vaan pelkää että lapsenlapset häviävät sen siliän tien jonnekin...

      • pikkupenikka oot
        Samassa veneessä kirjoitti:

        Pas.ka .m...siis edelliselle kirjoittajalle ...pidä sinä suusi kiini sinä et voi kenenkään tuntemuksia ohjailla, toivoisin Luojan antavan sinulle samanlaisen kokemuksen niin tietäisit ...Kyllä täällä on hyvä neuvoja antaa kun kokemus puuttuu.
        Olisitko sinä vieraita äpäriä valmis hoitamaan jos se olis vielä poikaasi pettänyt ja huijannut.....vois suupielet olla alaspäin .

        Äpäräksi haukkuminen se osoittaakin sivistystä.....

      • höpsistä
        F.Eddie kirjoitti:

        Siis öö.. Eihän tuo mummu ole ketään ole heittämässä romukoppaan tai hyljeksimässä (paitsi miniää) vaan pelkää että lapsenlapset häviävät sen siliän tien jonnekin...

        Missä se muka niin väitti.

      • aviottomia kaikki
        Samassa veneessä kirjoitti:

        Pas.ka .m...siis edelliselle kirjoittajalle ...pidä sinä suusi kiini sinä et voi kenenkään tuntemuksia ohjailla, toivoisin Luojan antavan sinulle samanlaisen kokemuksen niin tietäisit ...Kyllä täällä on hyvä neuvoja antaa kun kokemus puuttuu.
        Olisitko sinä vieraita äpäriä valmis hoitamaan jos se olis vielä poikaasi pettänyt ja huijannut.....vois suupielet olla alaspäin .

        "Olisitko sinä vieraita äpäriä valmis hoitamaan jos se olis vielä poikaasi pettänyt ja huijannut.....vois suupielet olla alaspäin ."

        Äpärä se poikakin on. Miksi et häntä nimittele?

      • ....

        Ei vieraalle horon kakarille mitään EX ei kuulu perheseen eikä sukuu eikä ex:n kakarat

      • hah hah
        .... kirjoitti:

        Ei vieraalle horon kakarille mitään EX ei kuulu perheseen eikä sukuu eikä ex:n kakarat

        Kukaan ei haluaisi ainakaan sun sukuusi.

    • Kokenut äiti

      Tätä keskustelua seuranneena, en ihmettele, miksi suomalaisilla lapsilla on mielenterveysongelmia. Rakastaa lapsia, enemmän kuin rahojanne.

    • isoisä 1234

      itse ainakin kauhistuisin tilannetta,että lapsenlapsi ei olekkaan lapsenlapsi.itse olemme hoitaneet lapsenlasta 8 päivän vanhasta 12 vuotta joka viikonloppu ja lomat.olen vienyt kouluun ja käynyt ovia laittamassa lukkoon ym.mutta en voi erehtyä tytöstä on samanlaiset sormet kuin minulla vaarilla.osaan lukea hänen käyttäytymistään on kuin pappansa pienenä.ei voi erehtyä isästä eikä äidista.mutta jos kirjoittajan tapaus olisi omalla kohdalla kyllä siinä pää menisi sekaisin että ei ole sukuakaan.

      • Otan osaa

        Ohoh, onpa lapsenlapsellasi huonot vanhemmat! Miksi lapsesi on tehnyt lapsia?

    • ( melkein ) täti

      Muistelen tapausta jossa lapsi ei ollutkaan sen miehen joka oli todistanut isyyden, koska isyyden tunnustamisesta oli kulunut 5 vuotta, lapsen huoltajuutta ei purettukaan, vaan huoltajuus säilyi edelleen isälläkin.
      Todella ikävä tapaus, toivoisin vaan että hylkääminen kohdistuisi vain lasten äitiin, eikä niihin viattomiin tyttöihin. Heille varmaan olette kuitenkin olleet isovanhemmat ja lasten on vaikea ymmärtää miten rakkaus loppuu jos verisiteet eivät olekaan olemassa :( Vaikka ymmärränkin mielenne myllerryksen, sanon kuitenkin että ne tytöt ovat aivan samoja tyttöjä kuin aiemmin, eivät he muuttuneet vaikka taustat selvisivätkin.
      Veljelleni selvisi ennen lapsen kastejuhlaa ettei isyys olekaan varmaa, edelleen hän kuitenkin on lapsen elämässä ( ja myös sen äidinkin ) isähahmoja, sillä hän kiintyi siihen masussa kasvaneeseen ja ovat edelleen molemmat toisilleen tärkeitä. Isäsuhdetta oikeaan isään ei syntynyt, vaikka sitäkin koetettiin joskus aikaansaada,

    • mummo miekin

      Isoisä1234:lle: Miks mie hoitanut joka viikonloppu ja lomat lapsenlasta?
      Ryyppääkö lapsen vanhemmat kaikki viikonloput?

      Ja aloittaja"mummolle" : Jos oot tytöistä välittänyt niin luulis et ei se välittämminen voi noin vain yhtäkkiä loppua... kait niihin voi yhteyttä pitää ja niitten kanssa olla vastakin, ei oo tyttöjen vika....

    • Näin on Janne

      On se jännä peli tuo suomalainen nainen! Pääsääntöisesti itketään että kaikki miehet on sikoja sekä huoria ja kuitenkin itse katsotaan oikeudeksi pyllistää heti kun silmä välttää. Ja mielellään maksatetaan lysti muilla. Miksiköhän tämä myytti suomalaisen naisen lujuudesta ja reiluudesta on edelleen voimissaan. Näissä vinkuiitoissa ja legginssiporsaissa ei ole muuta yhteistä sota-ajan naisen kanssa kuin se nahkahuilu siellä jossain ihrapoimujen kätköissä.

    • Jäähdyttelyä..

      Uusio avo- ja avioliittojen kautta tulee näitä ei sukua olevia " lastenlapsia". Meille on tullut kaksi tällaista tyttöä, jotka pienenä kutsuivat meitä mummuksi ja ukiksi ja hyvä niin. Isompana ovat ruvenneet kutsumaan etunimillä. Meidän tapausta ei voi verrata aloittajan tapaukseen, mutta kannattaisi antaa tunteiden vähän jäähtyä ja sitten miettiä, miten noihin tyttöihin suhtautuu, ovathan he sentään sukua pojanpojalle ja syyttömiä tapahtuneeseen, eikä ole järkevää katkaista lasten välejä.

    • selviö.

      No, eihän tuossa tarvi testamentata mitään. Jos eivät ole avioliitossa, niin selvää, että vain se pojanpoikanne on perintöoikeuden saaja.

      • voisi luulla niin

        niin kun eivät kerran ole biologista sukua lainkaan edes epävirallisesti ymmärtääkseni, siis avioliitossakin syntyneissä voi teoriassa olla niitä jolla biologinen isä eri kuin virallinen, silloin kai aika selvää tällaiset jutut

    • sivusta seuraaja

      isyystesti tulisi olla aina pakollinen lapsen syntyessä.

      • miksi?

        Veronmaksajien kustannuksella? Jos sinä alituiseen epäilet omaa naistasi uskottomuudesta, niin siinähän niitä testejä teettelet omasta pussistasi, mutta miksi haluat pakottaa muut samaan?

    • kesse1

      Olisi ollut parempi, että "alaikäiset" paskiaiset eivät olisi kommentoineen avausta. Isoisänä ymmärrän hyvin kokemasi sokin. Tyttären isänä minulla ei ole onneksi tällaisen sokin mahdollisuutta.

      Ex-vävypoika on kyllä eltaatunut huoripukki.

      • kun haukut muita

        Taidat olla itse ainoa paskiainen.

      • mietippä sitä

        Entäs jos tyttäresi ei olekaan sinun altasi? Siis mahdollisuus on.

    • MayBritt

      Surullista lasten kannalta. Aikuiset mokaavat ja ovat riidoissa keskenään ja vaikka mitä. Mutta niin vanhemmuus kuin myös isovanhemmuus ei ole ainoastaan biologista vaan myös sosiaalista. Tytöt ansaitsisivat isovanhemmat edelleenkin.

    • jepulistajee2

      Narsistinainen tais olla. Surullista.

    • You've been trolled!

      Sääliksi käy teitä, kun ette edes huomaa ilmiselvää trollia.

      HURR DURR DERP DERP.

    • Täti

      Järkyttävää ettei voi olla kuin biologinen mummo! Lasteni tädit ovat kaikki saanet lapsia muidenkin kuin avomiestensä kanssa ja mummot ovat kaikille yhtä samoja mummoja. Olisiko niin että mummo katkera kun eksminiä kävi vieraissa...toivotaan ettei tyttöjen toiset mummot yhtä itsekeskeisiä, eihän ole heidän vikansa jos äiti on ...hmm...antelias.

    • Erkki

      Puhutte mitä vaan mun mielestä lapset ovat syyttömiä vanhempien tekoihin eikä heidän tulisi siitä kärsiä, jokainen vanhenmpi niin vaari,mummu kuin äiti ja isä, tajuaa tämän itsessään, annettakoon lapsille onnellinen lapsuus eikä siirretä aikuisten kokemuksia heidän kehitykseen jossa ne sitten tavallaan tulevat näkynmään myöhemmin.
      Niin valitettavaa on itsekkyys ,se saa meidät oikeuttamaan omien käyttäytymis mallien heijastuksen jälkipolville.
      Kukaan mesitä ei ole täydellinen,jokainen on omat virheensä tehny/tekee ja niiden seurauksia miettiessä/kokiessa on hyvä muistaa ettei anna muiden kärsiä varsinkaan syyttömien lasten, heillä on oikeus onnelliseen ja välittävään lapsuuteen.
      Tästä voisi kirjoittaa paljonkin,mut riittäköön tää.
      .t eki

    • hmm.

      Mitä äitinsä sanoo, voisivatko lapset tavata sinua? Onko lapsilla kaksi mummoa muualla?

      • Trolli tahi ei

        Jos lapset ovat olleet rakkaita, niin mikä ...vetin typeryys nyt katkoo ihmissuhteita. Ei oo mun siittämä.... Oikeesti hei, tässäkin maassa
        On sijaisvanhempa, jotka välittävät/rakastavat lapsiaan.

      • Petetyn osa
        Trolli tahi ei kirjoitti:

        Jos lapset ovat olleet rakkaita, niin mikä ...vetin typeryys nyt katkoo ihmissuhteita. Ei oo mun siittämä.... Oikeesti hei, tässäkin maassa
        On sijaisvanhempa, jotka välittävät/rakastavat lapsiaan.

        Sijaisvanhemmat ovat alusta asti tienneet, mihin hommaan ryhtyvät. Aloittajan pojan kohdalla näin ei ollut.

        Valitettavasti monet sijaisvanhemmat ryhtyvät hommaan rahasta. Näissä ammatillisissa sijaiskodeissa lapsen vuorokausimaksu voi olla yli 100 euroa vuorokaudelta.

        Adoptiolapsen hankkineet taas usein kärsivät itse lapsettomuudesta.

        Aloittajan poikaa on vedätetty pahasti. Hän on vuosikausia luullut olevansa lasten isä, luullut, että avovaimo rakastaa ja kunnioittaa häntä. Poika on varmasti halunnut rakentaa hyvää ja onnellista perhettä, käynyt ahkerasti töissä lastensa elatuksen eteen. Nyt kaikki meni kerralla.

    • Ex-miniät hirteen

      Olet varmaan sokissa, minä uskon sen. Meillä oli biologinen pojantytär, mutta emme silti ole saaneet tavata häntä. Eron yhteydessä ex-miniäni vei lapsen mukanaan ja on kaikki nämä vuodet pitänyt huolta siitä, että lapsi ei ole meihin yhteydessä. Samoin kävi kälylleni. Olemme tavallisia rehellisiä ihmisiä jotta uskon, että meissä ei ole mitään vikaa. Ex-miniäni meni uusiin naimisiin ja lapsia syntyi hänelle lisää, mutta meille ei tullut mitään muutosta eikä helpotusta. Yhteiskunta puoltaa äitejä erojen yhteydessä. Olisi mielenkiintoista kuulla miten teille käy kun lapsenlapset eivät ole teidän biologisia lapsenlapsia. Voimia teille!

    • oikea mummu kuitenki

      Ei ole väliä vaikka et ole tyttöjen biologinen mummu voit silti olla " oikea mummu" heille. Minäkin olen kohta neljälle kasvattitytön lapselle se ihan oikea mummu ja lapset ovat hyvin rakkaita minulle.

    • suutari2

      Mikäli saan sekavista ajatuksistasi selvää, sen mukaan olisi kyllä syytä käyttää todella hyvää juristia sen testamentin teossa.

      Entä jos poikanne kuolee, kun pojanpoikanne on alaikäinen. Oletteko ottaneet sen seuraukset huomioon?

      Viiden markan suutari tekee yleensä kuuden markan vahingon, sanoi vanha viisas kansa.

      • vainreikätaskussa

        Mitä väliä, jos poika kuolee pojanpojan ollessa alaikäinen. Isovanhemmat olvat tietysti jo poissa pelistä, jos poika on jo vanhhempansa perinyt.( Kai sitä on tehty keskinäinen hallintotestamentti, että perilliset pääsee kiinni omaisuuteen vasta molempien kuoltua.) Jos muita lapsia ei ole kuin tuo yksi poika, on kai aivan sama isovanhempien kannalta, miten se omaisuus kulkee heidän kuoltuaan. Enkä minä menisi asettamaan sisaruksia keskenään eriarvoiseen asemaan tekemällä testamentin yhdelle. Sillä saa vain aikaan riitaa sisarusten välille. . Sitäpaitsi voitte ihan hyvin tehdä testamentin, jonka mukaan lapset saavat perintöosuutensa vaikkapa vasta 25-vuotiaina, eikä heidän vanhemmillaan ole mitään oikeutta perintöön.

    • Militantti Antti

      Mitä merkitystä on sillä onko biologinen isä vai ei, jos kuitenkin pitää omina lapsinaan? Ei niin mitään, se on aika itsekäs ajattelutapa. Vaikka kyllähän se ottaa päähän tietty, jos on ollut vuosikaudet aisankannattaja... :) Mutta vähiten se ainakin on lasten vika.

      • ehdottelija

        saanko panna vaimoasi? Kun olet niin höveli.

      • oot tyhmä
        ehdottelija kirjoitti:

        saanko panna vaimoasi? Kun olet niin höveli.

        Mitä oma vaimosi siitä sanoo?

      • gangbang
        oot tyhmä kirjoitti:

        Mitä oma vaimosi siitä sanoo?

        No, sehän tykkää kimppakivasta.

      • en minä ainakaan
        gangbang kirjoitti:

        No, sehän tykkää kimppakivasta.

        No kaikki ei.

      • himopukki
        oot tyhmä kirjoitti:

        Mitä oma vaimosi siitä sanoo?

        jos mies sanoo ettei ole väliä onko lastensa biologinen isä vai ei, hän epäsuorasti myöntää luvan paneskella vaimoaan/naistaan. Panemallahan niitä lapsia tehdään ;)

      • joopa joo
        himopukki kirjoitti:

        jos mies sanoo ettei ole väliä onko lastensa biologinen isä vai ei, hän epäsuorasti myöntää luvan paneskella vaimoaan/naistaan. Panemallahan niitä lapsia tehdään ;)

        Eli sijaisisät ja hedelmöityshoidoilla lapsensa saaneet ja adoptio isät haluavat, että paneskelet heidän vaimojaan.

        Olet kyllä todella tyhmä...

      • himopukki
        joopa joo kirjoitti:

        Eli sijaisisät ja hedelmöityshoidoilla lapsensa saaneet ja adoptio isät haluavat, että paneskelet heidän vaimojaan.

        Olet kyllä todella tyhmä...

        jos hän on kasvatti-isä, hän tietää onko lasten isä vai ei. Mutta jos ei tiedä ja sanoo ettei välitä, hän antaa luvan paneskella.

      • olet tyhmä!
        himopukki kirjoitti:

        jos hän on kasvatti-isä, hän tietää onko lasten isä vai ei. Mutta jos ei tiedä ja sanoo ettei välitä, hän antaa luvan paneskella.

        Eikö nainen päätäkään kehosta, vaan mieheltä pitää kysellä lupa. Tervetuloa takaisin keskiajalta. Et tee mitään miehen luvalla, kun mies ei päätä mitään.

      • nykymeno kamalaa
        olet tyhmä! kirjoitti:

        Eikö nainen päätäkään kehosta, vaan mieheltä pitää kysellä lupa. Tervetuloa takaisin keskiajalta. Et tee mitään miehen luvalla, kun mies ei päätä mitään.

        nykynaista pitää oikein jarrutella ettei se mene vieraaseen sänkyyn.
        Tämäkin ketju kertoo petollisesta naisesta, ei lastenlasten menettämisestä.

      • kukaan sulle anna
        nykymeno kamalaa kirjoitti:

        nykynaista pitää oikein jarrutella ettei se mene vieraaseen sänkyyn.
        Tämäkin ketju kertoo petollisesta naisesta, ei lastenlasten menettämisestä.

        Minkälaisia todisteita sulla on, varsinkaan kun et itse saa keneltäkään.

        Luitko edes aloituksen?

      • hyi ämmiä
        kukaan sulle anna kirjoitti:

        Minkälaisia todisteita sulla on, varsinkaan kun et itse saa keneltäkään.

        Luitko edes aloituksen?

        koko ketju perustuu naisen petokseen :)
        pettäjä-ämmät täällä sitten yrittävät kaunistella, huonoa omaatuntoaan, ja yrittävät uskotella että lasta voi mies tai isovanhemmat rakastaa vaikka ämmä olisi tehnyt sen pygmin kanssa Afrikan matkallaan :))

      • hyi sua
        hyi ämmiä kirjoitti:

        koko ketju perustuu naisen petokseen :)
        pettäjä-ämmät täällä sitten yrittävät kaunistella, huonoa omaatuntoaan, ja yrittävät uskotella että lasta voi mies tai isovanhemmat rakastaa vaikka ämmä olisi tehnyt sen pygmin kanssa Afrikan matkallaan :))

        Et sitten lukenut?

        Kyse on lapsista, ei ämmistä ja tuhkamunista.

    • ei ole lasten syy

      Älä luovu tytöistä.Ei sihen rakkauteen tarvotse olla biologinen mummi.Tarvitsevat teitä kuitenkin.

    • AbbaAbina

      Turhamaisuutta! Ei tuolla ole mitään merkitystä, kun kaikki me kuitenkin apinoista polveudumme.

    • Ihmiset ovat hirveit

      Kauhea ämmä se poikasi ex-puoliso. Siis käsittämättömän hirveä ihminen.

      Miten voi juosta noin levittelemässä jatkuvasti reisiään muille miehille selän takana ja vielä ilman ehkäisyä ja sitten vielä törkeästi valehdella puolisolle että lapset ovat hänen? Käsittämättömän itsekäs ja julma ämmä.

      Toivottavasti sille naiselle tapahtuu jotain todella kurjaa. Onnea tuollainen ei ainakaan ansaitse.

      Se on kyllä kurjaa, että ne tytöt menettävät mummin johon ovat jo tykästyneet. Vähän ihmetyttää että etkö sinä koskaan sitten aidosti kiintynyt heihin, kun voit noin vain hyljätä pienet lapset?

    • lankoenonkäly

      Ihan normaalia. Minulle kävi samalla tavalla kuin kauniissa ja rohkeissa. Alkukesästä minulle selvisi, että minun äitini ei olekkaan minun äitini vaan minun mummo ja isäni on minun serkku. Siskoistani toinen on oikeasti serkkuni ja isäni sisko ja toinen sisko on mummon toisen pojan avioton lapsi. Myös oma kihlattuni paljastui äitini siskoni lapseksi.

    • äo150

      siperia opettaa :D näin se vaan menee

      • testaa älysi ensin

        Ketä se opettaa? Suako.

    • ihminen.....

      Usko auttaa.

      www.divinerevelations. info

      Raamattu on Luojan Sanaa Kokonaisuudessaan & Totuus.

      • ihminen.....

        Ja siis, LUOJA YHWH (Isä, Poika ja Pyhä Henki) auttaa. Luoja on ainoa Tosi Ystävä.

      • ihminen.....
        ihminen..... kirjoitti:

        Ja siis, LUOJA YHWH (Isä, Poika ja Pyhä Henki) auttaa. Luoja on ainoa Tosi Ystävä.

        Vain Yahshua / Jeesus Pelastaa.

        Taivas ja Helvetti ovat todellisia paikkoja!

    • voi äitejä

      Lapset rakastavat sinua oikeana mumminaan. Ei ole mitään syytä olla pitämättä yheyttä lapsiin, joihin on side muodostunut. Olet heidän mumminsa, vaikak et biologinen. Anna aikuisten riidellä ja erota, mutta älkää sekoittako viattomia lapsia siihen. Eihän se lasten vika ole, kuka heidän isänsä on.

      Ihmettelen mitenkä voi side katketa yhtäkkiä, jos kuulee ettei olekaan biologinen mummi. Knaattaa jäädä kokonaan noiden riitojen ulkopuolelle ja huolehtia siitä että lasten turvallisuus ei järkkyisi. He ovat yhä mummin tyttöjä.

      Aikuisiin voi ola pettynyt ja miniä ei olekkaan ihan pikkujekkua tehnyt, mutta lapåset eivät ole siihen mitenkään osallisia.

      Anna miehesi tehdä oma testamenttnsa.Sinun ei ole pakko osallistua hänen käskyvaltansa alle. Antakaa ajan kulua ja tavatkaa edelleen tyttöjäkin. Nyt on tärkeää, että olette aikusiia ja anatte osaltanne turvallisen lapsuuden myös työtille, vaikka he eivät biologisia lapsenlapsia olekkaan.

      On kyllä varmasti aikamoinen pommi.

    • Oikea isoäiti

      Sylvi Kekkonen sanoi aikoinaan ettei sellainen nainen joka rakastaa vain omia lapsiaan , ole kelvollinen kutsumaan itseään äidiksi.
      Täsäs ketjussa puhuu "isoäiti", joka ei todellakaan moista titteliä ansaitse - yhdenkään lapsen suhteen.

      Kuvottavaa, että joku on valmis hylkäämään (muka joskus rakastamansa ) lapset vain siksi ettei heihin olekaan iologista sidettä.
      Suurin häviäjä tässä on se pikkupoikaparka, joka joutuu olemaan tekemisissä moisten ällötysten kanssa.

      • todensanoja

        Ja Urho Kekkonen hyppi vieraissa sängyissä, heiltäkö me ammennamme moraalimme?
        Toisia on helppo tuomita, mutta sinunkin äänesi olisi toisenlainen jos joku ämmä nöyryyttäisi poikaasi vuosikausia ja sitten vain vitsailisi kun kusetus on tullut ilmi.

      • Oikea isoäiti
        todensanoja kirjoitti:

        Ja Urho Kekkonen hyppi vieraissa sängyissä, heiltäkö me ammennamme moraalimme?
        Toisia on helppo tuomita, mutta sinunkin äänesi olisi toisenlainen jos joku ämmä nöyryyttäisi poikaasi vuosikausia ja sitten vain vitsailisi kun kusetus on tullut ilmi.

        Ikinä en hylkäisi lapsenlapsiani (en niitä, jotka ovat biologisia sen kummemmin kuin niitäään joihin minulla ei ole biologista sidettä) tuollaisen syyn takia.
        Se joka hylkää, ei teidä rakkaudesta saati isovanhemmuudesta yhtään mitään.

      • jepulis!
        Oikea isoäiti kirjoitti:

        Ikinä en hylkäisi lapsenlapsiani (en niitä, jotka ovat biologisia sen kummemmin kuin niitäään joihin minulla ei ole biologista sidettä) tuollaisen syyn takia.
        Se joka hylkää, ei teidä rakkaudesta saati isovanhemmuudesta yhtään mitään.

        et voi siis kieltäytyä jos sinulle tuodaan lapsia hoidettavaksi? Kuka tahansa voi käyttää sinua ilmaisena lastenhoitajana, koska juuri vakuutit että rakastat jokaista lasta kuten omaasi.

      • alle 90äo ehkä?
        jepulis! kirjoitti:

        et voi siis kieltäytyä jos sinulle tuodaan lapsia hoidettavaksi? Kuka tahansa voi käyttää sinua ilmaisena lastenhoitajana, koska juuri vakuutit että rakastat jokaista lasta kuten omaasi.

        Et taida osata lukea toisten tekstejä??

      • kheh

        hylkäät sitten kun lapsenlapsesi ovat teini-iässä ja vaativat sinulta rahaa huumeita varten.

    • lapsenko syy

      Lähipiirissäni kävi samantapainen tapaus, mutta "isä" tiesi oikean
      asianlaidan, isovanhemmolta se salattiin, heille lapsi oli kaikki
      kaikessa,ensimmäinen lapsenlapsi.

      Pariskunta erosi myöhemmin ja isyyskin selvisi, nämä isovanhemmat
      lakkasi puhumasta tuolle lapselle, ei edes tervehditty tavatessa,
      tuo murrosikänen kyseli ,"mitä pahaa minä olen tehnyt"kyyneleet
      silmissään se tuntui tosi pahalta, eikä lohdun sanoja oikein ollut.

      • todensanoja

        se on hyvää moraalioppia lapselle, kun näkee että huorin tekemällä tulee ikäviä seuraamuksia. Toimii sitten itse paremmin kun aikuistuu.
        Huono oppi olisi se että huoraamisesta ei seuraisi mitään, huoranpenikoillekin vain hymyiltäisiin iloisesti.

      • olet paskanjauhaja
        todensanoja kirjoitti:

        se on hyvää moraalioppia lapselle, kun näkee että huorin tekemällä tulee ikäviä seuraamuksia. Toimii sitten itse paremmin kun aikuistuu.
        Huono oppi olisi se että huoraamisesta ei seuraisi mitään, huoranpenikoillekin vain hymyiltäisiin iloisesti.

        Olet tosi sairas...

      • ymmyrkäinen
        todensanoja kirjoitti:

        se on hyvää moraalioppia lapselle, kun näkee että huorin tekemällä tulee ikäviä seuraamuksia. Toimii sitten itse paremmin kun aikuistuu.
        Huono oppi olisi se että huoraamisesta ei seuraisi mitään, huoranpenikoillekin vain hymyiltäisiin iloisesti.

        Mites sitten jos äiti tulee raskaaksi raiskauksesta. Jos kerran "huoranpenikoille " ei saa hymyillä, niin ei varmaan raiskaajan lapsellekaan. Eli isäsi oli raiskaaja, otapa opiksi! Toimi paeemmin kun aikustut, mutta kaikki kuitenkin inhoavat sinua, koska isäsi oli raiskaaja tai äitisi "huora". Näin kasvatetetaan mieleltään terveitä ihmisiä!
        Ei lapsi ole syyllinen vanhempiensa tekoihin!

      • tietomies1
        ymmyrkäinen kirjoitti:

        Mites sitten jos äiti tulee raskaaksi raiskauksesta. Jos kerran "huoranpenikoille " ei saa hymyillä, niin ei varmaan raiskaajan lapsellekaan. Eli isäsi oli raiskaaja, otapa opiksi! Toimi paeemmin kun aikustut, mutta kaikki kuitenkin inhoavat sinua, koska isäsi oli raiskaaja tai äitisi "huora". Näin kasvatetetaan mieleltään terveitä ihmisiä!
        Ei lapsi ole syyllinen vanhempiensa tekoihin!

        raskauden voi keskeyttää.

      • seko oot
        tietomies1 kirjoitti:

        raskauden voi keskeyttää.

        Miehen se on helppo pakottaa aborttiin..

      • jaa-a?
        seko oot kirjoitti:

        Miehen se on helppo pakottaa aborttiin..

        jos raiskattu nainen ei halua kaapia raiskaajan jämiä sisältään, hän taisikin itse asiassa nauttia siitä? Ehkä raiskaaja oli komea mies, ja nainen miettii että no tuleepahan ainakin nätti lapsi ....

      • mietityttää
        jaa-a? kirjoitti:

        jos raiskattu nainen ei halua kaapia raiskaajan jämiä sisältään, hän taisikin itse asiassa nauttia siitä? Ehkä raiskaaja oli komea mies, ja nainen miettii että no tuleepahan ainakin nätti lapsi ....

        Oletko psyykkisesti sairas?

      • jaa-a?
        mietityttää kirjoitti:

        Oletko psyykkisesti sairas?

        auttaisiko se ymmärtämään teitä?

      • kheh!
        olet paskanjauhaja kirjoitti:

        Olet tosi sairas...

        taidat olla huoranpenikka itsekin?

      • arvasin että olet.
        jaa-a? kirjoitti:

        auttaisiko se ymmärtämään teitä?

        Se auttaisi ymmärtämään miksi kirjoittelet niin sairaita juttuja.

      • jaa-a!
        arvasin että olet. kirjoitti:

        Se auttaisi ymmärtämään miksi kirjoittelet niin sairaita juttuja.

        päättelit väärin, joten olet tyhmä.
        Huomaan ettei kukaan ole osannut vastata kysymyksiini, joten keinovalikoimasta on otettu se heti seuraava eli pilkkaaminen ;)

      • lyötkö akkaas
        kheh! kirjoitti:

        taidat olla huoranpenikka itsekin?

        Taidat olla huorin tekijä pahimmasta päästä.

        Heipat vaan sinne perhehelvettiin.

      • oot tyhmä
        jaa-a! kirjoitti:

        päättelit väärin, joten olet tyhmä.
        Huomaan ettei kukaan ole osannut vastata kysymyksiini, joten keinovalikoimasta on otettu se heti seuraava eli pilkkaaminen ;)

        Tyhmän on hyvä tietää olevansa tyhmä. Niin moni kehari leikkii olevansa nero.

        Onko lapsillasi ollut ongelmia koulussa?? Noin käytöksen puolella ainakin.

        Et ole kysynyt mitään.

      • kheh!
        lyötkö akkaas kirjoitti:

        Taidat olla huorin tekijä pahimmasta päästä.

        Heipat vaan sinne perhehelvettiin.

        en ole naimisissa, eikä lapsia ole. Että terveiset takaisin sinne ;)

      • olet paskanjauhaja
        kheh! kirjoitti:

        en ole naimisissa, eikä lapsia ole. Että terveiset takaisin sinne ;)

        Heipat kuvittelemaasi perhehelvettiin.

    • sokki hälvenee

      "Omaisuus on sen kenen nimissä se on, niin myös asunto-osake. Osakekirjassa lukee omistajat ja omistusosuudet.

      Tämä menee niin että kumpikin saa oman omaisuutensa asunto osakkeista, jos ei jakoa löydy sovulla omaisuus myydään ja jaetaan.
      Isä saa pojasta äidiltä minimissään elatustuen 150 e/kk. Eikä maksa tytöistä mitään.

      Äiti hoitaa perheensä kuten hyväksi näkee, ihan kummassakin ikäluokassa. Eikä kellään ole lapsenhoito velvollisuutta vieraan ihmisen lapsiin, avominiä ei ole mitään sukua, eikä hänen lapsensa. "

      Kyseesä oli 2.5-13 9v. ollut avoliitto.

      X-avo itse on pitänyt tarkan kirjanpidon, kaikesta irtaimesta. Asunto-osake on kaupan yhteydessä merkattu omistussuhteistaan kauppakirjaan..
      Me hoidimme ja tapasimme lapsenlapsiamme mielellämme, mutta suru sydämmessä. Poikamme on hyvin vaihtelevissa työajoissa X-avo 35 tunnin työviikoa isossa myyntifirmassa. En todella edes voi kertoa tarkempaan.
      X-avo ostatti ja "tuottatti" lapsille ja kotiin jatkuvasti jotain, me veimme ja ostimme. Hoitotarpeesta X-avo ilmoitti 1/2 -2 tuntia ennen, kun tarvitsi vapaata, isä oli töissä. Enemmän isä oli lasten kanssa kuin x-avo. Tuskin edes tietää virolaisten isien nimet tai muutakaan.

      Tämä todella menee niin, että äiti maksaa pojasta ja saa tytöistä elatustuen, koska isät ovat tuntemattomia.

      Tytöt olivat mukana remontoimassa, heille on avattavavuode tietokonehuoneessa.
      Ja kyllä poikani tapasi nyt Elokuun alussa, Peruskoulun aikaisen tyttökaverin, avoliiton aikana ei ole tapaillut ketään.
      Olemme yhä mummu ja vaari, mutta emme lastenhoitopaikka. Tytöt tapaavat veljeään ja samalla meitä, poikani kodissa. X-avokkia en välitä tavata.
      Taloudelliset asiat ovat kunnossa. Kukaan ei voi tietää miten suhteet kasvavat, x-avon käyttämä kutittaminen ja pompotus on loppu.

      Poika maksoi päiväkotimaksut ja muut lasten menot, sekä asumiskulut eli yhtövastikeen, nyt maksaa oman lapsensa.
      Teen ruokaa leivon aina neljälle hengelle ja viemme pojille. Onneksi poikani osaa taloustyöt ja avullamme saa sitä isäaikaa pojalleen, sekä omaa aikaa sosiaalisiin suhteisiin.

      Katselin kelan sivulta x-avo saa lapsilisän yh lisän ja elatustuen 616 €/ kk.
      Poikani saa elatusavun lapsilisän yh lisän 300 € / kk.
      Molemmat maksavat yhdestä lapsesta päiväkotimaksun, joka menee tulojen mukaan. X-avon palkka oli n. -500 euroa /kk vajalla päivällä, poikani tulohin nähden. Hän käytti lapsilisät ja maksoi perheen ruoka ostokset.
      Minä olen ollut etupäässä meidän perheen talousvastaava, mutta aina olemme puhuneet, joten poika tietää asiat.

      • tunkeilua?

        Poikasiko ei osaa mitään ilman äitiä?

        Sinähän siellä häärit.

      • Raharaharaha

        Osaatko puhua mistään muusta kuin rahasta? Sekö sinun maailmassasi on ykkösenä?

        Pojan exä taisi olla virolainen? Joku 15v nuorempi, jonka aikamiespoika toi Suomeen ja joka sitten kävi omassa maassaan lempimässä niiden miesten kanssa joita oikeasti halusi?

      • :))
        Raharaharaha kirjoitti:

        Osaatko puhua mistään muusta kuin rahasta? Sekö sinun maailmassasi on ykkösenä?

        Pojan exä taisi olla virolainen? Joku 15v nuorempi, jonka aikamiespoika toi Suomeen ja joka sitten kävi omassa maassaan lempimässä niiden miesten kanssa joita oikeasti halusi?

        viron nainen ei ymmärrä mitään rahan päälle, heheh :)

      • mummapumma54

        Hyvinhän se nyt sitten menee. Olet saanut ajatuksesi järjestykseen ja homma pyörii hyvin jo. Se on hyvä, että tytöt ovat isänsä luona käymässä, vaikka poikasi ei biologinen isä olekaan, ja hienoa että heillä on isänsä luona oma tila. On hyvä että olet noin aikaansaapa, ja voit auttaa poikaasi pahimman yli. Sitten taas kun hän on uudessa parisuhteessa , hän selviää ihan itse. Tsemppiä tielle isovanhemmille, kyllä se siitä rupeaa taas rullaamaan.

      • KALLE KELLO

        Kova homma sinullakin on ollut, mutta pääasia tuli selväksi. Sinulla se on RAHA. Rahan ahneus on perimmäinen syy. Ei sinua kiinnosta ne penskat vaan RAHA ja mistä sitä saa lisää. Et sinä ensinnäkään näe Kelan sivuilta, mitä ex saa elatustukea vai onko poikasi mammanpoika, joka on antanut Talousvastaavalle eli äitimuorille eli sinulle pankkikorttitunnuksensa, että äiti saa katsella mammanpojan elatustukien suuruudet? No toivottavasti saat lottovoiton ensi viikonloppuna, että saat rauhan rahan ahneelle sielullesi.

    • Järki käteen

      Lemppaa ne huoran penikat. Eiväthän ne ole sinun jälkikasvuasi. Keskity omaan lihaasi ja vereesi. Se on lopulta mikä ratkaisee.

    • thia63

      Voi että. Kyllä saisit olla mummo tytöille edelleen. Jos tyttöjen äiti ei toisin päätä. Minä taas inhoan ns. anoppia, minulla syyni, vaikka itselläni ei ole lapsia. Avomies epäilee ikuisesti, että hänen toinen poika ei ole hänen. Hän itse vaan on äitinsä hyväksikäyttämä, ja ns. ex ei ole huolehtinut lapsista eron jälkeen ollenkaan. Jos vaan on parempi "mummo" olemassa, ja et sotke muiden elämää, yritä!

    • horkkanaamari

      Ehkä kannattais selviytyä välillä ja sen jälkeen miettiä niitä syntejä syviä...

    • lumppusuomi

      Äidin onneksi Suomi ei ole muslimivaltio.

    • totuudenhenki1

      Eihän ne ole sinun lapsenlapsiasi, ainakaan biologisesti. Totuus on se.

    • KALLE KELLO

      No joo, mitäpä tuohon sanoisi. Toivottavasti poikasi ja ex:nsä toimisivat aikuisten tavoin samoin te tässä tilanteessa. Teillä yhdelläkään ei ole tullut mieleen varmaan se asiat, että kaikkein syyttömimmät kärsivät eniten. Ei ne lapset ymmärrä eivätkä ole pyytäneet lupaa syntyä tuollaiseen sekopääsakkiin.

    • Omaksi mummoksi

      Mikseivät tytöt voisi olla mummon tyttöjä edelleen? Olet ollut heidän elämässään läsnä ja heille olet oma mummo ja pysyt omana mummona, riippumatta siitä kenen geenejä he kantavat biologisesti. Luultavasti voit jatkaa mummontehtävässäsi, kunhan erokriisi hieman rauhoittuu.

      Vanhemmuus, myös isovanhemmuus tarkoittaa aikaa, läsnäoloa , rakkautta, huolenpitoa, yhteisiä ja jaettuja muistoja ja tarinoita. Vanhemmuus ja isovanhemmuus on siis pitkälti sosiaalista, vanhempien ja isovanhempien tehtävien täyttämistä ja sosiaalista jakamista, ei genetiikkaa. Suomen lain mukaan lapsilla on oikeus isovanhempiin ja oikeus tavata (ero)vanhempaa ja isovanhempia halutessaan mutta isovanhemmille ei ole lähtökohtaista oikeutta (lapsen)lapsiin.

      Voit tehdä perinnölläsi mitä haluat mutta ihmettelen ajatteluasi ja ratkaisuasi tässä kohtaa; genettisesti oman mutta henkisesti etäisen pojan suosimista ja läheisten tyttöjen hylkäämistä. Pelkkä genetiikka ei vielä takaa sinulle "omaa" ja mieluista lapsenlasta, ei myöskään lapsenlasta, joka hoitaa ja vaalii perintöäsi esim. sukutilaa tai kesäpaikkaa. Pojanpoika, vaikka olisi geneettisesti "oma" saattaa tuhlata tai hävittää perinnön tai jättää sen hoitamatta ja "vieraat" tytöt taas hoitaa, kunnioittaa ja vaalia sitä.

      On hirvittävää jakaa lapsia "omiin" ja " vieraisiin", kuten joskus loukkaavasti puhutaan biologisista ja adoptoiduista. Rakkaus ja yhdessä vietetty aika tekee kaikista lapsista " omia". Oma lapsi on se, ketä rakastat kuin omaasi ja jonka otat "omaksesi"(= hoidat, rakastat, kunnioitat). Yleensä tämä rakkaus kantaa hedelmää ja lapsikin ottaa sinut omaksesi, ikiomaksi mummoksi, mikäli vain sallit sen.

      • rakastava äiti

        minusta on kamalaa jos ei arvosta omaa biologista lastaan yhtään enempää kuin ketä tahansa toista lasta. Noin sanova äiti ei ansaitse yhtään lasta!

    • johannes

      milläs perusteella "mummulla" on mitään oikeuksia näihin lapsenlapsiin vaikka olisivatki biologista sukua?? isovanemmilla ei tietääkseni ole mitään oikeuksia ellei lasten vanhemmat ole nukkuneet pois.

      • asiatniinkuneon

        Nukkuneet pois ? Mitä tarkoitat? Kuolleet? Mikset sitten sano että KUOLLEET.
        Samaa sairasta pehmopaskaa kuin sodassa "kaatuneet". SIIS TAPETUT.

      • sanadiktatuuri
        asiatniinkuneon kirjoitti:

        Nukkuneet pois ? Mitä tarkoitat? Kuolleet? Mikset sitten sano että KUOLLEET.
        Samaa sairasta pehmopaskaa kuin sodassa "kaatuneet". SIIS TAPETUT.

        Ok, eipä sitten käytellä synonyymejä mistään sanoista. Sanakirjoista kaikki vaihtoehdot pois, ja jäljelle jätetään vain se muoto, jota SINÄ haluat käytettävän.

      • näino
        asiatniinkuneon kirjoitti:

        Nukkuneet pois ? Mitä tarkoitat? Kuolleet? Mikset sitten sano että KUOLLEET.
        Samaa sairasta pehmopaskaa kuin sodassa "kaatuneet". SIIS TAPETUT.

        eivät kaikki kaatuneet tulleet tapetuiksi. Osa kuoli mm. sairauksiin, rintamasairaaloissa.

    • Lapsen oikeus

      Siten lakia vain tulkitaan. Valitettavasti laki johtaa siihen, että esim. ero- ja lastensuojelutapauksissa etävanhempi ja isovanhemmat sivuutetaan herkästi, jos huoltaja niin haluaa. Lainsäätäjän tarkoituksena lienee ollut korostaa, että kyse on lapsen oikeuksista, ei aikuisten. Myöskään ero/etävanhemmalla ei ole lähtökohtaista oikeutta lapseen mutta lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, jos haluaa ja jos se on turvallista.
      Valitettavasti aikuiset käyttävät lakeja kuin lapsiakin omien katkeruuksiensa ja kostojensa välikappaleina.

      Ero on raskas ja sosiaalisia verkostoja koetteleva prosessi lapsille jo muutenkin. Erossa ei ole tarpeen vähentää yhtään tuttua ja turvallista aikuista pois lasten muutenkin pienenevästä lähipiiristä. Etenkään, jos tapaamismahdollisuus olisi olemassa ja vain ajattelun ahtaus tai oma asenne estää yhteydenpidon, josta olisi paljon tukea ja iloa lapsille.

      • no näin se on

        Lastensuojelu tapauksissa monilla vanhemmilla on hyvä syy kieltää isovanhempien huoltajuus ja tapaamiset. Monet haluavat mieluummin vieraan perheen.

    • Tukihenkilöksi

      Pakkoko sinun on hylätä pienet tytöt?

      Isyys ei ole samaa kuin sperman luovutus. Jos isällä on hyvät suhteet lapsiinsa, ei luulisi olevan ylipääsemätöntä jatkaa isyyttä kun myrsky on laantunut. Lapset ovat viattomat asiaansa, ja nyt ollaan viemässä heiltä isän lisäksi isovanhemmatkin.
      Sinä ole ulkopuolella tästä tragediasta, eikä pojallasi ole mitään oikeutta vaatia sinua valitsemaan lastenlasten välillä. He ovat sinulle yhä samat kuin viime viikollakin.

      Aina lapset joutuvat maksamaan eniten näissä aikuisten järjestämissä konflikteissa. Tyrmäävintä on, että lapsille sanotaan, että heidän pitää nyt vaan ymmärtää.
      - Kohta taloon tulee uusi mies, tuo vanha lähtee, mummua ei enää käydä tapaamassa, pikkuveli jää isälle, ymmärrä nyt, että tämä on kaikkien parhaaksi ja lopeta se kiukuttelu. -

      Palstat ovat täynnä näitä kertomuksia inhottavista avokeista, ja usien myös inhoanopeista, mutta koskaan ei kerrota, miltä näistä lapsista tuntuu, kun kaikki hajoaa ympäriltä ja pitäisi vain olla kiltisti ja sopeutua.

      Taistele pikkutyttöjen puolesta. He tarvitsevat tukeasi. Avominiäsikin ehkä tarvitsisi asiassa apua, jos voisit sitä antaa lasten parhaaksi.

      • Tukihenkilöksi

        En lukenut koko ritirampsua, kun vastasin aloittajalle. Valitettavasti.
        Myöhemminhän käy selville, että aloitusruikutus on huuhaata ja aloittaja ei halua tavata lapsia enää kuin maksua vastaan. Vastaus vastaukselta hänen kaunansa paljastuu tyhä selvemmin.

        T'ässä on juuri tapahtunut sama, josta kirjoitin: Aikuistet törttöilyt pannaan lasten maksettavaksi. Heidät hylätään, koska heidät on siittänyt joku virolainen.
        Selvää rasismia, joka tulee esille tällä tavoin moraalisen närkästyksen huomassa. Samalla tavallahan kohdellaan usein ulkomailta adoptoituja lapsia. He saavat kuulla koko ikänsä halveksivia huomautuksia syntyperästään.

        Kuinka ilkeitä voidaankaan olla. Omaisuus, perinöt, asunnot, kaikki menevät edelle lasten elämän kustannuksella. Ja yhteisvoimin ollaan smaa mieltä.

        Onhan heillä äiti, on on, onhan heillä koti, on on, onhan heillä mahdollisuus tavata entisiä isovanhempia rahaa vastaan, mutta heidän rakkauttaan ei kukaan enää tarvitse eikä ota vastaan. Mahtaako äitikään tässä kurimuksessa jaksaa. rakastaa?

        Voin ihan pahoin. Kuka taistelee näiten pikkutyttöjen puolesta? Tällä palstalla ainakin harva.

      • 7+14
        Tukihenkilöksi kirjoitti:

        En lukenut koko ritirampsua, kun vastasin aloittajalle. Valitettavasti.
        Myöhemminhän käy selville, että aloitusruikutus on huuhaata ja aloittaja ei halua tavata lapsia enää kuin maksua vastaan. Vastaus vastaukselta hänen kaunansa paljastuu tyhä selvemmin.

        T'ässä on juuri tapahtunut sama, josta kirjoitin: Aikuistet törttöilyt pannaan lasten maksettavaksi. Heidät hylätään, koska heidät on siittänyt joku virolainen.
        Selvää rasismia, joka tulee esille tällä tavoin moraalisen närkästyksen huomassa. Samalla tavallahan kohdellaan usein ulkomailta adoptoituja lapsia. He saavat kuulla koko ikänsä halveksivia huomautuksia syntyperästään.

        Kuinka ilkeitä voidaankaan olla. Omaisuus, perinöt, asunnot, kaikki menevät edelle lasten elämän kustannuksella. Ja yhteisvoimin ollaan smaa mieltä.

        Onhan heillä äiti, on on, onhan heillä koti, on on, onhan heillä mahdollisuus tavata entisiä isovanhempia rahaa vastaan, mutta heidän rakkauttaan ei kukaan enää tarvitse eikä ota vastaan. Mahtaako äitikään tässä kurimuksessa jaksaa. rakastaa?

        Voin ihan pahoin. Kuka taistelee näiten pikkutyttöjen puolesta? Tällä palstalla ainakin harva.

        Juuri noin - kyllä ovat ihmiset läpikotaisin itsekkäitä ja julmia!

        Eiköhän jokainen voisi jo tuumailla muuten näitä asioita etukäteen. Miettisi, mitä sitten, jos... Jos vaikka asiat eivät olekaan niinkuin näyttävät olevan.

        Joskus mietin itse näitä myös, poikani avioliiton ollessa lopuillaan ja pikkuinen poika oli vasta vauva. Tulin siihen tulokseen, että olkoon miten tahansa, lapsi on meidän lapsenlapsemme!

        Kyllä lapset ovat kovilla tänä päivänä. Eivät ihmiset ole viisastuneet yhtään vaan päinvastoin tulleet yhä tyhmemmiksi ja ilkeämmiksi.

        Ajattelen pieniä tyttöjä, jotka ovat vasta 2- ja 7- vuotiaita. Aivan ihanassa iässä olevia pienokaisia ja nyt heidän elämänsä on menossa uusiksi! Ihmetelkää ihmiset sitten ongelmia maailmassa! Minne on oikea rakkaus kadonnut kokonaan?

        Rakkaudesta höpistään enemmän kuin mistään. Sitä on oikeasti todella vähän.

    • mitä sitten

      Muuttuiko ne lapset joteinkin kun sait tietää että eivät olekaan verisukulaisia? Eli miksi et voisi jatkaa kuten tähän asti?

      Ette voi täysin ohittaa poikaanne perinnönjaossa

      • perintökaari ei pure

        Moite tehtyä ratkaisua kohtaan pitää tehdä määräajassa.
        JOs poikanne kanssa teitte yhdessä sovitun ratkaisun .
        Ei ole mitään perinnönjakoa, jos vanhemmat ovat elossa, vaan he voivat antaa omaisuutensa yhdelle lapsenlapselle, pelastusarmeijalle tai vaikka naapurille ihan niinkuin haluavat.

    • ursulaul47

      Todella surullista. EI Ex-miniän saisi katkaista lasten suhteita teihin, eikä poikaanne, Kyllä tämä vaikuttaa niihin tyttöihinkin, olivat varmaan kiintyneet poikaanne ja teihin, pitäisi antaa tavata ja pitää lämpimät suhteet edelleen.

      • raha puhuu

        Kannattaisi lukea ketjua vähän eteenpäin. Ap ei halua enää tavata tyttöjä kuin maksua vastaan.

      • plussaa
        raha puhuu kirjoitti:

        Kannattaisi lukea ketjua vähän eteenpäin. Ap ei halua enää tavata tyttöjä kuin maksua vastaan.

        sitä maksua ei peritä lapsilta vaan siltä petolliselta ämmältä, joka näin saa kärsiä nahoissaan. Hyvä ratkaisu.

      • .....
        plussaa kirjoitti:

        sitä maksua ei peritä lapsilta vaan siltä petolliselta ämmältä, joka näin saa kärsiä nahoissaan. Hyvä ratkaisu.

        Tästä hyvästä ratkaisusta ei kärsi ex-miniä, vaan lapset.

      • heheh,
        ..... kirjoitti:

        Tästä hyvästä ratkaisusta ei kärsi ex-miniä, vaan lapset.

        lapset eivät maksa, petollinen ämmä maksaa ja kärsii.
        Lapsille tulee myös kertoa että heidän isänsä ovat jotain humalaisia virolaisia jotka äiti on tavannut ohimennen.

      • apukoulustako oot?
        heheh, kirjoitti:

        lapset eivät maksa, petollinen ämmä maksaa ja kärsii.
        Lapsille tulee myös kertoa että heidän isänsä ovat jotain humalaisia virolaisia jotka äiti on tavannut ohimennen.

        Ai sua naurattaa??

        Et osaa ajatella lasten asemasta tätäkään asiaa.

      • suhtaudun vakavasti
        apukoulustako oot? kirjoitti:

        Ai sua naurattaa??

        Et osaa ajatella lasten asemasta tätäkään asiaa.

        ei lapsen paras ole tapailla ihmisiä joita heidän äitinsä on huijannut. Siinä voi jopa käydä huonosti, jos pappa vaikka ottaa vähän miestä väkevämpää ja kiukustuu kunnolla.

      • bnk
        suhtaudun vakavasti kirjoitti:

        ei lapsen paras ole tapailla ihmisiä joita heidän äitinsä on huijannut. Siinä voi jopa käydä huonosti, jos pappa vaikka ottaa vähän miestä väkevämpää ja kiukustuu kunnolla.

        Ai pappa on alkoholisti. Ehkä sen pikku-pojankaan ei olisi hyvä olla siellä.

      • suhtaudun vakavasti
        bnk kirjoitti:

        Ai pappa on alkoholisti. Ehkä sen pikku-pojankaan ei olisi hyvä olla siellä.

        poika on turvassa koskapa ei ole petoksen välikappale, kuten ne kaksi horatsunpenikkkaa.

      • turvassa hakattu???
        suhtaudun vakavasti kirjoitti:

        poika on turvassa koskapa ei ole petoksen välikappale, kuten ne kaksi horatsunpenikkkaa.

        Mieluummin bordellissakin, kuin hakattavana.

    • Joppe_*

      AP:lle. Testamentatakaa omaisuutenne omalle pojallenne. Hän sitten itse päättää, mten toimii tyttöjen suhteen.

      Kirjoitit ettet tapaa tyttöjä luultavasti enää. En tiedä, onko tämä oma tahtosi vai tyttöjen äidin tekemä järjestely. Kaikki on lopulta aika pitkälle kiinni siitä, minkälaisiksi muodostuvat poikasi ja tyttöjen välit. Jos poikasi etääntyy tytöistä, niin luultavasti sinä ja mieheskini etäännytte tytöistä. Vaikea kuvitella sinun soittelevan tyttöjen äidille ja järjestelevän tapaamisia poikasi "ohitse". Jos poikasi taas pitää tyttöjä ominaan, niin isovanhemmuutenne voinee säilyä ennallaan.

    • sekoämmät

      Ämmät monesti uskottelevat ettei sillä ole väliä onko lapsi biologisesti oma vai ei. Tätä ajatusta he mielellään tyrkyttävät varsinkin miehille ja isovanhemmille.
      Mutta annas olla jos ämmien vauvat menevät synnytyssairaalassa sekaisin. Siitähän varsinainen kissatappelu syntyy, ja ei puhettakaan enää että toisen lapsen voisi mukisematta ottaa hoidettavakseen.

      • sekoukot

        93% vangeista miehiä. Kummat siis sekoilevat enemmän.

      • sekoämmät
        sekoukot kirjoitti:

        93% vangeista miehiä. Kummat siis sekoilevat enemmän.

        100% ämmistä sekoilee. Vastaan siis: ämmät.

      • taidat olla seko
        sekoämmät kirjoitti:

        100% ämmistä sekoilee. Vastaan siis: ämmät.

        Miksi sitten menit naimisiin idiootti.

      • 20+2

        Olen mies. jolla on neljä lasta.
        Yksi heistä on biologisesti minun - jokainen on silti täysin lapseni mitä tulee huolenpitoon ja rakkauteen.

        Nettitrolleissa huolimatta totuus on että se, joka ei samaan pysty, ei sovi biovanhemmaksikaan.

      • freeman.
        taidat olla seko kirjoitti:

        Miksi sitten menit naimisiin idiootti.

        mistä niin päättelit että olisin naimisissa, sekopää ämmä?

      • trollen
        20+2 kirjoitti:

        Olen mies. jolla on neljä lasta.
        Yksi heistä on biologisesti minun - jokainen on silti täysin lapseni mitä tulee huolenpitoon ja rakkauteen.

        Nettitrolleissa huolimatta totuus on että se, joka ei samaan pysty, ei sovi biovanhemmaksikaan.

        itse trollaat, koska olet yh-nainen.

      • että silleen
        freeman. kirjoitti:

        mistä niin päättelit että olisin naimisissa, sekopää ämmä?

        Eipä ihme ettet kelvannut kenellekään.

        Varsinkin, kun olet misogynisti.... Ja psyykkisesti sairas.

      • olet tyhmä
        trollen kirjoitti:

        itse trollaat, koska olet yh-nainen.

        Et ole ikinä kuullut sijaisperheistä??

      • saiko mies valita?
        20+2 kirjoitti:

        Olen mies. jolla on neljä lasta.
        Yksi heistä on biologisesti minun - jokainen on silti täysin lapseni mitä tulee huolenpitoon ja rakkauteen.

        Nettitrolleissa huolimatta totuus on että se, joka ei samaan pysty, ei sovi biovanhemmaksikaan.

        Olet saanut itse valita että alat sijaisisäksi. Se on aivan eri asia kuin alkuperäisessä tapauksessa, jossa avovaimo on huijannut perheen isää luulemaan, että lapset ovat miehen. Ehkäpä lapset ovat olleet ainoa asia, minkä takia tuo tunnollinen mies on ylipäänsä naisen kanssa yhdessä ollut. Nainen hankki miehen lastensa maksajaksi, vaikka tiesi varmasti koko ajan, että lapset eivät ole isän.

        Lisäksi kerrotaan, että nainen on ollut koko ajan tympeä appivanhemmilleen.

        Ehkäpä mies haluaa päästä nyt eroon tuosta pettäjänaisesta ja aloittaa uuden parisuhteen mieleltään tasapainoisemman naisen kanssa. Ehkäpä tuo onneton mies haaveilee onnellisesta parisuhteesta kivan naisen kanssa ja onnellisesta perhe-elämästä.

        Jos saisit yhtäkkiä kuulla, että omanasi pitämäsi biologinen lapsi ei olekaan sinun, sanoisitko vain :"Ei mitään väliä. Tee vaimo-rakas vain niin monta lasta vieraitten miesten kanssa kuin haluat. Minä kyllä hoidan ja koulutan kaikki lapsesi aikuisiksi."

      • sikaperhe
        olet tyhmä kirjoitti:

        Et ole ikinä kuullut sijaisperheistä??

        onko se sellainen jossa nainen tekee lapsia satunnaisille miehille?

      • nuori ja vapaa
        että silleen kirjoitti:

        Eipä ihme ettet kelvannut kenellekään.

        Varsinkin, kun olet misogynisti.... Ja psyykkisesti sairas.

        mistä päättelit että olisin vanha, sinä sekopää ämmä?
        Jos jonain päivänä menen naikkariin, en ota suomalaista siiderivalasta vaan hoikan ulkomaisen kaunottaren ;)
        suomalaiset sekopää-ämmät saavat jäädä kuseksimaan porttikongeihin.

      • taidat olla seko
        nuori ja vapaa kirjoitti:

        mistä päättelit että olisin vanha, sinä sekopää ämmä?
        Jos jonain päivänä menen naikkariin, en ota suomalaista siiderivalasta vaan hoikan ulkomaisen kaunottaren ;)
        suomalaiset sekopää-ämmät saavat jäädä kuseksimaan porttikongeihin.

        Haloo idiootti olet isien palstalla....

        Tuolla menolla pillua ei kyllä tulekaan. Kuka nyt psykiatrisen potilaan kanssa naisi.
        Sen lisäksi olet juoppo ja läski. Ei käy kateeksi sun elämä. Maksusta voit toki löytää jonkun.

      • no näin se on
        saiko mies valita? kirjoitti:

        Olet saanut itse valita että alat sijaisisäksi. Se on aivan eri asia kuin alkuperäisessä tapauksessa, jossa avovaimo on huijannut perheen isää luulemaan, että lapset ovat miehen. Ehkäpä lapset ovat olleet ainoa asia, minkä takia tuo tunnollinen mies on ylipäänsä naisen kanssa yhdessä ollut. Nainen hankki miehen lastensa maksajaksi, vaikka tiesi varmasti koko ajan, että lapset eivät ole isän.

        Lisäksi kerrotaan, että nainen on ollut koko ajan tympeä appivanhemmilleen.

        Ehkäpä mies haluaa päästä nyt eroon tuosta pettäjänaisesta ja aloittaa uuden parisuhteen mieleltään tasapainoisemman naisen kanssa. Ehkäpä tuo onneton mies haaveilee onnellisesta parisuhteesta kivan naisen kanssa ja onnellisesta perhe-elämästä.

        Jos saisit yhtäkkiä kuulla, että omanasi pitämäsi biologinen lapsi ei olekaan sinun, sanoisitko vain :"Ei mitään väliä. Tee vaimo-rakas vain niin monta lasta vieraitten miesten kanssa kuin haluat. Minä kyllä hoidan ja koulutan kaikki lapsesi aikuisiksi."

        Olisin todella pettynyt vaimooni ja paljon pitäisi tehdä töitä, että liitto jatkuisi. Lapsi olisi minun edelleen. Rakastan nyt jo lapsia, joiden syntymiseen minulla ei ole osaa, eikä arpaa. Kuka voisi olla niin pikkumainen, että kostaisi lapselle toisen vanhemman tekemiset.

    • Armoton totuus

      Huh-huh, olipas kavala nainen, aivan uskomatonta. Tuo tosin on luultua yleisempää, noin kymmenen prosenttia lapsista ei ole virallisen isän. Kyllä naiset osaavat!

      • sokki

        KYLLÄ osaavat. Viestisi avasi silmäni. Olen epäillyt tätä jo vuosia. JA AVAUKSENI KUVANI ON TODISTE. Kyllä tämä Keuruu on hutsujen taivas asuinpaikkana.

        Näemmä Sairaalan työpaikalla jaetaan muutakin, kuin lääkkeitä yövuorossa ,kun hupakko vaimo on sen ottanut sisäänsä

        Jeesuksen nimessä.

      • A.R.Moto

        Kivasti sanottu tämä armoton totuus. 50 % lasesta kuitenkin on miehen osuuta.
        Mutta ei tule mieleenkään sanoa: "Kyllä miehet osaavat!"

    • sokki

      Avauksessa on lasten kuvat. KATSOKAA NIITÄ - Eivät ole laikaan minun näköä, munnun tyttöjä

      Saastaisia pentuja, hyvä kun meni. Ties kenelle lie äiti antanut, kun olikin sellainen jakorasia. Onneksi noita-pentuja ei tarvits enää koskaan nähdä
      t.
      avaaja

      • sokki

        Jeesuksen nimessä Aamen! Onneksi Jumala rankaisi hauruudesta lapsia!

        EI ENÄÄ syntisiä lapsenlapsia mätänemässä nurkissa. Avauksen kuvassa, kukaan ei ole minun mummun näköinen.

      • KALLE EKLLO

        Mitähän jos SOKKI menisi ja ottaisi ne lääkkeensä. Nyt alkaa olemaan SOKIN teksti sitä luokkaa, että ei ole terveen ihmisen aikaan saannosta ja pitäisi kipin kapin saada hoitoon.

    • sokki

      Sokki.. se joka aloiti ketjun.

      Aika erikoisia on ketjuun kirjoitettu. Jotkut jopa vääntyvät minuksi.
      En omaa nimimerkkiä koska sillä tulee syrjityksi ja kiusatuksi. Olen lukenut Suomi24 n. 15 v. kirjotellut silloin tällöin..

      Syyni on se, etten ota epäilyjä tai vinoiluja tosissaan.
      Tämä koko syksy on voimaksta muutoksen aikaa, niin perheessä kuin työelämässä koska jään eläkkeelle. Vuosiloma oli rankka kokonaistilanteen vuoksi.
      Tuosta testamentista, meillä on siitä kokemus. Mummu teki testamenti jossa luki nimettynä lapset ja puolisot joiden lapset perivät. Se ei tuottanut mitään ongelmia, vaikka puolisoita oli vähän enemmän. :)
      Puolisoni teki oman ratkaisun, joka hyväksyin. Osti pojanpojalle asunto-osakeen, jossa pojallamme elinaikainen asumisoikeus asunnon kustannuksilla.
      Vaari hakee lapset tuo isän luo ja vie tytöt kotiin kerran viikossa. Pojanpojan hakee ja vie hyvin isän työvuorojen mukaan.

      Tuleva eläkkeeni on n. 49 % nykyisestä palkastani.
      Vaarin eläke on n. 50% vastaavasta palkasta tänäpänä.
      Talous on eri kantimissa, kyllä se heijastuu ihan koko arkeen.

      Lahjavero jäi pienemmäksi tuolla asumisoikeudella, joten se on niinkuin pitääkin. On jopa helpotus ettei X-avo voi enää vaatia kustantamaan haluamiaan hankintoja.
      Irtaimiston jako on sovittu kirjallisena, muuto-auto hakee kuun vaihteessa tavarat.
      Keskustelu jatkukoon, itse en enää palaa "astialle".

      • sokki

        Sokki
        Luin nyt yhteen mitaan koko ketjun ja pakko sano vielä: (toivoen ettei perhettä tunnisteta) kyse on avoliitosta, tasa-arvon nimissä tytöt ovat äitinsä nimellä ja poika isän nimellä. x-avo on niin päättänyt, kun asia oli ajankohtainen.
        En tapaa tai vieraile x-avon luonna, tytöt näen kerran viikossa. Asiaa hoidetaan, olemme lomaileet lasten kanssa koti ja ulkomailla.

        Tärkein "opetus" ketjusta on se; kuinka mielipiteet muodostuvat:
        vähillä tiedoilla, niin asiasta yleisesti kuin käytännöstä ihan arjessa. Ennakkoluuloista, asenteista, itsestään selvyyksistä, jotka eivät ole asiayhteyksissä.

        Syyskuun puolen välin jälkeen menemme lasten kanssa Tallinan risteilylle.

    • Vain luvalla lapsia

      Entisaikaan oli kuulemma tavallistakin, ennen isyystestejä, että esikoinen oli eri miehelle. Mutta tuossa on käkeilty enemmänkin. Avoliitossahan on isyyden selvittelyt joka tapauksessa, eli poika on lapset omakseen tunnustanut. Tiedä sitten, saako sitä kumottua. Luulisi että saa, laista en tiedä. Lastenhankkiminen pitäisi olla luvanvaraista, ei "jokamiehenoikeus". Se olisi parasta ennaltaehkäisyä monessa asiassa. Yksilön perusoikeus ei voi olla synnyttää uusia (mahdollisesti erittäin moniongelmaisia) ihmisiä tähän maailmaan.

    • Äly hoi

      Miksi täällä joku syyttää mummoa tunnevammaiseksi. Lue tarkemmin, mummohan itkua vääntää kun ei mahdollisesti saa enää tavata tyttöjä. Niin se vain menee, jos isyys kumotaan (kenen tahansa toiveesta) niin kyllä ne oikeudet aika vähäiset on jos äiti ei halua antaa "väärän isän" tai "väärän mummon" tavata tyttöjä. Jos "väärä isä" on ihan oikeasti rakastanut lapsia ominaan ja sitten huomaakin vuosien päästä että kaikki on
      ollut huijausta niin joku jatkaa rakastamista ja joku hylkää. Ei me voida tuomita ketään koska kaikki olemme yksilöitä ja ajattelemme omalla tavallamme. Jos ei omalle kohdalle ole sattunut niin vaikea sitä on kuvitella mitä itse kukin tekisi vastaavassa tapauksessa.
      Olen edelleen sitä mieltä että iso osa näille palstoille kirjoittavista on yksisilmäisiä ääliöitä. Alkaapa keskustelu vaikka autonrenkaista niin joku vääntää siitä jotain seksis-
      tistä ja älytöntä.

      • puolusta vaan ittees

        höpö höpö.

      • Tinat jonoon vaan

        Itkua vääntää, kun on pannut hinnan ex-miniälle lasten tapaamisesta. Exä ei halua tai jaksa maksaa?

      • F.Eddie

        No sitä minäkin ihmettelin miksi aloittajaa (trolli tai ei) ruvettiin heti mollaamaan, tämähän pelkäsi että ei saa enää tavata osaa lapsista.
        Pitäisi lukea viesti ennen kuin alkaa kommentoida...

    • ei tajua

      Miksi ihmeessä näitä trolleja ruokitaan?!

    • paraparamiz

      Älytöntä vääntämistä keksitystä aiheesta.
      Mutta leikitään hetki, että ollaan tosissaan.
      Tuo testamenttijuttu on todella pimeä keksintö. Jos oletettu poika on äskettäin mennyt uuteen suhteeseen, on luultavaa, että perillisiä siunaantuu joko tästä tai seuraavista vielä lisää. Miten sitten suu pannaan? Keksitty aloittaja on kirjoituksen mukaan vielä nuori, vasta jäämässä eläkkeelle eli kaikissa tapauksissa noin 60-vuotias tai vähän yli. Elämää on vielä paljon edessä ja mieli voi muuttua moneen kertaan ennen perinnönjakoa. Jos oma poika ei ole ihan luuseri ja taitamaton raha-asioissa, vastuu vanhempien jäämistöstä lienee ennen kaikkea hänen käsissään.
      Aika rohkea veto sijoittaa perintö etukäteen lapsen nimiin, poika voi jossain vaiheessa ottaa siitä nokkiinsa, ongelmiahan siitä joka tapauksessa tulee.
      Mutta en usko koko juttuun, kunhan kirjoittelin ilokseni.

      • Ihme touhua

        Eipä tuo niin keksittyä ole, kun itsekin tiedän tuttavapiirissä ihmisiä, jotka valehtelevat vielä aikuiselle ihmiselle sukujuurista...vaan enpä halua puuttua asiaan..kyllä ne valheet pakkaa paljastumaan jossain vaiheessa.

      • 5jl
        Ihme touhua kirjoitti:

        Eipä tuo niin keksittyä ole, kun itsekin tiedän tuttavapiirissä ihmisiä, jotka valehtelevat vielä aikuiselle ihmiselle sukujuurista...vaan enpä halua puuttua asiaan..kyllä ne valheet pakkaa paljastumaan jossain vaiheessa.

        Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen.

        Kenenkään ei ole pakko paljastaa mitään.

    • Kiinnostunutheti

      Laitatteko sen vaimon puhelinnumeron, tarttis saada tänään - RAHAA ON!!

    • 6x mummi

      Aloittajalle...Voi miten surullista :( VOimia elämään kaikesta huolimatta

    • lmlmlkolm

      tyhmää testamentata mitään tälle lapsenlapselle. Lapsi pysyy kuitenkin äidin ja tämän uuden miehen huostassa, ja rälläävät koko lapsen nimiin annetun omaisuuden sen siliän tien, poikanne jää nuolemaan näppejään. Kyllä ei ihmiset osaa ajatella! Tai poikanne kuolee heti teidän jälkeenne, tai vaikka ennenkin, ja lapsenlapsen äiti kuluttaa perillisen nimissä olevan omaisuuden kun kukaan ei ole vahtimassa! sILLÄ TAVALLA!

      • mitä sekoilet

        Ei sillä ole uutta miestä.

        Sillä ukollahan se on uus nainen.

      • ...
        mitä sekoilet kirjoitti:

        Ei sillä ole uutta miestä.

        Sillä ukollahan se on uus nainen.

        Eiköhän tuo imimikolm tarkoita, että jossain elämän vaiheessa tämän sokki-avaajan pojanpojan äidillä uusi mies on kuvioissa, kun on tästä kuvitteellisesta tuhkamunasta lopullisesti eroon päässyt.

    • omena14

      Olet kyllä maailman kylmäverisin mummi..veri on vettä sakeampaa..niinkö?
      Onneksi se miniä pääsi eroon sinusta..ja ehkä niiden tyttöjen onni myös..HÄPEÄ!

    • ei lapsia koskaan

      En ymmärrä ollenkaan noita lapsenlapsi vouhotuksia. Ihmiset on aivan hyvteerisiä tuossaa-asiassa.
      Varmaankaan sitä pojankaan 4v. huoltajuutta ei isälle anneta, äidit yleensä lapsesa huoltajia ovat.
      Joten siinä voi käydä niin ettet tapaa enää ketään heistä.
      Eihän se lasten syy ole jos on eri isät, eikä se heistä sen huonompia tai parempia tee.

    • Missä sydän?

      Tämä on pakko olla keksitty. Ei kukaan voisi hylätä kahta tyttöä tällä tavalla. Itse rakastaisin heitä silti kuin omia lapsenlapsia. Rakkaus on aina rahaa tärkeämpää. Huolehtisin itse kyynel silmässä että saankohan tavata näitä tyttöjä vielä ja pitävätkö he minua vielä mumminaan. En voi ymmärtää tälläistä kyläveristä menoa. Äiti on toki tehnyt lapsilleen aivan karmean teon ja kaiken lisäksi menettivät isän sekä isovanhemmat. Jos itse olisin jompi kumpi tytöistä niin olisin kyllä tosi traumatisoitunut tilanteesta.

      Monillakaan ihmisillä ei ole nykyään sydäntä. Aika monet ovat tosi personaallisuushäiriöisiä joten eivät osaa olla empaattisia ja rakastaan, surullista mutta totta.

      Tää tapaus jättä suun auki ammolleen ja ei voi kuin ihmetellä. Mutta luulenpa että on vaan läppä. Joten ei hätää:)

    • voe, voe

      Taas on trollia ruokittu, heh...

    • feminismienvapaus.

      Semmosta se nykypäivänä on. Koskaan ei voi tietää lapsien isää varmuudella.

    • avioeroton

      Tuttavani tytär erosi. Anoppi oli aina tullut hyvin toimeen vävynsä kanssa ja pahoitteli, että nyt kai sitten vävypoikakin katoaa hänen elämästään. Mihin vävy sanoi, ettei me mitään eroa ole otettu. Ja niinhän siinä kävi, että vävy poikkesi joskus kahvilla, pilkkoi anopille mökillä puita, soitteli joskus. Tällä tarkoitan sitä, ettei sinunkaan tarvitse erota tytöistä, joille olet jo oppinut olemaan mummu. Mitä näistä geeneistä, kyllä niitä maailmassa riittää. Ja lapsetkin varmaan haluaisivat, että heillä olisi mummu edelleen. Sovi miniäsi kanssa, että saat olla tästä eteenpäinkin lasten mummuna, arvostelematta, määräilemättä, ihmettelemättä. En ymmärrä, miksi se ei kävisi päinsä. Miksi yhden ihmissuhteen katkeamisen pitäisi katkaista muitakin ihmissuhteita?

      • Juusos1

        Kerran minulla oli tyttöystävä, jolla oli jo 7v lapsi. Seurusteltiin kolme viikkoa. Nyt olen maksanut tälle äidille jo neljä vuotta 350e/kk elatusapua. Kumma on Suomen laki.

        En ole viitsinyt ottaa yhteyttä juristiin, koska näissä asiossa häviää kuulemma aina, siksi maksan kiltisti. Sen jälkeen en ole uutta tyttöystävää uskaltanut etsiä, koska pelkään että joudun maksamaan seuraavallekkin, jos suhde katkeaa.

      • Kommentoija69
        Juusos1 kirjoitti:

        Kerran minulla oli tyttöystävä, jolla oli jo 7v lapsi. Seurusteltiin kolme viikkoa. Nyt olen maksanut tälle äidille jo neljä vuotta 350e/kk elatusapua. Kumma on Suomen laki.

        En ole viitsinyt ottaa yhteyttä juristiin, koska näissä asiossa häviää kuulemma aina, siksi maksan kiltisti. Sen jälkeen en ole uutta tyttöystävää uskaltanut etsiä, koska pelkään että joudun maksamaan seuraavallekkin, jos suhde katkeaa.

        Tuota en usko. Saattaisin uskoa, jos olisit kertonut asuneesi vuosia avoliitossa tyttöystäväsi kanssa samassa osoitteessa hänen lapsensa kanssa.

      • Kommentoija69
        Kommentoija69 kirjoitti:

        Tuota en usko. Saattaisin uskoa, jos olisit kertonut asuneesi vuosia avoliitossa tyttöystäväsi kanssa samassa osoitteessa hänen lapsensa kanssa.

        Enpä kyllä uskoisi silloinkaan, koska maksaaksesi elatusapua lapsesta sinun pitäisi olla hänen vanhempansa.

    • fklgadkg'ö

      Jäitä hattuun. Antakaa nyt ensin pölyn laskeutua ja sitten miettiä perintöasiat uusiksi. Aloittajan ei tarvitse/kannata osallistua ollenkaan poikansa ja hänen exänxä riitoihin. Voit olla omaa miletä ex-miniästä ja asioista, mutta on viisaampaa olla ulkopuolinen.Jos mahdollista niin neuvottele lasten äidin kanssa tyttöjen tapaamisesta. Sinulla on jo heidän kanssaan muodostunut suhde ja he pitävät sinua isoäitiniään. Eikö kukaan ajattele lapsia ja heidän tunteitaan? Tytöt pitävät poikaanne isänään ja yhtäkkiä sitten ei olekaan. Jännä kuinka riitatilanteissa AINA lapset maksaa korkeimman hinnan kaikesta, enkä tarkoita RAHAA. Sitten unohdetaan yksi tosiasia, lapset eivät ole tavaroita, joita voi omistaa. Lapset ovat vain lainaa olivat ne sitten kenen tahansa siittämiä. Toivottavasti ette koskaan joudu tilanteeseen, että menetätte lapsista jonkun lopullisesti.

      • sokki

        Poikani asiat ovat poikani asioita. Ikinä en ole puuttunut mihinkään, ihmettelin kyllä sukunimiä, mutta vain yhdessä puolisoni kanssa.

        Lastenhoito on aina ollut enemmänkin sanelua, ensin sain kokohoitoajan minuuttiaikatauluna mikä milloinkin tehdääm hoidon ajalta. Hoito on ollut aivan säännöllistä joka viikko ja 1-2 kertaa/kk viikonloppu. Asumme samassa kaupungin osassa.

        Kyllä talous hieman huolettaa koska tulomme putoavat nyt 50 % työssä oloaikaan.
        Tänään lehdessä laskuri, koitin vielä kerran niin on. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082017392190_uu.shtml Laskee oikein ainakin puolisoni osalle, saman saa bruttona kuin tuo laskee.

        Eivät tunteeni tyttöjä kohtaan ole muutuneet, x-avoa katson toisin.

        Tiedän hyvin vähän enkä viitsi edes luulotella, mutta ero on ollut voimassa 5 kk ja ensi ihastus on tavattu nyt.
        Tämän ihastuksen muistan ja pidin Hänestä jo silloin.

      • Hasuka stoori
        sokki kirjoitti:

        Poikani asiat ovat poikani asioita. Ikinä en ole puuttunut mihinkään, ihmettelin kyllä sukunimiä, mutta vain yhdessä puolisoni kanssa.

        Lastenhoito on aina ollut enemmänkin sanelua, ensin sain kokohoitoajan minuuttiaikatauluna mikä milloinkin tehdääm hoidon ajalta. Hoito on ollut aivan säännöllistä joka viikko ja 1-2 kertaa/kk viikonloppu. Asumme samassa kaupungin osassa.

        Kyllä talous hieman huolettaa koska tulomme putoavat nyt 50 % työssä oloaikaan.
        Tänään lehdessä laskuri, koitin vielä kerran niin on. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082017392190_uu.shtml Laskee oikein ainakin puolisoni osalle, saman saa bruttona kuin tuo laskee.

        Eivät tunteeni tyttöjä kohtaan ole muutuneet, x-avoa katson toisin.

        Tiedän hyvin vähän enkä viitsi edes luulotella, mutta ero on ollut voimassa 5 kk ja ensi ihastus on tavattu nyt.
        Tämän ihastuksen muistan ja pidin Hänestä jo silloin.

        Kai muistat kertoa "Ihastukselle", että hän joutuu vastaisuudessa käymään vieraissa, koska kotona ei juuri mieheltä lohkea.

      • provottaako?
        sokki kirjoitti:

        Poikani asiat ovat poikani asioita. Ikinä en ole puuttunut mihinkään, ihmettelin kyllä sukunimiä, mutta vain yhdessä puolisoni kanssa.

        Lastenhoito on aina ollut enemmänkin sanelua, ensin sain kokohoitoajan minuuttiaikatauluna mikä milloinkin tehdääm hoidon ajalta. Hoito on ollut aivan säännöllistä joka viikko ja 1-2 kertaa/kk viikonloppu. Asumme samassa kaupungin osassa.

        Kyllä talous hieman huolettaa koska tulomme putoavat nyt 50 % työssä oloaikaan.
        Tänään lehdessä laskuri, koitin vielä kerran niin on. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082017392190_uu.shtml Laskee oikein ainakin puolisoni osalle, saman saa bruttona kuin tuo laskee.

        Eivät tunteeni tyttöjä kohtaan ole muutuneet, x-avoa katson toisin.

        Tiedän hyvin vähän enkä viitsi edes luulotella, mutta ero on ollut voimassa 5 kk ja ensi ihastus on tavattu nyt.
        Tämän ihastuksen muistan ja pidin Hänestä jo silloin.

        Sisaruksilla on aina sama sukunimi..
        Äläpäs valehtele ja tutustu suomen lakiin.

      • lue itse
        provottaako? kirjoitti:

        Sisaruksilla on aina sama sukunimi..
        Äläpäs valehtele ja tutustu suomen lakiin.

        http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/puolisonsukunimijalapsensukunimi/lapsensukunimisyntymanperusteella.html
        Lapsen sukunimi, kun vanhemmilla on eri sukunimi
        Jos keskenään avioliitossa olevilla vanhemmilla lapsen syntymän hetkellä ei ole yhteistä sukunimeä, vanhemmilla on oikeus valita, kumman vanhemman sukunimen lapsi saa.
        Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella ja isyys on vahvistettu, lapsen vanhemmat voivat valita kumman vanhemman sukunimen lapsi saa (ks. jäljempänä: "Lapsi saa äidin sukunimen" ja "Lapsen sukunimen muuttaminen isän sukunimeksi").

        Lapsi saa äidin sukunimen
        Lapsi saa äidin sukunimen myös, jos isyyttä ei ole vahvistettu sillä hetkellä, kun lapsi ilmoitetaan väestötietojärjestelmään.
        Lapsen sukunimi voidaan isyyden vahvistamisen jälkeen muuttaa isän sukunimeksi (ks. jäljempänä: "Lapsen sukunimen muuttaminen isän sukunimeksi").
        Kuka päättää lapsen sukunimestä?
        Lapsen huoltaja päättää lapsen sukunimestä. Kun vanhemmat ovat yhdessä lapsensa huoltajia, he päättävät yhdessä lapsen sukunimestä. Jos vanhemmat eivät ole yhdessä lapsen huoltajia, on lapsen huoltajalla tai huoltajilla oikeus päättää kumman vanhemman sukunimen lapsi saa.

      • lue lisää lakia
        lue itse kirjoitti:

        http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/puolisonsukunimijalapsensukunimi/lapsensukunimisyntymanperusteella.html
        Lapsen sukunimi, kun vanhemmilla on eri sukunimi
        Jos keskenään avioliitossa olevilla vanhemmilla lapsen syntymän hetkellä ei ole yhteistä sukunimeä, vanhemmilla on oikeus valita, kumman vanhemman sukunimen lapsi saa.
        Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella ja isyys on vahvistettu, lapsen vanhemmat voivat valita kumman vanhemman sukunimen lapsi saa (ks. jäljempänä: "Lapsi saa äidin sukunimen" ja "Lapsen sukunimen muuttaminen isän sukunimeksi").

        Lapsi saa äidin sukunimen
        Lapsi saa äidin sukunimen myös, jos isyyttä ei ole vahvistettu sillä hetkellä, kun lapsi ilmoitetaan väestötietojärjestelmään.
        Lapsen sukunimi voidaan isyyden vahvistamisen jälkeen muuttaa isän sukunimeksi (ks. jäljempänä: "Lapsen sukunimen muuttaminen isän sukunimeksi").
        Kuka päättää lapsen sukunimestä?
        Lapsen huoltaja päättää lapsen sukunimestä. Kun vanhemmat ovat yhdessä lapsensa huoltajia, he päättävät yhdessä lapsen sukunimestä. Jos vanhemmat eivät ole yhdessä lapsen huoltajia, on lapsen huoltajalla tai huoltajilla oikeus päättää kumman vanhemman sukunimen lapsi saa.

        Ja sisaruksilla on aina sama sukunimi, kun vanhemmat ovat samat. Jos mies ei oletunustanut tyttöjen isyyttä, käytännössä se merkitsee, että hän on tiennyt etteivät lapset ole hänen. Silloinkin mummun höpinät yht´äkkisestä jutusta ovat valetta.

    • *1948

      Maailman menoa?
      Ei tuossa ole mitään erityistä.
      Meillä oli piika joka oli ollut vankilassa lapsen surmasta, kyseinen lapsi oli edellisen isännän. Vankilasta (2,5v,) piikatyttö palasi samaan pestiin, sai toisen pojan isännälle.
      Isännällä oli emäntänsä kanssa yksi lapsi poika jolla synnynnäinen sydän vika. Emätä neuvotteli vanhempieni kanssa, nämä pestasivat sitten piikatytön meille. Meillä oli renki, nämä löysivät toisensa aviotuvat ja ostivat kylästä mäkituvan tämä < 1950.
      Samassa kylässä asui nainen, jolla neljä lasta kaikki eri sukunimillä. Nainen oli edistyksellinen palkkatyöläinen kylän puhelinkeskuksen hoitaja, omisti tupansa ja perunamaansa. Automaati puhelin lemppasi isäntien paineen helpotuksen maailmalle koska palkkatyö loppui.

      Serkkuni vihittiin kihlatunsa kanssa, viikko vauvan syntymästä. Aviomies vietti hääyön ihan muualla, sai vauvan toisen kanssa 9 kk häistä, serkku lemppasi miehen. (1960>). Tiedän ettei moni edes usko, jos keron, mitä kaikkea olen tuonkin jälkeen nähnyt ja tavannut.

      Maailma vain on, ihan omanlaisensa.

      • pöllöpää

        Ja taitaapa meillä olla - tai ainakin on ollut hiljattain - naispuolinen ministeri puhumattakaan tavallisista kansanedustajista, joilla on useita lapsia ja kaikilla eri isät.
        Ei olisi ennen tullut kuuloonkaan. Miehet on nyt tietenkin eri juttu.

      • Isänsä tytär

        Näin on. Kuinkahan moni meistä on isänsä tytär/ poika, jos tutkimaan alettaisiin.

    • Äly hoi

      Turha on ikää ja eläkkeellejäämistä yhdistää testamenttiin ja kuolemaan. Ei kuolema ikää katso. Erittäin viisasta tehdä testamentti sille biologiselle pojalle, jos lapsenlapsia tulee lisää niin testamenttia voi muuttaa.
      Se yksi älypää siellä välissä joka väitti että lapsen äiti rällää perintörahat uuden miehensä kanssa ei taida tietää että alaikäisten perinnöt on hyvin turvassa viranomaisten valvonnas- sa. Niitä on vaikea saada edes lapsen tarpeisiin ennenkuin lapsi on 18 vee.
      Nämä muutamat idiootit jotka täällä laukoo viisauksiaan voisivat lukea koko viestiketjun ja oppia niistä viesteistä joissa asiat on oikein, niin saattaisi että siellä pääkopan sisässä kuivaneiden purkkapallojen ja sahanpurujen seassa joskus joku älynpoikanenkin syttyä.

      • Rahat tai henki

        Jutut ovat niin lapsellisia, että eiköhän osa ole niiden uusiolasten kirjoittamia.
        Tavat ja asenteet kun ovat ihan esimerkistä opittuja.

    • ärrimurri123
    • upo2

      Kerrassaan ikävä ja kinkkinen tilanne, mutta olen sitä mieltä että vaikka kaksi kolmesta lastenlapsesta eivät olekkaan biologisesti lastenlapsia, niin ei sen tarvi silti suinkaan olla este isovanhemmuudelle. Isovanhemmuudellahan on myös sosiaalinen asema lastenlasten elämässsä, joka ehkä tärkein onkin. Eli ne yhdet ja ainoat isovanhemmat kummankin, tai vain toisen vanhemman puolelta jotka lapset ovat pienestä lähtien sellaisiksi omaksuneet, niin tulevat olemaan aina mummi ja vaari lastenlapsille biologiasta huolimatta. Samanlaista tunnesidettä ei siis ehkä enään tulisi, vaikka uudet biologiset isovanhemmat ilmaantuisivatkin, joka olisi jo melko mahdotontakin, jos kerran edes lasten biologisesta isästä ei ole tarkkaa tietoa, niin saati sitten hänen vanhemmista.

      Kannattaisin siis sellaista, että kun poikanne ja lapset ovat kerran päässeet eroon katalasta ex-miniästänne, jonka takia ei lastenkaan tarvisi syyttömänä kärsiä, niin poikanne saisi kaikkien lasten huoltajuuden, ja siinä myös isovanhemmuutenne voi jatkua samanlain kuin ennenkin. Ymmärrän kyllä, että pojallanne voi kestää totutella ajatukseen että kasvattaa toisen miehen siittämiä lapsia, mutta eiköhän siihenkin totu, jos hän kuitenkin on ominaan niitä alkujaankin pitänyt.

    • huuftikuikg

      Noiden tyttöjen "äiti" joka ei edes titteliä ansaitse, on kapinen huora, joka pääsee jutusta kaikista helpoimmalla. Suorastaan oksettavaa toimintaa!!!
      Iso sääli lapsille ja muille asian viattomille osapuolille. Mielestäni on käaittämätöntä, että tuollaisia ämmiä voi olla edes olemassa!!!

    • sokki

      Ap.
      Testit oli tehty elatusvelvollisuuden selvittämiseksi. x-avo on hyvä selittämään, tytöt todella ovat äitinsä nimellä.

      Mieheni suutahti, mutta asiat ovat hoidettu.
      Poikani ei ”menetä” mitään, lahjan saa antaa ja lahjavero laski huomattavasti mainitulla rasitteella.
      Kumpikin saa lapsilisiin yksinhuoltaja-lisän.

      Pojanpoika muutti isän mukana, äitinsä toiveesta. Tytöt tulevat kerran viikossa n. puolipäivää ja joka toinen viikonloppu isän ja veljensä luo.
      X-avo halusi vakiopäivät, poikani työn takia me takaamme sen onnistuvan. Niin ja poikaa ei äiti ole pyytänyt tavata.

      X-avo on ihan suomalainen, suostui maksamaan tuon elatustuen suuruisen summan. Maksaa asunnosta poikani osuuden sovitusti. Huonekalut astiat sun muut tuotiin jo. Molemmat ovat pian nelikymppisiä, ei mitään lapsellisia nuoria.
      Minä olen 66v. puolisoni 65v.

      Tytöillä on omatahto, esikoinen oli jo maannut lattialla ja huutanut haluavansa mummolaan ja isä luo. Tyttöjen isien puolelta ei ole mitään tietoa.

      ”Tärkein "opetus" ketjusta on se; kuinka mielipiteet muodostuvat:
      vähillä tiedoilla, niin asiasta yleisesti, kuin käytännöstä ihan arjessa. Ennakkoluuloista, asenteista, itsestään selvyyksistä, jotka eivät ole asiayhteyksissä. ”

      En kirjoittanut anoppi ja appi palstalle, sieltä olisi tullut varmaan aivan erilaisia…

      • että jaksat

        Valettahan tämä kaikki oli alusta loppuun.

    • . . . . .?

      Ainakin olen sinisilmäinen ja yksinketainen. Tapasivat ruotsinlaivalla ja saman tien tehtiin temput, en olettanut poikani olevat niin jalat alta vievä..
      Näin X-avon n. kuukausi sitten Hän on hoikka ja pieni oli jotenkin turvonnut ja joku isopusero päällään.
      Eron syy onkin neljäs raskaus, ei poikani..
      Eilen X-avo joutui sairaalaan lievä raskausmyrkytys. Tytöt ovat nyt isän luonna kunnes tilanne korjaantuu..Laskettu aika on 13.10.
      Yritin googlettaa tuota lievää raskaus myrkytystä en saanut siitä mitään käteen. Lasten kanssa puhumme vain väsymyksestä, vauvan kasvaessa.
      .

      • g6t0pö

        Ja valehtelu jatkuu vaan....

    • Piranla

      Lapset eivät ole syyllisiä mihinkään, rakkaus lapseen saa elämän elämäksi kaikille.

    • Lapsi.ensin

      Voiko isyydestä noin vain luopua? Olen ymmärtänyt, että avioliitossa mies merkitään automaattisesti lasten isäksi. Millainen prosessi syntyy, jos isyys kielletään?
      Jos mies on ensi hetkestä asti pitänyt lasta omanaan, millaisen henkisen taistelun jälkeen voi lakata rakastamasta lasta, jonka tuntee omakseen?
      Vai voidaanko sanoa, että isä on vain teeskennellyt isyyttä ja uumoillut kaiken aikaa muuta?
      Ajatellaanko näissä tilanteissa lainkaan lapsen tunteita, kun häneltä riistetään isä tuosta vaan jonkun verikokeen perusteella ja esitellään uusi mies isänä.
      Kuka hoitaa lapsen mielenterveyden?
      Aloittajan tapauksessa lapset menettävät vielä rakkaat isovanhemmatkin.

    • mknjbhvgcf

      Niin että lapsi ensin vaikka vieraan kanssa?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      136
      7659

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      36
      1903

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      25
      1880

    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1613

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      179
      1545

    6. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      104
      978

    7. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      49
      910

    8. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      810

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      4
      799

    10. Mahabharata oli ensimmäinen maailmansota

      Toinen maailmansota oli oli vuosina 1914–1918
      Hindulaisuus
      241
      767
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt