Hei! Olen juuri täyttämässä 13w, ja olen innokas viemään pieniä sekä keskikokoisia koiria ulos PIENTÄ RAHA SUMMAA VASTAAB!
Voin viedä pitkillekkin lenkille. Asun helsingissä vuosaaressa, toivottavasti sinäkin.
Voin viedä pitkillekkin lenkille. Asun helsingissä vuosaaressa, toivottavasti sinäkin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Asun Vuosaaressa Satamasaarentiellä ja tarvitsisin ulkoiluttajaa kolmelle tipsulle pari kertaa viikossa. Mailiosoite on [email protected]
Moi mä lähetin sulle o sänhkärii saara. Toivottavasti luet sen pian?
Ei millään pahalla, mutta uskallatko antaa kolme koiraasi vieraan alle 13 vuotiaan vastuulle? Jos jotain ennalta odottamatonta sattuu ja koirat eivät ole hallinnassa, kumpi ottaa tuollaisessa tapauksessa vastuun: koirien omistaja vai lapsi?
Jos ideana on rahantienaus, niin kuin näyttää tässä tapauksessa olevan, en antaisi koiraani ulkoilutettavaksi. Enkä muutenkaan vieraalle.
Itse ulkoilutin naapureiden koiria kakarana ilmaiseksi. Ei tullut mieleenkään pyytää rahaa, olennaista oli että sai kulkea koiran kanssa ulkona, kun ei omaa koiraa ollut mahdollsita ottaa.
Jos maksaa haluaa, niin niitähän on oikein koulutettuja koiranulkoiluttajia. Silloin on luottamus varmaan ihan toinen.
Tuossa tarkempia tietoja
http://www.4h-liitto.fi/p/-48/877/
ja tässä vielä puhelinnumero palveluun:
PÄÄKAUPUNKISEUDUN 4H-DOGSITTERIT
Pääkaupunkiseudun 4H-dogsittereiden päivystysajat ovat maanantaisin, keskiviikkoisin ja torstaisin kello 18-20. Puhelinnumero on (09) 454 6277
antaisi kellekkään yhtähään milloinkaan!
mun pitää tähän jo jotain sanoa.mitä vikaa on siinä jos ton ikäinen tyttö haluaa viettää aikaansa koirien kanssa ja ansaita sillä vähän rahaa.keneltä se on pois?
onko toi nyt rahastusta jos se saa siitä muutaman euron päivässä?en ymmärrä..
Siinä ei ole ollenkaan pahaa, jos 12-vuotias tyttö haluaa viettää aikaansa koirien kanssa. Päinvastoin. Mutta asiat kun eivät aina ole niin yksinkertaisia. Entä jos koira (tai jopa useampi koira) on liian vahva pienen tytön hallittavaksi(tyttö ilmoittaa ottavansa lenkitettäväkseen myös keskikokoisia koiria)? Entä jos lenkillä koira / koirat näkevät jotain erityisen mielenkiintoista eikä tyttö pystykään pitämään koiraa kontrollissaan. Kysyn sinulta Jussi, kuka on tuossa tilanteessa vastuussa, jos vaikka jompikumpi löytyy auton alta tai koira karkaa omille teilleen? Lenkillä usein tulee vastaan myös muita koiria. Entä jos tyttö ei pystykään hallitsemaan taluttamaansa koiraa ja hetken päästä holhokki on täydessä tappelussa toisen koiran kanssa? Luuletko 12-vuotiaan olevan täysin kypsä selviämään tilanteesta? Ja kuka korvaa vastapuolen ja hoidossa olevan koiran eläinlääkärilaskut? Mitä tehdä siinä tapauksessa, jos hoidettavat koirat eivät ole täysin tottuneet lapsiin ja yrittävät pomotella ym.? Kuka korvaa sen, jos koira vaikkapa näykkää hoitajaansa?
Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että miksi noinkin nuori tyttö ei saisi hoitaa koiria. Asialla on näet toinenkin puoli, jota kannattaa ainakin hetkisen ajatella ja siitä keskustella. Itse en omia koiriani noin nuorelle tytölle edellämainituista syistä ole koskaan antanut lenkitettäväksi, kun en ole uskaltanut ottaa vastuuta moisista asioista.
mikä vittua teitä vaivaa?
kai se koiranomistaja pystyy sen verran käyttämään tervettä järkeä että ei anna isokokoista koiraansa sille.ei tässä mistään bernin paimenkoirasta olla puhuttu.mulle on yks vitun lysti kuka on vastuussa.jos on pienokokoinen koira niin kyllä 12 vuotias sen jaksaa pitää.mun koiraa hoitaa naapurin kymmenvuotias ja nukun kyllä edelleen yöni.
mun mielestä on pelkkää positiivista että ton ikänen yrittää jotain,mutta ensimmäinen asia mitä täällä tulee vastaan että nää ämmät itkee täällä että kuka on vastuussa.
"mulle on yks vitun lysti kuka on vastuussa". Tuo lause kertookin kaiken. Kyse ei tytön ilmoituksessa muuten ollut pelkästään pienikokoisista koirista, kuten huomaat kun luet tytön tähän palstalle laittaman tekstin. Jos sinulla olisi keskikokoinen koira, antaisitko todellakin riemumielin sen pienen tytön vastuulle? Itse en missään tapauksessa. Jos jotain ikävää sattuisi, se olisin minä joka vastaisin tapahtuneesta. Mielenkiintoista, että tämänkaltainen harkinta on sinusta ämmien itkua...
ämmien itkua. Mikähän ihmeen motiivi sinulla on yrittää torperoida nuoren tytön yritteliäisyys??
No, onneksi et tunnu onnistuvan. Jo yksi halukas tarjosi koiriaan ja toivottavasti lisääkin on ilmaantunut.
Tämä taitaakin olla provoilua, mutta vastaan ihan sen vuoksi, että asia tällä hetkellä mietityttää. Viimeksi pari viikkoa sitten tuttavani kertoi, kuinka hänen koiransa päälle oli hyökätty. Onneksi hän olis saanut omin päin selvitettyä koiratappelun ja vahingot jäivät pieniksi. Toisen koiran ulkoiluttaja ilmaantui lopulta paikalle ja osoittautui lapseksi, joka ei tiukan paikan tullen ollut kyennytkään hallitsemaan koiraansa. Eikä tämä tapaus ollut suinkaan ensimmäinen kuulemani.
No luulen, että tämä työtä jo tarjonnut ihminen, jos vähänkin ajattelee näitä asioita, ainakin uudelleen harkitsee tarjoustaan. Jos ei muuta, niin kannattaa kyllä ainakin tehdä kirjallinen sopimus tytön vanhempien kanssa, siitä kuka vastaa mistäkin...
Kyseinen lapsi on massapostittanut vähän yhdelle jos toiselle palstalle mainostaan eikä tähän mennessä yksikään ole kiinnostunut. Luulempa, että moni muukin epäröi antaa omaa koiraansa vieraan lapsen hoidettavaksi eli taitaa olla ämmien itkua yhdessä sun toisessa "koirataloudessa";).
on täällä ihme porukkaa mitä helvettiä sillä on väliä jos joku haluaa tienata muutaman euron kusettamalla koiria..sehän on susta itsestä kiinni annatko koiran 13-vuotiaalle vai et kyllähän sen ikäinen jonkun helevetin mopsin pystyy hallitsemaan!!!!
Niin on täysin itsestä kiinni, haluaako antaa koiransa vieraan lapsen ulkoilutettavaksi. Minun mielipiteeni on, etten anna ja kyse ei ole itsekkyydestä, vaan en ole valmis korvaamaan lapsen vanhemmille, jos jotain ikävää sattuu. Oletko sinä? Kenen mielestäsi olisi vastuu, jos kertomassani esimerkissä tuttavani pienempi koira olisi vahingoittunut pahemmin tai kuollut? Entä jos ulkoilutettavana ollut koira olisi vilkkaassa liikenteessä vetäissyt lapsen auton alle? Olisitko korvannut ja millä tavoin? Ihmisen tai koiran henkeä ei välttämättä korvaa mikään, mutta veikkaan,että kunnon maksumieheksi kyllä ko. tilanteessa joutuu... Vastailepa noihin kysymyksiin.
Ja niinkuin jo mainitsin,kyse ilmoituksessa ei ollut pelkästään pienistä koirista. Tämä mainoshan oli noutajapalstalla ja kyseinen lapsi ilmoitti ottavansa lenkitettäväkseen myös keskikokoisia koiria eli ei siis pelkästään mopseja. Miksi luulet, että eri palstoille ilmestyneeseen mainokseen on vastannut vain yksi ainoa ihminen, vaikka näillä palstoilla lukijoita riittää. Voin sanoa, että kyse ei ole ilkeydestä....
paitsi noutaa myös vie taluttajaansa miten tahtoo, kun sille päälle sattuu. Meidän 33 kilonen labbis olisi ollut täysin hallitsematon 13 vuotiaan tytön käsissä, jos se olisi nähnyt mielenkiintoisen koiran.
"mun koiraa hoitaa naapurin kymmenvuotias ja nukun kyllä edelleen yöni."
- Kyllä minäkin tutulle naapurintytölle saattaisin antaa ulkoilutettavaksi koirani, en kylläkään labbista. Ja olen antanutkin. Mutta uppo-outo palstatyttö, josta kukaan ei tiedä taustoja. Ehei.
11-vuotias poika ulkoiluttaa vaivatta 40kg sakemannia.
voi ottaa selvää ja tyttöön tutustua, ennen kun koiransa antaa ulkoilutettavaksi.
joo..tuota noin.mä ymmärrän ettei liian touhukasta labbista voi antaa ehkä noin nuorelle tytölle,mutta siitä mun mielestä tässä ei olekaan kysymys.jokainen koiranomistaja voi käyttää tervettä järkeä siinä voiko omaa lemmikkiä 12 vuotias käyttää ulkona.ymmärrän toki että on rotuja jotka ei siihen sovellu.
ja siitä vastuu kysymyksestä sen verran että totta kai koiranomistajalla on vastuu.mä ainakin puhuisin tytön kanssa ja käytäisiin yhdessä lenkillä ja katottaisiin että toimiiko homma.sanoisin vaikka naapureille että viittittekö katsoa vähän perään.
mä en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi ton tytön ilmoitus sai tällaisen reaktion tällä palstalla.kaikki ei ole niin onnekkaita että heillä on ulkoiluttaja omasta takaa ja joutuvat ehkä turvautumaan tallaiseen.tää ei oo muuta kun win win situation.koiran ei tarvitse pidätellä koko päivää,ja tyttö saa viettää aikaa koirien kanssa ja ansaita sillä jopa pari euroa.ketä se haittaa?
Olen kanssasi jussi ihan samaa mieltä. Kun olen lueskellut näitä viestejä niin ihmisiä haukutaan mielestäni ihan syyttä suotta. Heitä on PALJON, joilla ei ole omaa koiraa/ei ole mahdollista hankkia koiraa. He haluavat hyvää hyvyyttään auttaa toista ihmistä ja samalla saavat itse tyydytettyä "koirahulluuttaan". Kyseisessä ei ole mielestäni mitään pahaa. Kyllähän monet nykyään aikuiset (?) ihmiset ovat myös itse nuorina käyneet ulkoiluttamassa toisten koiria, kunnes sitten itse hankkivat oman koiran myöhemmällä iällä. Niin olen minäkin tehnyt.
Tietty ulkoiluttajaan on hyvä tutustua ja antaa tuntumaa koiraa. Tuskin kuitenkaan ventovieraat ja viisaita päästään olevat eivät lähde ulkoiluttamaan mitään tuntematonta tanskandoggia ensimmäisellä kerralla. Järki päässä hei ihmiset!
Toivottavasti emme asu samassa kaupungissa! En todellakaan halua törmätä lenkillä 11 vuotiaan taluttamaan sakemanniin...
On jotenkin niin vaikea ymmärtää ihmistä, joka hankkii koiran, mutta sysää sen ulkoiluttamisen jonkun muun harteille...
olen kaikessa samaa mieltä Harkitse-nimimerkin kanssa. ehkäpä tytön kannattaisi vaihtaa ilmoituksensa koskemaan pieniä koiria, ja silloinkin pitäisi kyllä luottamus olla joka suuntaan kohdallaan.
olen itse lenkittänyt lapsena silloisen naapurini collieta (ilmaiseksi), enkä kiltimpää koiraa ole sen jälkeen tavannut. itse olin kyllä sen verran ajattelevainen, että jos kyseessä olisi ollut vähänkin hurjempi hurtta, niin kyllä olisi lenkit jääneet väliin.
Minä, kun oli 10v ulkoilutin JOKA päivä monta kerta meidän VILLIÄ setteriä, eli miksei tyttö pärjäisi?
Miettikää, itsenne tytön sijaan, jos teillä EI olisi koiria, niin haluaisitte KAI ulkoiluttaa muiden koiria.
Voisin antaa meidän koirat ulkoilutettaviksi, mutta asun kaaauukaaanaa! Tai ainakin vanhemman (ei karkaa VAIKKA hätistelisi)
Kyllä uskon että tyttö pärjäisi. Vaikka Sakemannin kanssa! PAAAALLLJOOON enemmän sä joudut pidättelemään jotain mopsia, kuin koulutettua Berniä.
Meillä on myös noutaja, jota (aikuisen valvonnassa) on pitänyt JOPA kohta 4vuotias likka, eli hei HALOO.
Ja jos ärsyttää niin paina tulta ylhäältä "Edellinen" äläkä jää tänne valittamaan!!
Ajatellaan sitten näin. Voitko mennä takuuseen esim. tytön vanhemmille, että yksikään talutettavana oleva koira ei tee mitään ennalta arvaamatonta, vaikka menisitkin takuuseen (?) omista koiristasi? Voitko taata, että edes hyvin koulutettu koira aina ja joka tilanteessa on hallittavissa - varsinkin, kun se on ennestään tuntemattoman lapsen käsissä? Jos jotain odottamatonta sattuu, luuletko että lapsella on voimia hallita isompaa koiraa? Entä vastuupuoli: jos jotain sattuu siitäkin huolimatta, että sinulle ei ole koskaan sattunut mitään, niin kuka mielestäsi vastaa vahingoista? Tyttö, koiran omistaja, tytön vanhemmat?
Ymmärrän, että kirjoitukseni on saanut myös kritiikkiä osakseen. Tarkoitukseni ei ole väheksyä lapsia koirien ja muidenkaan eläinten hoitajana - päinvastoin, se on hieno asia, että lapset viihtyvät eläinten seurassa. Yritän enemmänkin kirjoituksellani herättää keskustelua siitä, missä kulkee kulkee hoitamisen rajat ja vastuut. Olen huomannut, että monet kritiikkiä antaneet ovat kertoneet, ettei heille ole koskaan sattunut mitään ja että lapsilta ei saisi riistää tätä iloa. Toivoisin heiltä vastauksia myös ylempänä heitämiini kysymyksiin. Itse olen näitä asioita pohdiskellut ja omalta kohdaltani hirvittäisi antaa settereitä, saksanpaimenkoiria, noutajia ym. lasten vastuulle lenkitettäväksi muiden koirien ja liikenteen sekaan. Mielenkiintoista saada muiden mielipiteitä asiasta ja mieluusti pohdittuna laajemmasta näkökulmasta, kuin omista kokemuksista.