http://yle.fi/uutiset/uusi_asetus_nostaa_suurten_remonttien_hintoja/6761027
"Esimerkiksi julkisivuremonttien yhteydessä monet taloyhtiöt joutuvat lisäämään seinien eristystä. Putkistosaneerauksissa valtakunnalliseksi lähtökohdaksi tulee, että kaikkiin asuntoihin asennetaan oma vesimittari vähentämään veden kulutusta."
Kyllä mun on pakko sanoa, että homma alkaa mennä överiksi. En viitsi tällä kertaa edes ilkeillä kasarmipeijooneille, sillä tässä ei ole enää mitään järkeä.
Vanhaan betonikuutioon pitää laittaa miljoonien eristeet, ettei ilmasto muka lämpene. Vettäkin pitää säästää, sillä eihän Suomessa vettä ole, eihän toki.
On energiatodistusta, kiinteistöveroa, rakennusmääräystä, passkalakia ja muuta roskaa. Täydelliset idiootit päättävät asioistamme, kiusaavat meitä ja viettävät itse railakasta elämää verorahoillamme jossain Gayman-saarilla.
Ei jumatsukka, tuntuu siltä että kohta tarttis tehdä asioille jotain. Eihän näin voi jatkua.
"Esimerkiksi julkisivuremonttien yhteydessä monet taloyhtiöt joutuvat lisäämään seinien eristystä. Putkistosaneerauksissa valtakunnalliseksi lähtökohdaksi tulee, että kaikkiin asuntoihin asennetaan oma vesimittari vähentämään veden kulutusta."
Kyllä mun on pakko sanoa, että homma alkaa mennä överiksi. En viitsi tällä kertaa edes ilkeillä kasarmipeijooneille, sillä tässä ei ole enää mitään järkeä.
Vanhaan betonikuutioon pitää laittaa miljoonien eristeet, ettei ilmasto muka lämpene. Vettäkin pitää säästää, sillä eihän Suomessa vettä ole, eihän toki.
On energiatodistusta, kiinteistöveroa, rakennusmääräystä, passkalakia ja muuta roskaa. Täydelliset idiootit päättävät asioistamme, kiusaavat meitä ja viettävät itse railakasta elämää verorahoillamme jossain Gayman-saarilla.
Ei jumatsukka, tuntuu siltä että kohta tarttis tehdä asioille jotain. Eihän näin voi jatkua.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taloyhtiöissä, joissa on asuntokohtainen vesimittarin, vedenkulutus ja täten lasku on huomattavasti pienempi. Voidaan päästä jopa puoleen hintaan, kun kommunismin sijasta jokainen maksaa oman kulutuksensa. Tietysti mittarit maksavat, mutta minkäs teet, kun ihmisen itsekkyydellä ei ole rajoja?
Veden läträämistähän ei olla kieltämässä, jatkossa sen vaan maksat itse, eivätkä naapurit.
Eristämiselläkin toivottavasti järjellinen takaisinmaksuaika.
Jos vedenkulutus laskee, täytyy veden hintaa nostaa, koska vesilaitos halua kuitenkin tulojensa kasvavan tasaisesti joka vuosi. Se siitä veden säästöstä ja piste.
Ehkä noin, mutta edelleen pitkä suihku kuuluu suihkuttelijan, eikä naapurinsa maksettavaksi.
Juurikin näin.
Lisäksi teknisesti suuntautunut tietää, että putket on mitoitettu tiettyä vesimäärää varten, ja ne menevät huonoon kuntoon mikäli vettä ei saavukaan rööriin suunniteltuun tahtiin.
Sitten on pihassa kaivinkone poikineen, ja voi pojjaat, kyllä se maksaa enemmän kuin naapurin tädin vauvan kakkapyllyn pesu.
Omakas ei ymmärrä yhtälöä, johtuuko nuoruudesta vai tyhmyydestä, toivottavasti nuoruudesta sentään.
Ei oo porho kovin hyvin tilanteen tasalla.
Lisälämmöneristys tehdään yleensä joka tapauksessa julkisivurempan yhteydessä ja 70-luvun taloissahan on jo suurimmassa osassa ao. remppa tehty. Toki löytyy vielä niitäkin pommeja, missä on vätystelty kunnossapidon kanssa ja sitten kaatuu kaikki päälle samanaikaisesti. Jolloin aletaan jo olla siinä kintaalla, että kannattaisiko ennemmin purkaa koko talo (esimerkkinä pari Helsingin kaupungin vuokrakasarmia, jotka puretaan).
Homerivarien ja OK-latojen kanssa tällainen purkukuntoon päästäminen ei ole mitenkään tuntematon ilmiö. Ja näissähän se lisäeristys ja rakenteiden avaamisen yhteydessä löytyvien kosteusvaurioiden korjaaminen onkin aina helppoa, kivaa ja halpaa ts. 50-100 tonnin budjetilla pärjää, kunhan tekee valtaosan töistä itse.
Huoneistokohtaiset vesimittarit ovat olleet pakollinen lisä putkiremonteissa jo vuoden tai pari ts. ei mitään uutta tässäkään. Putkistojen rakenteesta johtuen mittarien lisääminen ei onnistukaan ennen putkiremonttia. Tai onnistuu, mutta usein pitäisi laittaa 4 mittaria per asunto....
Vedenkulutus on uusissa roimasti pienempää, muttei se pelkästään vesimittareilla selity, vaan myös vähemmän vettä kuluttavilla kalusteilla ja kodinkoneilla. Liian pieniksi jäävät virtaamat taas eivät ole ongelma talojen sisällä, vaan kaupungin verkostoissa. Tosin näitäkin hiljalleen fiksataan mm. sujuttamalla vanhan vesijohdon sisään pienempi muoviputki.
Vaan entä savella? Justiinsa uutisoitiin, että vesihuollon järjestäminen haja-asutusasulleella maksaa nuppia kohti 10-20 kertaisesti sen, mitä taajamassa.
http://www.hs.fi/kaupunki/Metropolissa tuhannet ovat ilman vesiputkia/a1376032981949
Olisi oikeus ja kohtuus, että savipellon asukkailta perittäisiin oikeat kustannukset nykyisen sponssauksen sijaan. Toki muutkin sponssaukset eli kilometrikorvaukset yms. pitäisi purkaa, koska on ihan hullua tukea toimintaa, mikä aiheuttaa em. kaltaisia korkeita kustannuksia infran muodossa, lisää saasteita (autoilu) ja aiheuttaa pahoinvointia (työmatkoihin kuluu kohtuuttoman paljon aikaa).
Eikös Helsingin vesilaitoksenkin olisi helpompi (lyhempi matka ainakin) ottaa raakavesi Suomenlahdesta kuin tuoda se pitkää tunnelia pitkin Päijänteestä, eiköhän siihenkin ole yhteisiä verovaroja huvennut. Silvolan tekoallas voitaisiin sulkea ja ottaa alue parempaan käyttöön. Savella kyllä vettä riittää, senkun poraa vähän reikiä.
Ei ole lukutaito vahvimpia puoliasi.
Sinäkö siis ok:ssasi läträät ylimääräistä vettä ihan putkiesi takia? Tai tarjoudut maksamaan naapurinkin vedet? Vai päteekö väitteesi vain niin kauan, kun muut maksavat sinun kulutuksesi?
Nyt kun kysyt, niin kyllä. Käytämme saunaa melko vähän, mutta lasken viemäriin aina kunnon satsit vettä ihan putkien vuoksi.
Minä poika kun osaan laskea, lukion pitkästä matematiikasta laudatur.
Kuinka on oman matikkapääsi kanssa, onko sama kuin pääministerillä, vai etkö edes päässyt lukioon?
Vithu kun ihmiset voivatkin olla kateellisia omaan napaan tuijottajia. Vauva kakkaa vaippaan ja peppu pestään, ja jo on jonkun kasarmipeijoonan korva seinässä kiinni. Siellä se vaan lutrailee minun maksamia vesiäni.
Mä maksan omat veteni, jos se sua kiinnostaa. Kassulla asuessani maksoin ehkä jonkun vauvan tai papan vesiä, eikä tehnyt tiukkaakaan. Kun ei ole tuota pikkurahan pulaa ollut koskaan.
Täytyyhän koulutetuille ihmisille keksiä viranomaishommia ja täytyyhän sitä EU olla edelläkävijä paska- ja energiapoliisina vaikka kukkaro olisi jo kauan ollut tyhjä ja hommat menneet velkavetoisiksi. Joka nippelihommaankin pitää olla akreditoitu tekijä ja niille valvontakoneisto. Jos ei vielä hommia tarpeeksi löydy, tehdään lisää asetuksia ja säännöksiä ja paperin täyttöhommia ja palkataan täytettyjen papereiden käsittelijöitä ja arkistoijia. Koskahan paskakaivon kuukausittainen tarkastus tulee pakolliseksi ja siitä tehtävä 10 sivuinen raportti 15 kappaleena.
Maksjahan tälle kaikelle on löydetty.
Ilman muuta tässä vouhotuksessa on takana aivan keskeisellä sijalla se, että saadaan työllistettyä, ja mieluummin niille omille kannattajilleen töitä jotta taasen saadaan niistä äänestäjiä. Nämä tahot jotka näitä rahastuskuppaustöitä itselleen ajavat lobbaavat alituiseen politikkoihin päin. Tyhmä politikko uskoo vielä tällaisen hössötyksen oikeastikkin lisäävän vaurautta ja pitää itseään viisaana työllisyyden kehittäjänä.
Niin ihan turhaahan se on jätevesistä vouhotus. Eihän se yhtään haittaa, jos paskavedet pilaavat kaivot, koska käyttöveden saa kätevästi kulkemaan auton takakontissa.
http://www.hs.fi/kaupunki/Metropolissa tuhannet ovat ilman vesiputkia/a1376032981949
Sä et selvästikään ymmärrä mistä me aikuiset keskustelemme.
On turha yrittää selitellä ja sönkätä, kun se mille taholle laskua ollaan kirjoittamassa ja toisaalta mitkä tahot siitä itselleen ovat vetämässä kertoo asian luonteesta ihan riittävästikkin. Se on verottaja joka tästä verotuloja on kehittämässä käytten bulvaaneinaan näitä omia intressiryhmiään joille samalla töitä ja hyviä tuottoisia bisneksiä järjestelee.
Hyvä, mutta muistathan myös sen, että viisas eduskuntamme on myös järjestänyt yksityiselle taholle verotusoikeuden jo aika monessa asiassa.
Onneksi kasarmaissa asuu suomen rikkain kansanosa, ei minulla ok-asukkaana olisi varaa tuollaisiin remontteihin.
Joillakin ihmisillä sitä rahaa pitää olla annettavana ja paljon, kun kaupunki joutuu maksamaan verovaroista muille ensin asuntojen hankinnan, sitten kalliit remontit ja huotoyhtiöt ja asukkaat saa vielä siihen asumistukea ja toimeentulotukea yms kaikkea pientä kivaa.
Näissä määräysasioissa pitäisi suosia luonnollista poistumaa eli kun on joskus rakennettu niin samanlaiseksi saa aina korjata (poislukien esim. asbesti). Jos energiaremonttia ei tee niin sitten maksaa enemmän kaukolämmöstä. Mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kuin yhtiö maksaa kaukolämpönsä itse. Samoin on Ville Niinistön tuulivoimapelleilyn kanssa. Pistetään niitä viipperiä ihmisten kiusaksi vasta sitten, kun se oikeasti kannattaa ja melualueella asuvat saavat sähkönsä halvemmalla.
Voi kun Suomen päättäjillä olisi yhteensä noin paljon järkeä kuin sinulla.
Nykyään on pääsyvaatimuksena nolla-ajattelu, riittävän karhea kieli "sen" tekemiseen ja täydellinen ymmärtämättömyys niiden elämästä, jotka tämän kaiken mahdollistavat.