Jutan aukio

Kaupunkikeskustayhdistyksen lehdessä Aurinkoinen, Jutta Äijälä kertoi että hän näkisi linja-autoaseman tontilla mieluimmin aukion kuin pysäköintitalon!?!

Minä ja moni muu näkisimme aukion mieluimmin siellä Hämeensaaren rannassa kuin linja-autoasemalla. Mitä jos sitä Engelinrannan kaavaa vielä vähän mietittäisiin. Jos vaikka täytettäisiin se hemmetin ruma aseman aukio asuintaloilla, ja annettaisiin rantojen olla?

No, Kohta (n. 4 minuutin päästä) Heini professoriystävänsä kanssa tuomitsee ajatukseni, sillä onhan Jutta sentään Vekan palkollinen. "Sen lauluja laulat kenen leipää syöt"...

http://www.slideshare.net/Juttaijl

BTW. Ensi viikolla kaupunki järjestää oikein foorumin pysäköintiasioista. Kaupunkiuutisista saimme lukea, että esitelmöijät tuovat monta erilaista näkökantaa aiheeseen. Esitelmöijien ajatuksista voi lukea tuosta aiemmin mainitusta "Aurinkoinen" lehdestä. Harmi vaan että kaikki ihan sattumalta ovat näitä parkkitalomyönteisiä kannanottajia. Olisi mukava kuulla joitakin kantoja myös veronmaksajilta ja asiakkailta.

BTW.
20184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Tottakai Tapsu on käskenyt Juttaa lobbaamaan toriparkkia. Muutenhan Vekan omistamien kiinteistojen arvo ei nouse kuten tapsu haluaa!

Äänestä

Yllättäen muuten Jutta asuu ihan siinä havittelemansa toriparkin kulmilla sibeliuksenkadulla. Jarmo luvannut Jutalle ilmaisen paikan?

Äänestä

Aika säälittävä tilaisuus, ja kahvitarjoilun mitoittamisen varjolla vaaditaan lisäksi ennakkoilmoittautuminen - varmaan ilmoittavat ns. "hankalille" täyteen varatuksi.

Äänestä

Tässä on nyt toivottu veronmaksajan ääni, mikä tuskin kelpaa, koska se ei ole toivottu. Engelinrannan kaava on pääpiirteissään aivan oikea. Kaupungin asia on veronmaksajien parhaan turvaamiseksi jalostaa ( =nostaa) arvokkaan maan hintaa. Mikä muu olisi järkevä vaihtoehto varsinkaan nykyisen talouden tilanteessa? Tuntuu kuin asialla olisivat ne, jotka pääsääntöisesti tuntevat asioita perin huonosti.

Äänestä
  • Joku voi kaivata muutakin ympärillään kuin eurojen kilinää. Luontoa, väljyttäkin ihminen tarvitsee. Onko mukavaa betoniseinää katsoa ikkunasta, ja eurot vain mielessä.

    Äänestä

Toripark tarvitaan ehdottomasti, tai sen sijaan ainakin 2-3 pienempää parkkiyksikköä keskustan liepeille. Tämä on kirjattu myös kaupungin uusimpaan pysäköintistrategiaankin. Ehdotankin, että torin alle yksi kunnollinen, ja yksi pienempi, joka sopisi vaikka siihen Eteläkadun maksulliselle parkkipaikan paikalle. Siihen voisi rakentaa aika monta kerrosta ja se olisi jo Etelärantalistenkin ulottuvissa. linja-autoaseman sijainti on hankala, koska Katteelle tai sen alle ei ajoissa huomattu uutta terminaalia rakentaa, mikä olisi lyhentänyt matkaaikoja ja tuonut katteelle päivittäin paljon asiakkaita.

Äänestä

Kulmalan haukkuminen on ainakin lopetettava. Hän on sijaiskärsijä sille että Kiemunkivekkarautiot ovat kehittäneet 20 miltsin laskun kaupunkilaisille hyväuskoisinä hölmöinä levillä saunoessaan rakennusliikkeiden saunoissa.

Äänestä
  • Persulit kannattaa valtuustonn hyväksymää parkkistrategiaa että saunassa ovat kaiketi nekin sitten vierailleet.

    Äänestä

  • 456uh kirjoitti:

    Persulit kannattaa valtuustonn hyväksymää parkkistrategiaa että saunassa ovat kaiketi nekin sitten vierailleet.

    Löytyykö sitä faktaa? 7-4 veikkaisin ettei löydy.

    Äänestä

  • Autiotalolle :Kyllä on kaikki nimeltä mainitut osallistuneet hallien päätöksentekoon. Joku vain maksoi putpamisella pallilta virhepäätökset.

    Äänestä

iisakin mukaan ovat saunoneet vähän liikaakin. Persulit eivät olleet muuten mukana päättämässä näiden tappioparkkien rakentamista. Paitsi Lulu Kokkareissa. Se että mokaa yritetään edes jotenkin lieventää, ei liene enää se virhe.

Äänestä

Taitaisi se olla oman ikkunan maisemanpilaaja, muustahan ei voi olla kysymys. Kukas se nyt omaan pesään pissii ? Ja kun olen päättäjissä mukana : kerta.

Äänestä

Mun mielestä linja-auto asemalle pitää istuttaa palmuja.

Äänestä

Professoriystäväni sanoikin että Mengelenranta on hieno alue eikä sinne demareilla ole varaa muuttaa joten huolesi on turha.

Äänestä
  • Päivää Heini aito perzukki!

    Äänestä

Onkos niitä rikkaita kaupunkiin rahaa tuovia turisteja jo saatu kesäasumaan sinne aulangon liejukaislikkoon? Kiemunki ainakin kannatti hanketta ostaa golfyhtiöltä rantaliejua kailliiseen hintaan bisnesmielessä. Sekin kuulemma tuo työpaikkoja ainakin palvelualalle? Montako on tuonut?

Äänestä

iilimadoillle on tullut jo 1000000 työpaikkaa.

Äänestä
  • Persuleilla on menossa vaikea päivä.

    Äänestä

  • dfsg kirjoitti:

    Persuleilla on menossa vaikea päivä.

    Ihme, että hihitykseltä ehdit vastaamaan

    Äänestä

  • hermopeliä kirjoitti:

    Ihme, että hihitykseltä ehdit vastaamaan

    Persuli vieköö nyt en ehdi vastata. Ihme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EX asiakas kirjoitti:

Kaupunkikeskustayhdistyksen lehdessä Aurinkoinen, Jutta Äijälä kertoi että hän näkisi linja-autoaseman tontilla mieluimmin aukion kuin pysäköintitalon!?!

Minä ja moni muu näkisimme aukion mieluimmin siellä Hämeensaaren rannassa kuin linja-autoasemalla. Mitä jos sitä Engelinrannan kaavaa vielä vähän mietittäisiin. Jos vaikka täytettäisiin se hemmetin ruma aseman aukio asuintaloilla, ja annettaisiin rantojen olla?

No, Kohta (n. 4 minuutin päästä) Heini professoriystävänsä kanssa tuomitsee ajatukseni, sillä onhan Jutta sentään Vekan palkollinen. "Sen lauluja laulat kenen leipää syöt"...

http://www.slideshare.net/Juttaijl

BTW. Ensi viikolla kaupunki järjestää oikein foorumin pysäköintiasioista. Kaupunkiuutisista saimme lukea, että esitelmöijät tuovat monta erilaista näkökantaa aiheeseen. Esitelmöijien ajatuksista voi lukea tuosta aiemmin mainitusta "Aurinkoinen" lehdestä. Harmi vaan että kaikki ihan sattumalta ovat näitä parkkitalomyönteisiä kannanottajia. Olisi mukava kuulla joitakin kantoja myös veronmaksajilta ja asiakkailta.

BTW.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu