Tuoreessa “Suomalainen Espanjassa”-lehdessä (nro 202, s. 25-26) on lehden päätoimittaja Katja Westerdahlin laaja juttu Aurinkorannikon suomalaisesta koulusta.
Jutussa haastatellaan koulun kannatusyhdistyksen hallituksen entistä jäsentä, Heikki Pulkkista, ja nyt elokuussa aloittanutta uutta puheenjohtajaa, Hilkka Asteljokea.
Lisäksi juttuun on liitetty kansanedustaja Paula Viitamiehen Aurinkorannikon suomalaisen koulun ahdinkoa ja lasten perusopetusoikeutta koskeva kysymys opetusministeri Krista Kiurulle ja kysymykseen saatu, varmuudella ministeriön juristien laatima ja varsin sekava, ministerin vastaus.
Pulkkisen mukaan
“kannatusyhdistyksen kassakriisi ei kuitenkaan ole alkanut mistään väärinkäytöksistä, joista hallituksen jäseniä on joskus julkisestikin epäilty.”
Asteljoen mukaan
“koulu on toiminut milloin rakennuttajana, milloin urakoitsijana.”
Mielestäni Pulkkinen ja Asteljoki käsityksissään siunaavat vuosisadan suurimmat koulupuhallukset ja jatkavat Salmen-Pekkarisen viitoittamalla tielle kohti täydellistä mahalaskua.
Mielestäni Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n johdon jäsenten 22 vuoden väärinkäytösten asianmukainen selvittely kuuluu yksin esitutkintaviranomaisille: poliisille ja syyttäjälle - ei siis erilaisten laittomuuksien rahoittajalle; kulttuuri- ja opetusministeriölle, joka on asiassa selvästi ja riidatta esteellinen “kuin pukki kaalimaan vartijana.” – kuten vanha kansanviisaus todistaa.
Sinä päivänä kun kulttuuri- ja opetusministeriö julkistaa omien valvontavirkatointen totaaliseen laiminlyöntiin perustuvan “Puhallus”- raportinsa suomalaisen koulun kannatusyhdistyksen hallinnosta ja varojenkäytöstä, jätän Helsingin hallinto-oikeudelle vaatimuskirjelmän, jossa vaadin hallintotuomioistuinta mitätöimään ministeriön hallinnollisen selvitteluraportin sillä perusteella, että selvittelijänä ja raportin laatijana ministeriö - oli ja on – omien valvontavelvoitteittensa arvijoitsijaksi riidatta ja selvästi esteellinen.
Kouluvirkatoiminnassa sukulaisten - tai helluntalaisten - suosiminen (nepotismi) ja toisaalla koulun työntekijöiden syrjintä ja kiusaaminen on rangaistava virkarikoksina.
Opetusministeriön valvovat byrokraatit ovat nukkuneet jo 22 vuotta. Nyt sitten on päätetty sulkea silmät ja korvat jatketuilta, miljoonien eurojen puhalluksilta, mm. 14 koulun ”remontilta”, koulun salaisista, kirjanpidon ulkopuolisista pankkitileistä, helluntalaislasten rippileireistä koulun tiloissa ja koulun varoin 17 kesänä, koulun valtaisesta, arabian- ja espanjankielisten hengellisten kirjojen varastosta, kirkkojen rakentamisista koulun varoin Marokon rannikolle sekä koulun logon varastamisesta toiselta, espanjalaiselta koululta.
Ja tietysti työnantajan direktio-oikeuden jatketusta väärinkäytöstä; koulun työntekijöiden sekä kannatusyhdistyksen rivijäsenten syrjinnästä ja simputuksilta.
Perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat sellaisia kouluvirkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä, että niihin perustuvan virkavelvollisuuden rikkominen tai täyttämättä jättäminen on rangaistavaa virkavelvollisuuden rikkomisena (RL 40:10) tai tuottamuksellisena virkavelvollisuuden rikkomisena (RL 40:11)."
Martti Pelho
suuhygienisti
Fuengirola
Andalusia
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen
Jutussa haastatellaan koulun kannatusyhdistyksen hallituksen entistä jäsentä, Heikki Pulkkista, ja nyt elokuussa aloittanutta uutta puheenjohtajaa, Hilkka Asteljokea.
Lisäksi juttuun on liitetty kansanedustaja Paula Viitamiehen Aurinkorannikon suomalaisen koulun ahdinkoa ja lasten perusopetusoikeutta koskeva kysymys opetusministeri Krista Kiurulle ja kysymykseen saatu, varmuudella ministeriön juristien laatima ja varsin sekava, ministerin vastaus.
Pulkkisen mukaan
“kannatusyhdistyksen kassakriisi ei kuitenkaan ole alkanut mistään väärinkäytöksistä, joista hallituksen jäseniä on joskus julkisestikin epäilty.”
Asteljoen mukaan
“koulu on toiminut milloin rakennuttajana, milloin urakoitsijana.”
Mielestäni Pulkkinen ja Asteljoki käsityksissään siunaavat vuosisadan suurimmat koulupuhallukset ja jatkavat Salmen-Pekkarisen viitoittamalla tielle kohti täydellistä mahalaskua.
Mielestäni Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n johdon jäsenten 22 vuoden väärinkäytösten asianmukainen selvittely kuuluu yksin esitutkintaviranomaisille: poliisille ja syyttäjälle - ei siis erilaisten laittomuuksien rahoittajalle; kulttuuri- ja opetusministeriölle, joka on asiassa selvästi ja riidatta esteellinen “kuin pukki kaalimaan vartijana.” – kuten vanha kansanviisaus todistaa.
Sinä päivänä kun kulttuuri- ja opetusministeriö julkistaa omien valvontavirkatointen totaaliseen laiminlyöntiin perustuvan “Puhallus”- raportinsa suomalaisen koulun kannatusyhdistyksen hallinnosta ja varojenkäytöstä, jätän Helsingin hallinto-oikeudelle vaatimuskirjelmän, jossa vaadin hallintotuomioistuinta mitätöimään ministeriön hallinnollisen selvitteluraportin sillä perusteella, että selvittelijänä ja raportin laatijana ministeriö - oli ja on – omien valvontavelvoitteittensa arvijoitsijaksi riidatta ja selvästi esteellinen.
Kouluvirkatoiminnassa sukulaisten - tai helluntalaisten - suosiminen (nepotismi) ja toisaalla koulun työntekijöiden syrjintä ja kiusaaminen on rangaistava virkarikoksina.
Opetusministeriön valvovat byrokraatit ovat nukkuneet jo 22 vuotta. Nyt sitten on päätetty sulkea silmät ja korvat jatketuilta, miljoonien eurojen puhalluksilta, mm. 14 koulun ”remontilta”, koulun salaisista, kirjanpidon ulkopuolisista pankkitileistä, helluntalaislasten rippileireistä koulun tiloissa ja koulun varoin 17 kesänä, koulun valtaisesta, arabian- ja espanjankielisten hengellisten kirjojen varastosta, kirkkojen rakentamisista koulun varoin Marokon rannikolle sekä koulun logon varastamisesta toiselta, espanjalaiselta koululta.
Ja tietysti työnantajan direktio-oikeuden jatketusta väärinkäytöstä; koulun työntekijöiden sekä kannatusyhdistyksen rivijäsenten syrjinnästä ja simputuksilta.
Perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat sellaisia kouluvirkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä, että niihin perustuvan virkavelvollisuuden rikkominen tai täyttämättä jättäminen on rangaistavaa virkavelvollisuuden rikkomisena (RL 40:10) tai tuottamuksellisena virkavelvollisuuden rikkomisena (RL 40:11)."
Martti Pelho
suuhygienisti
Fuengirola
Andalusia
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen
Vastaukset 7
Vanhimmat
KIITOS MARTTI, pitkäjänteisestä, peräänantamattomasta, tosiasioihin tähtäävästä ja vääryyksiä tehneiden esiin saattamisesta ja julkisenkeskustelun ylläpitämiseksi. Älä lannistu. KIITOS.
Kova rahanahne pelle on oikea nimitys!
Pelho ymmärsi mitä koulun hallitus on tekemässä ja tietää että hallitus myös onnistuu tavoitteissaan, siispä Pelho menee ja tekee kanteluita, haasteita ja kanteita liukuhihnalta saadakseen siten osansa ELI rahaa - Pelho ratsastaa muka oikeuden airueena peitsi tanassa kuin Don Quihote konsanaan. Pelho ei ole kannatusyhdistyksen jäsen eikä hänellä ole kouluun mitään sidettä - ei vähäisintäkään.
Pelhon ja edellisen hallituksen MOT sekoilujen ja kanteluiden ansiosta on koulu vallitsevassa tilanteessa ja tämä herra jaksaa jatkaa valittamista. Ainoa vaikutin on taloudellinen hyöty - RAHAsta
tämä Pelho taistelee, ei lasten ja nuorten oikeuksista.
Lueppa hänen aikaisempia tekeleitä
Jos todellakin tekee näitä juttuja oman hyödyn takia (kaikki oikudenkäynnit suomalaisten verorahoilla ja rahavaatimukset siinä sivussa, ilmaiset oikeusavustajat ja kaikki, jos tämä kaikki on totta...) painukoon takasin Suomeen.., tämäkin on, (jos nämä asiat ovat totta), ihan samaa tarinaa, Suomi maksaa, ja táällä sitten porskutetaan ja eletään leveästi, kun hintataso on paljon halvempi kuin Suomessa, siis niille, jotka saavat palkkansa/tukensa/ym. Suomesta, ei niille, jotka painavat duunia täällä ja yrittävät elää rehellisesti.
"Nyt sitten on päätetty sulkea silmät ja korvat jatketuilta, miljoonien eurojen puhalluksilta, mm. 14 koulun ”remontilta”, koulun salaisista, kirjanpidon ulkopuolisista pankkitileistä, helluntalaislasten rippileireistä koulun tiloissa ja koulun varoin 17 kesänä, koulun valtaisesta, arabian- ja espanjankielisten hengellisten kirjojen varastosta, kirkkojen rakentamisista koulun varoin Marokon rannikolle sekä koulun logon varastamisesta toiselta, espanjalaiselta koululta. "
Pelholle tulee kova paikka oikeudessa kun hän todistaa em. väitteensä todeksi.
Ainoa mistä olen kuullut on rippileirit koulun tiloissa, joissa ei ole mitään väärää, kun hallinto on ne hyväksynyt.
Logojupakan osalta täälläkin esitetty vakuuttavat todisteet. Jostain syystä logoaihe saa aikaan keskustelun tai koko ketjun poistamisen.
Olisko niin, että suuhygienisti Pelhon jonkun mielestä esitetyt "vakuuttavat todisteet" kiteytyvät hänen keromuksessaan sanaan "MIELESTÄNI".
Olisiko syytä laittaa kirjaimellisesti jäitä hattuun???
Ehkä kannattaisi hankkia ihan oikeita todisteita ja jatkaa prosessia jollain muulla foorumilla, kuin tällä.
´LOGOAIHEENA ON KULUNUT, ETSIKÄÄ JOTAIN TUOREEMPAA. KUN OIKEIN TARKKAAN KAIVAA JA VÄHÄN MIELIKUVUTUKSEN ANTAA VAPAAMMIN TEMMELTÄÄ, JOTAIN SANANKALTAISUSTTA NÄHTÄVISSÄ, SEHÄN ON HYVÄ
ASIA , VOIMME LUODA KYSEESEEN KOULUUN ALOITTAA NS KUMMIKOULUÄ
YHTEISTYÖ PEDAGOSINA VAIHTONA.