Kalastuslupa

Näin vanhana perhokalastajana, pidän huolta luvistani. Muutamankaan vuoden aikana en ole kalastanut, enkä siis ostanut lupiakaan . Kun menen kalaan, luvat on takuulla kunnossa, enkä ikinä mene kenenkään kotirantaan heittelemään.

Enenpi herrasmieskysymys suomessa, täällä jokamiehenoikeudet, joita oikein muualla maapallolla ei ole. Mutta jokamiehenoikeudet, ei ikinä kävele kotirauha-alueen yli. Tästä joutunut vääntämään potunviljelijöitten kanssa vuositolkulla.

Nyt oli hupaisa juttu lehdessä. Joku nuori äijä oli ollut kakaransa kanssa salakalassa kielletyllä alueella. Kalastuksenvalvoja oli hokannut ja päättänyt lainmukaisesti takavarikoida laittomaan kalastukseen käytetyt vehkeet pois. No joo, poliisi paikalle. Nyt sitten faija märisee iltalehdessä asiasta ja poliisikin kieltäytynyt kirjoittamasta sakkoja sille ja sen pojalle.

Haloo, miksi olemassa lakeja, joita ei tarvitse muka noudattaa?

Typerin lehtijuttu miesmuistiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081717369915_uu.shtml

Taidampa etsiä teltan ja mennä lepäileen joenrannalle ongelle, naapurin potunviljelijän saunarantaan >:/

=DW=
33218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kaikenlaisten asioitten kanssa ihmiset ilkiävät tulla lehteen ja nimiensä ja kuvansa kanssa vielä.

Luin Aftonbladetista juttua yhdestä "köyhästä" perheestä, jotka halusivat viedä kaksi lastaan eläintarhaan. Mutta voi onnetonta, kun säännöt määräsivät kaikkien yli metrin korkuisten maksamaan sisäänpääsyn. Jäi menemättä sisälle, kun toinen lapsista ylitti tuon mitan. Lapset tulivat surullisiksi. Heidän mielestään olisi pitänyt tehdä poikkeus säännöistä, että lapset olisivat pysyneet onnellisina.

Jos minä olisin ollut heidän tilanteessaan, niin olisin sopinut toisen vanhemmen kanssa, kumpi menee lasten kanssa sisälle, jos ei kerran rahat riittäneet kaikkien sisäänpääsyyn. Ja sitten pitänyt turpani kiinni. Säännöt on säännöt.

Äänestä

Kuusviis täyttäneitten ei tartte maksaa enää kalakorttia, jotain hyötyä ikääntymisestä.

Äänestä
  • Niin ja kun yli kuusvitoset kalastusretken jälkeen soutaa musiikkifestivaalialueen rantaan, hyö pääsevät ilmatteks sisään.

    Äänestä

  • old_profile_29497 kirjoitti:

    Niin ja kun yli kuusvitoset kalastusretken jälkeen soutaa musiikkifestivaalialueen rantaan, hyö pääsevät ilmatteks sisään.

    Miksihän?

    Oletetaanko heidän olevan köyhiä?

    Äänestä

  • mixipä muuten kirjoitti:

    Miksihän?

    Oletetaanko heidän olevan köyhiä?

    Ehkä olemme jo ansainneet pieniä etuja. Niin ja ei se eläke kovin hääppönen suurella osalla eläkeläisistä ole. Yhden illan musiikkinautinnosta pitää olla valmis maksamaan 85 euroa.

    Mitä kalastukorttikin kesälle maksaa, en tiedä kun en kalasta.

    Äänestä

  • old_profile_29497 kirjoitti:

    Ehkä olemme jo ansainneet pieniä etuja. Niin ja ei se eläke kovin hääppönen suurella osalla eläkeläisistä ole. Yhden illan musiikkinautinnosta pitää olla valmis maksamaan 85 euroa.

    Mitä kalastukorttikin kesälle maksaa, en tiedä kun en kalasta.

    Aikasen kallista hupaa. :))

    Äänestä

  • old_profile_29497 kirjoitti:

    Ehkä olemme jo ansainneet pieniä etuja. Niin ja ei se eläke kovin hääppönen suurella osalla eläkeläisistä ole. Yhden illan musiikkinautinnosta pitää olla valmis maksamaan 85 euroa.

    Mitä kalastukorttikin kesälle maksaa, en tiedä kun en kalasta.

    Noin niinkuin tiedoksi.

    On totta, lapset ja vanhukset on vapautettu kalstusmaksuista. Juttelin tässä pari päivää sitten yhden ukkelin kanssa, oli tossa rannalla kalassa. Tyyppi 78- vuotias. Se tuli morjestamaan ja mainitti, että hänellä on juu valtion kalastuksenhoitomaksi maksesttu, samaten erikseen lupamaksu jokeen.

    Valtion kalakortti maksaa 22 ekeä ja Hikiänjoen kalastuslupa saman verran.

    Ukkeli meinasi, että maksaa maksut periaatteessa, vaikka ei tarvitsikaan. Jokeen istutettu kirjolohta, taimenta, nieriää jne. Jollain nekin istutukset pitää maksaa. Kundi oli muuten saanut stanan ison (kalajuttuja) taimenen tälle kesälle. Kilohinta kaupassa tähtitieteellinen, jos sieltä olisi ostanut.

    Tää tyyppi siis maksoi periaatteessa luvat, vaikka ihan lainkirjaimenkin mukaan olisi ollut vapautettu maksuista. Kuse oon siis kalastuksen hoidosta, ei kalastuluvista. Ei niitä jokia tai järviä ilmaiseksi ruopata, eikä kalanpoikasia ilmaiseksi istuteta.

    Oli mukava tavata rehti kalamies. Kalamiehisssä muuten yllättävän paljon rehtiä porukkaa, harvemmin loispummeja. Olemassa niitäkin "kalamiehiä", jotka iskee verkot öisin joen poikki ilman mitään lupia. Niitä nyt arvostaa vissiin koko kylä korkealle. Mä en. Eikä moni muukaan.

    Mutta toi eläkeläispappa, se palautti uskoa ihmiseen. Fillarilla virvelin kans joella kalassa. Maksanut luvatkin, vaikka periaatteessa ois päässyt pummillakin. Rehti mies. Noita tollasia ukkoja ei voi olla kunnioittamatta, periaatteen ihmisiä. Monet lloispummit vaan laskee sitä, paljonko tienaavat toisten maksamilla rahoilla itelleen "hyvin itse ansaitsemiaan etuisuuksia".


    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Noin niinkuin tiedoksi.

    On totta, lapset ja vanhukset on vapautettu kalstusmaksuista. Juttelin tässä pari päivää sitten yhden ukkelin kanssa, oli tossa rannalla kalassa. Tyyppi 78- vuotias. Se tuli morjestamaan ja mainitti, että hänellä on juu valtion kalastuksenhoitomaksi maksesttu, samaten erikseen lupamaksu jokeen.

    Valtion kalakortti maksaa 22 ekeä ja Hikiänjoen kalastuslupa saman verran.

    Ukkeli meinasi, että maksaa maksut periaatteessa, vaikka ei tarvitsikaan. Jokeen istutettu kirjolohta, taimenta, nieriää jne. Jollain nekin istutukset pitää maksaa. Kundi oli muuten saanut stanan ison (kalajuttuja) taimenen tälle kesälle. Kilohinta kaupassa tähtitieteellinen, jos sieltä olisi ostanut.

    Tää tyyppi siis maksoi periaatteessa luvat, vaikka ihan lainkirjaimenkin mukaan olisi ollut vapautettu maksuista. Kuse oon siis kalastuksen hoidosta, ei kalastuluvista. Ei niitä jokia tai järviä ilmaiseksi ruopata, eikä kalanpoikasia ilmaiseksi istuteta.

    Oli mukava tavata rehti kalamies. Kalamiehisssä muuten yllättävän paljon rehtiä porukkaa, harvemmin loispummeja. Olemassa niitäkin "kalamiehiä", jotka iskee verkot öisin joen poikki ilman mitään lupia. Niitä nyt arvostaa vissiin koko kylä korkealle. Mä en. Eikä moni muukaan.

    Mutta toi eläkeläispappa, se palautti uskoa ihmiseen. Fillarilla virvelin kans joella kalassa. Maksanut luvatkin, vaikka periaatteessa ois päässyt pummillakin. Rehti mies. Noita tollasia ukkoja ei voi olla kunnioittamatta, periaatteen ihmisiä. Monet lloispummit vaan laskee sitä, paljonko tienaavat toisten maksamilla rahoilla itelleen "hyvin itse ansaitsemiaan etuisuuksia".


    =DW=

    Sanosin tohon äskeseen juttuus, että hupsu maksaa, jos ei tartte.

    Äänestä

  • Aiheestas vois kirjoittaa pitkästikin. Koitan tiivistää.

    Mä en ole tuolla mainitsemallasi paikalla ole koskaan käynyt kalassa. Mutta tosiaan, olemassa muutamiakin lakeja ja sääntöjä ja ohjeistuksia kalastaminen suhteen.

    Yks perussääntö on aina, toisen maalle ei saa tehdä tulta ilman lupaa. Mulla oli rannassa aikanaan nuotiopaikka. Kun ihmiset alkoi ilmaantumaan siihen paisteleen makkaraa, hävitin sen, hitto olisivat pian polttaneet koko paikan.

    Toinen sääntö on kotirauha-alue. Se on rikkomaton. Jos mulla rantasauna ja saunaranta, sinne ei ole kenelläkään mitää asiaa.

    Ja kolmas on se, että koskipaikoissa ei saa onkia ollenkaan.

    Neljäs se, että ilman lupaa ei saa kalastaa missään.

    Näistä "pikkujutuista" pitänyt keskustella vuosikymmenet paikallisen potunviljelijän kanssa. Tyypillisellä menestyksellä, huutamiseksihan se aina on mennyt. Kundi edes ole mikään kalamies, se vaan päättänyt saapastella mun pihan läpi pottupelloilleen, aina halutessaan. Ei muuten saapastele. Käräjillä on uhkailtu juu, ikinä ei haastetta ole ilmaantunut, kundi niin väärässä kuin olla ja voi.

    Kalastukseen liittyy herrasmiessäännöt. Viittasin alussa tohon vanhempaan herrasmieheen. Se kömpi rannasta sillalle ja tuli esittäytymään. Sillä oli luvatkin ja muutenkin käyttäytyi herrasmiesmäisesti. juteltiin aikamme, toivotin kalaonnea, kiva oli tavata. Mutta sitä stanan potunviljeliää ei mun törmillä tule näkymään ikinä.

    Eikä muitakaan lestaateja.


    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Aiheestas vois kirjoittaa pitkästikin. Koitan tiivistää.

    Mä en ole tuolla mainitsemallasi paikalla ole koskaan käynyt kalassa. Mutta tosiaan, olemassa muutamiakin lakeja ja sääntöjä ja ohjeistuksia kalastaminen suhteen.

    Yks perussääntö on aina, toisen maalle ei saa tehdä tulta ilman lupaa. Mulla oli rannassa aikanaan nuotiopaikka. Kun ihmiset alkoi ilmaantumaan siihen paisteleen makkaraa, hävitin sen, hitto olisivat pian polttaneet koko paikan.

    Toinen sääntö on kotirauha-alue. Se on rikkomaton. Jos mulla rantasauna ja saunaranta, sinne ei ole kenelläkään mitää asiaa.

    Ja kolmas on se, että koskipaikoissa ei saa onkia ollenkaan.

    Neljäs se, että ilman lupaa ei saa kalastaa missään.

    Näistä "pikkujutuista" pitänyt keskustella vuosikymmenet paikallisen potunviljelijän kanssa. Tyypillisellä menestyksellä, huutamiseksihan se aina on mennyt. Kundi edes ole mikään kalamies, se vaan päättänyt saapastella mun pihan läpi pottupelloilleen, aina halutessaan. Ei muuten saapastele. Käräjillä on uhkailtu juu, ikinä ei haastetta ole ilmaantunut, kundi niin väärässä kuin olla ja voi.

    Kalastukseen liittyy herrasmiessäännöt. Viittasin alussa tohon vanhempaan herrasmieheen. Se kömpi rannasta sillalle ja tuli esittäytymään. Sillä oli luvatkin ja muutenkin käyttäytyi herrasmiesmäisesti. juteltiin aikamme, toivotin kalaonnea, kiva oli tavata. Mutta sitä stanan potunviljeliää ei mun törmillä tule näkymään ikinä.

    Eikä muitakaan lestaateja.


    =DW=

    DW parka. Joskus alkaa tuntumaan siltä, jotta tuo naapurisi, maan kuuluksi tekemäsi potunviljelijä, hieman provoilee kanssasi.
    Aina silloin tällöin pistelee "Pyhän Maasi" poikki, tietäen aiheuttavansa sinulle sydämen tykytyksiä ja hillitsemättömiä mielen pahoituksia ja mielenpurkauksia.
    Saattaapa tuo ruoja mennä pottuvarastoonsa ja nauraa Sinulle - sydämensä kyllyydestä.
    Ainakin noissa viljelijäporukoissa sitten kertoilee hauskoja kaskuja Sinun yks`niittisyydeastäsi.

    Aina uhkailet niillä raastupareissuilla potunviljelijää.
    Miksi et toteuta aikeitasi. Ei kai vaan ole rahasta kiinni?
    Sitten kirjoittaisit niistä turneista täälläkin. Olis jännittävää kuulla, kuinka lestaatti tuomari, yhdessä muiden penteleen lestaattien kanssa jyräsivät aatteen miehen. tai sitten aatteen mies voitti lestaattien Pyhän Allianssain.
    Älä pidä meitä jännityksesä. Toimi ja julkaise.
    Tässä muistutukseksi Siionin Lauluista pätkä - "Käy Yrttitarhassa polku, se Golgatalle vie".

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    DW parka. Joskus alkaa tuntumaan siltä, jotta tuo naapurisi, maan kuuluksi tekemäsi potunviljelijä, hieman provoilee kanssasi.
    Aina silloin tällöin pistelee "Pyhän Maasi" poikki, tietäen aiheuttavansa sinulle sydämen tykytyksiä ja hillitsemättömiä mielen pahoituksia ja mielenpurkauksia.
    Saattaapa tuo ruoja mennä pottuvarastoonsa ja nauraa Sinulle - sydämensä kyllyydestä.
    Ainakin noissa viljelijäporukoissa sitten kertoilee hauskoja kaskuja Sinun yks`niittisyydeastäsi.

    Aina uhkailet niillä raastupareissuilla potunviljelijää.
    Miksi et toteuta aikeitasi. Ei kai vaan ole rahasta kiinni?
    Sitten kirjoittaisit niistä turneista täälläkin. Olis jännittävää kuulla, kuinka lestaatti tuomari, yhdessä muiden penteleen lestaattien kanssa jyräsivät aatteen miehen. tai sitten aatteen mies voitti lestaattien Pyhän Allianssain.
    Älä pidä meitä jännityksesä. Toimi ja julkaise.
    Tässä muistutukseksi Siionin Lauluista pätkä - "Käy Yrttitarhassa polku, se Golgatalle vie".

    Täsmennystä.

    Lukisit vähän tarkemmin. Kaheli potunviljelijä uhkaillut meitsiä oikeudella, ties minkäkin asian takia vuosikaudet. Viimeks oli kyseessä kai kunnianloukkau, kun haukuin sen maamiesseuran kokouksessa kommunistiksi :D

    EI ole haasteita näkynyt, eikä kyllä potunviljelijääkään. Olivat erottaneet sen maamiesseurasta, velipoikansa leijonista ja hirviporukasta :D

    Ite alkoivat riitelemään. Aika kiintoisia sivujuonteita asioissa. Ihmeellisiä perättömiä ilmiantoja jne. Kyse kuitenkin pohjimmiltaan simppeleistä seikoista, kotirauhasta ja siitä, että yks kaheli oli vallannut mun maata ja alkanut viljeleen pottua siinä. Asioista jankutettu kai kymmenen vuotta. Kandee hokata, jos se viljelee puolta hehtaaria mun maata, se tekee kymmenessä vuodessa viis hehtaaria.

    Media vaan ala, mitä potunviljelijät ei tajua laisinkaan.

    http://www.kaleva.fi/naapurit/2013-07-04#a

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Täsmennystä.

    Lukisit vähän tarkemmin. Kaheli potunviljelijä uhkaillut meitsiä oikeudella, ties minkäkin asian takia vuosikaudet. Viimeks oli kyseessä kai kunnianloukkau, kun haukuin sen maamiesseuran kokouksessa kommunistiksi :D

    EI ole haasteita näkynyt, eikä kyllä potunviljelijääkään. Olivat erottaneet sen maamiesseurasta, velipoikansa leijonista ja hirviporukasta :D

    Ite alkoivat riitelemään. Aika kiintoisia sivujuonteita asioissa. Ihmeellisiä perättömiä ilmiantoja jne. Kyse kuitenkin pohjimmiltaan simppeleistä seikoista, kotirauhasta ja siitä, että yks kaheli oli vallannut mun maata ja alkanut viljeleen pottua siinä. Asioista jankutettu kai kymmenen vuotta. Kandee hokata, jos se viljelee puolta hehtaaria mun maata, se tekee kymmenessä vuodessa viis hehtaaria.

    Media vaan ala, mitä potunviljelijät ei tajua laisinkaan.

    http://www.kaleva.fi/naapurit/2013-07-04#a

    =DW=

    Unohtui.

    Tänään alkaa ilmakitaransoiton MM- kilpailut Oulussa. Kaikki mukaan 45-specialin etkoille !!!

    http://www.verikoirat.com/sarjakuvat/verikoirat/ilmakitara.html

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Täsmennystä.

    Lukisit vähän tarkemmin. Kaheli potunviljelijä uhkaillut meitsiä oikeudella, ties minkäkin asian takia vuosikaudet. Viimeks oli kyseessä kai kunnianloukkau, kun haukuin sen maamiesseuran kokouksessa kommunistiksi :D

    EI ole haasteita näkynyt, eikä kyllä potunviljelijääkään. Olivat erottaneet sen maamiesseurasta, velipoikansa leijonista ja hirviporukasta :D

    Ite alkoivat riitelemään. Aika kiintoisia sivujuonteita asioissa. Ihmeellisiä perättömiä ilmiantoja jne. Kyse kuitenkin pohjimmiltaan simppeleistä seikoista, kotirauhasta ja siitä, että yks kaheli oli vallannut mun maata ja alkanut viljeleen pottua siinä. Asioista jankutettu kai kymmenen vuotta. Kandee hokata, jos se viljelee puolta hehtaaria mun maata, se tekee kymmenessä vuodessa viis hehtaaria.

    Media vaan ala, mitä potunviljelijät ei tajua laisinkaan.

    http://www.kaleva.fi/naapurit/2013-07-04#a

    =DW=

    Olisit hyvilläsi kun pottumaa on niin lähellä, saisit uutispottuja joka kesä kun ottaisit niitä ns varastamalla.(kaivamalla varsien juurista isoimmat potut ja jättäisit varret pystyyn.)

    Jos joutuisit kiinni niin selittäist etteä maan vuokrasta otit.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Aiheestas vois kirjoittaa pitkästikin. Koitan tiivistää.

    Mä en ole tuolla mainitsemallasi paikalla ole koskaan käynyt kalassa. Mutta tosiaan, olemassa muutamiakin lakeja ja sääntöjä ja ohjeistuksia kalastaminen suhteen.

    Yks perussääntö on aina, toisen maalle ei saa tehdä tulta ilman lupaa. Mulla oli rannassa aikanaan nuotiopaikka. Kun ihmiset alkoi ilmaantumaan siihen paisteleen makkaraa, hävitin sen, hitto olisivat pian polttaneet koko paikan.

    Toinen sääntö on kotirauha-alue. Se on rikkomaton. Jos mulla rantasauna ja saunaranta, sinne ei ole kenelläkään mitää asiaa.

    Ja kolmas on se, että koskipaikoissa ei saa onkia ollenkaan.

    Neljäs se, että ilman lupaa ei saa kalastaa missään.

    Näistä "pikkujutuista" pitänyt keskustella vuosikymmenet paikallisen potunviljelijän kanssa. Tyypillisellä menestyksellä, huutamiseksihan se aina on mennyt. Kundi edes ole mikään kalamies, se vaan päättänyt saapastella mun pihan läpi pottupelloilleen, aina halutessaan. Ei muuten saapastele. Käräjillä on uhkailtu juu, ikinä ei haastetta ole ilmaantunut, kundi niin väärässä kuin olla ja voi.

    Kalastukseen liittyy herrasmiessäännöt. Viittasin alussa tohon vanhempaan herrasmieheen. Se kömpi rannasta sillalle ja tuli esittäytymään. Sillä oli luvatkin ja muutenkin käyttäytyi herrasmiesmäisesti. juteltiin aikamme, toivotin kalaonnea, kiva oli tavata. Mutta sitä stanan potunviljeliää ei mun törmillä tule näkymään ikinä.

    Eikä muitakaan lestaateja.


    =DW=

    Toi sun kolmas ja neljäs sääntös on täyttä puppua joten kehotan lukemaan muutakin kuin aku ankkaa.

    Äänestä

  • lestaatti... kirjoitti:

    Toi sun kolmas ja neljäs sääntös on täyttä puppua joten kehotan lukemaan muutakin kuin aku ankkaa.

    Kotirauha-alue löytyy suoraan rikoslaista. kalastuskieltoalue löytyy kalastuskuntien määräyksistä.

    Kaikkia koskia ei ole rauhoitettu, toi mun koski on. Samaten, kotirauha-alue täysin selkeä, rantasauna ja saunaranta. Siis piha.

    Että kannattas joittenkin lukea muutakin kuin Maaseudun menneisyyttä ja Valittuja paloja tai Rauhan tervehdystä.

    Ihmejengiä, syövät pottuja ja käyttäytyvät kuin potut. Ja just täsmälleen yhtä älykkäitäkin kuin potut.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kotirauha-alue löytyy suoraan rikoslaista. kalastuskieltoalue löytyy kalastuskuntien määräyksistä.

    Kaikkia koskia ei ole rauhoitettu, toi mun koski on. Samaten, kotirauha-alue täysin selkeä, rantasauna ja saunaranta. Siis piha.

    Että kannattas joittenkin lukea muutakin kuin Maaseudun menneisyyttä ja Valittuja paloja tai Rauhan tervehdystä.

    Ihmejengiä, syövät pottuja ja käyttäytyvät kuin potut. Ja just täsmälleen yhtä älykkäitäkin kuin potut.

    =DW=

    Kehotan lukemaan vastaukseni tarkemmin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kotirauha-alue löytyy suoraan rikoslaista. kalastuskieltoalue löytyy kalastuskuntien määräyksistä.

    Kaikkia koskia ei ole rauhoitettu, toi mun koski on. Samaten, kotirauha-alue täysin selkeä, rantasauna ja saunaranta. Siis piha.

    Että kannattas joittenkin lukea muutakin kuin Maaseudun menneisyyttä ja Valittuja paloja tai Rauhan tervehdystä.

    Ihmejengiä, syövät pottuja ja käyttäytyvät kuin potut. Ja just täsmälleen yhtä älykkäitäkin kuin potut.

    =DW=

    Potussa on usein itua.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Täsmennystä.

    Lukisit vähän tarkemmin. Kaheli potunviljelijä uhkaillut meitsiä oikeudella, ties minkäkin asian takia vuosikaudet. Viimeks oli kyseessä kai kunnianloukkau, kun haukuin sen maamiesseuran kokouksessa kommunistiksi :D

    EI ole haasteita näkynyt, eikä kyllä potunviljelijääkään. Olivat erottaneet sen maamiesseurasta, velipoikansa leijonista ja hirviporukasta :D

    Ite alkoivat riitelemään. Aika kiintoisia sivujuonteita asioissa. Ihmeellisiä perättömiä ilmiantoja jne. Kyse kuitenkin pohjimmiltaan simppeleistä seikoista, kotirauhasta ja siitä, että yks kaheli oli vallannut mun maata ja alkanut viljeleen pottua siinä. Asioista jankutettu kai kymmenen vuotta. Kandee hokata, jos se viljelee puolta hehtaaria mun maata, se tekee kymmenessä vuodessa viis hehtaaria.

    Media vaan ala, mitä potunviljelijät ei tajua laisinkaan.

    http://www.kaleva.fi/naapurit/2013-07-04#a

    =DW=

    DW - Sinullahan onkin veikeitä naapureita. Joskus muistaakseni kirjoitit, että entisen naapurin kanssa ei riitoja koskaan. Mistä tämä tällainen potunviljelijä on sitten kulmille ilmestynyt. Jos noin on, ei sellaiseen löydy lääkettä kun takapihalla yksityispuhuttelussa. Mistäpä tuo on noin suivaantunut, vai onko vaan muutoin noin vit....silla sisuskaluilla varustettu tyyppi.

    Nyt ymmärrän jos vastaat samalla mitalla, vaikka sellainen ei asiaa autakaan.
    Kyllä se potuttaa, moinen homma, hiljasempaakin miestä, ymmärrän sen.
    Eikö alueelta löydy sen verran oikeamielistä naapurustoa, jotta pistäisitte paskiaisen kunnolla kuriin, vaikka eristämisellä porukoista. Sellainen sakinhivutus on kylillä tehokkaaksi todettu toimi. Kestämisiin. Huomenna on taas uusi päivä.

    Äänestä

  • lestaatti... kirjoitti:

    Kehotan lukemaan vastaukseni tarkemmin.

    Outo juttu.

    Olen monet kerrat ikäni aikana aina jaksanut ihmetellä joittenkin ihmisten tapaa vaan alkaa järjettömästi väittämään täysin typeryyksiä ja kääntelemään asioita täsmälleen päin vastoin, kun ne ovat. ne jaan alkaa jankuttamaan jotakin, ja sitten ne ikinä voi muuttaa mielipidettään.

    tämä asia tullut hyvin esiin lestaatien, potunviljelijöitten ja lasten kanssa. Ei niinkään normaalien ihmisten.

    Voisiko joku ystävällisesti valaista, mistä teitä typeryksiä oikein syntyy, suviseuroiltako, vaiko potunnostokoneen päältä?

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Outo juttu.

    Olen monet kerrat ikäni aikana aina jaksanut ihmetellä joittenkin ihmisten tapaa vaan alkaa järjettömästi väittämään täysin typeryyksiä ja kääntelemään asioita täsmälleen päin vastoin, kun ne ovat. ne jaan alkaa jankuttamaan jotakin, ja sitten ne ikinä voi muuttaa mielipidettään.

    tämä asia tullut hyvin esiin lestaatien, potunviljelijöitten ja lasten kanssa. Ei niinkään normaalien ihmisten.

    Voisiko joku ystävällisesti valaista, mistä teitä typeryksiä oikein syntyy, suviseuroiltako, vaiko potunnostokoneen päältä?

    =DW=

    Ratakiskostako sulle pitää asiaa vääntää. Itse kirjoitit näin

    "Neljäs se, että ilman lupaa ei saa kalastaa missään."

    Se on täyttä potaskaa. Jos mun maitten sisällä on järvi tai lampi
    en taatusti tarvii siihen mitään lupaa jos kalastan.

    Sää vetelet jotain potunviljeliää esille josta ei mun vastauksissa ollut
    kyse lainkaan. Joten nyt mää voisin mistä sunlaisia typeryksiä syntyy -tynnyristäkö?

    Äänestä

mita sina ristorantelaine taalla mehkata.

Äänestä

Jos ja kun joskus virvelöin, kerran kesässä enkä edes joka kesä niin, en maksa lupia. En edes tiedä mitä pitäis maksaa, ajattelen , maksan sitten kun joku tulee sitä esittämään. Tälläi minä.

Äänestä
  • Kun koko ikänsä on maksanut kaikki lupansa säntillisesti, samoin kun noiden pirstottujen vesialueitten erikoislupien kiskurihinnat, niin katson olevani ansainnut lakisääteisen oikeuden jättää nyt kastuksenhoitomaksut nuorempien hoidettavaksi.
    Nytkin, jos meinaan verkoilla kalastaa, tai pitkää siimaa laskea, pitää olla nuo vesialueiden omistajien myymät, kiskurihintaiset luvat plakkarissa. Vain viehekalastus, yhdellä vieheellä, pilkkiminen ja onkiminen on luvitta on eläkepapalle sallittya huvia vielä toistaiseksi.
    Kalastuslupia hankittaisiin ja maksettaisiin huisin paljon enemmin ja herkemmin, jos olisi tietoa, mistä niitä kullekin vesipläntille saa.
    Vesialueet kun eivät ole suinkaan ollut yhden luvan alla. Voit olla luvallisilla vesillä, ja otat pari askelta vasempaan, niin oletkin luvaton kalastaja.
    Veteen piirretty rajaviiva kun on liikkuvaa sorttia ja kalamiehen mukaan kala syö parhaiten juuri tuolla hieman syrjemmällä.
    Valtakunnallinen yhtenäislupa voimaan, niin asiat hoituvat.

    Yksi hassu kysymys ilmaan heitetään. Niillä vuotuisilla kalastuksen hoitomaksuilla pitäisi parantaa kalakantaa. Monikohan hoitokunta tosissaan suoritta nuo poikasistutukset ja muut velvollisuutensa edes auttavasti. Valtion kontolle nuo pakkaa menemään.

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Kun koko ikänsä on maksanut kaikki lupansa säntillisesti, samoin kun noiden pirstottujen vesialueitten erikoislupien kiskurihinnat, niin katson olevani ansainnut lakisääteisen oikeuden jättää nyt kastuksenhoitomaksut nuorempien hoidettavaksi.
    Nytkin, jos meinaan verkoilla kalastaa, tai pitkää siimaa laskea, pitää olla nuo vesialueiden omistajien myymät, kiskurihintaiset luvat plakkarissa. Vain viehekalastus, yhdellä vieheellä, pilkkiminen ja onkiminen on luvitta on eläkepapalle sallittya huvia vielä toistaiseksi.
    Kalastuslupia hankittaisiin ja maksettaisiin huisin paljon enemmin ja herkemmin, jos olisi tietoa, mistä niitä kullekin vesipläntille saa.
    Vesialueet kun eivät ole suinkaan ollut yhden luvan alla. Voit olla luvallisilla vesillä, ja otat pari askelta vasempaan, niin oletkin luvaton kalastaja.
    Veteen piirretty rajaviiva kun on liikkuvaa sorttia ja kalamiehen mukaan kala syö parhaiten juuri tuolla hieman syrjemmällä.
    Valtakunnallinen yhtenäislupa voimaan, niin asiat hoituvat.

    Yksi hassu kysymys ilmaan heitetään. Niillä vuotuisilla kalastuksen hoitomaksuilla pitäisi parantaa kalakantaa. Monikohan hoitokunta tosissaan suoritta nuo poikasistutukset ja muut velvollisuutensa edes auttavasti. Valtion kontolle nuo pakkaa menemään.

    Ei ole tilastoja.

    Mutta kalastuksenhoitoyhdistyksillä tietysti kokouspöytäkirjansa ja tilikirjansa.

    Tässä mun kohdalla tapahtui aikanaan hauska tapaus. Alkoivat yläjuoksulla ojittamaan soita ja metsiä, siinä men se joki. Metsäyhtiöllä jokin istutusvelvoite sen takia. Käyvät muutaman vuoden välein kippaamassa tankkiautollisen kirjolohia jokeen. Niinno, kyllä ne hyviä kaloja, kunhan sattuu pääseen heti pyytämään, muuten ne alkaa maistumaan pahalle.

    Joen vesi on surkeassa kunnossa. Johtuu just ojituksista. Kaikki mahdolliset yläjuoksun asukkaat ja metsaän omistajat tietenkin suureen ääneen kiistävät asian. Ikuinen riita.

    Asia meni entistä hauskemmaksi, kun potunviljelijät hommas jotain eu-rahaa, että saavat pohjapatoja jokeen, helpompi punpata vettä pottupellolle, kun vettä niinkuin enenpi joissain paikoissa. Siitähän se riemu ratkesi. Kun ei potunviljelijä rakenna mitään pumppaamoa toisten maille, lupaa ei saa millään konstilla mistään tai keneltäkään. Joki rakennuskiellossa. Siitä hienot riidat päällä.

    Näistä pohjapadoista muutenkin riemunaiheita. Koskiksihan ne niitä sanovat. Mutta padoiksi ne on rakennettu. kaloja istutetaan jonnekin alajuokslle. Joopajoo, ne ei pääse koskista nousemaan, elikkäs eivät leviä mitenkään. Sitten ne jotkut kyttää toisten laittomia verkkoja ja kalastuksenvalvoja niin peloissaan, että ei enää uskalla edes käydä keräämässä laittomia verkkoja pois.

    Mä siin en tunne kuin muutaman tyypin itteni lisäksi, joka koskaan maksanut lupia tohon jokeen. Ei siihen niillä rahoilla mitään istuteta, kaikki menee hallintokuluihin. Ja suurin osa hallintokuluista menee jonkin mettäyhtiön kanssa riitelemiseen siitä, että istutetaanko niitä kaloja, vaiko eikö istuteta :D

    Olihan tuossa ennen luontainen kalakanta. paljon kalastettiinkin. Hyvä vesi, kalaa sai. Nyt on ruskea, tympeän makuinen vesi, kalasta tietoakaan, eikä paljon kalastajiakaan enää. Mitäpä sitä, kalatonta vettä piiskaamaan virvelillä tai perholla. Saa siitä kalaakin, joskus, mutta se tosiaan on pahanmakuista, johtuen vedestä.

    Mun laskujen mukaan, ensimmäisten ojitusten jälkeen on jo yläjuoksulla keritty tekemään savottaakin, että joku siellä tienannut asian tiimoilta.lajuoksulla ei paljoa kalastella, eikä oteta juomavettä joesta, sisulla voi koittaa uida.

    Net nämä ympäristöasiat erittäin hankalia. Jos nyt joku onnistuu tienaamaan pari lanttia sitä vastaan, että tuhoaa joen, se niinkuin ei ole ikävä asia. Vaan sattui tossa keväällä, joku oli käynyt epähuomiossa ulostamassa yläjuoksulla vedenottamoon. Mikäpä siinä, koko kunnan vesijohtoverkosto piti huuhdella ja desinfioida. Tekijästä ei tietoa, jotain eläintä epäillään jne.

    Mä siis en ole mikään viherpiipertäjä, mutta kun kerran luonnossa asutaan, luonnonmukaan pitäis niinkuin elääkkin, sen ehdoilla. Ja modernia luontoahan tarkoittaa kaupungitkin. Niihin roudataan suuvat, polttoaineet, kaikki mahdollinen muualta. Sitten sieltä kuljetaan jäte jonnekin muualle. Jotenkin, ei kovin järkevää toimintaa, mutta mitäs kasvatat asfalttipihalla tai mitä ongit mätäojasta. Jaa onkiminen, mätäojasta todennäköisimmin saisi saalikseen vanhoja autonrenkaita.

    Kala on kyllä hyvää ja kalastaminen kivaa. Siis jos on. Kun kerran loppui kalansyöminen, loppui muuten potunsyöminenkin. Kala kuuluu suomen vesiin, pottu ei kuulu suomeen mitenkään.

    Selitin vähän pitkästi. Mutta asioissa aina puolensa. Ikinä en ole kuullut kenenkään maanviljelijän joutuneen oikeuteen sen takia, että kaikki paikat täynnä rottia ja hiiriä. No onhan niitä, satoja hehtaareja pottupeltoja ympärillä. Nostovaiheessa skipataan koneeen päältä epäkelvoimmat peltoon, kaikkia ei kone edes nosta. Tossa tonnikaupalla ympärillä mätänevää pottua, mulla joku kunnanukkeli nalkuttaa siitä, että mulla ei ole lakisääteistä jätevesijärjestelmää vielä. Siis kun samaan aikaan pottupellolle ajetaan lannoitteita ja myrkkyjä rekalla.

    Tää maailma on ihan kaheli.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei ole tilastoja.

    Mutta kalastuksenhoitoyhdistyksillä tietysti kokouspöytäkirjansa ja tilikirjansa.

    Tässä mun kohdalla tapahtui aikanaan hauska tapaus. Alkoivat yläjuoksulla ojittamaan soita ja metsiä, siinä men se joki. Metsäyhtiöllä jokin istutusvelvoite sen takia. Käyvät muutaman vuoden välein kippaamassa tankkiautollisen kirjolohia jokeen. Niinno, kyllä ne hyviä kaloja, kunhan sattuu pääseen heti pyytämään, muuten ne alkaa maistumaan pahalle.

    Joen vesi on surkeassa kunnossa. Johtuu just ojituksista. Kaikki mahdolliset yläjuoksun asukkaat ja metsaän omistajat tietenkin suureen ääneen kiistävät asian. Ikuinen riita.

    Asia meni entistä hauskemmaksi, kun potunviljelijät hommas jotain eu-rahaa, että saavat pohjapatoja jokeen, helpompi punpata vettä pottupellolle, kun vettä niinkuin enenpi joissain paikoissa. Siitähän se riemu ratkesi. Kun ei potunviljelijä rakenna mitään pumppaamoa toisten maille, lupaa ei saa millään konstilla mistään tai keneltäkään. Joki rakennuskiellossa. Siitä hienot riidat päällä.

    Näistä pohjapadoista muutenkin riemunaiheita. Koskiksihan ne niitä sanovat. Mutta padoiksi ne on rakennettu. kaloja istutetaan jonnekin alajuokslle. Joopajoo, ne ei pääse koskista nousemaan, elikkäs eivät leviä mitenkään. Sitten ne jotkut kyttää toisten laittomia verkkoja ja kalastuksenvalvoja niin peloissaan, että ei enää uskalla edes käydä keräämässä laittomia verkkoja pois.

    Mä siin en tunne kuin muutaman tyypin itteni lisäksi, joka koskaan maksanut lupia tohon jokeen. Ei siihen niillä rahoilla mitään istuteta, kaikki menee hallintokuluihin. Ja suurin osa hallintokuluista menee jonkin mettäyhtiön kanssa riitelemiseen siitä, että istutetaanko niitä kaloja, vaiko eikö istuteta :D

    Olihan tuossa ennen luontainen kalakanta. paljon kalastettiinkin. Hyvä vesi, kalaa sai. Nyt on ruskea, tympeän makuinen vesi, kalasta tietoakaan, eikä paljon kalastajiakaan enää. Mitäpä sitä, kalatonta vettä piiskaamaan virvelillä tai perholla. Saa siitä kalaakin, joskus, mutta se tosiaan on pahanmakuista, johtuen vedestä.

    Mun laskujen mukaan, ensimmäisten ojitusten jälkeen on jo yläjuoksulla keritty tekemään savottaakin, että joku siellä tienannut asian tiimoilta.lajuoksulla ei paljoa kalastella, eikä oteta juomavettä joesta, sisulla voi koittaa uida.

    Net nämä ympäristöasiat erittäin hankalia. Jos nyt joku onnistuu tienaamaan pari lanttia sitä vastaan, että tuhoaa joen, se niinkuin ei ole ikävä asia. Vaan sattui tossa keväällä, joku oli käynyt epähuomiossa ulostamassa yläjuoksulla vedenottamoon. Mikäpä siinä, koko kunnan vesijohtoverkosto piti huuhdella ja desinfioida. Tekijästä ei tietoa, jotain eläintä epäillään jne.

    Mä siis en ole mikään viherpiipertäjä, mutta kun kerran luonnossa asutaan, luonnonmukaan pitäis niinkuin elääkkin, sen ehdoilla. Ja modernia luontoahan tarkoittaa kaupungitkin. Niihin roudataan suuvat, polttoaineet, kaikki mahdollinen muualta. Sitten sieltä kuljetaan jäte jonnekin muualle. Jotenkin, ei kovin järkevää toimintaa, mutta mitäs kasvatat asfalttipihalla tai mitä ongit mätäojasta. Jaa onkiminen, mätäojasta todennäköisimmin saisi saalikseen vanhoja autonrenkaita.

    Kala on kyllä hyvää ja kalastaminen kivaa. Siis jos on. Kun kerran loppui kalansyöminen, loppui muuten potunsyöminenkin. Kala kuuluu suomen vesiin, pottu ei kuulu suomeen mitenkään.

    Selitin vähän pitkästi. Mutta asioissa aina puolensa. Ikinä en ole kuullut kenenkään maanviljelijän joutuneen oikeuteen sen takia, että kaikki paikat täynnä rottia ja hiiriä. No onhan niitä, satoja hehtaareja pottupeltoja ympärillä. Nostovaiheessa skipataan koneeen päältä epäkelvoimmat peltoon, kaikkia ei kone edes nosta. Tossa tonnikaupalla ympärillä mätänevää pottua, mulla joku kunnanukkeli nalkuttaa siitä, että mulla ei ole lakisääteistä jätevesijärjestelmää vielä. Siis kun samaan aikaan pottupellolle ajetaan lannoitteita ja myrkkyjä rekalla.

    Tää maailma on ihan kaheli.

    =DW=

    Mee nukkuun jo välillä. Tollasii sepustuksi kukaan jaksa lukee.

    Äänestä

Mitenkään arvostelematta sormi-tuppi-tulehduksen vaivaamaa teeveetä.
Haluaisin kommentoida, vanhana perho- ja herras-mies-kalastajana että lompsani pullottaa.
Yksi syy on muovitettu läpyskä, jossa lukee kalastuksen-hoito-maksu.
Minä olen valtion vanha asiakas tässäkin asiassa.
Kaksi muutakin ohutta lompsassa on.

Haluan, siis, painottaa sitä asiaa että laki pitää olla sama, vauvasta vaariin.
Suru-silmäinen lapsi ei saa ohittaa lain kohotettua, jykevää kouraa.
Papan virheen pitää kuumottaa myös lapsen poskia, siinä kun lapsen virhe papan.
Muuttaa sitten kalastus-aluetta, tai maata.
H.

Äänestä
  • hunksz/ kunhan tulet miehen ikään, voit sinäkin jättää moisen velvoitteen nuoremmille hoidettavaksi.Tosin vaan Valtion osuuden. Ei se ole rahasta kiinni. Kai se on jonkin sortin huomaavaisuuden osoitus valtion taholta rehdille, ikänsä kalalupansa maksaneelle kalamiehelle. Oliskohan kalamiehen mitalli. Tai sitten säälipisteet kotiin.
    Otetaan asia sellaisena.

    Äänestä

Tuo kalastuslupa-asian vaikeus on paljolti kepulaisten, ja rantaruotsalaisten syytä.

Äänestä
  • Vaikea sanoa, saimaan alueella uistelua varten joutuu ostamaan lupia, kun kalastuskuntia paljon,niin kyllä hintaa kertyy, harrastus ei muutenkaan ole halvimpia.
    Mutta kun se perustuu vapaa ehtoisuuteen, niin jokaise oma asia.

    Äänestä

potut haen kaupasta ja luvat netistä

Äänestä
  • henrjii - Saariston Merialueilla ET hae netistä lupia kun pienille sirpaleisille alueille. Suurin osa on jaettuja, muutaman kymmenen hehtaarin vesialueita, jotka on irti yhtenäislupa-alueista. Ne eivät ilmoittele lupakäytännöistään netissä. Jos satut pitämään siimasi vedessä näillä vesillä, saat varmasti kalastusvalvojan pakeillesi.
    Nuo rantaruotsalaisten kalat kun "laskettu" ja heille luojan päätöksellä ikiajoiksi luvattu.
    Sinne ei ole kenelläkään menemistä ja lupia et saa millään, jos et ole ystävä tai vähintäikin liiketuttava. Niin - ja Ruotsia pitää osata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Näin vanhana perhokalastajana, pidän huolta luvistani. Muutamankaan vuoden aikana en ole kalastanut, enkä siis ostanut lupiakaan . Kun menen kalaan, luvat on takuulla kunnossa, enkä ikinä mene kenenkään kotirantaan heittelemään.

Enenpi herrasmieskysymys suomessa, täällä jokamiehenoikeudet, joita oikein muualla maapallolla ei ole. Mutta jokamiehenoikeudet, ei ikinä kävele kotirauha-alueen yli. Tästä joutunut vääntämään potunviljelijöitten kanssa vuositolkulla.

Nyt oli hupaisa juttu lehdessä. Joku nuori äijä oli ollut kakaransa kanssa salakalassa kielletyllä alueella. Kalastuksenvalvoja oli hokannut ja päättänyt lainmukaisesti takavarikoida laittomaan kalastukseen käytetyt vehkeet pois. No joo, poliisi paikalle. Nyt sitten faija märisee iltalehdessä asiasta ja poliisikin kieltäytynyt kirjoittamasta sakkoja sille ja sen pojalle.

Haloo, miksi olemassa lakeja, joita ei tarvitse muka noudattaa?

Typerin lehtijuttu miesmuistiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081717369915_uu.shtml

Taidampa etsiä teltan ja mennä lepäileen joenrannalle ongelle, naapurin potunviljelijän saunarantaan >:/

=DW=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu