TYÖMARKKINATUKI VANHEMPIEN LUONA ASUVALLA

Ei vääryyden huipennus. Eikö yli 25-vuotiaaseen vanhenpien luona asuvaan noudateta samaa periaatetta kuin siihen, että puolison tulot eivät vaikuta työmarkkinatukeen? Eli voiko lapsi todella olla muun muassa 30 v ja saa ainoastaan tuen vanhempien tulojen perusteella vaikka hoitaisi omat kulunsa ja toimittaisi näistä informaation? Mikä on ratkaisu yli 25v kotona asuvalle tässä tilanteessa, jos kotoa pois muuttamista ei lasketa?

ei niillä mirään rajaa ole.Toiset saa rahaa ja toiset ei.Kelan sivuilla lukee että jos luotettavasti pystyy osoittamaan ettei vanhemmat tue taloudelliseti se maksetaan täysimääräisenä,Mitä lakia se kela lukee kun ei noudata omia säännöksiään,Kuka valvoo kelan toimintaa sillä virkailijathan saavat nuijjia mitä sattuu.

AIKAMOISTA TOUHUA kirjoitti:

ei niillä mirään rajaa ole.Toiset saa rahaa ja toiset ei.Kelan sivuilla lukee että jos luotettavasti pystyy osoittamaan ettei vanhemmat tue taloudelliseti se maksetaan täysimääräisenä,Mitä lakia se kela lukee kun ei noudata omia säännöksiään,Kuka valvoo kelan toimintaa sillä virkailijathan saavat nuijjia mitä sattuu.

Lue lisää

lakia luetaan vaan silloin kun tavalliselta kansalaiselta peritään takaisin.Kun olet saamassa etuutta niin lakia ei tarvii noudattaa,Eivät pysty vastaamaan heille heitettyyn kysymykseen.Kannattaa ottaa yhteyttä johonkin vaikutusvaltaiseen henkilöön esim.eduskunnasta tai muuhun ja kertoa kuinka mätää touhua viranomaiset saavat pitää.Toisekseen voipi olla että koulutuksen puutettakin monella kun eivät osaa ammattiaan kunnolla.

Päättäjät valehtelee, kun ne kehuu, että suomessa on perusturva jokaiselle kansalaiselle turvattu ja varsinkin vaalien alla teemalla, että yhtäkään ei jätetä.
Ei suomessa ole mitään lailla turvattua toimeentuloa, jos olisi, niin ei olisi mitään tällaisia viranomaisten omavaltaisia päätöksiä evätä tai pienentää perusturvassa luvattua toimeentulon määrää.
Jos perusturva olisi, niin jokainen suomalainen sen saisi, jos tulot jäävät siinä määrätyn summan alle ja se kuuluisi jokaiselle yksityisesti, eikä muiden tuloja siinä huomioitaisi, kuten tällähetkellä.
Ei kaikilla ole mahdollisuutta muuttaa pois kotoa yksin asumaan ja tästä rangasitaan sillä, että katsotaan, että vanhemmathan sen elättää, kun vanhemmilla on eläke, vaikka kotona asuva lapsi ei vanhemmilta rahaa saisikaan tai periaate syistä ei ota rahaa vastaan, vaikka vanhemmat rahaa antaisivat.

Syy siihen, miksi päättäjät ovat kehoittaneet ihmisiä säästäväisyyteen on tässä.
Ei tarvitse maksaa ihmiselle mitään tukia, jos tällä on säätöjä tilillään.
Säästäväistä ihmistä rangaistaan ja syyllistetään, mutta tuhlaavaista ihmistä palkitaan ja kehutaan.
Suomessa ei ole mitään tasapuolista perusturvaa, niin kauan, kun siihen vaikuttavat ihmisen läheisten tulot, ihmisen omat säästöt.
Jos olisi lailla turvattu perustoimeentulo, niin ei myökään karenssi olisi mahdollinen, koska silloinhan ihmisen toimeentulo keskeytyy.

Puolison tulot eivät vaikuta mutta vanhempien vaikuttaa jos lapsi hakee työmarkkinatukea.Lapsihan voi olla vaikka 50 v että tälläin suomessa.Eiköhän tässäkin pitäisi olla ikäraja selvä sellainen.

Niin, ja vanhemmat antavat tarvittaessa käteistä sen vuokran maksuun. Näin saadaan imetyksi yhteisistä varoista kaikki itselle "kuuluva" avustus. Näin nykynuoret "muuttavat omilleen".

ftujygigyi kirjoitti:

Niin, ja vanhemmat antavat tarvittaessa käteistä sen vuokran maksuun. Näin saadaan imetyksi yhteisistä varoista kaikki itselle "kuuluva" avustus. Näin nykynuoret "muuttavat omilleen".

Lue lisää

Ei kaikissa perheissä ole niin ruhtinaalliset tulot että pystyy aikuisille lapsilleen rahaa tarjoamaan.Hyvä kun saa laskut maksettua.Suomessa on kaikki niin kallista ja kokoajan hinnat nousee.Kohta varmaan on joku seinä edessä sillä ostovoima pienenee pienenemistään.

Tässä ei huomioida ollenkaan sitä asiaa, että jos aikuinen perheen lapsi asuu vanhempien kotona, niin siitähän koituu suuret säästöt yhteiskunnalle.
Täällä vaan moititaan niitä aikusia, jotka asuu vielä vanhempien luona.
Moniko on tullut ajatelluksi sitä, että on tapauksia, jossa perheen muut lapset ovat muuttaneet pois kotoa ja ainoa kotiin jäänyt on alkanut huolehtimaan iäkkäistä vanhemmistaan, kun muut lapset eivät ole vastuuta haluneet ottaa.
Jos nämä iäkkäät vanhemmat hoidettaisiin kunnallisessa hoitokodissa, niin lasku yhteiskunnalle olisi satoja tuhansia vuodessa. Miettikääpä sitä.
Kotona vanhempien lapsi tekee tämän hoitotyön ilmaiseksi vanhemmista huolehtienssaan mahdollisimman pitkään.
Siivoaa, valmistaa ruoan, hoitaa kauppa asiat ja mitä kaikkea siihen sisältyy.
Jos työt teetettäisiin ulkopuolisilla, niin sekin maksaisi useita satoja euroja kuukaudessa.
Kyllähän se olisi aivan kohtuutonta, jos yhteiskunta joutuisi maksamaan vielä työmarkkinatukea tällaiselle aikuiselle lapselle.
Yhteiskunnan mielen mukaista olisi, että vanhempien lapsi muuttaisi keskustaan yksiöön makoilemaan, jolloin tämä saisi työmarkkinatuen, asumistuen ja muut tuet.
Vanhemmat kuskattaisiin kunnalliseen hoitolaitokseen ja se maksaisi yhteiskunnalle vuodessa satoja tuhansia euroja.

Tällätavoin yhteiskunta palkitsee vanhempiansa hoitavat lapsensa ja tämä on yhteiskunnan suhtautuminen asiaan.

Old granfaar kirjoitti:

Tässä ei huomioida ollenkaan sitä asiaa, että jos aikuinen perheen lapsi asuu vanhempien kotona, niin siitähän koituu suuret säästöt yhteiskunnalle.
Täällä vaan moititaan niitä aikusia, jotka asuu vielä vanhempien luona.
Moniko on tullut ajatelluksi sitä, että on tapauksia, jossa perheen muut lapset ovat muuttaneet pois kotoa ja ainoa kotiin jäänyt on alkanut huolehtimaan iäkkäistä vanhemmistaan, kun muut lapset eivät ole vastuuta haluneet ottaa.
Jos nämä iäkkäät vanhemmat hoidettaisiin kunnallisessa hoitokodissa, niin lasku yhteiskunnalle olisi satoja tuhansia vuodessa. Miettikääpä sitä.
Kotona vanhempien lapsi tekee tämän hoitotyön ilmaiseksi vanhemmista huolehtienssaan mahdollisimman pitkään.
Siivoaa, valmistaa ruoan, hoitaa kauppa asiat ja mitä kaikkea siihen sisältyy.
Jos työt teetettäisiin ulkopuolisilla, niin sekin maksaisi useita satoja euroja kuukaudessa.
Kyllähän se olisi aivan kohtuutonta, jos yhteiskunta joutuisi maksamaan vielä työmarkkinatukea tällaiselle aikuiselle lapselle.
Yhteiskunnan mielen mukaista olisi, että vanhempien lapsi muuttaisi keskustaan yksiöön makoilemaan, jolloin tämä saisi työmarkkinatuen, asumistuen ja muut tuet.
Vanhemmat kuskattaisiin kunnalliseen hoitolaitokseen ja se maksaisi yhteiskunnalle vuodessa satoja tuhansia euroja.

Tällätavoin yhteiskunta palkitsee vanhempiansa hoitavat lapsensa ja tämä on yhteiskunnan suhtautuminen asiaan.

Lue lisää

Sillon voi hakea omaishoidontukea, jos hoitaa omia vanhempiaan.

omaishoitaja. kirjoitti:

Sillon voi hakea omaishoidontukea, jos hoitaa omia vanhempiaan.

Sitä ei saa kovin helposti. Jos auttelee vaatimattomasti joskus, kunnan mielestä ei kai auta lainkaan. Sitt jos hoitaa 24/7 ja löytyy lääkärinlappuja sopivasti, voi saada jotain taskurahaa.

Jos sulla on pankkitunnukset, voit asioida niiden välityksellä. Mutta jos haet töitä Ranskasta, oletko ilmoittautunut siellä työnhakijaksi? Eikö silloin lueta ja noudateta Ranskan sääntöjä?
Valmistuitko toukokuussa? Työmarkkinatukilaiset eivät silloin joskus saaneet hakea töitä ulkomailta ja saada tukea Suomesta. Miten lie nykyään?

Nimimerkistä päättelen, että olet nainen. Siis WTF? Eihän sun tarvitse kuin napata joku rikas ukko joka elättää sut!!! Niin helppoa se on naisilla.

mitä nariset?! kirjoitti:

Nimimerkistä päättelen, että olet nainen. Siis WTF? Eihän sun tarvitse kuin napata joku rikas ukko joka elättää sut!!! Niin helppoa se on naisilla.

SUOMESSA EI OLE KAIKILLA PERUSTURVAA JA TÄTÄ LAKIA RIKOTAAN KOKOAJAN EIKÖ HALLITUSTA KIINNOSTA AIHE OLLENKAAN

mitä nariset?! kirjoitti:

Nimimerkistä päättelen, että olet nainen. Siis WTF? Eihän sun tarvitse kuin napata joku rikas ukko joka elättää sut!!! Niin helppoa se on naisilla.

Juuri näin, rikas tai ainakin varakas ukko joka elättää, ei tarvitse missään töissä käydä. Työnteko on sitäpaitsi tylsää, mukavampaa shoppailla rahamiehen piikkiin.

Töihin, ei kiitos kirjoitti:

Juuri näin, rikas tai ainakin varakas ukko joka elättää, ei tarvitse missään töissä käydä. Työnteko on sitäpaitsi tylsää, mukavampaa shoppailla rahamiehen piikkiin.

Kela sivuilla lukee http://www.kela.fi/maara_vanhempien-tulot-vaikuttavat:

"Jos et täytä työssäoloehtoa ja asut vanhempiesi taloudessa, työmarkkinatuestasi vähennetään 50 %. Tukea ei kuitenkaan alenneta, jos vanhempiesi tulot ovat enintään 1 781 e/kk. Jokainen vanhempiesi huollettavana oleva, samassa taloudessa asuva muu lapsi nostaa tulorajaa 106 e/kk.

Jos vanhempien tulot ylittävät tulorajan, työmarkkinatuestasi vähennetään puolet tulorajan ylittävästä tulosta. Työmarkkinatukea ei kuitenkaan voida evätä kokonaan vanhempien tulojen takia, vaan aina saat vähintään puolet täysimääräisestä työmarkkinatuesta. Jos et hakemuksessasi selvitä vanhempiesi tuloja, sinulle myönnetään automaattisesti 50 % työmarkkinatuesta."

Työssäoloehdosta http://www.kela.fi/kenelle_tyossaoloehto:

"Täytät palkansaajan työssäoloehdon, jos

olet ollut palkkatyössä vähintään 34 viikkoa (noin 8 kk) työttömyyttä edeltäneiden 28 kuukauden aikana (= tarkastelujakso) ja
työaikasi on ollut vähintään 18 tuntia viikossa ja
kokoaikatyön palkkasi on ollut alan työehtosopimuksen mukainen, tai jos työehtosopimusta ei ole, vähintään 1134 e/kk."

Tämän mukaan saat työmarkkinatuen jos täytät TYÖSSÄOLOEHDON, muuten vähintään "myönnetään automaattisesti 50 % työmarkkinatuesta."

Kelatiini kirjoitti:

Kela sivuilla lukee http://www.kela.fi/maara_vanhempien-tulot-vaikuttavat:

"Jos et täytä työssäoloehtoa ja asut vanhempiesi taloudessa, työmarkkinatuestasi vähennetään 50 %. Tukea ei kuitenkaan alenneta, jos vanhempiesi tulot ovat enintään 1 781 e/kk. Jokainen vanhempiesi huollettavana oleva, samassa taloudessa asuva muu lapsi nostaa tulorajaa 106 e/kk.

Jos vanhempien tulot ylittävät tulorajan, työmarkkinatuestasi vähennetään puolet tulorajan ylittävästä tulosta. Työmarkkinatukea ei kuitenkaan voida evätä kokonaan vanhempien tulojen takia, vaan aina saat vähintään puolet täysimääräisestä työmarkkinatuesta. Jos et hakemuksessasi selvitä vanhempiesi tuloja, sinulle myönnetään automaattisesti 50 % työmarkkinatuesta."

Työssäoloehdosta http://www.kela.fi/kenelle_tyossaoloehto:

"Täytät palkansaajan työssäoloehdon, jos

olet ollut palkkatyössä vähintään 34 viikkoa (noin 8 kk) työttömyyttä edeltäneiden 28 kuukauden aikana (= tarkastelujakso) ja
työaikasi on ollut vähintään 18 tuntia viikossa ja
kokoaikatyön palkkasi on ollut alan työehtosopimuksen mukainen, tai jos työehtosopimusta ei ole, vähintään 1134 e/kk."

Tämän mukaan saat työmarkkinatuen jos täytät TYÖSSÄOLOEHDON, muuten vähintään "myönnetään automaattisesti 50 % työmarkkinatuesta."

Lue lisää

Siä on myös kohta että maksetaan täysimääräisenä mikäli vanhemmat ei tue taloudellisesti ja pystyvät sen todentamaan.Lue asiat loppuun saakka.Ei kai monilapsisessa perheessä ole vara maksaa kaksikymppisten menoja varsinkin jos toinen on työtön.Kelalle tulee kalliinmaksi kun joutuu asumistuen maksamaan kun potkaisee kylmästi ulos.

Kela ei ymmärrä kirjoitti:

Siä on myös kohta että maksetaan täysimääräisenä mikäli vanhemmat ei tue taloudellisesti ja pystyvät sen todentamaan.Lue asiat loppuun saakka.Ei kai monilapsisessa perheessä ole vara maksaa kaksikymppisten menoja varsinkin jos toinen on työtön.Kelalle tulee kalliinmaksi kun joutuu asumistuen maksamaan kun potkaisee kylmästi ulos.

Lue lisää

Onko nuoret eriarvoisessa asemassa kun avo/aviopuolison tulot eivät vaikuta, mutta vanhempien tulot vaikuttavat? Monet vanhemmat maksavat asuntolainaa, jota ei huomioida vähentävästi tuloihin. Asuntoa maksetaan, jotta nuorella on se asunto edes vaikkei työtä olekkaan.

Kela ei ymmärrä kirjoitti:

Siä on myös kohta että maksetaan täysimääräisenä mikäli vanhemmat ei tue taloudellisesti ja pystyvät sen todentamaan.Lue asiat loppuun saakka.Ei kai monilapsisessa perheessä ole vara maksaa kaksikymppisten menoja varsinkin jos toinen on työtön.Kelalle tulee kalliinmaksi kun joutuu asumistuen maksamaan kun potkaisee kylmästi ulos.

Lue lisää

Ei oteta myöskään huomioon tapausta, jossa vanhemmilla virallisesti on varaa elättää nuorta aikuista (yli 18v), mutta eivät sitä rahaa siltikään anna. Revi siitä. Näin minulla nuorempana.

Ja tuolle kommentoijalle, joka kehottaa naisen otamaan rikkaan ukon, suomeksi sanottuna tämähän on sitä, että myy itteään jollekin ukolle, eli prostituutiota.