ONKO NIKON D3100 DIGIJÄRKKÄRI ? ENTÄ KUMPI ON PAREMPI; CANON EOS 1100D VS NIKON D3100 ? MIKSI?
TARVITSEN APUA N O P E A S T I !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KIIRRELLINENNOLIS
17
352
Vastaukset
- HUUTAJAJA
ON DIGIJÄRKKÄRI!
KUMPIKAAN EI OO PAREMPI, MOLEMMAT ON VAAN HUONOJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Molemmilla pärjää HUUTAMATTAKIN. Ota se joka paremmin sopii käteen. Alkajaluokan vehkeitä mutta toimivat. Itse olen Nikon mies mutta tuskin se Canon mikään virhehankintakaan olisi.
Valitselasi optiikka ratkaisee enemmän kuin runko joten kiinnitä siihen huomiota.- Canonisti minäkin
Työeläkeläinen kirjoitti:
Molemmilla pärjää HUUTAMATTAKIN. Ota se joka paremmin sopii käteen. Alkajaluokan vehkeitä mutta toimivat. Itse olen Nikon mies mutta tuskin se Canon mikään virhehankintakaan olisi.
Valitselasi optiikka ratkaisee enemmän kuin runko joten kiinnitä siihen huomiota.Tuossa on se ydin. Ongelmistaan huolimatta aloittelija pärjää molemmilla. Objektiivin valinta ratkaisee paljon. Canoniin esimerkiksi f/2.0 ja Nikoniin f/1.8 35 mm ovat hyviä valintoja aloittelijalle.
- Hyviä molemmat
Kumpikin antaa kelvollisesti vastinetta hinnalleen. Nikon pakkaa olemaan hitusen kalliimpi ja samalla se on tuon hintaeron verran parempikin. Järkkäriä valittaessa pitäisi ennakoida tulevia järjestelmän kasvattamistarpeita. Näissä hintaluokissa Nikon antaa enemmän samaan rahaan.
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
http://versus.com/en/canon-eos-1100d-vs-nikon-d3100
http://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120401222743AAF1Ynj
Kun puhutaan useamman tonnin järjestelmistä (Canon 5D Mk III vastaavat optiikat), saattaa asetelma kääntyä puolestaan hienokseltaan Canonin voitoksi.
Olen ollut tyytyväinen Nikon D3100:n käyttäjä ja olen järkkäreissä tukevasti Nikon-leirissä edelleen. Pokkarini on Canon. Valitsisin edelleen samoin, koska minulla ei ole varaa täyskennoisiin ammattilaisvehkeisiin. - ENNOLIS
Kiire lienee varmin keino päätyä väärään valintaan.
EOS 1100D VS D3100 parempi, miksi?
Joillekin on parempi se kumpaa haluaa näyttää, toisille taas se kumpaa haluaa käyttää/oppia käyttämään.
Kameroiden teknisen paremmuuden ratkaisee ensisijassa objektiivi. Noin samanhintaisilla rungoilla ei ole näkyvää eroa kuvan laadussa.
– mieti ensin mitä haluat kuvata
– etsi sitten tarkoituksiisi ja kukkarollesi sopiva objektiivi ja lopuksi siihen sopiva runko. - moniammattilainen
Näille KIIRELLISILLE HUUTAJILLE en viitsi vastata koskaan alle vuorokauden odottelulla, koska oppivathan ettei kiireellä saa kuin sutta...
Osta kumpi tahansa kun tuntuu olevan se kiire tärkein eikä mikään muu! - kiireolis
Järkkärikuumeessa usein unohtuu, että nuo halpismallit on järkkärin kaltaisia muovileluja joissa on peilietsin (ei metallirunkoa eikä prismaetsintä) ja usein oikean objektiivin näköinen kittizoom jossa on muovibajonetti.
Tarvitaan kallis valovoimainen objektiivi jotta tuollaisen kameran automaattitarkennus toimisi edes tyydyttävästi.Jo Nikon D70 tarkennus toimi hyvin ostamieni optiikoiden kanssa joskaan ne eivät olleet kitissä. Valovoima ei ollut mikään hurrattava kuitenkaan. Zoomejahan ei tuppaa saada paremmalla kuin F2.8.
Veikkaan Nikonin toimivan ihan kittilasinsa kanssa normaaliolosuhteissa. Canonista en tiedä, en ole käyttänyt yleensäkään kuin pokkaria Canonin puolelta.
- Valitse rauhassa !
Pahimmat virheet tekee kiireessä!
Älä kiirehdi isoa hankintaa tehdessä, v
vaan rauhoitu ja harkitse rauhassa!
Vaikka niin kiva olisikin se laite saada nopeasti.. ,)
Harmittaa vaan sitten niin kovasti, jos hosuen teki valintaa!
Järkkäri on vuosien valinta ja ostos! - kiireettömästi
Itse vertailin varmaan kuukauden päivät minkä hankkisin ja lopulta päädyin Pentax k-30:n ostoon. Joka paikassa tarjotaan kyllä jos jonkun näköistä canonia tai nikonia mutta ihmisiltä tuntuu aina unohtuvan muut merkit. Samyang 8mm on ollut kovassa käytössä ja nyt laitoin tilaukseen Samyang 16mm f/2.0:n josta tulee varmasti ykkös objektiivi omaan käyttöön. Pentaxin 18-135mm kitti linssi on ollut itselle myös mieluisa. Yhteensopivuus vanhojen objektiivien kanssa on tullut myös testattua kun sain lainaan tädiltä hänen vanhan filmijärkkärinsä objektiiveja ja hyvin pelittää.
- sonanoija
Miksi ostaa noita. Kun paremman saa halvemmalla. Sonyn slt 33 300 euroa ja Se on uudempaa tekniikkaa kuin noi niko/cano halppikset
- saman läpikäynyt
Järkkärillä ei automaattisesti oteta parempia valokuvia pokkareihin verrattuna. Kun hommaat järkkärin niin alat oppimaan valokuvauksen peruisteita, joihin et pokkarin kanssa koskaan törmäisi.
Kun ostat järjestelmäkameran niin se meinaa sitä, että järjestelmään tarvitaan useampia osia lähinnä optiikkaa.
Uutena järkkärin omistajana tulet yllättymään erityisesti syväterävyyden ja tarkennuksen kanssa ja kun hommaat useamman putken niin huomaat, että mittasuhteet kuvassa muuttuvat optiikan mukana.Kuvaaja ottaa kuvat ja kamera on vain apuväline. Kuvien hyvyyttä on yhtä vaikeaa arvostella kuin tyttöjen kauneutta, se mikä toisesta on kaunis ei välttämättä ole toisesta. Sanotaanhan siitäkin, että toinen tykää tyttärestä ja toinen äidistä (minä olen jo isoäiti-ikäluokkaa ja äidit ja tyttäret ovat vaan kivoja ajoittain).
Sen sijaan järkkärillä saa (kun puhutaan samasta ikäkaudesta) kohinattomampia kuvia kuin pokkarilla tai muulla pienikennoisella.
Järkkärillä pystyy erottelemaan kohteen taustastaan halutessaan käyttämällä isoa aukkoa kun taas pokkarin kuva on melko terävä varpaista ulkoavaruuteen (kirkkaalla ilmalla). Tuon "saman läpikäyneen" huomio syväterävyydestä on suuri etu järkkärissä. Niissäkin saa laajan terävyysalueen pienellä aukolla niin halutessaan ja laajakulmalla maisemia kuvattaessa.
Jos kuvaa "kymppikuvia" ja kuvia nettiin niin siihen kelpaa niin pokkari kuin järkkärikin ja pokkarin mukana kuljettaminen on helpompaa. Jos kuitenkin on kiinnostunut vakavasti kuvaamisesta niin järkkäri antaa kokonsa ja massansa vastineeksi uusia mahdollisuuksia pokkariin verrattuna. Itselläni on molempia joita käytän aina mieleni mukaan, yleensä kuitenkin kamera on aina matkassa mukana.- putken optiikan…
”Kun hommaat järkkärin niin alat oppimaan valokuvauksen peruisteita, joihin et pokkarin kanssa koskaan törmäisi.”
… mittasuhteet
Mitkä on sellaiset ”perusteeet” joihin ei törmää pokkarin kassa?
– merkittävin ”peruste” lienee salaman synkka-ajat. Mun pokkarissa min 1/2000 järkkärissä aika ”törmää” 1/180 sek
– toinen johon olen ”törmännyt” on painavan kameran kantaminen pitkillä matkoilla
– toisaalta objektiivin vaihto on järkkärissä yleensä helpompi kuin lisälinssin kiinnitys pokkariin
Onko joku näistä valokuvauksen peruste?
Mitkä mittasuhteet muuttuvat putken optiikan mukana (kameran paino)?
- AINA OIKEASSA
KYLLÄ ON PAREMPI SE CANON
- ...
Samaa pas.kaa eri paketissa noi Canonit ;-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231853
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001640Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy511215Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?491098Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M31978Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50876Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47876Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37810Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56798Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet38797