Pohlaiseen kirjoittaa kolmneja toimittaja, jonka tekstejä on hauska lukea. On kyllä niin
itseriittoinen nainen, ettei ole ennen nähty ja kuultu. Todella hauskaa luettavaa.
Viime lauataina (17.8.) hän kirjoitti mm. kovin "asiantuntevasti" tv:n urheiluselostajista
ja urheilijoiden valinnoista,lainaus hänen kirjoituksestaan"Jere Bergius lähetettiin Moskovaan, paruin ääneen. On inhottavaa olla oikeassa Bergiuksen reissu oli floppi-
taas kerran"
Tämäkolumnisti kuuluu siis siihen suomalaisten "urheiluasiantuntijoiden" suureen
jälkiviisaiden joukkoon. Jälkiviisaushan on viisauden helpoin laji. Samainen kolumnisti
arvosteleemyös Harri Haatáisen asiantuntemusta keihään kommentaattorina,kun
Haatainen ei ole heittänyt vuosiin yli 73 metriä,voi pyhäyksinkertaisuus, kuka
on asiantuntija,jos ei Haatainen,joka on sentään pitkään ollut huipun tuntumassa
keihäänheitossa. Mies on lisäksi kohtalaisen hyvän näköinen joka on sekin tärkeä
ominaisuus.
Suosittelen lukemaan tämän kolumnistin kirjoituksen, vaikka samalla ihmettelen
samalla miten arvostettu lehtiijulkaisee tällaista höpinää mitäko toimittaja kirjoittelee.
itseriittoinen nainen, ettei ole ennen nähty ja kuultu. Todella hauskaa luettavaa.
Viime lauataina (17.8.) hän kirjoitti mm. kovin "asiantuntevasti" tv:n urheiluselostajista
ja urheilijoiden valinnoista,lainaus hänen kirjoituksestaan"Jere Bergius lähetettiin Moskovaan, paruin ääneen. On inhottavaa olla oikeassa Bergiuksen reissu oli floppi-
taas kerran"
Tämäkolumnisti kuuluu siis siihen suomalaisten "urheiluasiantuntijoiden" suureen
jälkiviisaiden joukkoon. Jälkiviisaushan on viisauden helpoin laji. Samainen kolumnisti
arvosteleemyös Harri Haatáisen asiantuntemusta keihään kommentaattorina,kun
Haatainen ei ole heittänyt vuosiin yli 73 metriä,voi pyhäyksinkertaisuus, kuka
on asiantuntija,jos ei Haatainen,joka on sentään pitkään ollut huipun tuntumassa
keihäänheitossa. Mies on lisäksi kohtalaisen hyvän näköinen joka on sekin tärkeä
ominaisuus.
Suosittelen lukemaan tämän kolumnistin kirjoituksen, vaikka samalla ihmettelen
samalla miten arvostettu lehtiijulkaisee tällaista höpinää mitäko toimittaja kirjoittelee.
Vastaukset 18
Vanhimmat
muka arvostaa pojalaista, pelkkä räkälärpyskä
Sellaiset jotka osaavat lukea ja OIKEINKIRJOITTAA!
äidinkielen opettajat ?
Katos aina kun viisaat argumentit loppuu aletaan haukkumaan vaikka sukkia :))) tai jotain muuta vähäpätöistä asiaa.
on "Okkreh" ???
Saaraliina on ns. pata, joka soimaa kattilaa, sillä yhtä typerää on pitää asiantuntija-analyytikon ulkonäköä tärkeänä huippu-urheilua kommentoitaessa...
...juuh, just niin; höpinää kirjoittelet sinäkin... :)
Höpinöitä molemmat, jota me urheiluväki emme noteeraa miksikään. Haluamme
asiallista ja asiantuntevia kommentteja.Kiitos.
Tänään taas typerältä naiskolumnistilta typerä kirjoitus parempi kun olis jättäny tekemättä. Ei kai ne tosissaan luule että joku noita lukee????? Eikö toimittajilata vaadita minkään laista ammattitaitoa tai koulutusta?? Tokaluokkalainen lapsikin kirjottaa paremmin!
Ei kai ne tosissaan luule että joku noita lukee?????
Näköjään itse kuitenkin luit kun sanot
Tänään taas typerältä naiskolumnistilta typerä kirjoitus
Minä en kommentoi Haataisen ulkonäköä, en kehu enkä hauku. Miehiä kun on vain rumia ja hirveen rumia. Mutta olen kyllä nauttinut Haataisen kommentoinneista. Miehellä on hyvin tietoa keihäänheitosta, hyvä ulosanti ja lisäksi hyvä ääni ja artikulointi . Kommentaattorilla on vähän sama homma kuin valmentajalla, ei tarvitse itse olla huippukunnossa, riittää että tietää miten homma pitäisi mennä. Ja lopuksi, olin Kalevan kisoja katsomassa Vaasassa. Nämä kisat menivät Harrilta penkin alle mutta silti hän heittojen päätyttyä rehdisti tervehti ja kiitti yleisöä. Ei kiukutellut. Joten olen aloittajan kanssa täysin samaa. varsinkin Haataisen osalta.
Tässä vissiin puhutaan siitä urheilun pomoakasta lehdessä vai? Täytyy kyllä sanoa että harvinaisen tympeä tapaus eikä yksikään kaverini urheilupiireistä tajua miten se on voinut edes saada työpaikkansa, varmaan niitä reittä pitkin kiivenneitä kepulitoimittajia tai sitten jonkun päätoimittajan sukulainen. Ei osaa edes suomen kieltä kirjoittaa ja ilmeisesti luulee itteään isoksikin humoristiks.
voisi haastaa vaikka marotinille kun on urheilun asiantuntija.
Mahtaisiko onnistua?
Tarkoitin ...MARATONILLE.
se mitä mä olen nähnyt niin on kyllä sen verta paksu ettei taida mitään liikuntaa ite harrastaa paitsi ehkä tuopin heiluttelua
Suurisuinen kirjoituksissaan ja myös kuvissa
Lauantain Pohjalaisessa kolumnisti ala-karva käsitteli jostain syystä Susanna Koskea
silkkihansikkain, mitenkähän olisi kirjoittanut jos Koski edustaisi esim.
Perussuomalaisia. Samaisessa kolumnissa hän arvosteli Idolsin tuomaria, vaikka
ei edes tuntenut häntä.
Minun mielestä rumia urheilijoita ei pitäisi päästää urheilemaan kisoihin, joita televisioidaan. Olutkin rupeaa maistumaan kuvottavalta kun sellaisia näkee ruudusta.
mitä te täällä valittatte laittakaa sinne lehteen palautetta! luulis että ottavat onkeensa jos siellä on toimittajia joiden tekstistä lukijat eivät tykkää ja antavat potkut sellaisille
.
Älkää sáatana enää laittako sitä paholaasta mun postilaatikkohon pyynnöistä huolimatta
.