Miksi linux ei tarvitse?

Miksi mintit,ubuntut sun muut ei tarvitse ääni tai näyttöajureita? Senkun asentaa koneeseen kuin koneeseen niin äänet sun muut on pelannut. Miksi windows ei voi toimia samoin.
Miksi windows vaatii eri versioilleen omat yhteensopivat ääniajurit , kuinka linux homman hoitaa.
25397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Tarvitseepas, omituinen väite, että jokin laite toimisi ilman ajuria missään käyttöjärjestelmässä. Linuxissa on ns. yleisajureita (legacy) kun valmistajien ajurit on mitä on, sekä open source -porukan pikkuhiljaa kasaan pykäämiä pelottavia koodihirviöitä..
Windows ei luojan kiitos toimi samalla tavalla, vaan ajurit tekee ammattilaiset jotka työskentelee valmistajille. Windowsia asennettaessa asennetetaan ajuri jonka tiedetään toimivan, ei kuten linuxissa jossa asennetaan vaan joku ajuri, jotta sellainen on.

Äänestä
  • Windows-trolli taas vauhdissa ja tiedot myös sen mukaiset.

    Legasy ajurit (termi on käytössä myös Windowsissa) ovat valmistanjan ajureita laitteille, jota valmistaja ei enää tue. Ajurien toimintakunnosta huolehditaan mutta uusia ominaisuuksia ei ajureihin tehdä. Esimerkkinä vaikka Nvidian legasy ajurit.

    Suurin osa Linuxin ajureista on valmistajien tekemiä ja yhä suurempi osa valmistajista on siirtynyt avoimen koodin ajureihin. Jopa salamyhkäinen Broadcom on siirtynyt avoimeen koodiin. Viimeinen suuri sinnittelijä on Nvidia.

    Myös käsitys "joku ajuri" toimimisesta on puppua. Ajurin tulee tunnistaa laite ja tietää miten sen kanssa toimitaan.

    Äänestä

  • SsoeAGKR kirjoitti:

    Windows-trolli taas vauhdissa ja tiedot myös sen mukaiset.

    Legasy ajurit (termi on käytössä myös Windowsissa) ovat valmistanjan ajureita laitteille, jota valmistaja ei enää tue. Ajurien toimintakunnosta huolehditaan mutta uusia ominaisuuksia ei ajureihin tehdä. Esimerkkinä vaikka Nvidian legasy ajurit.

    Suurin osa Linuxin ajureista on valmistajien tekemiä ja yhä suurempi osa valmistajista on siirtynyt avoimen koodin ajureihin. Jopa salamyhkäinen Broadcom on siirtynyt avoimeen koodiin. Viimeinen suuri sinnittelijä on Nvidia.

    Myös käsitys "joku ajuri" toimimisesta on puppua. Ajurin tulee tunnistaa laite ja tietää miten sen kanssa toimitaan.

    Kertoi asiaa! Totuus särkee linukshihhulin korvia ja silmiä.

    Äänestä

  • Windows on paras! kirjoitti:

    Kertoi asiaa! Totuus särkee linukshihhulin korvia ja silmiä.

    Mitähän jos pysyisit siellä Sodat-palstalla trollaamassa! Varsinkaan kun et linuxeista mitään ymmärrä!

    Äänestä

  • Häh?

    Kyllä minun Linuxissani ainakin on Nvidian ammattilaisten koodaama näytönohjainajuri, ihan niin kuin Windowseissakin.

    Äänestä

  • ea_69 kirjoitti:

    Häh?

    Kyllä minun Linuxissani ainakin on Nvidian ammattilaisten koodaama näytönohjainajuri, ihan niin kuin Windowseissakin.

    Missä laitteessa?
    Katson löytyykö valmistajan ajuria sitten tai laita ihan linkki ajuriin.

    Äänestä


  • Tubutin Ubutin kirjoitti:

    Missä laitteessa?
    Katson löytyykö valmistajan ajuria sitten tai laita ihan linkki ajuriin.

    Ihan itse osista kootussa laitteessa.

    Käyttöjärjestelmä Arch Linux, tällä hetkellä linux kernel 3.10.7.

    Näytönohjain GeForce GTX 660, Nvidian ajuri versio 325.15. Ajuri ladattu käyttöjärjestelmän pakettivarastosta. Löytyy myös Nvidian omilta sivuilta.

    Oli minulla kyllä nvidian ajuri Linux MIntissäkin.

    Äänestä

  • trollit pois kirjoitti:

    Mitähän jos pysyisit siellä Sodat-palstalla trollaamassa! Varsinkaan kun et linuxeista mitään ymmärrä!

    Minun Windows-7 haki itse netistä kaikki ajurit - yhtään en asentanut itse, enkä niitä erikseen hakenut netistä! En edes emolevyn!

    Aloittaja VALEHTELEE!

    Äänestä

  • Linuks emävalhe † kirjoitti:

    Minun Windows-7 haki itse netistä kaikki ajurit - yhtään en asentanut itse, enkä niitä erikseen hakenut netistä! En edes emolevyn!

    Aloittaja VALEHTELEE!

    Eli asennuksesta ei siis tule toimivaa ilman nettiyhteyttä. Et nyt ymmärtänyt aloittajaa, tästähän aloituksessa juuri oli kysymys. Linuxilla ei tarvitse, toimii asennuksen jäljiltä.

    Äänestä

  • z i k e kirjoitti:

    Eli asennuksesta ei siis tule toimivaa ilman nettiyhteyttä. Et nyt ymmärtänyt aloittajaa, tästähän aloituksessa juuri oli kysymys. Linuxilla ei tarvitse, toimii asennuksen jäljiltä.

    Kerronko, mikä on mokkula huawei 153E? Ei toimi millään linuksilla minkään asennuksen jälkeen!

    Äänestä

  • kuulostaako tutulta kirjoitti:

    Kerronko, mikä on mokkula huawei 153E? Ei toimi millään linuksilla minkään asennuksen jälkeen!

    Joku piraatti-Huawei 153E ei vissiin toimikkaan, mutta oikea ja alkuperäinen Huawei E153 toimii erinomaisesti ja vieläpä välittömästi kun tikun tökkäisee vaan USB-liitäntään kiinni.

    Äänestä

toimiikin samoin kun ajurit löytyvät valmiiksi asennus levyltä. Linuxissa ajureita on mukana hirmuinen määrä kun ajureiden mukana ei tule mitään ihmeen säätöjuttuja. Windowsin levyissä on suppeampi määrä. Eikä niitä levyjä päivitetä muuten kuin service packilla. Windowsin ajurit valmistaa piirien tekijä ja kun piiri ei ole enään valmistuksessa (eli ei saada rahaa) ajureiden valmistuskin uudelle käyttöjärjestelmälle ei tule kuuloonkaan. Moni seiskaan vaihtanut on saanut tämän huomata.

Äänestä
  • Minä olen jo huomannut, että esim.näytonohjaimen ajuri ei ole paras mahdollinen linuksissa - kuva ei ole riittävän selvä - Windowsissa on parempi, vaikka olisi sama kone kyseessä!

    Äänestä

  • Windows - kyllä! kirjoitti:

    Minä olen jo huomannut, että esim.näytonohjaimen ajuri ei ole paras mahdollinen linuksissa - kuva ei ole riittävän selvä - Windowsissa on parempi, vaikka olisi sama kone kyseessä!

    Älä viitsi jauhaa paskaa! Kyllä se kuva on linuxeissa ihan yhtä selvä kuin windowsissakin.

    Äänestä

  • Windows - kyllä! kirjoitti:

    Minä olen jo huomannut, että esim.näytonohjaimen ajuri ei ole paras mahdollinen linuksissa - kuva ei ole riittävän selvä - Windowsissa on parempi, vaikka olisi sama kone kyseessä!

    windowseissa kummasti se samalle näytönohjaimelle tarkoitettu ajuri heittää toimimasta, vaikka Linuxissa se näkyy toimivan loputtomiin.

    Äänestä

Linux-kernelissä on ajurit valmiina, siten toimii suoraan asennuksen jäljiltä tai live-levyltä. Standardeja noudattavat lisälaitteet, kuten tulostimet toimivat myös ongelmitta.

Äänestä

Laitoin win 8 pron koneeseen ja kaikki toimi ilman ajureita!
Voi olla että tuo on Linux kieltä.

Äänestä
  • Aamupiraatti

    Äänestä

Äsken yritin ottaa koneen kiintolevystä levykuvan. Kokeilin kahta eri liveCD:tä: ensimmäinen ei ilmeisesti tajunnut läppärini näyttiksestä mitään, näytön yläpuoli oli täynnä lumisade-efektiä, hiiren kursori oli kohiseva 1cm x 1cm neliä ja kaikki muu oli mustaa. Toisessa kokeilussa linkura ei löytänyt läppärini kiintolevyä, ainoastaan buuttauksen käytetyn USB-tikun ja ulkoisen USB-kiintolevyn, jolle levykuva piti tallentaa.

Ota siinä sitten linuxin avulla levykuvia koneesta niin.

Äänestä
  • Mikä läppäri?

    Äänestä

  • vbzdfg kirjoitti:

    Mikä läppäri?

    Asus 1215b

    Päätin käyttää microsoftin tekemään Disk2Vhd-softaa, joka on käytännössä sama kuin seiskan sisäänrakennettu levykuvasofta. Tässä kuitenkin saa jopa valita kopioitavat osiot/levyt... mielelläni olisin käyttänyt driveimage xml tai clonezillaa, mutta jos en voi olla varma, että liveCD toimii kaikilla koneillani, niin softan arvo on nolla.

    Äänestä

  • linkuraaaaa kirjoitti:

    Asus 1215b

    Päätin käyttää microsoftin tekemään Disk2Vhd-softaa, joka on käytännössä sama kuin seiskan sisäänrakennettu levykuvasofta. Tässä kuitenkin saa jopa valita kopioitavat osiot/levyt... mielelläni olisin käyttänyt driveimage xml tai clonezillaa, mutta jos en voi olla varma, että liveCD toimii kaikilla koneillani, niin softan arvo on nolla.

    Onhan se joskus niin, että näytönohjaimet eivät toimi Linux-jakeluissa yhtä hyvin kuin Windowsissa, koska ajureiden takaisinmallintaminen on hankalaa. Parasta olisi jos valmistaja tekisi itse ajurit Ubuntulle itse tai julkaisisivat lähdekoodin ettei täysin ulkopuolisten tarvitse arvailla, miten näytönohjain toimii.

    Mieluummin niin päin, että laite tukee OS:ää kuin että OS:n pitäisi tukea laitetta eli että joku ulkopuolinen tekee ajurit takaisinmallintamalla.

    On tarkastettava erikseen, toimiiko ajuri Linux-jakelussa. Muuten ei ole mitään takeita.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    Onhan se joskus niin, että näytönohjaimet eivät toimi Linux-jakeluissa yhtä hyvin kuin Windowsissa, koska ajureiden takaisinmallintaminen on hankalaa. Parasta olisi jos valmistaja tekisi itse ajurit Ubuntulle itse tai julkaisisivat lähdekoodin ettei täysin ulkopuolisten tarvitse arvailla, miten näytönohjain toimii.

    Mieluummin niin päin, että laite tukee OS:ää kuin että OS:n pitäisi tukea laitetta eli että joku ulkopuolinen tekee ajurit takaisinmallintamalla.

    On tarkastettava erikseen, toimiiko ajuri Linux-jakelussa. Muuten ei ole mitään takeita.

    "toimiiko ajuri Linux-jakelussa"

    ---> eli onko Linux-jakelulle ajureita laitteeseen/komponenttiin. Toisekseen on tiedettävä, ovatko nuo ajurit riittävän hyviä. Joku hätäisesti tekaistu ajuri ei toimi ehkä kyllin nopeasti jos katsoo HD-videoita jne.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    Onhan se joskus niin, että näytönohjaimet eivät toimi Linux-jakeluissa yhtä hyvin kuin Windowsissa, koska ajureiden takaisinmallintaminen on hankalaa. Parasta olisi jos valmistaja tekisi itse ajurit Ubuntulle itse tai julkaisisivat lähdekoodin ettei täysin ulkopuolisten tarvitse arvailla, miten näytönohjain toimii.

    Mieluummin niin päin, että laite tukee OS:ää kuin että OS:n pitäisi tukea laitetta eli että joku ulkopuolinen tekee ajurit takaisinmallintamalla.

    On tarkastettava erikseen, toimiiko ajuri Linux-jakelussa. Muuten ei ole mitään takeita.

    onhan se yleensä niin että linuxissa näytönohjaimen ajurit toimii paremmin, kuin windowsissa. nytkin on käytössä wanha ati-kortti, jonka ajuri ei toimi ilman virheitä windowsissa, kun vastaavasti linuxissa toimii asennuksessa tulleella avoimella ajurilla(X.Org). Toinenkaan vanhempi ati-kortti EI toiminut windowsissa, kun ei löytynyt koko internetistä ajuria! linuxiin löytyi ja asentui itsekseen.. Nvidia suljetuilla ajureilla on myös toiminut erittäin hyvin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


utelen kirjoitti:

Miksi mintit,ubuntut sun muut ei tarvitse ääni tai näyttöajureita? Senkun asentaa koneeseen kuin koneeseen niin äänet sun muut on pelannut. Miksi windows ei voi toimia samoin.
Miksi windows vaatii eri versioilleen omat yhteensopivat ääniajurit , kuinka linux homman hoitaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu