http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591284723.html
Amerikanakita vs silkkiterrieri.
Jos hyökkääjä olisi ollut pikkukoira, tapauksesta ei olisi tehty minkäänlaista uutista. Mutta kun on iso koira niin jopas.
Kaiken lisäksi on hyvin tympeää, että uutisessa vaan mainitaan, että amakita ei ole jokaisen ihmisen koira. Tottahan se tietenkin on, mutta uutisesta puuttuu olennainen - juurikin se, että vieraskoira-aggressiot ovat rodulle ominaista. Eivät siis johdu koulutuksesta tai sen puutteesta. Tuo on ollut rodun perimässä jo iät ja ajat.
Koira on ollut omalla pihallaan ja ilmeisesti puolustanut sitä. Syystä tai toisesta se on vain ollut irti _poikkeuksellisesti_. Odottanut esimerkiksi autoon tai hihnaan.
Poikkeuksellisesti siksi, koska jos tuo olisi ihan normaali käytäntö ko. koiran omistajalta pitää koiraa suojaamattomassa pihassa irti, niin olisi kyllä jo sattunut ja tapahtunut jotain vastaavaa aiemminkin.
Harmillinen tapaus kuitenkin. Hassua kyllä, että pikkukoira tuntuu olevan vain sen menestyksen takia niin arvokas. Jos tuo pikkupiski olisi vain tavallinen kotikoira, uutinen olisi varmaan ollut laimeampi. ::)
Amerikanakita vs silkkiterrieri.
Jos hyökkääjä olisi ollut pikkukoira, tapauksesta ei olisi tehty minkäänlaista uutista. Mutta kun on iso koira niin jopas.
Kaiken lisäksi on hyvin tympeää, että uutisessa vaan mainitaan, että amakita ei ole jokaisen ihmisen koira. Tottahan se tietenkin on, mutta uutisesta puuttuu olennainen - juurikin se, että vieraskoira-aggressiot ovat rodulle ominaista. Eivät siis johdu koulutuksesta tai sen puutteesta. Tuo on ollut rodun perimässä jo iät ja ajat.
Koira on ollut omalla pihallaan ja ilmeisesti puolustanut sitä. Syystä tai toisesta se on vain ollut irti _poikkeuksellisesti_. Odottanut esimerkiksi autoon tai hihnaan.
Poikkeuksellisesti siksi, koska jos tuo olisi ihan normaali käytäntö ko. koiran omistajalta pitää koiraa suojaamattomassa pihassa irti, niin olisi kyllä jo sattunut ja tapahtunut jotain vastaavaa aiemminkin.
Harmillinen tapaus kuitenkin. Hassua kyllä, että pikkukoira tuntuu olevan vain sen menestyksen takia niin arvokas. Jos tuo pikkupiski olisi vain tavallinen kotikoira, uutinen olisi varmaan ollut laimeampi. ::)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä yhtään puolustele. Nappia vaan ottaan tuollaiselle rakille, siitä aiheutuu yleisvaara paitsi toisille koirille niin myös ihmisille. Ja omistajalle roimat sakot sekä vahingonkorvaukset päälle. Hulvattomasta koiralla vaaran aiheuttamisesta ei vankeuskaan olisi yhtään liikaa. Veikkaanpa, että koiravahingot vähenisivät.
Mutta tämäkin vain puolustaa sitä, että tiettyjen koirien omistukseen pitäisi olla lupa ja todistus osaamisesta. Sekä näitten pers'aukisten tyyppien varalle heti kun koiran ottaa talletettuna pankkiin sulkutilille takuusumma ainakin 30 000 euroa tai vastaava vakuutus. Vakuutuksessa ehto, että sitä ei voi sanoa irti 15 vuoteen muuten hampit irtisanoisivat vakuuteksen heti kättelyssä kun kukaan ei enää sitä valvoisi.
Ei tuo mitään hulvatonta ja tahallista ollut.
Se on kyllä totta, että tietynlaisiin rotuihin voitaisiin ottaa se koira-ajokortti. Mutta eipä se kuitenkaan takaa mitään, kaikki tekevät virheitä, myös kokeneet. Kenellä tahansa olisi voinut päästä koira tekemään tuon saman, oli rotu mikä hyvänsä.
Ei tuo koira ole yleisvaara toisille koirille. Tuolla periaatteella voisit sanoa tuota ihan kaikista koirista. Kaikkien kemiat eivät vain kohtaa. Ja olemmehan itse jalostaneet taistelukoiria ja jättäneet niille koira-aggressiogeenit. Kaikki entiset taistelukoirarodut eivät kuitenkaan ole aggressiivisia toisille koirille, ei todellakaan.
Amerikanakitan vieraskoira-aggressiot kohdistuvat lähinnä vieraisiin, samaa sukupuolta oleviin koiriin. Joka on täysin normaalia, oli rotu mikä hyvänsä. Yksilöitä koirat ovat.
tuttavalle kävi samoin,iäkkäämpi naishenkilö,ja vanha koira,tulivat iltalenkiltä kotipihalle(rivitalo) siinä oli mies kahden akitan kanssa ,molemmat koirat hyökkäsivät tämän vanhan koiran kimppuun. vanha koira meni välittömästi raatelun seurauksena shokkiin,kaksi päivää eläinlääkäri yrtti pelastaa koiraa,mutta turhaa.joten en minäkään todellakaan puolustelisi millään lailla tuollaista tekoa.kyllähän se kaikki sympatia on tuon uhriksi joutuneen omistajan,että koiransa menettäneen puolella!! ja se että minkä arvonen koira on, ei liity tähän mitenkään! jokainen koira on omistalleen arvokas,oli se sitten rotukoira tai seropi.en kyllä olisi itse edes kehdannut tuollaisia kommentteja laukoa.
En minäkään puolustele akitan tekosia, en minkään raatelevan koiran tekosia. Mutta kun tässäkin tapauksessa amerikanakita toimi täysin rodunomaisesti. Sille on edelleen tyypillistä inhota vieraita koiria, mutta ihmisten on vaikea ymmärtää sitä, mikäli eivät rotua tunne. Ja siitäkös riemu repeää.
Se ei ole koiran vika, jos omistaja ei pysty pitämään koiraa hallinnassa.
Itse en olisi kehdannut uutisessa painottaa koiran rahallista arvoa. Tuntuu, että tuon terrierin korvaa aimo annas rahaa. Minun koiraani ei korvaisi mikään, ei edes miljoonat eikä uusikaan koira.
Niin,menkääpäs johonkin näyttelytapahtumaan.Sellaiseen jossa on akitoja,sakemanneja rotikoita yms.vahvempi luontoisia koiria.
Siellä saa aika hyvin käsityksen miten haastavasta koirasta on kyse.Kannattaa pistää merkille,millaisin hihoin,ja millaisin ottein näitä koiria piedellään.
Olen akitoja nähnyt,usein omistajan ilme on se joka kertoo,mitä hän koirastaan ajattelee.
Jos omistaja pitää kaksin käsin koiran pannasta kiinni,eikä edes sitä kahtakymmentä senttiä uskalla hihnaa ja liikkumavaraa koiralleen antaa,ei koira luultavammin kovin hyväkäytöksinen ja sosiaalinene ole.Jos sellainen koira sitten livahtaa ovesta tai autosta vapaaksi,eihän sitä käskyillä
pysäytetä,jos ei hihnassakaan tottele.
Silti monet hauavat haastavan koiran itselleen,sitä sitten pidellään hampaatirvessä,ettei vaan käy kenenkään kimppuun.
Onko se oikea valinta sellaiselle ihmiselle,siitä voi jokainen olla omaa mieltää...
Jos jonkun koiran rotuominaisuus on agressiivisuus muita koiria kohtaan,niin eikö sellaisen koiran vapaana,tai heikossa otteessa pitäminen ole muiden koirien vaarantamista tietoisesti?
Eihän se ole yllätys rodun tuntevalle omistajalle,siitä on pitänyt olla tieto jo rodun valinta hetkellä.
Kuonokoppa kunnollinen sellainen on ihan oikeasti hyvä väline,näin voi antaa koiralle enemmän liikkuma vapautta hihnassa.Ja samalla huomaa,olisiko koira ollut muille vaaraksi,vai ei.
Akita saa pienen hengiltä ja niin kuin luit eläinlääkäriin, saako pieni ison tuohon kuntoon ? Pikku naarmu voi tulla pieneltä, ei sen kummempaa, samoja mitä saa esim. ruusupuskasta.
Ja kyllä ja valitettavan totta on, ettei akita todellakaan sovi kaikille, vaan pitää tuntea rotu hyvin, eikä pidetä pihallakaan irti, varsinkaan taajamissa. No ei se kaupunki koira olekaan.
Huoh. Akita sopii kyllä hyvin kaupunkiin. Teillä on aivan outo kuva akitasta.
Akitan vieraskoira-aggressiot kohdistuvat lähinnä _vieraisiin_ ja _samaa sukupuolta_ oleviin koiriin. Riippuen siitä, haastaako toinen koira, vai alistuuko se akitalle.
Tuo sama pätee melkeinpä missä tahansa muussakin rodussa, ei kuitenkaan kaikissa. Se, että vaikkapa jokin collie-uros rähisee toisille uroksille on aivan sama juttu. Myös se, että vaikkapa sinun koirasi ei siedä toisia uroksia. Aivan samanlaisia tapauksia.
Kaikki akitat sietävät kyllä eri sukupuolta (paitsi kiima-aikoina), sekä useimmat pentuja (myös samaa sukupuolta), että ei se ole sillälailla aggressiivinen rotu toisia koiria kohtaan. Onko niin vaikea ymmärtää?
Teillä on niin väärä käsitys tästä rodusta, että voitte vaikka olla hiljaa, kun ette rodusta mitään tiedä.
http://www.snowstorys.com/tieto.html, luepas tuolta huolella nyt am. akita mainos. Ja tuolta lisää http://www.koiranomistajanperuskurssi.fi/fi/rodut/amerikanakita
Aloittelijan sinisilmäisyys ja fanaattisuus kauniisti huokuvat tästä akitaharrastajan kommentista.
Olen omistanut elämäni aikana kaksi amerikanakitaa. Se, että collie rähisee toiselle koiralle on aivan eri asia kuin amerikanakita, joka rähisee toiselle koiralle. Monet koirat selvittävät välinsä pienen kahakan avulla, mutta akita taistelee loppuun saakkaa, jos tappelemaan ryhtyy.
Kaikki amerikanakitat eivät siedä eri sukupuolta olevia koiria. Minun narttuni on todella valikoiva koirien suhteen joita sietää. Silti minun ei tarvitse pitää kaksin käsin koiraani pannasta kiinni muiden koirien läheisyydessä. Oma koirani ei haasta, mutta jos toinen haastaa, se ei väistä vaan ottaa haasteen vastaan. Tässä vaiheessa minun pitää puuttua peliin. Koirani voi olla rauhassa muiden koirien läheisyydessä kunhan kukaan ei tule ihan iholle. En siis anna koirani yleensä edes haistella muita koiria. Koirani muutenkin mielellään tuumailee ja seurailee muita koiria etäämpää eikä halua ketään iholle.
Kotikoirana miellän akitan itselleni helpoksi koiraksi. Käytöstavat ovat oppineet helposti ja osaavat käyttäytyä lenkilläkin vallan mainiosti. Vieraskoira-aggressiivissuus, dominoiva luonne ja miellyttämishalun puute ovat asioita, jotka pitää ottaa huomioon. Amerikanakitaa voi pitää todella harvassa paikkaa irti, koska ne harvoin ovat niin kuuliaisia omistajilleen, että tottelevat satavarmasti luoksetulokäskyä.
Rotu on haastava, mutta oikeissa asianosaavissa käsissä turvallisia koiria niin muille koirille kuin ihmisillekin. Rodun erityispiirteet on otettava huomioon ja elettävä niiden mukaan. Tämäkin tapaus olisi estetty, jos amerikanakita ei olisi ollut vapaana. Todella valitettava tapaus. :(
Juuri noin. Ja täällä noita tuodaan koirapuistoon...olen siis nähnyt omin silmin amerikan akita urosksen käyvän nartun päälle, täysraivo päällä, että ei ilmeisesti todellakaan ole mikään toisia koiria sietävin tapaus.
Itse lähden pois jos koirapuistossa on rotikoita dogoja akitoja tai muita vahvoja rotuja joita pitää osata kouluttaa.
Eikä kyse ole luotanko rotuun vaan ennemmin sen omistajaan..on vaikea tietää ulkopuolisena kunkin koulutustaso.
Ja törmännyt olen sellaisiin joilla ikävä kyllä asiat ei olekaan hanskassa vaikka puhtoisin silmin niin sanoo..joskus omistaja on sokea koirien eleille ja toisinaan omistaja ei huomaa milloin pitää koiraa oikaista.
Ja näitä kyllä koirat koiraa puhuvat eli vapaasti menevät..huh huh..
En siis itse ota riskiä ellen tunne hyvin koiraa ja sen omistajaa.
Ja varsinkin koska koirani ei ole suuri niin riski kasvaa sen mukaan mitä isompi toinen on.
Mitä mustamaalausta aloittajan lehtileikkeessä oli ..? Siinä olisi voinut käydä todella huonosti eli hengen menetys pienemmälle koiralle ihan ilman sen syytä. Pelottavaa miten edesvastuuton aloittaja on että häntä harmittaa isojen koirien maine ennemmin kuin pienen koiran henki..omituista koirarakkautta..
isot ja pienet koirat on yhtä arvokkaita. Samoin kaikenrotuiset..tämä lieni jalostuskoira kerran hinta oli korkea ja sitähän laki paremmin ymmärtää kuin henkistä koiran arvoa.
Laissa kun koira esineellistetään. Ja tärkeätä on että korvausvelvollisuus olisi suuri jotta akitan omistaja ja muut vaarallisen koiran/yksilön omistavat miettivät tekojaan..eli sitä oliko valittu väärä rotu vääriin käsiin ja mitä teen sitten jos en pärjää ison vahvan rodun kanssa ja mitä se voi aiheuttaa pahimmillaan ympäristölle. Myös kasvattajat saa katsoa peiliin jos myyvät pennun vääriin käsiin.
Tässä ko. tapauksessa kyllä am.akitan omistaja on korvausvelvollinen koska on päästänyt koiransa irti.
Kyllä kadulla saa kulkea kuka tahansa, minkälaisen koiran kanssa tahansa ja ei heidän päälleen saa hyökätä missään tilanteessa.
Koiran omistajan TÄYTYY pitää huoli siitä ettei oma koira pääse missään tilanteessa puremaan toista. Ei voida sanoa vaan että "poikkeuksellisesti" oli irti jostain tietystä syystä esim: autoon meno yms.
Jos koira on sen rotuinen että jotain saattaa tapahtua toisen koiran kohdatessaan niin irti saa pitää vain kotonaan sisätiloissa ja varmistuttava siitä ettei koira pääse karkaamaan ulos missään tilanteessa.