Tänäänhän valtuusto tekee päätöksi, että voiko/saako AV -kiinteistöt heittää
pellolle ao. kolme yrittäjää ja myydä uudelleen kaavoitetun tontin S -ryhmälle.
Autohuolto Leino, Hannu Hietanen Oy ja Riihimäen Rengas-Jokke.
Em. yrittäjät esittävät huomautuksissaan huolensa heidän omistamansa
liiketoiminnan loppumisesta Riihimäellä kaavamuutoksen myötä.
Vuorinen&Vuorinen Oy olevan tässä asiassa kaikkein eniten vastakarvaan,
koska rahavirta saattaa heikentyä kilpailijan myötä. On siellä luonnonsuojelu-
yhdistyskin viherarvojaan puolustamassa.
Kaupunginhallitushan tyrmäsi jo hakemuksen yksimielisesti.
Mitä mieltä olette. S -market vai ei? Kiitos asiallista kommenteista etukäteen!
pellolle ao. kolme yrittäjää ja myydä uudelleen kaavoitetun tontin S -ryhmälle.
Autohuolto Leino, Hannu Hietanen Oy ja Riihimäen Rengas-Jokke.
Em. yrittäjät esittävät huomautuksissaan huolensa heidän omistamansa
liiketoiminnan loppumisesta Riihimäellä kaavamuutoksen myötä.
Vuorinen&Vuorinen Oy olevan tässä asiassa kaikkein eniten vastakarvaan,
koska rahavirta saattaa heikentyä kilpailijan myötä. On siellä luonnonsuojelu-
yhdistyskin viherarvojaan puolustamassa.
Kaupunginhallitushan tyrmäsi jo hakemuksen yksimielisesti.
Mitä mieltä olette. S -market vai ei? Kiitos asiallista kommenteista etukäteen!
Vastaukset 93
Vanhimmat
No joo. Laittais Ässä (venäläiset rahamiehet) tarpeeks Vuorisen näppiin, niin
se viivana lähtis kauemmas kauppaa tekemään. Näin on.
Valtuuston istunnot pitäisi lähettää TV:stä. Tälläisiä kommentteja on puhuttu,
että mitään muutoksia ei tehdä. Ok. Mutta syy on tässä: varsinkaan naiset ei
osaa tankata ts ilmeisesti ei kaikki miehetkään. Jep. jonkun auto kulkee pyhällä
hengellä, varmaankin. Ykspaskanhailee mitä tekevät, sais kyllä vähän siistiä
sitä bensiksen ympäristöä. Ne luonnonsuojelijatkin aina vaan valittaa, tekisivät
jotain hyödyllistä lintubongauksen sijasta.
Toi telkkutsydeemi ois jees. Ei kansa viitti roudautua sinne istuntoon. Tekis
hyvää nähdä sen "oman" valtuutetun työskentelyä, niin saattas moni arpoa uden
numeron seuraavalla äänestykerralla. Kaikki Vuorista myöten tasaseks ja
kerrostaloja tilalle; nuorille asuntoja.
Televisiointi on hyvä idea. Olen seurannut jonkin verran Helsinki-kanavan lähetyksiä ja valtuutettujen maneereista näkee hyvin, miksi joistakin valtuutetuista ei koskaan tule kansanedustajia.
Itse asiaan liittyen luonnonsuojelijat taitavat olla ainoa taho, joka jotain oikeasti yrittää tehdä, kun mikään puolue ei Riihimäelläkään puolusta vihreitä arvoja.
Kuinka viisasta on tällä hetkellä investoida uusiin liiketiloihin? Kuka palveluja tai tuotteita ostaa, jos talouden suunta ei lähivuosina muutu? Riihimäki on täynnä tyhjiä ja vuokrattavia liiketiloja.
Voi kunpa ihmiset alkaisivat ymmärtämään ettei ruokaostoksilla kannata tuhlata aikaa jättikokoisissa supermarketeissa. Samat tuotteet saa paljon nopeammin, samaan hintaan, ja yleensä paljon lähempää pienemmistä lähikaupoista. Jos kauempana olevasta supermarketista ostamalla säästääkin pari euroa, menettää sen rahan yleensä moninkertaisesti matkakuluihin. Ja jos aika on rahaa, sitten ainakin supermarketissa käynnillä menettää rahaa.
Joillakin ihmisillä shoppailu on lähes ainoa harrastus TV:n katsomisen lisäksi. Heille jättimäisissä kaupoissa kiertely tietenkin tuo tyydytystä. Tiedän monia kiireisiä ihmisiä jotka haluaisivat ainoastaan saada perustarvikkeet nopeasti, eivätkä he ole ymmärtäneet kuinka paljon he haaskaavat aikaa (ja rahaa) käymällä aina kaukana olevassa jättimarketissa lähikaupan sijaan.
Tosiasia on kyllä niin, että lähikauppojen ja isojen markettien hintataso ei ole sama. Lähikaupassa
maksat tuotteista helposti 10-20% korkeamman hinnan. Käypäs vaikka katsomassa huviksesi, mitä maksaa esim. Brazil-appelsiinitäysmehu tai margariini Flora Kumelan K-kaupassa ja mitä Prismassa. Ihmettelen myös Kumelan hinnoittelua: 400 g paketti Floraa on kilohinnaltaan selvästi halvempaa kuin 600 g paketti!
"Joillakin ihmisillä shoppailu on lähes ainoa harrastus TV:n katsomisen lisäksi." Kunpa vain shoppailu, mutta kun sinne markettiin pitää tuoda koko pesue, jotta mukulat pääsevät toteuttamaan itseään puuhamaaksi kuvitellussa marketissa räpläämällä kaikkea mahdollista hyllyillä, puhkomalla muovipakkauksia, kiljumalla ja juoksemalla pää märkänä hyllyjen välissä joskus hyllyilläkin.
Äitiä jälkikasvun häiriköinti ei kiinnosta pätkääkään. Hän työntelee jyrän vakaudella kuorma-auton kokoista ostoskärryä, joka on hauskasti naamioitu lasten autoleluksi, ja jossa istuu pienimmäinen kiljuen ja vinkuen. Äitsykkä edustaa varmasti omasta mielestään pitkähermoista, lämminsylistä emotyyppiä, jota ei todellakaan hetkauta mikään, varsinkaan oman jälkikasvun edesottamukset. Kait joku sivullinen huomioi, ettei nyt ihan pää aukea käytäviä kiitäessä.
Älkää nyt vaan tulko kertomaan, että ne mukulat on pakko olla aina mukana kauppamatkoilla. Pliis! Käykää nopeasti lähikaupassa!
S- marketteja on näillä kulmilla jo tarpeeksi,jos asiaa ajatellaan järjellä niin kauppoja puuttuu Erkyläntien suunnalta ,eikä Herajoellakaan taida olla lähikauppaa. Vuorinen riittää ihan hyvin Kumelan tarpeisiin.
On se niinki nii. Mut riittää ja riittää, kun on kumpparissa toinenkin K -pulju;näet Otso. Ei ole pitkä matka vaikka kävellä linnuntietä alkupisteenä esim. Vuorinen
sinne. Tyhjänä seisoo se liikeyritys, kun kuiteski kaikki hakee maitonsa Lännne-
tien kauppiaalta. Niin, että ei ihan allekirjottais tota vikinää, että S -gruppi syö
meitin.
Kyllä on aikoihin eletty. Nm. Kama44 toullä ylempänä tiesi kertoa, että on joku
valtuustossa esittänyt puheenvuorossaan, että naiset ei osaa tankata ja siksi
Seurasen huoltoasema tulee säilyttää. Minä sain tietooni yhtä hyvän jutun, tämä
lienee sd:n joku "kulturelli" lady lierihattuineen. Hän oli tomerasti kertonut, että
tankkaus ei tuota mitään vaivaa. Oli myös ottanut puheeksi, että ei Seuranen
ainakaan ilmaispalveluna pyöränkumia täytä, että ihan käypä hinta siitä oli
veloitettu. Hän tekee myös ruokaostoksensa Prismasta, mutta vaateostoksensa
hän tekee kaupungin putiikeissa pienyrittäjiä tukeakseen. Mielestäni erittäin
hyvin sanottu. Kauankohan siellä on puhuttu esim. palvelutankkauksesta ja onko valtuutetuilla tietoa, että onko sitä palvelua edes olemassa ja veloittaako
Seuranen siitä jotain?
Olempa ollut tyytyväinen Seurasen palveluun vaikkei siinä jatkuvasti kukaan odotakkaan tarvitsetko mahdollisesti ilmaa renkaisiin. Kyllä omat renkaspaineet on pyydettäessä tarkastettu ilman veloitusta, riittää kunhan tankkauksensa maksaa
Jaa. En höyryillä menis kokeilee, jos kädetön oisin. Milläs pirulla ne montusta
tankille sinkoilee, eikä kassas ole kuin myyjä omine tehtävinee. Ei oikein jaksa
uskoo, mut ei tarvikkaa ku ei siinä olekaan. Semmottiis tällä erää.
Turha tiedän on vinoilla. Valtuutetut tietää. Eikö tämäkin päätöksen kokoomus
tehnyt kesälomilla jopa ylitöinä. Pitäähän se valtuustossa käsitellä ja oli kai muu-
takin asiaa, ainakin kaupunginjohtajan loma-anomus; muistaakseni.
Lidl on ihan halpa ja hyvä!
On ne pimeetä porukkaa siellä valtuustossa; jotkut. Ajatteleeko ne ensin,
että miten asiat itseen vaikuttaa ja sitten vasta tulee kuntalaisten etu, mitä?
Hieman siltä näytti, kun jutun luki tuosta kokouksesta, että ainakin yksi
kristillinen valtuutettu ei näe omaa nokkaansa tai mahaansa yhtään pidemmälle.
Herra Jumala sentään, että miten seksististä ajattelutapaa hän edustaa
noilla "naiset ei osaa" tankata puheillaan. Vastaan itse: Kyllä!
jeps, persiistä, virkkuumiähet vois hoitaa asiat ja muille kenkänkuva.
tolvasen kippa sano hyvin, että joteski on jutskat sekaisi tai jotain, että puolueetei liputa siin taiston (vuorisen), niil muil nii välii ole. panittako merkille, että luntin
miksuki käyttäyty ryhmän mukaan? eipä sill olis vaihtoehtoo ollukka ku hiljaa olla,
luontopipertäjät oli vastas kans:D
AP:n mukaan oli kyllä niin, että tällä kertaa Lund äänesti kaavamuutoksen puolesta eli kannatti S-kaupan tuloa, ilmeisesti Vuorisen kiusaksi. Viereisen puiston luontoarvot eivät siis tällä kertaa painaneetkaan kuten Vuorisen varastorakennuksen vaatiman kaavanmuutoksen yhteydessä. Että niin se tuulensuunta ja tuuliviiri kääntyy...
Vaihtoehdot oli melko vähissä, kun vaalikannatusryhmä piti huolta luonto-
käytävistä tms. Asiasta toiseen; kepu kirjoitti oikein ylistyskirjoituksen kaupasta
ja kauppiaasta. Mainosta kerrakseen, ampui aika yli. Oliko muuten sama
seniorikansalainen, joka teki samanlaisen tekstin, kun asia alkoi vasta kypsyä.
No, mielipiteitä on monta senioreilla, kun sd:n mielestä on kauppa kallis ja
kepu pitää halpana. Oli mitä oli, mutta näin on.
Eikös tämä kumminkin ole ihan eri tilanne. Vuoriselle kaavoitettiin kaupungin puistometsää ja tässä oli kyse yksityisen maanomistajan maista?
Jännä juttu, että Vuorisen kytköksistä valtuutettuihin jaksetaan jauhaa, mutta kukaan ei kyseenalaista sitä, että moni valtuutetuista on istunut tai istuu osuuskauppa Hämeenmaan edustajistossa..
ei se ainakaan tässä äänestyksessä näyttänyt vaikuttavan... ehkä siksi?
Kyllä sinne riksun osaan sais toisenkin kaupan perustaa, tulis kilpailua.
Miksi valtuutettu Riku Bitter vastusti Kaupunginhallituksessa Kaupunginjohtajan esitystä (lahtinen esitti ja Bitter kannatti) valtuustossa Bitter äänesti tyhjää!
Onko tämä Kokoomus politiikkaa,jota viljellään laajemminkin,koska T Saarinen äänesti tyhjää teknisessä lautakunnassa, kun asiaa siellä käsiteltiin,
Demarit taasen hajosivat kuin lintuparvi,tyypillistä nykypolitiikkaa demareilta.
Jos yrittäjät ovat tiloissa vuokralla, niin ainahan sen vuokrasopparin voi irtisanoa määräajan kulttua puolin ja toisin.
Eikun etsimään uusia toimitiloja.
otsolaxi(kin) joutuis dallaamaan Vuorisen putiikkiin löttöömään, jos ärrää ei
olis Otson kupeessa. Siinä ostosparatiisissa näet asioidaan etupäässä arrällä
ja takapäässä Otsossa. Ts. kanttuvei K-Kauppa, jos ärrä läksis. Valikoimakin
siellä esim. kahvipusseissa, tasa yksi vaihtoehto, Eurosopperi. On muuten se
veikkaus aivan kauheen suosittua, kai se on jotenkin oma fiilis kun itse lapun
täyttää ja vie asiamiehelle. Riksun pisimmät jonot.
Meillä siirrytty pelaan netissä jo...
Jeps niin määkin pikkupanoksilla. mä luulen, et ne on semmittii pelinorjii, et
ei oo uskallusta netis pelaa. On se tiätty liika helpoks tehty rahansa menettää
ja yhä vaan helpottaa, ku uusia jippoi veikkaus heittää. Ja sitten paapotaan, et
viinaa ei saa juua tai röökii vetää, mut tää on sit laillinen huume. Ei takuulla
aleta rajoitaa ikänä pelaamista, eikä räsäsen ja muut edes haluu ajatella koko
asiaa. Sossussa ihan varmasti näkyy, mut ei ne puhu. Et tämmöttiis tänää.
Fakta tietojen mukaan kaupoille riittää asiakaskuntaa jos Kumelaan olisi tullut toinen vähittäistavarakauppa. Tämä ko. kaavamuutosehdotus om edennyt kaavoituspolitiikan mukaisesti, siihen ei ole haettu poikkeuslupia niinkuin kauppias Vuorinen on aikanaan hakenut kaikkiin kiinteistöihinsä. Tässä ei ole hakijoita käsitelty tasapuolisesti.
Hintavertailussa S-ketjun kaupat ovat edullisempia kuin K-ketju. Eikä ole missään kuulutettu, että nykyisen tontin yrittäjät siinä tontilla ikuisesti pitävät toimintaansa. Kaavamuutoksen hakua hakenut rakennuttaja on ilmoittanut, että joko liiketilat rappeutuvat tai niihin on investoitava ja siitä osan maksavat nykyiset yrittäjät vuokrien korotuksilla. Pitäisikö silloin pyytää krsitillistä puoluetta ja kokoomusta makselemaan heidän vuokriaan?
Kukaan Kumelan alueen asukas ei ole tuonut esille vastustusta toisen kaupan tuloon Kumelaan. Nyt mielenkiinnolla odotamme kuka joutuu maksumieheksi jos valituksia ja korvauspyyntöjä tulee.
Äänestulos valtuustossa: 35 - 7 ( 1 tyhjä)
Voit pyytää kristillisten ja kokoomuksen lisäksi vasemmistoliittoa, perussuomalaisia, vihreitä ja paria demariakin maksamaan niitä vuokria...
...Ja Keskustaa.
Ei täällä mikään ole ikuista, voihan ne joskus siitä muuttaakkin pois mitä en yhtään ihmeenä pitäisikään.
Vuokrat taitaa nousta kauttalinjan, joten ongelma ei ole yksin nykyisten yrittäjien ja asiakas ne viimekädessä maksaa, niinkuin olisi maksanut sen turhakkeen S-kaupankin kokonaan
Ja takuulla piisais, K-suppis ajaa väen muualle. Vuorinen on rasvaamassa
ovia yhtäsoittoo. tämmöstä en tiennykkää, et se Auto-Sentteri on yhtäkuin AV
mikälie kiinteistöt. Eli Nestekin on sen Auto-Sentterin(AV -kiinteistöjen) hyyry-
läisenä kera niiden muiden. Lukuja kattoin talouslehdestä, nii ei taida autot
käydä oikein kaupaks. Jeps ei se tönö taida missään parhaassa hapessa enää
olla, kuten ym. puhuja sanoikin ja korttitalo vielä kaatuu. Kyllä ne keinot keksii,
maksaa vaikka kylän velat pois. Kuinkahan pitkät vuokrasopparit niillä muten
on ja millainen irkisanomisperuste?
/yritys.taloussanomat.fi/y/av-kiinteisto-oy/riihimaki/1715914-9/
Jos et ihan ikäloppu ole, voit vielä niiden siitä muutavankin, mutta et S-ketjun toimesta.
Meinasitko tontin siitä ostaa, kun vuokrasopimuksen pituudesta niin kiinnostunut olet
4-5 vuotta lienee aikaa keskitellä konsepteja.
"Nyt Riihimäellä ollaan kaupungin mittasuhteisiin nähden toimiva ja maassamme jopa harvinainen autopalvelujen keskittämiskonsepti uhraamassa Hämeenmaan alttarille" Kasp /2012 Yrityssanomat.
http://www.hameenyrityssanomat.fi/uutiset/vieko-kirjauksentien-kaavamuutos-yrittajilta-toimintamahdollisuudet/
Hyvin kehuttu. Taitaa Kaspikin olla Vuorisen peppufjne. On se toisaalta loistavaa, että siansiivujen hakemisen lomassa voi ottaa tanin täyteen ja vaikka possumunkkikaffet siemaista kitusiin. Niin ja samallahan voi hankkia uudet kumit alle ja pesastakin sen.Puhtaassa autossa näkyy kaikki naarmut ja siinähän on autoliike, niin äkkiäkös siitä uuden pelin alleen ottaa. Joku textari
oli tälläistä tekstiä tänään, itteä huvitti ainakin.
Kyllä Hämeenmaan vaikutusta kaavoitukseen onkin syytä kysellä, kun siitä ei esim. Aamupostissa puhuta puolta sanaa.
Jos Hämeenmaa saa tosiaankin tuon tontin niin kyseessä ei ole mikään muu kuin osoitus toimivasta hyväveli verkostosta. Rengas-Jokke taitaa olla yksi edullisempia rengasliikkeitä näillä main ja en yhtään ihmettele että Ääs ketju yrittää blokata kaikki pienet palvelulla ja hinnalla toimivat yritykset pois. Tämä asia pitää tutkia tarkkaan ja grillata Riihimäen päättäjiä monessa liemessä jos Hämeenmaa tuon tontin saa..
öööö... eikös riihimäen päättäjät juuri hyvin kyseenalaisella tavalla estäneet uuden marketin rakentamisen?
Ulkomaiden nettirengaskaupat ovat menneet aika päivää sitten ohi...
Ei nettirengaskaupoista saa yhtään halvemmalla kun laskee rengastyöt päälle.
Mielestäni on.
Pojat ties tänään kertoo Nesteen baarissa, että Hämeenmaan ois myyny meno-
vettä sisäänheittotuotteena. Luulis, että siinä vaiheessa Vuorisenkin täytyis hie-
man katella hintojaan uusiks. Taistos on hyvä elää, vai oliks se Toivos, yjs haile.
Missä on se ketju, jossa mainittiin Vuorisen hyvä ystävä, joka tänään arvosteli
arvostelijaansa. TEE MIKKO LUND KERRANKIN JOTAIN HYÖDYLLISTÄ S24
PALSTALAISILLE JA LAITA MAKKARAT SEKÄ VUORISEN ETTÄ SEN KAVE-
SUHIN!!!!!! Sinulla on tuhannen taalan paikka päästä nautiskelemaan kauppiaan
ja tämä toisen "ystäväsi" kustannuksella. KIRJOITA PIRULAUTA LEHTEEN, ET-
TÄ MISSÄ VIIPYY KEVYENLIIKENTEENRAITTI TAI 20 000€ KORKOINEEN
JA KULUINEEN???? Mikäli tämän asian hoidat, niin luulen, että moni arvostaa
Sinua entistä enemmän tälläkin palstalla!!!!
Taitaa Mikko edellä kehottaa nyt ihan itse itseään. Kukas muu noista asioista jaksaisi täällä jatkuvasti jauhaa. Sekä vapaamuurareista.
Sama naama täällä taas! :)
Mikolla taitaa olla "ihailijoita", jotka täällä ylläpitävät hänen mainettaan.
Ihmeen hiljaa se on palstalla ainakin omalla nimellään ollut. Mutta onhan sitä vielä aikaa seuraaviin vaaleihinkin.
Onko Lundilla alapäätään tuo ase edes käytössä? On sille täytynyt valjeta,
että se on lain ja kirjaimen mukaan sovellettu se kevyenliikenteen raitti to-
teutettavaksi osana koko Kumelaan johtavaa Länsitietä. Se päivä ei tosin
taida koittaa ihan heti ja voipi tuossa vanhemmat asukkaat olla maan alla.
Vähän niin maan perkeleesti K pistää reklaamia luukkuun. Tulee CM, K-Super
ja se pienin k kanssa ja samalla kertaa. Joka mestassa vähän eri tarjoukset, ts.
pitkät ois kauppareissut, jos jokaisen pongais. Kai se on jotain pisnesälyy. Ei
muuten, mut paikat täyttyy nopiasti paperista. No, näet tänään vein Vuorisen
keräyslootaan, kun sieltä on tullukki. Niin ja samalla hain puodista maitolitran ja
ihmettelin, että mitä vittuu henkilökunnalle on tapahtunu, kun jokaisella tuntu ole-
van hauskaa. Tienny, että miten päin itse siin olis ollu, kun perusluvuilla olen
sinne aina menny ja yleensä myrtsinä tullu. Onko ne käyny jossain kursseilla?
Se oli sitten tänään tämäntyyppinen Vuorisaarnaaja.
Hellanmäen Huippumyynti Oy/Hanna "höpöttäjä" Häppölä. K-Kakarasta asti kauppaleikkejä ja koko työhistoria Keskossa tai ko. puljuun liittyvissä tehtävissä:
http://fi.linkedin.com/pub/hanna-häppölä/4/267/769
Nuorkuppakamarin akuutti jäsen:
http://www.rihychamber.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=79
Melkeinpä vois veikata, että Huippumyyjä työntää postiluukkuihin tuota
Vuorisen Puotipuksun paskapaperia, eikä se sovellu edes siihen, prkl.
Maanantainen valtuutettu Esko Nummelan lätinä Aamupostissa tästä aiheesta alitti riman oikein superlimbona. Oikeustieteen maisteri, pitkäaikainen valtuutettu. Eikä tiedä sitä, että kunnallislain mukaan kuntien ylin päätöksentekovalta kuuluu valtuustolle. Ei kaupunginjohtajalle, kaavoittajille tai muille kuntalaisten palvelijoille.
Eikä Nummelakaan tainnut muistaa, että jo edellinen tekninen lautakunta halusi laittaa stopin tälle kaavoitukselle. Sieltä kuitenkin eräät virkamiehet halusivat nostaa asian vielä keräilyeriin. Näin sitten kävi.
Olis mukava tietää, olisivatko virkamiehet olleet näin aktiivisia, jos tämä AV-kiinteistöt olisi hoitanut kaavoitusasiaa vaikka M-Marketia varten. Ei Hämeenmaalle.
Mutta nyt pulinat pois.
Minusta kirjoitus oli pelkkää asiaa. Aivan käsittämätöntä tämmöinen suhmurointi mitä nyt on tehty.
Aika paha epäluottamuslause kaupungin virkamiehille valtuustolta! Pitäsköhän vaihtaa virkamiehet vai valtuutetut jos kerran homma ei toimi yhdessä?!?!
Kilpailu on tervettä ei muuta kuin kauppa pystyyn ja tiukkapipoiset pois pallilta
Nummela on TOLKUN mies, eikä turhista lätise tai putise, Teklan se taklaa.
Näin sanoo kunnallislaki:
"Valtuusto on kunnan ylintä päätösvaltaa käyttävä luottamuselin. Toimivaltansa valtuusto saa kuntalaisilta kuntavaaleissa. Valtuusto ilmaisee kunnan tahdon."
Muu on populistista lätinää. Pulinat pois. Päätös taisi syntyä äänin 35/7.
onneksi loppuu tämäkin kunta kohta. toivottavasti ainakin jos hommia hoidellaan näin
Miksiköhän valtuutettu Bitter ensin oli torppaamassa hanketta hallituksessa mutta äänesti sitten tyhjää valtuustossa?
on kiero mies!
Töpselikauppias puhui muunneltua totuutta lehden sivuilla: oliko tilaustyö?
Lukija käsittää, että alunperinkinkin sen pätkän rakentaa kaupunki ja hän pistii
omistaan 20 000,- Muuten, millä pirulla ko. summa olisi riittänyt, mikäli se
putiikin piikkiin olisi tehty? Omalla kustannuksellaan...
Heip, niinpä, niin. Vai penää se ryökäleen kauppias kaupunkii kiireen vilkkaa
tekemään hälle liikennejärjestelyt, että immeiset pääsee turvallisesti kauppa.asi-
oille ja vielä takasi kotiinki
"Rakennettava varasto tulisi palvelemaan K-market Vuorisen (Kirjauksentie 4) varastona ja henkilökunnan pysäköintialueena sekä ruuhka-aikoina toimisi myös asiakaspysäköintialueena tasaten alueen pysäköintiongelmia ja luoden kadunvarsipysäköintiin nähden turvallisemman liikenteellisen ympäristön alueelle.
Kas kumma, kun koitin lukia jostain, notta kuka ja missä on päätetty, että anne-
taan kauppiaalle ilmaista rahaa, niin ei ole, vai onko jossain munantervaus-
pippilissä...siitän tiestä...
Kepu on teknisesti/hallinnnollisesti KOVAA K- vailla...
Tuo voi poimia ainoastaan varaston, muu on pelkkää on sitä harhaa.
Miulla meni viimeistää tänäpänä luotto tuohon yrittäjään.
Taitaa olla vaan kaupan myyntivaltti, että henkilökunnalle on tehty pysäköinti-
paikka kaupan pihalle. Tuskin kauppias on heidän mukavuutta niin ajatellut, vaan
site, että ulkopuolisen silmää. Piha autoja pullollaan on hyvä mainosvaltti.
Sähkötolpatkin on vain plussaa, koska asiakkaat tekevät siellä ajan kanssa ostok-
sia, niin pääsee sitten lämpimällä autolla hyvin ruuin ja tyytyväisin mielin kotiin-
päin.
Ja paskan marjat. Kuka ottas ja käräyttäis sen gubben, niissä hakemuksissa on
tasan varmaan mainittu tuo "pulasonkin" -kommentissa oleva asia. Mitä lie kaikkee
selvitystä se on tehny varaston saadakseen, niin ne on se jättäny hoitamatta. Siis
puuttuu maisemointi; pelkkä rautalanka; piti olla pensaita? Henkilökunnan parkki on
tyhjä. Aina siinä kadunvarrella auto-kaks seisoo ja just sen laillisen etäisyyden pääs-
sä risteyksesä; voisin arvata, että ne on kaupan henkilökunnan autoja. Tolppapaikat
ei riitä, asiakaspaikoille ei kauppias anna jättää eikä HENKILÖKUNNAN PARKIS,
SA LAIN SILMISSÄ OLE YHTÄÄN AUTOA! En ny viittti tän enempää vaahdota,
taytys vähän kattokaas purkaa enimpiä. Se vielä kuitenki, että jos vaikka Lundin
Mikko, joka tuosta vääryydestä jotain tietää ottaisi ja ihmettelisi asiaa lehdessä, niin
menisin ja äänestäisin häntä ensi kerralla.
Kyllä repolainen koitti aikanaan kaikin keinoin vastaan laittaa, mutta ketunkin rajat kulkee jossain.
En ymmärrä mitä epäselvää asiassa on, lukekaa vanhoja valtuuston pöytäkirjoja.Sekö harmittaa että kauppiaalla on raha valmiina osuuteensa, joka laitetaan silloin sovittuun käyttöön kun kaupunki alkaa Länsitietä laittamaan, siitä puuttuu pikkuisen muutakin kuin se muutaman metrin pätkä siihen varastolle. Länsitie päättyy Rajaportin tiehen, sattuu nyt vain olemaan sellaisena ryteikkönä loppupää.
Katsellaan nyt koska kaupunki sen saa aikaiseksi, helpottaa sitten kaikkia tieto siitä että Vuorisen pari kymppitonnia saatiin käyttöön. Pahaa pelkään että sille jää vielä jotain lateja, milläköhän ne sais pois siltä
Raha, joka on kasvanut korkoa kauppiaalle. Kun/jos kaupunki Länsitien kattaa,
niin kyläkauppiaan raha arvo on mitä on, tuskin ihan lähiaikoina rakentamisesta
koituvat kulut laskevat päinvastoin. Täysin HV -diili, se raha olisi heti pitänyt
maksaa kaupungin kassaan, joka on p.a. Miksi nämä silloiset vastustajat hävittyä
juttunsa valvo sitä, että kauppias hoitaa velvoitteensa, joilla on sikavaraston
saanut tehdä? Ei, kun se vaatisi jalkautumista, eikä edes viherpiipit, ne taitaa
muuten ulkoilla, tarkistusisku varastolle ja katsomaan onko velvoitteet täytetty!
Sitä vaan valitetaan edessäpäin eikä jälessä-.
Miltä järkevästi ajatellen näyttäisi kävelytienpätkä varastolta kaupan risteykseen ja ketä taikka mitä se liikenteenkannalta hyödyttäisi?
Kadehtiahan voi aina jos kerran siltä tuntuu jopa kasvaneita korkoja. Et kai sinäkään luule että kaupunki olisi sen rahan silloin vuosia sitten käyttänyt siihen pätkä rakentamiseen, nyt vielä vähemmän kun tilanteet on muuttuneet.Toivotaan yhdessä mieliksesi että joku indeksikorotus sitten aikanaan Vuoriselta peritään niin menee korkorahat oikeaan osoitteeseen.
Se varaston ympäristö on todella siisti, muu siinä ympärillä onkin sitten sitä ryteikköä, enkä tiedä ketään kelle sen siistiminen kuuluisi
Kyse lienee siitä, että henkilökunnan parkkipaikka on varaston pihassa ja
se on sopimuksella sinetöity. Myöskin; vaikka varaston ympäristö siisti onkin;
niin tarkoittaako maisemointi pelkkää kanahäkkiä rakennuksen ympärillä?
Kauppias mainitsi lehdessä, että alueen liikennejärjestelyt eivät ole turvalliset,
toisaalta sopimuksessa aikoinaan, jolla lupa rakentamiselle myönnettiin,
nimenomaan että HENKILÖKUNNAN PARKKIPAIKKA on varaston pihassa.
Vaivihkaa kuitenkin on kaupan pihaan järjestetty sähköistetyt autopaikat, eikä
varsinaisella parkkipaikalla ole muuta liikennettä kuin se tankki tms auto,
kerran päivässä; osaltaan siksi se piha siistinä pysyykin. Tuossa on selvä
ristiriita. Henkilökunnan autot sinne minne ne on sovittu pidettävän, niin ei ole
niin sumpussa se kaupan parkkipaikka. Puhutaan turvallisuudesta sitenkuten
itselle parhaiten passaa.
Sinulta on jäänyt jotain oleellista matkan varrelle, parkkipaikkaa haettiin siihen tien toiselle puolelle, missä sitä pajukkoa kasvaa koirien ku.....paikkana.Eiköhän lienee jokaisen oma asia vetääkö tolpat ja maksaa sähkön, tuskimpa niitä salaa on laiteltu.
Tosiasiahan on että se risteys kaikkineen, ilman kauppaakin, on vaarallinen paikka. Toivoa vaan sopii ettei siihen liikennevaloja laiteta, tehdään vaikka ympyrä, huonosti toimii valot siellä 54:lle mennessä, koskaan siellä ei ollut ruuhkaa mutta kyllä tilanne muuttui kun valot tuli. Sadat sakot päivässä siellä saisi jakaa kunhan poliisi ehtisi vähän aikaa päivystää. (meni asian viereen)
Kannatta tutustua kaupungin sivuilla päätöksentekoasiakirjoihin. Siellä selviää että Vuorinen on rakentanut kaikki hankkeensa poikkeusluvilla.
Tämä keskustelu on otsikkoa myöten lähtenyt möyrimään hakoteille. Kyse kun ei ole Vuorisen kaavasta vaan tien toisella puolella sijaitsevan "Autotalon" kaavasta. Näistäkin kommenteista ainakin 90 % puhuu Vuorisesta, vaikka varsinainen ongelma onkin ihan muualla.
Johtunee siitä, että kaikki kyllä tietävät, mistä kenkä oikeasti puristaa ja kuka kaavaa kiihkeästi vastustaa.
Tuo kuvittelemasi vastustaja ei paljon paina silloin kun kaavoituksia tehdään.
Eri asia kokonaan onkin sitten se kuinka tonttia kannattaa jakaa S-ketjulle,joka irtisanoo väkeä jatkuvasti, ropotit siellä kaiken kohta hoitaa, keksiköön sellaisen joka myy suoraan varastosta tavarat, ei tartte olla yrittämässä rakentaa joka kulmalle
Olipas väljät fiilarit parkata äskettäin menopeli kaupunkin hyväntekijän pihaan.
Possunpalan hakijaa kuitennii oli tupa täynnä; as usual; ja palvelukin oli plussan
veroista; kuten aina. Onko se itte diplomikuppaaja vai joku alamainen lukenut
ehkä jopa läpyskän tekstareita, kun joku näkyi viikolla valittaneen jotain, että
autoo ei saa tällättyä ruutuun, että olis hiukka helpompi päästä nauttimaan
kaupan eineistä ja antimista hyvine palveluineen. No; heti muistin että, tällä
palstalla on asia joskus puheena ollut ja täällähän mm. nm. Siakas näkyy olevan
oikessa, kun puodin varaston piha oli autoja pullollaan. Niin, että kun suht pikku
asiassa oikoo mutkia ja kaavoja, niin no en luota ko. kauppiaaseen siivuakaan.
Lukaisin juttusi ja pitihän siellä käydä taas niitten roskat palauttamassa, kun
niitä yhtäsoittoo luukusta putoo. Oikein pisti silmään liikennemerkki, johon en
olekaan kiinnittänyt ennen huomiota, kun ei siihen putiikkiin muuta asiaa ole.
P -merkki tolpan päässä ja tolpassa kyltti, että paikat on tarkoitettu vain lyhytaikaiselle asiakaspysäköinnille. Erikoista, että tuon tyyppiselle kaupassa-
käynnille on tarjolla lämpötolpat. Niiden haltijat lie kaupan kanta-asiakkaita ts
rotaryt, hooveet, tervaajat yms sidosryhmät. Ajoin sieltä varaston kautta pois,
niin siellä ne autot toden totta nötkötti. Sitä vain jäin ihmettelemään, kun joku
viiksivallu heilu kuin heinämies kuokan kanssa siinä aidan liepeillä, joku
Ja nämä sitten taas kuuluvat suloisen tiiviisti tähän AV-Kiinteistöt Oy:n kaava-asiaan? Voi aikoja, tapoja ja lukutaidottomuutta!
Hö; miten nii ei? Selvää sianlihaa on, jotta kkkuppias ei olis sorkkimassa kaavaa,
nii se olis jo pitkällä. Vai luulekkonä, jotta toispuol viipyvän väylän rehellisillä yrittäjillä olis jotain millä lypsää kaupunkin herroja? Tuskin muuta on tarttenu tehdä, kui
puotipuksun juristien papereihin pistää nimi alle, oliskokaa eis nouhouta olla vasta-
karvaa koko showssa? Ja mitä tuohon ylempänä otaksuttuun propellinheilumiseen
eilettäin tulee, niin eikös ny ole hyvä ajat noinniinku istutella taimenta, enkä tarkota
mitään merenelävii. Nääs, on se niin, että jos lakiasteitä pitkin saa luvat bygaa
jätevaraston haluamaansa paikkaan; esim. naapureista piittaamatta, niin on se
tavatonta, että ei huolehdita luvan ehtona olleista/olevista velvoitteista. Vielä sen
verran, että erikoinen soppari on se, että tonttu mainosti tonttuja, jotka on patjan
alla jemmassa kaupunkin rakennushankkeita varten? Mitäs sitten, jos koko kioski
on jouluun mennessä nurin, paha on tyhjästä silloi nyhjästä. Mutta tuskin se on
edes kellään pienessä mielessäkään poikennut.
Luinpa minäkin mielenkiinnosta läpi kaupungin nettisivuilta 19.8. valtuustonkokouksesta olevat dokumentit. Tulee vaan mieleen, että ketähän valtuutetut oikein edustaa päätöksellään, kun yksikään kaupunkilainen ei kuitenkaan ole tehnyt mitään huomautuksia kaavoitukseen?
Vuorisen varastoa rakennettaessahan taisi sadat vastustaa hanketta??
Päätöksen lopputulos johtunee siitä, että kyseisellä kaava-alueella ei sijaitse
- puistoa tai muuta ihmisille tarkoitettua lähivirkistysaluetta
- suojeltavaa tai suojeltua rakennusta
- skeittiparkkia tms. nuorison käyttöön tarkoitettua aluetta
Jos jokin edellämainituista olisi käynyt toteen, niin kaavamuutos olisi mennyt heittämällä läpi. Valitettavasti tontilla kuitenkin sijaitsee hiljalleen rapistuva liikerakennelma, joten tällaisessa tapauksessa kaavamuutosta ei voi tehdä.
Enemmän kaavamuutoksissa harmittaa linkkuaseman hiljalleen rapistuva kiinteistö, joka estää asuntojen rakentamisen.
Itse asiassa YIT:llä ei koko aikana ole ollut mitään linja-autoaseman säilyttämistä vastaan, eikä se ole estänyt rakentamista.
http://yle.fi/uutiset/khoriihimaen_vanha_linja-autoasema_pysyy_paikallaan/6846221
Tosin olen itse sitä mieltä, että torin olisi tullut säilyä vanhalla paikallaan, eikä uutta asuntorakentamista keskusta-alueella tarvita.
Kaikki menee läpi, mitä kokoomus ja lähipiiri haluaan nykyisellä hallituksella.
Ei karismaa, kokemusta, suhteita, tietotaitoa ole Rätyllä ja vähiten Nahkurilla.
Äänimäärän perusteella laitetaan vastuuta?
Mistäs Eino Toivanen tietää, että opetusluvalla kortin suorittaneet ei törmäilee
liikenteessä enemmän kuin autokoulun käyneet? Onko esim. Auto-Huolto Leino
sellaista hälle kertonut, vai ihan Ensio Itkosen vainaalta tietonsa saanut?
Tuli taas ilmaista mainosta autokoululle. Vai on varsin läheltä aikoinaan seurannut
autokoulun toimintaa; eikös se vakuutusmyyjä ollut? No, sai pahotettua monen
mielen, joilla ei ole varaa osallistua sikamaisen kalliiseen autokouluopetukseen,
varsinkin vanhempien. Vai, että laatuaikaa sitä vietetään ja pannaan kakara
tappokoneena liikenteeseen. Väitän, että asia on just päinvastoin!
Mitäs ruikutat ja miten toi aiheeseen liittyy(: Meikä pisti autiksen Lopella ja pelit
oli ihan jees Alfa Romeo Giulietta 2.0 JTD:llä vetäsin koko savotan läpi, ja pitkän
kaavan kautta. Kirjotuksis ja inssis meni kolmansil inee, mutta varma on aina
varmaa. Kantsii treenata huolella, pappa pistää vähän enemmän sit timoo ja puuta
nurin. Täytyy kyllä kuitenkin sanoo, että poikkesin mettähallituksenn puolella ekat
tyypit kun otin alle tollasen Audi TT:n vähän vanhemman pelin, kun tän vuoden
malli meni pakastavetoon. Ei siinä oikein ollu samoja fiilareita ja tuntumii kuin
skolen bilikassa; enkä mä ollu mihikään romuläjään tottunu. Mut ulkoopäin se oli
magee loota, ei tosin enää siitä kalua tule. Se huono puoli täs on, että meni lisenssi
samaan syssyyn hyllylle ja uus menopeli on perkele pihassa. No, sitko kortti
tulee, niin otan kunnon tyypit, nii jo lähtee maat ja
Mitenkähän sitten tämä sekava hengen tuote liittyy aiheeseen?
Vajaan viikon päivät tais sai asiakaskunta nauttia paremmista paikoitustiloista
kkkaupan pihassa. Näkyy roskiksen etupaikat vallanneen taas henkilökunta, noin
huomioin roskakauppapaprun palautuksen yhteydessä. Panttia saisivat maksaa!
Minkäkö sianreiän läpi sitä on menty, kun palveluskunta käytti kulkuneuvonsa
hetken aikaa poissa silmista ja taasen seisovat pysäköintikieltomerkin edessä?
Olisiko niin, että kevyenliikenteenväylän puuttuessa ei tarvitse tai voi noudattaa
kaupungin kanssa tehtyä sopimusta parkkipaikankaan suhteen? Se on muuten
vaarallista pimeässä taapertaa jokunen metri lihatiskin ääreen tienpiennarta pitkin.
On siinä sekin hyvä puoli, että säästyy sähkötolppien rakennusrahat, jotka jo on
kertaalleen puodin pihaan sikapystyyn pistetty. Siinä saattais kakskyt tonttuu
lähtee kävelemään kauppiaan patjan alta. On se juoni, onko ihan itse aivoitellut,
vai onko syöttöporsaat ollu myssy päässä?
Parkkipirkot paikalla!
Kiinteistö Oy Riihimäen (Vuorisen) Raitti, buah, buah
http://www.qweepo.com/fi/organizations/84730720
Lund oli oikeassa!
http://www.kolumbus.fi/mikko.lund/valtuusto/valitusHML_hallinto_oikeudelle.pdf
http://mikkolund.blogspot.fi/2012/09/riihimaella-jyllaa-vaarallinen.html
Mistä muuten erottaa aikaansaavan poliitikon ja kylänrakin toisistaan?
Juuri tästä.
Kuinka joku viitsii noita vuosia vanhoja valituksia kopioida tänne.
Ne on repolaisen omia muunnoksia aiheena jos, kun, ehkä, olisi voinut, mutta kun jne.. käännöksinä esitettyjä valituksia mitkä ei tuottaneet mitään tulosta.
Ennen varastoakaan en puistoa nähnyt siinä missään. Länsitien toisella puolella olisi sitä pajukkoa vieläkin kaadettavaksi ja rakennettavaksi vaikka parkkipaikka siihen, olisipa siistimpi katsella.
Joku tuolla aikaisemmin oli harhoja nähnyt että varastoalue on kanaverkolla aidattu epäsiisti alue, voisi tuonkin käydä tarkastamassa ennenkuin tänne näppäilee
Nostapa vähän katsettasi, niin näet korkeat, vanhat kuuset. Kunhan ne pajukot sieltä siistii pois, voi alue olla todella kaunis puistikko.
Katsottu on!
Eikä jäljelle jääneet kuuset edes kuolleet niihinkin valituksessa vedottiin ja nimenomaan siihen että se on virkistymis- ja puistoaluetta.
Katsoppa missä aidantakana se pajukko on. Ei kenenkään tontilta voi mennä mitään kaatamaan, sanomistahan siitä tulisi. Saati että tekisi siihen puiston.
Vaikka en metsää kasvatakkaan tiedän kyllä että puidenkin vuodet on määrällisiä, joskus niitä on pakko kaataa tai muuten vahinkoa tehden kaatuvat omia aikojaan
Itsehän sitä pajukkoa kaadettavaksi ehdotit. Ei kait kukaan toisen tontille ole menemässäkään puuhailemaan.
Täällä Suomessa on tapana, että puut kaadetaan varmuuden vuoksi, etteivät kaadu päälle. Sen sijaan ulkomailla käydään sitten katsomassa ja ihastelemassa ikivanhoja puita.
Kyllä parkkipaikka todellakin olisi siistimpi katseltava kuin humisevat puut! Niin ja harmaat laatikkovarastot...siinä silmä lepää. Jos seinät voisi vielä "elävöittää" taidokkailla töherryksillä...se olisi sentään jotain...
Hienoa että sinulla on noin paljon tietoa metsänhoidostakin.
Kiitos kuitenkin,vaikka ei olisi tarvinnut alkaa tietojani kehumaan.
Ihan nolottaa tuollainen, melkein kuin yllyttäisi joitai tyhmempiä piirustelemaan sinne. Onni taitaa olla ettei ne näitä kirjoituksia kirjoituksia lueksi.
Käydään kyllä ihastelemassa vanhoja puita. Täytyy vaan huomioida eri puulajit ja kasvuolosuhteet, puun ikä ei ole vakio
Ei ole häävi tilanne, kun myydä haluis. Tuo tönö on aikas surkeen näkönen.
http://www.auto-center.fi/index.phtml/t/articles1/art/3704/p/4371
Mikä on veikkaus, että valittaako AV -kiinteistöt? Duplokauppias taitaa olla kova
luu kalvettavaksi. Jag säger, att valitus ja Hämeenmaa konsulttina, niin saa tuta
propellipää, että ei hänen sana ole riksun laki.
Onko sitä nyt joku ostamassa? Minä kun luulin että tonttia kaipasivat. Eikä ulkonäöllä liiemmin ole merkitystä, kunhan täyttää tehtävänsä ja senhän se paikka tekee.
"Kanahäkki" oli vain vitsi, mutta täällä on niin totisia torvensoittajia, että kirja-
kieltä täytyis puhua. Mitä niistä puista, ei Vuorinen€Co ole niitä pystyttänyt, eikä
muutakaan elävää paitsi korkean metalliverkkoaidan jonkinsortin erityiskivilajin
päälle. El kai se mitään maisemointia ole, hä? Jos homma hoidetaan kunnolla,
niin siihen aitaan pistetään kukkasiakin. Sais joku mennä piitämään niitä seiniin.