Olin perunkirjoituksessa, osakkaita läsnä kaikki, toistakymmentä henkeä. Yksi ei halunnut allekirjoittaa perukirjaa. Lopussa oli kohta: "Tässä perunkirjoitustilaisuudessa olen ollut läsnä eikä minulla ole mitään huomautettavaa toimituksen suhteen".
Kyseinen henkilö ei osannut sanoa mitä "vastustaa", kunhan vasn kiukuttelee. Tapaus on aivan selvä ja ei ole mitään vastustettavaakaan: hän on saamassa ihan yhtä paljon perintöä kuin kaikki muutkin. Hänen nimensä on mainittu aiemmin perukirjassa kun on listattu ketkä ovat läsnä.
Tuomari sanoi että ei haittaa vaikka tämä yksi kiukuttelija ei
laittanut nimeään - onhan näin? Verottajalle perukirja vietiin heti ja en sitä uskokaan että verottajaa kiinnostaa, mutta
mitäs pankki sanoo? Luulen että tämä ihminen haluaa vaan kiukutella ja kiusata muita eikä laita mihinkään nimeään. Eihän silloin kukaan muukaan saa rahojaan, vai??
Kyseinen henkilö ei osannut sanoa mitä "vastustaa", kunhan vasn kiukuttelee. Tapaus on aivan selvä ja ei ole mitään vastustettavaakaan: hän on saamassa ihan yhtä paljon perintöä kuin kaikki muutkin. Hänen nimensä on mainittu aiemmin perukirjassa kun on listattu ketkä ovat läsnä.
Tuomari sanoi että ei haittaa vaikka tämä yksi kiukuttelija ei
laittanut nimeään - onhan näin? Verottajalle perukirja vietiin heti ja en sitä uskokaan että verottajaa kiinnostaa, mutta
mitäs pankki sanoo? Luulen että tämä ihminen haluaa vaan kiukutella ja kiusata muita eikä laita mihinkään nimeään. Eihän silloin kukaan muukaan saa rahojaan, vai??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuomari sanoi että ei haittaa vaikka tämä yksi kiukuttelija ei laittanut nimeään - onhan näin?
Kyllä siihen voi luottaa, eikä asian pitäisi kuulua pankille, sillä perukirjan perusteella ei vielä jaella rahoja, vaan siihen tarvitaan valtakirja. Jokainen ratkaisee sen itse, mihin paperiin pistää nimensä. Siinä tapauksessa että siinä olisi sovittu jostakin, allekirjoituksella olisi merkitystä, mutta muutoin pelkästään siitä hyvästä kun on vaivautunut paikalle. Voihan se tosin siinä mielessä olla merkityksellinen, että siinä voidaan todentaa itsekunkin allekirjoitus, jos nyt jotain epäselvää sattuisi sen suhteen.
Järkevää on tietysti olla allekirjoittamatta papereita, joiden oikeudellista merkitystä ei ymmärrä. Tuossakin lapussa on vielä tuo maininta "...minulla ei ole mitään huomautettavaa..". Maallikon ei välttämättä kannata allekirjoittaa tuollaisia papereita, joilla myöhemmin voidaan rajoittaa heidän oikeuksiaan.
Tässäkin tapauksessa näyttää, että edes aloittajalle perunkirjoituksen merkitys ei ollut valjennut. Mutta kuten muut ja tuomarikin sanoi, ei sillä ole merkitystä onko tuo yksi edes vaikka ollut paikalla saati sitten allekirjoittanut paperin.
Nämä allekirjoitukset riittää
"kuolinpesän ilmoittaja ja kaksi uskottua miestä, joiden on allekirjoitettava perukirja"
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Omaisen_kuolema/Perukirja_ja_perintoveron_maara(22694)
Tuomari oli oikeassa, mitään haittaa ei ole vaikka ei allekirjoittanutkaan. Jos "vastustaja" myöhemmin esittää väitteitä kuten:
- Hän ei ole saanut kutsua tilaisuuteen
- Perukirjan tiedot eivät vastaa tilaisuudessa läpi käytyä
- Hänen ei sallittu olla paikalla tilaisuuden loppuun saakka
niin teillähän on todistajina uskotut miehet, jotka tietävät mitä todella tapahtui ja sitä paitsi perukirjoitusta ei voi erikseen moittia.
Jos äitini kuolee ja veljeni on hoitanut hänen asioita ollut edunvalvojana ja kysymys jos meinaavat jättää minut etten saisi mitään rahoja ja jos en kirjoita perunkirjaa niin miten käy äitini varojen saako niitä kukaan pankista ulos ?
Perukirja on vainajan viimeinen veroilmoitus, ja luettelo pesän varoista/veloista, ja mahd lesken varoista/veloista. Lisäksi se on luettelo oikeudenomistajista.
Perukirjalla ei jaeta pesän varoja, perinnönjako on eri asia- jaosta tehtävä perinnönjakokirja jonka kaikki perilliset allekirjoittavat.
Ositus, jos jää leski, tehdään ensin, monesti perinnönjaon kanssa samassa yhteydessä.
Vain hölmö ja osaamaton uskottu mies pyytää kymmenen perillisen allekirjoitukset.
Nimillä ei ole mitään merkitystä. Olennaista on todisteellinen kutsu perunkirjoitukseen. Sama koskee "ei huomautettavaa" -lauseketta. Sillä ei ole juridista merkitystä.