Mielenkiintoista että syyttäjä on Auerista kasvattajana ottanut esille väitteen myymälävarkauksista yhdessä lastensa kanssa.
Tuohan sotii täysin sitä vastaan miten suomalaiset äidit kasvattavat lapsiaan. Hyvin propagandistinen väite.
Väitteessä on luultavasti totta se että lapsi on näpistellyt jotakin kaupassa, useimmat suomalaisetkin lapset tekevät niin. Itse kukin päättelee mielessään onko Auer ollut tietoinen lapsensa näpistelystä.
Itse kasvattajana totesin yhdessä mieheni kanssa 3-vuotiaan tyttäremme näpistelleen pikkuauton. Huomasimme tapahtuneen kotiin tultuamme. Emme viitsineet käydä selvittämässä asiaa kauppiaan kanssa sillä se kauppa oli sattumalta kaukana kotoamme matkan varrella. Tyttären kanssa asia käytiin läpi enkä myöhemmin tarvinnut näpistelystä tyttären kanssa selvittelyjä tehdä.
Pojan en koskaan huomannut näpistelleen. Onkohan hän ollut taitavampi näpistelijänä?
Tyttärentyttärenkin suklaapatukan näpistelyn huomasin ja yhdessä kävimme alakerran kioskinpitäjän kanssa maksamassa patukan ja pyytämässä anteeksi.
Tätä Valkama varmaan tarkoitti kun hän sanoi että tämä murhäkäräjä koskee koko Suomea.
Kuinka usein SINÄ olet näpistellyt? Oletko selvittänyt jo asiasi vai painaako näpistely taskussasi kivenä, jolla Aueria kivität?
Tuohan sotii täysin sitä vastaan miten suomalaiset äidit kasvattavat lapsiaan. Hyvin propagandistinen väite.
Väitteessä on luultavasti totta se että lapsi on näpistellyt jotakin kaupassa, useimmat suomalaisetkin lapset tekevät niin. Itse kukin päättelee mielessään onko Auer ollut tietoinen lapsensa näpistelystä.
Itse kasvattajana totesin yhdessä mieheni kanssa 3-vuotiaan tyttäremme näpistelleen pikkuauton. Huomasimme tapahtuneen kotiin tultuamme. Emme viitsineet käydä selvittämässä asiaa kauppiaan kanssa sillä se kauppa oli sattumalta kaukana kotoamme matkan varrella. Tyttären kanssa asia käytiin läpi enkä myöhemmin tarvinnut näpistelystä tyttären kanssa selvittelyjä tehdä.
Pojan en koskaan huomannut näpistelleen. Onkohan hän ollut taitavampi näpistelijänä?
Tyttärentyttärenkin suklaapatukan näpistelyn huomasin ja yhdessä kävimme alakerran kioskinpitäjän kanssa maksamassa patukan ja pyytämässä anteeksi.
Tätä Valkama varmaan tarkoitti kun hän sanoi että tämä murhäkäräjä koskee koko Suomea.
Kuinka usein SINÄ olet näpistellyt? Oletko selvittänyt jo asiasi vai painaako näpistely taskussasi kivenä, jolla Aueria kivität?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siis uskomatonta soopaa tuo syyttäjä vetää niin miälenvikast läpändeerust. Mun pokka on pettänyt jo useassa kohdassa. Missä perustelut. Peiteseppo hakusessa Mikko N. Miksi poliisi ei halua kertoa sitä oikeudessa. Että Anneli oli hyvä äiti. Ihmettelen ettei sitä ole haastettu todistajaksi.
Näistä myymälävarkauksista täytyy olla useita vuosia aikaa koska ne hiersivät avioparin välejä syyttäjän mukaan.
Syyttäjällä täytyy olla myös mustaa valkoisella tapahtuneista varkauksista. Tämähän ei ole kuten raiskaus, jossa painoi väitettyjen uhrien sanat vaa'assa enemmän kuin tuomittujen sanat. Olisi todella makaaberiä jos näistä varkauksista ei ole muuta todistetta kuin pikkulasten muistelukset.
vallan kauheeta menoa
Tietysti siitä on näyttöä, että auerska itsekin varastellut, kotiäidithän tekee sitä paljonkin. Käyttänyt varmaan lapsia hyväkseen, kun eivät saa tuomiota alaikäisinä.
Jukka ollut eroamassa, vaihtamass työpaikkaa ja muuttamassa uuteen asuntoon. Ilmankos aa:lle tuli kiire tappaa, ettei vaan menettäsi lapsia LSH:n takia jonka Jukka saanut selville. Tappamalla kuvitteli saavansa myös koko omaisuuden vakuutusorvauksineen. Onneksi jäi kiinni.
Sippola selittelee, minä en selittele. Myymälävarkaudesta pitää olla muutakin näyttöä kuin lasten sanat. Jos ei löydy mustaa valkoisella, syyttäjä on heikoilla.
eiks kato ookki ihan vallan ihanaa
"Tietysti siitä on näyttöä että auerska itsekin varastellut, kotiäidithän tekevät sitä paljonkin".
No hyvä juttu että on näyttöä. Mannerin tulee ehdottomasti vaatia syyttäjältä sitä näyttöä. Pikkulasten löpinöitä kun kaikki eivät pidä luotettavana näyttönä. Vain pellet uskovat tuollaisiin väitteisiin ilman näyttöä.
En enään ihmettele niitä ihmisiä jotka ovat A:n livessä tavanneet, siis sitä negan määrää mitä kohtaamisesta pulppuaa.
AA:n puolustajilla on argumentit vähissä, jäljelle on jäänyt vain peitepoliisin ajankohta.
Lapset oppivat näpistelyn vanhemmiltaan. Varkaita ja epärehellistä porukkaa teillä on huusholli täynnä. Lasten käytöstavat ja rehellisyys on kotikutoista. Turha sitä on syytellä tvtä tai koulua tai lasten kavereita.
ei se ollut tauno metsäpalo joka lauloi perjantaina kajastuksen naistentansseissa. turhaa te sitä syyttelette.
Valkama on epätoivoinen.
Nyt oot sekottnut tyypit. Manner se vasta epätoivonen on. Syystä että tienesti loppuu. Toivoo varmaan, että juttua puidaan vuosia vielä.
Mannerilla jo hiki huomisesta , eikä syyttä. AA pääsee itse ääneen, mitä sammakoita mahtaa tullakaan tai freudilaisia paljastuksia. Huominen on jännä päivä
Niitä sakusammakkoja me odotamme innokkaasti..
A:n ja M välit on kerrottu että välit ovat viilentyneet, mitähän sekin kerteoilee?
Manner oli just maikkarin uutisten haastattelussa ja oli jotenkin nolona.. katseli jalkoihinsa, ei suoraan haastattelijaan. Tajunnee, että nalkissa on ja päämies on syyllinen. miten kehtaakin puolustaa??