Niille, jotka ovat nähneet Mooren 9/11 dokumentin, voin sanoa, että Michael raaputti tuosta terrori-iskun mystiikasta ja epäloogisuusdesta vain pintaa.
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Erityisesti laskelmat rakennuksen hajoamiseen tarvittavasta energiasta olivat mielenkiintoisia. Minusta ei koskaan tuntunut järkevältä, että rakennukset jonkun aikaa osuman jälkeen vain "yht'äkkiä" sortuivat ja muuttuivat jauhoksi.
Salaliittoteorioita aiheesta näyttää piisaavan. Oli miten oli, niin jokatapauksessa salailu aiheen ympärillä on epäilyttävää ja se että asiasta lopulta tehdyt päätelmät sen 911-komission johdosta vaikuttivat melko tyydyttämättömiltä. Sitten on se, miten Bush, Cheney ja kumppanit ovat hyödyntäneet syntynyttä tilannetta. Sitä voi joko pitää opportunismina tai sitten koko juttu on suunniteltu.
Saa nähdä minkälaisen sodan Yhdysvallat aloittaa sitten kun siellä astuu voimaan yleinen asevelvollisuus(tytöt ja pojat, USAn tasa-arvon mukaan), puolustukseen he eivät sitä ainakaan tarvitse.
onkohan se komission 9.11 raportti jostain suomen oloissa saatavilla?
Tästä englanniksi:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/911report/documents/911ReportExec.pdf
http://www.kottke.org/plus/misc/911commission.html
Sillähän se vain raaputti pintaa että se herättäis keskustelua muualla maailmalla. Jos sen sanois suoraan päin naamaa mikä homman nimi on, niin eihän kukaan uskois...