Eikö olisi jo aika kaikkialla Suomessa siirtyä kaapeliin? Antennin pitäisi olla jo historiaa!
Antenniverkko
Åke...
8100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jo on älytön ehdotus. Suomi on harvan asuttu maa. Ei kaikkialle kannata vetää kaapelia.
Esim. Helsingissä ei saa vanhoille omakotitaloalueille kaapelitv:tä edes rahalla! Että ei se onnistu.
Koko t-verkko olisi pitänyt jättää rakentamatta ja käyttää ne rahat torppien kuiduttamiseen. Television saa jaettua kaapelin kautta, missä kaapelia ei ole sitten iptv:n kautta. Muutamia paikkoja on, jossa ei edes kuparinettiä saa (itse asun yhdessä niistä) niin silloin ratkaisu on satelliittivastaanotto.
3g verkossa toimii maxivisionin iptv:n sd-kanavat vallan mainiosti. Hd-kanaviin saa odottaa 4g-yhteyksiä.
Täyteen ahdettu t-verkko on jo laadultaankin sellaista kuraa, että se on täysin katselukelvotonta.
No kun moniin pakkoihin ei saa edes kuin megan nettiyhteyttä. Lisäksi kannattaa muistaa, että ajat ovat muuttuneet siinä runsaassa kymmenessä vuodessa, joka on kulunut DVB-T -verkon rakentamisen jälkeen. Totuus on, että noin puolet kansasta katsoo TV:tä antennin kautta. Kyse ei ole mistään marginaali-ilmiöstä. Siirtyminen IPTV:hen olisi ollut paljon radikaalimpi. IPTV:ssä yleensä kuluttaja maksaa suoraan välitystiestä. Tämä ei ole hyväksyttävä tapa massavälitykseen. Muistakaa,. mikä poru jo 50 euron digibksesta tuki,saati sitten kymmenien eurojen kuukausimaksuista.
nuo paikat, johon nettiyhteyksiä ei saa, on pääasiassa maaseudulla. ja täällähän voi aivan vapaasti läntätä satelliittiantennin mihin tykkää.
halvemmaksihan se olisi tullut käyttää jo olemassaolevia siirtoteitä, eikä rakentaa kokonaan uutta. jos se nyt aivan pakko oli rakentaa, niin olisi voinut ottaa jo t2-tekniikan käyttöön, eikä rakentaa valmiiksi vanhaa systeemiä.
mutta pianhan tätä yksisuuntaista telkkaria ei enää tarvita, kun nykyinen nuoriso varttuu. he ovat valmiiksi tottuneet kaksisuuntaisiin palveluihin, eikä heille enää kelpaa televisio tyyliin mitä ylhäältä annetaan.
Ai että satelliitteihin varaan pannaan lähetysverkko. Onko muita fiksuja ehdotuksia. DVB-T2 valmistui vasta 2009, Suomen digi-TV alkoi 2001. Yksisuuntainen media onn 2500 vuotta vanha. Ei se mihinkään poistu.
Olen kuullut nyt jo kahdelta taholta juorun, että antenni-tv suunnitellaan lopetettavan kymmenen vuoden kuluttua. Siksi valtiovalta kannustaa nyt televerkkoja rakentamaan valokuituverkkoja koko maahan. Ongelmana on vain se, että televirmat eivät ole kiinnostuneita haja-asutusalueista. Pohjois-Karjalassa muutamat kunnat eivät ole saaneet edes vastauksia kuidutustarjouspyyntöihinsä. On muutama edelläkävijäkunta kuten mm. Rääkkylä, jonne jo rakennetaan kuituverkkoa kaikille halukkaille edulliseen hintaan. 100-400 euron liitttymismaksulla saa TV-kelpoisen yhteyden.
Juorut on juoruja. Kävin kuukausi sitten sukuloimassa Ilomantsissa ja kysäisin tuttavalta, että joko Ilonetin kuitu on vedetty heille. Siellä saa nyt ennakotilauksella liittyä satasella rakenteilla olevaan verkkoon, mutta kuituverkon valmistuttua saattaa liittymä maksaa 3000 euroa. Tällä koetetaan pelotella asukkaita liittymään saman tien kuituverkon asiakkaaksi.
Tärkein asia unohtuu usein liittymiskustannusten osalta: Se viimeinen kilometri! Tuttavalle se kuituliittymä tulisi vajaan kilometrin päähän tien toiselle puolelle, josta kaivuutyöt maksaa yli 2000 euroa. Kuituyhteys on jäänyt häneltä siten tilaamatta, joten ei ne maakunnan kuituverkot pysty kaikkia palvelemaan.
Entä langaton laajakaista, siellähän sitä kapasiteettia riittää, vai riittääkö? Samaiselta tuttavalta purettiin lankalinja pois, joten medeemilla ei sitten enää liikennöity. Tukiasemat on niin kaukana, ettei mokkuloilla edes saanut yhteyttä tai yhteys oli tavattoman hidas. Tuttava rakennutti talonsa katolle suunta-antennin ja sillä saa nyt käyttökelpoisen nettiyhteyden. Eikä se ollut kuin tuhannen euron investointi...
Toinen tuttava kertoi kesämökkiläisten tuomasta ongelmasta. Hän on ollut langattoman verkon varassa jo kauan, mutta on huomannut, että kesäisin siirtonopeudet hidastuu varsinkin sateisella säällä. Silloin otetaan mökillä kännykät ja muut langattomat laitteet käyttöön, ja surffataan netissä. Tukiaseman kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä eikä kenelläkään ole kiwaa. Siinä ei paljoa maxivisionin tapaisilla tv-ohjelmia katsella?
Olin Helsingissä infotilaisuudessa, jossa käsiteltiin taloyhtiöiden kuituyhteyksiä ja laajakaistaa. Yhden kahdeksan huoneiston rivitaloyhtiön edustajat ilmoittivat, että jos he tilaa nyt laajakaistan, niin milloin se saadaan. Ei tarvitse kuin kolmisen kilometriä kaivaa katua auki. Operaattorin edustaja sanoi, että he joutuvat nykyisin suurimman osan kustannuksista laskuttamaan taloyhtiöltä, joten puhutaan arviolta 4000-6000 euron aloituskuluista. Rivariyhtiö ei halunnutkaan enää kuituyhteyttä, ja kyselijät poistuivat ovet paukkuen paikalta.
Asun Vantaalla ja Sonera veti kuitua kerrostalomme talojakamoon. Tänään kytkettiin taloyhtiön laajakaista kuidun kautta käyttöön ja hyvin 100/10M yhteys toimii. Koska taloyhtiömme on toisen operaattorin kaapeliverkossa, ja siellä on vanhoja sopimuksia voimassa, niin en ole vielä tehnyt päätöstä IPTV:n suhteen. Siellä on vielä kesken sotkuja operaattoreiden tarjoamien verkkotallennusten kanssa, joten kannattaa odottaa hetki päätösten kanssa.