Suomessa sanotaan olevan menossa pahimmanlaatuinen talouskriisi.
Eräs sen syistä, ehkäpä tärkein, sanotaan olevan johtajuuskriisi. Sillä tarkoitetaan sitä, että meiltä puuttuu kyvykkäät johtajat.
Meillä on kuitenkin ainakin muodollisesti johtajia, jopa demokraattisesti valittuja johtajia. Esimerkkeinä vaikkapa tasavallan presidentti ja pääministeri.
Ovatko nykyiset presidentti ja pääministeri sitten kyvykkäitä johtajia.
Nykyinen tasavallan presidentti voisi olla monien mielestä hyvä ja kyvykäs johtaja. Mutta kun presidentiltä on riisuttu paljon pois sellaisia valtaoikeuksia, joita esim. vielä Urho Kekkosen aikana presidentillä oli, kuten esim. eduskunnan hajoittaminen, niin hän ei voi toimia, kuten ehkä haluaisi. Nykyinen presidentti on ikäänkuin siipirikko, kun ehkä tekisi, mutta kun ei voi.
Pääministerille taas on kerätty valtaa nyt enemmän, kun valtaoikeuksia on siirretty perustuslaissa presidentiltä pääministerille.
Pääministeriltä vaaditaan siis nykyään paljon enemmän johtajan lahjoja, tietoa ja taitoa, kuin ennen. Lisäksi pääministeriltä vaaditaan myös paljon kokemusta ja paineensietokykyä.
Nykyistä pääministeriä on syytetty kyvyttömäksi johtajaksi johtamaan maatamme. Varsinkin nyt, kun maa painii mittavien ongelmien kanssa.
Koko hallitusta syytetään päättämättömyydestä. Hallituspuolueet, joita on kuusi, kyräilevät toisiaan ja jarruttavat välttämättömien päätösten tekoa.
Nyt jos koskaan tarvittaisiin sellainen pääministeri, joka ottaisi johtajuuden ja sanoisi missä nurkassa kaapin pitää seisoa.
Sanotaan, että johtajuutta ei anneta, se otetaan.
Vastaukseni otsikoituun kysymykseen on, että johtajia tarvitaan ja heidän pitää olla kyvykkäitä, oikeudenmukaisia, päättäväisiä ja rehellisiä.
Onko meidän nykyinen pääministerimme oikea mies oikealla paikalla Suomen johtajana?
Kysymykseen löytyy vastaus, kun tarkastelee Suomen talous - ja yhteiskuntapoliittista tilannetta. Jos tilanne on hyvä, niin vastaus on myöntävä, mutta jos tilanne Suomessa ei ole hyvä, niin vastaus on ehdottomasti kieltävä.
Mitä mieltä Sinä olet?
Eräs sen syistä, ehkäpä tärkein, sanotaan olevan johtajuuskriisi. Sillä tarkoitetaan sitä, että meiltä puuttuu kyvykkäät johtajat.
Meillä on kuitenkin ainakin muodollisesti johtajia, jopa demokraattisesti valittuja johtajia. Esimerkkeinä vaikkapa tasavallan presidentti ja pääministeri.
Ovatko nykyiset presidentti ja pääministeri sitten kyvykkäitä johtajia.
Nykyinen tasavallan presidentti voisi olla monien mielestä hyvä ja kyvykäs johtaja. Mutta kun presidentiltä on riisuttu paljon pois sellaisia valtaoikeuksia, joita esim. vielä Urho Kekkosen aikana presidentillä oli, kuten esim. eduskunnan hajoittaminen, niin hän ei voi toimia, kuten ehkä haluaisi. Nykyinen presidentti on ikäänkuin siipirikko, kun ehkä tekisi, mutta kun ei voi.
Pääministerille taas on kerätty valtaa nyt enemmän, kun valtaoikeuksia on siirretty perustuslaissa presidentiltä pääministerille.
Pääministeriltä vaaditaan siis nykyään paljon enemmän johtajan lahjoja, tietoa ja taitoa, kuin ennen. Lisäksi pääministeriltä vaaditaan myös paljon kokemusta ja paineensietokykyä.
Nykyistä pääministeriä on syytetty kyvyttömäksi johtajaksi johtamaan maatamme. Varsinkin nyt, kun maa painii mittavien ongelmien kanssa.
Koko hallitusta syytetään päättämättömyydestä. Hallituspuolueet, joita on kuusi, kyräilevät toisiaan ja jarruttavat välttämättömien päätösten tekoa.
Nyt jos koskaan tarvittaisiin sellainen pääministeri, joka ottaisi johtajuuden ja sanoisi missä nurkassa kaapin pitää seisoa.
Sanotaan, että johtajuutta ei anneta, se otetaan.
Vastaukseni otsikoituun kysymykseen on, että johtajia tarvitaan ja heidän pitää olla kyvykkäitä, oikeudenmukaisia, päättäväisiä ja rehellisiä.
Onko meidän nykyinen pääministerimme oikea mies oikealla paikalla Suomen johtajana?
Kysymykseen löytyy vastaus, kun tarkastelee Suomen talous - ja yhteiskuntapoliittista tilannetta. Jos tilanne on hyvä, niin vastaus on myöntävä, mutta jos tilanne Suomessa ei ole hyvä, niin vastaus on ehdottomasti kieltävä.
Mitä mieltä Sinä olet?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joukkueen johtaja vänrikki nappula ei pysty johtamaan kenraalin divisjoonaa!
Joukkueen johtamiseen riittää pienen jalkaväen yksikön perustaidot.
Divisjoonan johtaminen vaatii eri aselajien yhteistoiminnan hallintaa.
Lama on se tekijä miksi kauppa ei käy.
Kenenkään henkilön syy se ei ole, vaikka on sitäkin nähty että on nimetty syyllinen.
On EUssakin maita joita on pitänyt useaan kertaan hoitaa tekohengityksellä, vaan auttaako, ei auta.
Nyt on kauttaaltaan raha tiukassa ja ne kuluttajat jotka olivat joskus kuluttajia ovat hyvin huonossa taloudellisessa tilanteessa, varallisuutta on juuri ja juuri elintarvikkeisiin, monella ei ole edes kattoa pään päällä.
Teollisuus on joutunut irtisanomaan työntekijöitä, tätä tämä nyt on vielä, uskotaan ja toivotaan että tästäkin kurimuksesta vielä toivutaan.
Onhan näitä vastaavia ollut meidänkin aikana jo ainakin kaksi, tiukin oli -90 luvun alussa, ja selvittiin.
Pelätään pahinta ja toivotaan parempaa.
Edellisestä lamasa ei läheskään kaikki selvinneet, meni työ ja asunto, vain velkaa jäi. Meni terveys murehtiessa ja perhe hajosi, lapsetkin kärsivät , meni heidänkin luottamus elämään. Vaan holtittomat pankkien johtajat pääsi pälkähästä, veronmaksajat kaiken maksoi
. Jos lama ei meidän johtajien vika ole nytkään, niin sen huono hoito on
. Rahaa kerätään veroina tolkuttomasti, mutta se ei mene Oman Kansan hyväksi.
Pyydän kohteliaimmin huomauttaa "Kukkahameelle", että blogissani käsiteltiin vain johtajuutta ei lamaa.
Mutta voihan siitä lamastakin tässä sanasen sanoa. Lamaan on aina monia syitä.
Lama ei ole mikään "ylhäältä annettu" vitsaus. Oman maan johtajilla on aina myös oma osuutensa lamoihin. Muistettakonn vain esim. 1990-luvun lama. Sen eräänä suurimpana syynä on pidetty presidentti Mauno Koiviston tiukkaa linjaa markan arvon puolustamisessa.
Valtamedia, ,joka paljolti myötäilee hallituksen linjaa lietsoo kriisitietoisuutta tarjoamalla kriisin syyksi lamaa, johon suomalaisilla ei osaa eikä arpaa. Se on aivopesua, jolla kansalaisia valmistellaan ikäviin päätöksiin.
Toivottavasi "Kukkahame" ei ole aivopesun uhri.
Laman alla sai halpaa ulkomaanlainaa ja niitä otettiin mielettömästi, voitiin näyttää naapureille autot ja muut värkit.
Laina on veli otettaessa, veljen poika maksettaessa, siihen prässiin joutui moni ehkä tämä edellinen kirjoittajakin.
Kyllä tämäkin syytös kh.lle on aivan aiheeton, itse jokainen vastatkoon minkä on aiheuttanutkin.
Verorahojen käytöstä voi ihan itse kukin ottaa selvää googlelta, mihin kaikkeen niitä käytetäänkään.
annetaan esim. Kreikalle ? Kenen rahalla maksetaan tolkuttomis lisäeläkkeitä ?
Kyllä syitä on joukkueessa,moni värinen hallitus Katainen määrää ja urpilaisen porukka nöyrtyy.
Toinen tärkeä asia on porukkaa on liian paljon,jokaisella 10 avustajaa muita
lisähenkilöitä sekasotkuhan on edessä.
Parasta vähentää joukkoa ja asiat etenisi,asianmukaisesti-oliko ennen Kekkosen aikaan tommonen salaatti.
Hallitus on pahasti hukassa,Katainen vaan jyrähtelee.
Nurkkakuntaistako vain on Suomen osa ,maailmantaloudessa ja hallitus vastuullinen? Aika lyhytnäköistä sulkea koko muun maailma ja talousvaikutukset ulkopuolelle, niiiiiiin tyypillistä nurkkapatriooteille.
Kukkahame ja monet muutkin nyt sentään on realistejä, eivätkä koe tarvetta tuijottaa vain omaa hallitustamme.
Se on kätevä tuo hame, voi kääntää nurinpäin tarvittaessa.
jos katainen vapaaehtoisesti JÄTTÄISI johtajuuden.
Näyttää olevan paljonkin jotka kaipaavat hametta ;-DDD, se vaatiikin rohkeutta käyttäjältään.
loppuun asti työlääntyneen oloinen, mutta palkka tulee valtavana tilille joka kuukausi, samoin kymmenelle avustajalleen, voiko niitäkään nyt jättää kun työttömiksi sitten joutuvat.
Kataisella, on juoksupoikana.
Koko suomen kriisi ja kurjuus johtuu johtajien henkilököhtaisesta ahneudesta,
heillä on a i v a n liianan suuret palkat ja palkkiot, jos ne karsittaisiin kohtuuteen ,
esm. kaikille 5000 - 7000 euroa kk EI suomessa koko kriisiä oisikaan, koska jäis miljaardeja johtajien palkoista ja palkkioista suomen valtion taskuun siis yhteiseksi hyväksi,
aivan turha on puhua että ei hyviä johtajia saa kuin vai suurella palkalla , se on pelkää SOOPAA ,
paljon parempia johtajia ovat tavalliset korkeasti koulutetut ihmiset,
heillä on enemmän ÄLYKKYYTTÄ kuin näillä typerillä mijoonia vaativilla johtajilla,
sillä todellisuudessa kaiken työn tekee joka hyödyttää on kaikki alaiset, siis se oikeasti työtä tekevä kansan osa,
EI johtajat tee muuta kuin istuu kokouksissa ja nauravat olettamalleen tyhmälle kansalle,
todellisuudessa ne johtajat joita oletetaan hyviksi, NE käyttävät ÄLYKKÄITEEN alaisten korkeaa koulutettujen tietoa r ö y h k e ä s t i hväkseen
ja siitä hyödyn ja kunnian ottavat röyhkeästi omakseen, esittävät omana ideoinaan,
ja antavat työ määräyksiä,
ja korjaavat mijoonan palkat ja palkkiot omaan taskuunsa , vaikka todellisuudessa niitten neuvon antajat on kaikki ideat heille antaneet,
onko tämä okein,
nämä "suuret " johtajat ovat ylimielisiä kaikenlisäksi.olettavat itsestään liikoja koska ovat röyhkeitä kansan riistäjiä,
'
siis johtajat ON saatava suomessa k u r i i n , heidän palkat ja palkkiot ON pienennettävä ja suhteutettava aivan tavallisen köyhän kansan tuloihin,
ON RIKOS maksaa suuria palkkoja ja palkkioita johtajille, kun todellisen työn ja keksinnöt on tehny korkeasti koulutetut insinöörit, fyysikot ym,
EI PÄÄJOHTAJA
kaikki johtajat pitää panna maksamaan ylisuuret palkat japalkkiot korkoineen takasin maksuun,,
ERIARVOISUUDELLE LOPPU !
juu juu
Juuri tulleen tiedon mukaan (Iltasanomat) yli puolet kansasta ei luota Kataiseen.
Vain alle 30 % luottaa häneen.
Kansanjohtajuus mitataan kansan luottamuksella ja nyt se on tutkittu.
Eikös Taavi tiedä että enemmistöllä ei ole mitään merkitystä. mielipiteissä eikä muussakaan. Jo 5% vähemmistö pyörittää hallitusta ja koko maata . Ai niin, hallituksessa onkin svedun kielisillä melkein puolet. Muissakin puolueissa kuin RKP:ssä heitä edustettuna.
Olisitte tehneet rahaa aikananne mitä siinä nyt ruikutatte, minua ei mitkään lamat heilauta.
heti johtopaikoilta,
EU politiikalle UUSI SUUNTA suomessa,
jyrkkä EI lisämaksulille etelän hyväksi,
nyt on alettava ajattelemaan suomen etua,
MIKÄ on suomen etu,
EI ainakaan kreikan ja eteläeuroopan etu,,,
Kataiselle p o t k u t , Kataisen johtajuus ja politiikka EI sovi suomen kansalle,
fattasia maailma ei ole oikeaa politiikkaa,
nyt näemme seuraukset
seuraukset ovat karmeat,
suomi on konkusissa, kataisen vaahtoamisesta huolimatta,
niinpä näyt männeen kon kusiin;))))
Johtajuudesta konkusiin ;DDD
Miksi pitää henkilöityä yhteen ihmiseen pääministeriin?
Johan äänestysikäisen on ymmärrettävä ettei Suomi ole yksin, kuulumme EUn.
Ottakaa se piponne pois silmiltä! HUH.
Nuorella miehellä on seksi ja lisääntyminen, lapset, vaimo ja perhe-elämä tärkeintä, vaikka hän tekisi mitä työtä. Ujouttakin vo esiintymisessä olla, varsinkin, kun ehglanti on EU:ssa kielenä.
Vanhempana, kun lapset ovat jo itsenäisiä ja elävät omaa elämäänsä,
ihmiselle syntyy uutta vastuuta , vastuu omasta maasta ja kansasta tulee ensimmäisenä ja kestää muutamia vuosikymmeniä, sitten vastuu Euroopasta ja koko maailmasta, maapallosta, ympäristöstä, ilmastosta...
Noin nuoret ihmiset eivät ole tarpeeksi kypsiä valtakunnan johtajiksi.
Suomessa on totuttu vaaleissa äänestämään ''miss / mister Suomea'', jotain itseään täynnä olevaa, nuorta, söpöä voittajaksi.
Valitkaa kokenein, rohkein, robustein, rumin ja viisain!
Kuka tuli mieleenne?
Valitkaa kokenein, rohkein, robustein ja viisain!
Ne ominaisuudet on oltava YHDESSÄ ihmisessä!
Minulle tuli mieleen Berlusconi, ei, on oltava suomalainen!
Eikä siksikään, että Berlusconi on itsekäs rikollinen.
Valitkaa kokenein, oikeudentuntoisin, rohkein ja viisain!
Paavo Väyrynen.
Soini robustein, rohkein Katainen, rumin Juhantalo! Viisain Zyskovits.