Ajankohtaisessa sai Suomen hallitus melkoiset moitteet toiminnastaan. Syitäkin yritettiin etsiä monella suulla.
Meillä on jo pitkään ollut vain enemmistöhallituksia. Syy on selvä. Tällainen hallitus istuu koko vaalikauden ja hoitaa maan asioita mitenkuten.
Tiedettäneen, etä hallitus voi vain itse hajoittaa hallituksesnsa. Mauno Koivisto, tuo huomattavan huonoksi todettu Tasvallan presidentti sai aikaan uuden perustuslain, jossa presidentti menetti valtaoikeuksiaan.
Hallitus siis istuu, mutta ei saa aikaan kunnollisia päätöksiä. Hallituksessa pitäisi olla ainakin kolme suurta puoluetta.
laiissa pitäisi olla määräys pakosta olla muodostamassa hallitusta jos kansa on äänestyksessä luottamusta antanut. Edellinen tarkoittaa tällä hetkellä perussuomalaisia.
Miten tuollainen pakko todennettaisiin?
Meillä on jo pitkään ollut vain enemmistöhallituksia. Syy on selvä. Tällainen hallitus istuu koko vaalikauden ja hoitaa maan asioita mitenkuten.
Tiedettäneen, etä hallitus voi vain itse hajoittaa hallituksesnsa. Mauno Koivisto, tuo huomattavan huonoksi todettu Tasvallan presidentti sai aikaan uuden perustuslain, jossa presidentti menetti valtaoikeuksiaan.
Hallitus siis istuu, mutta ei saa aikaan kunnollisia päätöksiä. Hallituksessa pitäisi olla ainakin kolme suurta puoluetta.
laiissa pitäisi olla määräys pakosta olla muodostamassa hallitusta jos kansa on äänestyksessä luottamusta antanut. Edellinen tarkoittaa tällä hetkellä perussuomalaisia.
Miten tuollainen pakko todennettaisiin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä oikeassa olet ei koskaan,noin monipäinen hallitus järkeviä päätöksiä saa aikaseksi.
Aivan muutama järkevä päättäjä yhdessä saisivat enemmän ryhdikästä liikettä toimintaan. Katainen on ehdottomasti,joka määräykset jakelee ehkei kaikille se tiedoksi tule,koska Urpilainen vain aina myötäilee.
Tulevat vaalit voivatkin rajusti muuttaa tilannetta, anskattoo mihin suuntaan aika vie, jos ei malttia riitä vaikka nousukautta hieman valoitetaankin.
Ei maata saa "Aatu" johtaa niin hölmö ei suomenkansa ole tänään toivon, vaikka monella unelmissa elää se vanha ihana aika, ei kaikilla.
Prisidentillä ei saa olla mitään valtaa---kuin kuningasruotsissa siis vanha pois kuin Venäjällä!
Vallatonta on todella tämä touhu. Aika hullua, että kulttuuriministeri avaa jutun tuosta Kreikan lainan anteeksiantamisesta. Asiasta ei ole ministereitten kesken edes keskusteltu. Melkoista irtiottoa vasemmistoministeriltä. Niinpä tuokin lipun heiluttelu MM-kisoissa naapurimaassa.
Pääministeri ei ottanut kantaa Kreikan lainaan, vaan sanoi, ettei hän vielä tiedä, koska asiasta ei ole keskusteltu. Katainen on tullut hyvin varovaiseksi lausunnoissaan. On tullut niin paljon kuraa niskaan, että ajattelee, että hiuljaa hyvä tulee.
Sasi taas oli sitä mieltä, että Kreikan tulisi erota.
Mielenkiintoista. Soinillahan oli tuohonkin mielipide, siis ei lainaa ollenkaan ja tuskin tuo Kreikan tilanne sillä lainalla paranee.
Olisin melkein Sasin kanssa samaa mieltä. Kreikka pitäisi jättää taistelemaan ongelmiensa kanssa. Miten mahtaisikaan noitten lainojen takaisin maksujen kanssa käydä?
Kysymys rahasta suomenvaltio ei ole antanut Kreikalle yhtään euroa.
On kysymys kuka on antanut rahaa????
Suomella on ehkä takuu ---omasta rahasta---, koska ei ole rahaa sitä ei ole.
VENNAMO aikoinaan !
suomi sanokoon ittensä irti eurosta,
oma valuutta paras ja turvallisin,
johtajat kuriin, kaikille johtajille palkka ale, suhteuttaa tavallisen kansan tuloihin,
eriarvoisuuden lisäämiselle LOPPU,
EI raha johtajista viisaita tee,
kyllä se on opiskelu ja oikea tiedon hankinta, siis koulutus,
moni fyysikkot, DI. insinöörit ekonoomit , varmasti ottavat johtajan työn vastaan kohtuu palkalla,
toisin kuin nämä muttamat jotka on johtaneet suomen täydelliseen konkursiin omilla suurilla miljoonan luokan palkioillaan, henkilökohtaisella ahneudellaan
TIMO SOINI JOHTOON
Aika paljon noin ovat asiat.