Jos jokin lääke ajetaan markkinoille, niin lääkkeestä tehdään aina kaksoissokkotutkimus, siis tehoaako oikea lääke. Tehoksi ei kelpa mutu-tuntuma.
Hypnoosia on tutkittu tieteellisesti myös mihin se tehoaa ja hokkus pokkus, mikään ihmeellinen hoitomenetelmä se ei ole. Joihinkin sairauksiin ja käyttäytymishäiriöihin sillä näyttää olevan tehoa. Esim. tupakastavieroitukseen hypnoosista ei näyttäisi olevan erityistä tehoa.
Jos kysytään maalikkosuggerilta, niin hypnoosi parantaa sairauden, kuin sairauden (jopa syövän).
Maalikkohypnoosi on aina mainostanut hypnoosia suurena mullistavana hoitokeinona ja luonut mystiikan maineen hypnoosin ylle. Tätä käsitystä ruokkii lavapelleilyt ja muut hömppäohjelmat telkussa.
Herääkin kysymys suuri, että hoitavatko maalikkot hypnoosilla vaivoja, joihin hypnoosi ei edes tehoa. mutta kun ei rahan tarpeessa viitsitä kieltää asiaa. Tai luuleeko maalikkosuggerit tosiaan, että hypnoosin teho on jotain suurta ? Tätä asiaa ei varmaan saada koskaan tietää, kun maallikot saa puuhastella vastaanotoilla vapaasti.
T. Hullu Viemärirotta
Hypnoosia on tutkittu tieteellisesti myös mihin se tehoaa ja hokkus pokkus, mikään ihmeellinen hoitomenetelmä se ei ole. Joihinkin sairauksiin ja käyttäytymishäiriöihin sillä näyttää olevan tehoa. Esim. tupakastavieroitukseen hypnoosista ei näyttäisi olevan erityistä tehoa.
Jos kysytään maalikkosuggerilta, niin hypnoosi parantaa sairauden, kuin sairauden (jopa syövän).
Maalikkohypnoosi on aina mainostanut hypnoosia suurena mullistavana hoitokeinona ja luonut mystiikan maineen hypnoosin ylle. Tätä käsitystä ruokkii lavapelleilyt ja muut hömppäohjelmat telkussa.
Herääkin kysymys suuri, että hoitavatko maalikkot hypnoosilla vaivoja, joihin hypnoosi ei edes tehoa. mutta kun ei rahan tarpeessa viitsitä kieltää asiaa. Tai luuleeko maalikkosuggerit tosiaan, että hypnoosin teho on jotain suurta ? Tätä asiaa ei varmaan saada koskaan tietää, kun maallikot saa puuhastella vastaanotoilla vapaasti.
T. Hullu Viemärirotta
Vastaukset 24
Vanhimmat
TARKEIN POINTTI !!!!!!!
Jos hypnoosi oli mullistava ja kaikenmahdollistava hoito- tai terapiamuoto, niin miksi se ei ole lyönyt läpi markkinoilla ?
TÄSSÄ VASTAUS
Asiakkaat äänestävät aina jaloillaan ja huonot tulokset kiirivät eteenpäin.
Ihmisille ei voi myydä hömppää.
Varokaa maalikkohypnoosissa katteettomia lupauksia, kun niitä piisaa..
Tätä asiaa ovat varoitelleet myös muut tahot.
Koska kupla puhkeaa ?
Onkos rotta kiva jutella itsensä kanssa?
Sinähän itse mainostit suureeen ääneen aiempaa Sami Minkkisen show-juttua.., etkö edes itse muista?
Nyt jo nämä ei mitään suggerit laittavat kaikki kommentit minun piikkiini..
hahhhhhhaaaaa..
En tiedä tai tunne yhtäkään 2maalliikosuggeria", joka lupaisi parantaa sairauksia! Jopa syöpää!
Mieti vähän älypää mitä suustasi päästät!
Totta on se, että hypnoosilla ei ole todettu voimakkaampaa vaikutusta kuin monilla muilla keinoilla tupakan vieroitukseen. Luin tuosta tukimuksen juuri IsH:n sivuilta.
Englantilaisen lajan tieteellisen tutkimuksen mukaan masennuslääkkeistä hyötyy alle 30% käyttäjistä ja niillekin tavallisten kipulääkkeiden käyttö heikentää vaikuttavuutta. Kela korvaa suomessa masennuslääkkeisä aiheutuvia kuluja sadoilla miljoonilla joka vuosi.
Televisiossa oli uutisissa viime viikolla että masennuksesta kärsivistä ihmisistä kolmannes pääseeä hoitoon muut on oman onnensa nojassa. No ei kuitenkaan, suunnitteilla on nettisaitti jossa voi jutella tietokoneen kanssa.
Ei ihme jos joku turvautuu maallikkosuggereihinkin.
Minä tiedän näitä syöpähoitoja maalikkohypnoosissa.
Ja tämä on Faktaa.
t. älypää
Minkälainen on moraali suggerilla, joka alkaa hoitamaan kuolemansairasta hypnoosilla ? Sitä voi ihmetellä ?
Minä tiedän lääkärin joka tappoi vanhuksia ja saitaanhoitajan joka teki samoin.
No kuoliko se?
Kuoli ne eikä. Valvira edes herättänyt niitä enää henkiin.
Onhan niitä eksyneitä lampaita virallisessa terv.huollossakin, mutta terv.huollolla on sentään jonkinlainen järjestelmä, joka valvoo ja onhan sentään pääsykokeet, joilla pyritään valikoimaan parhaat ja sopivat esim. lääkäreiksi.
Maalikkohypnoosissa ei ole mitään järjestelmää. jammukin olisi voinut pystyttää suggestoterapeuttivastaanoton.. simbbeliä..
Täyttä Faktaa
Suurin osa Terhikki -rekisteristä lienee hoitajia ja hierojia... Kuinka vaativat pääsykokeet on hierontakouluihin?
Ja minkälaiset psykologiset testit on lääkäreillä?
Ihan vain uteliaisuuttani kysyn.
Kaikkein vaikeimpiin sisäänpääsykokeisiin kuuluu Aalto-yliopiston Taideteollinen korkeakoulu tai Teatterikorkeakoulu. Sisään voi päästä 2-4% tai ainakin yleensä alle 10% hakijoista ja hakukokeet kestävät viikon ennakkotehtävien jälkeenkin. (En nyt tiedä ihan tarkkaan prosenttimääriä.) Olisiko siellä siis tarkimmat pääsyvaatimukset? Soveltuisivatko he hoitamaan ihmisiä parhaiten?
No eivät, sillä pääsykokeet eivät mittaa soveltuvuutta hoitoalalle. Mittaavatko hoitoalojen pääsykokeetkaan? Lääkäreillä pääosa kokeista taitaa mitata vain tietoja? Ei soveltuvuutta.
"VALINTAKOEMATERIAALI
Valintakoe perustuu lukion opetussuunnitelman perusteiden mukaisiin
biologian, fysiikan ja kemian pakollisiin ja syventäviin kursseihin
(Lukion opetussuunnitelman perusteet 2003, opetushallituksen
määräys 33/011/2003) sekä valintakokeessa jaettavaan aineistoon.
Koe sisältää integroituja tehtäviä, jotka perustuvat em. lukion kursseihin ja kokeessa jaettavaan aineistoon."
http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/ll-tutkinto-valintaperusteet-2013-paiv-21.12.2012.pdf
Kuuleppas m.o.t tuo valikoitavuus sopiviksi lääräreiksi on ihan sinun oma unelma.
Lääkärin valinnassa tärkein ominaisuus on pitkä matikka. Mitään varsinaisia sovetuvuus testejä ei edes ole olemassa.
Voipi olla, mutta esim. sairaanhoitajan oppeihin ei pääse ilman psykologisia testejä.
Testit on kyllä sitä sun tätä ja niissäkin pystyy hujaamaan, jos paneutuu tarkemmin testimenetelmiin.
Psykologiset testit kun on vähän no en sano. Olis hauskasia esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat läpäisseet testit ja hihihiiiii
Ei piru vie..kaikki otetaan pois..
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288592282876.html
Niinpä. Siinäpä se soveltuvuuskoe.
Lainaan edellisestä linkistä:
"Lähi- ja perushoitajia edustava ammattiliitto SuPer toivoo, että opiskelijavalinnassa otettaisiin uudelleen käyttöön pari vuotta sitten lopetetut soveltuvuuskokeet.
Hoitajakoulutukseen ja sitä kautta potilastyöhön päätyy yhä useammin jo valmiiksi päihdeongelmaisia nuoria, kertoo Turun Sanomat.
Lupa- ja valvontavirasto Valviran mukaan ongelmallinen ryhmä ovat erityisesti lähihoitajat, joiden päihderiippuvuutta myös tunnistetaan huonosti koulutuksen aikana.
SuPerin puheenjohtajan Silja Paavolan mielestä oppilaisiin on kiinnitettävä erityistä huomiota, jos he ovat työssään vastuussa muista ihmisistä.
Suhteellisesti eniten Valvira joutuu yhä puuttumaan lääkäreiden toimintaan ja päihdeongelmiin. "
-Iltasanomat
Silloin kun itse hain sairaanhoito-opistoon, niin valintakokeisiin liittyi myös psykologin testit, ja taitavat kuulua vieläkin.
Sepä ilo kuulla!
Kuinka pitkä tuo testi oli?
Oliko kysymykset samanlaisia kuin aseluvan saannissa? Eli tyyliin: tekeekö sinun joskus mieli apua ihmisiä?
Heh, siis piti kirjittaa: AMPUA, ei apua.
minkälaiset testit on maalikkohypnoosissa..
hahhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...
jep..on yhä edelleen psykologian testit ja monissa myös haastattelut.
ryvettyneessä maalikkohypnoosissa ainoa testi on raha..
oot sä hauska mulkero kun puhut p''''''''''aa itsesi kanssa!
Ja sä, ku kuvittelet kaikkia..
ootkos paranoidinen..hahhhaaaaaaa
mitäs pelkäät ????
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paranoidinen_skitsofrenia