80-luvulla puhuttiin rock-jumalista, kuten Bon Jovista, AC/DC:stä jne. Tämä jumaluus tulee siitä tunnelmasta mitä he pystyvät luomaan keikoillaan ja musiikillaan. Mutta pop-jumalista ei ole pahemmin puhuttu, vain pop-ikoneista.
Mutta yksi ihminen on selvästi ylitse muiden. Ja lukijat pystyy arvaamaan kyseisen henkilön, kun ottaa huomioon, millä palstalla nyt liikutaan. Kyllä, puhun Michael Jacksonista. Kaikki, mitä Michael on saanut aikaan, on yliluonnollista. Hän on tehnyt eniten myyvän albumin, tehnyt maailman suurimman musiikkibisnekseen liittyvän sopimuksen, lahjoittanut suuria summia hyväntekeväisyyteen ja tehnyt monia suuria tekoja.
Mutta kun ottaa huomioon hänen musiikkinsa ja tanssinsa, huomaa ettei ole olemassa eikä tulekaan olemaan vastaavaa. "Nobody moves like Michael Jackson". Totta. Kiitos internetin, olen saanut yksittäisiä live-esiintymisiä ja nähnyt Michaelin liikkeitä. Kukaan normaali ei pysty tekemään samoja liikkeitä kuin hän. Ja kukaan normaali ihminen ei pysty luomaan musiikkia, mikä tekisi niin suurta vaikutusta ihmisiin. Jos joku maanpäällinen olisi jumala, niin se olisi Michael Jacskon.
Mutta yksi ihminen on selvästi ylitse muiden. Ja lukijat pystyy arvaamaan kyseisen henkilön, kun ottaa huomioon, millä palstalla nyt liikutaan. Kyllä, puhun Michael Jacksonista. Kaikki, mitä Michael on saanut aikaan, on yliluonnollista. Hän on tehnyt eniten myyvän albumin, tehnyt maailman suurimman musiikkibisnekseen liittyvän sopimuksen, lahjoittanut suuria summia hyväntekeväisyyteen ja tehnyt monia suuria tekoja.
Mutta kun ottaa huomioon hänen musiikkinsa ja tanssinsa, huomaa ettei ole olemassa eikä tulekaan olemaan vastaavaa. "Nobody moves like Michael Jackson". Totta. Kiitos internetin, olen saanut yksittäisiä live-esiintymisiä ja nähnyt Michaelin liikkeitä. Kukaan normaali ei pysty tekemään samoja liikkeitä kuin hän. Ja kukaan normaali ihminen ei pysty luomaan musiikkia, mikä tekisi niin suurta vaikutusta ihmisiin. Jos joku maanpäällinen olisi jumala, niin se olisi Michael Jacskon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kukaan NORMAALI ihminen ei Jackon tempauksiin pysty....
Copy/Paste:
"Kaikki, mitä Michael on saanut aikaan, on yliluonnollista"
Kommentti:
Toki Jacko on saanut paljon aikaan, sitä ei voi kukaan kieltää. Mutta kyllä tuo pelle on kaukana jumalasta. Varsinkin kun J on kirjoitettu isolla.
Eiköhän Jackon videot viittaa pikemminin okkultismiin, kummitus taloineen ja zombeineen?
Nooh. En halua ymmärtää sinua tarkoituksella väärin, tarkoititkin ilmeisesti jumalalalla jotain ylivertaista muihin artisteihin nähden?
En vain näe tällaista ylivertaisuutta josta kirjoitit. Lahjakas Jacko on, mutta kun Quincy Jones jäi kuvioista pois, alkoi musiikillinen alamäki.
Tuo "popin kuningas" titteli on pelkkä taakka Jackolle, ellei jo peräti pilkkanimi?
kun Quincy lähti, sai Michael musiikilleen enemmän sielukkuutta ja omaperäisyyttä.
Olen lukenut arvosteluja joissa väitetään nimenomaan päinvastaista. Hyviä kappaleita Jackolta silti tuli, mutta jokin puuttui. En kuitenkaan usko että MJ olisi mitenkään kuollut ja kuopattu muusikkona.
Varmaan hän tekee yhä musiikkia vaikkei sitä julkaisekkaan. Myönnän etten miehestä pidä, mutta uskon Jackoa kun hän sanoo että "paras on vasta tulossa". Jackohan pyrkii täydellisyyteen, ja varmaan hän onkin hionut jotain hienoa albumia kaikki nämä vuodet.
Sonyyn ei Jacko tainnut olla tyytyväinen, joten ehkäpä häneltä on tulossa jotain uuttakin, enkä nyt viittaa tuohon boxiin joka on Sonyn julkaisu.
sitten kannattaisi pitää naamu ummessa.
Minkä takia?
ai minkä takia.
1.Sinä kysyit minulta aikaisemminkin kun kirjoitin sulle että häivy tältä palstalta ku tämä on tarkoitettu faneille ja sinä tapasi mukaan et tajunnut mitä tarkoitin sillä niin sinä kysyit minulta että mistä päättelit että tämä on faneille tarkoitettu palsta.No tässä sulle vihje:lue AINA keskustelupalstan nimi ennenkuin menet valittamaan kyseiselle palstalle.Se nimi kertoo esim.sen kenen faneille kyseinen palsta on tarkoitettu.
2.Koska sullekki voi käydä samalla tavoin kuin Jarvis Cockerille ja sille hepulle joka teki ohjelman "living with Michael Jackson".
siinä oli sulle kaksi hyvää syytä lähteä pois tältä palstalta.
Hah hah hah! Ja kuinkas niille tyypeille kävi?
Ensinnäkin se mun kirjoitelma ei ollut tarkoitus olla vitsi vaan tosi asia.Eli nyt jarvis Cockeriin,Olet varmaan lukenut suomalaisista lehdistä että vuonna 1996 kun Jackson oli ensiintymässä brit awardseissa ja lauloi laulun "Earth Song".Kyseisen biisin lopussa on sellainen kohta missä Jackson seisoo valkoisissa vaatteissa lavalla ja esityksessä mukana olleet ihmiset kävivät koskettamassa Jacksonia kädestä tai olkapäästä niin kyseisen episodin aikana Cocker hyppäs päissään lavalle ja näytti P.....n. jonka yhteydessä muutama pikkulapsi loukkaantui.Tämän johdosta Jackson suunnitteli Nostavansa Jarvista vastaan oikeusjutun mutta hyväsydämmisenä ihmisenä tunnettu Jackson perui suunnitelmansa.Vihaiset Jacksonin fanit eivät päästäneet Cockeria ihan noin vähällä vaan heittivät Cockeria mädäntyneillä tomaateilla ja lähettivät uhkauskirjeitä ja puheluja.Tuosta päivästä lähtien Jarvis Cocker on käyttänyt turvamiestä /turvamiehiä.Ja sitten siihen mieheen joka teki sen "living with Michael Jackson".Tuon kauhean ohjelman jälkeen hän joutui perumaan erään kuuluisan palkintojenjako tilaisuuden väliin kun hän oli kuullut että tässä tapahtumassa oli tiettyjä artisteja jotka ovat Jacksonin faneja ja muutenkin Jacksonin ystäviä ja he uhkasivat tätä miestä ja muutenkin hän oli saanut uhkauskirjeitä.Keneltä nuo kirjeet sitten tulivat niin loppujen lopuksi sitä ei vielä tänäkään tiedetä.
Tuohan vaan kertoo millaista paskaa MJ-fanit ovat.
Oikeastaan minun olisikin pitänyt kirjoittaa että JOTKUT fanit ovat tuollaisia, mutta eivät kaikki. Silti monet MJ-fanit hyväksyvät hiljaa mielessään tuommoiset uhkailut joista kirjoitit.
olisiko Jacksonin pitänyt sitten vaan heilauttaa olkapäitään ja sanoa että ykslysti vaikka muutama lapsi loukkaantu mitä sitten vaikka näin kävikin nehän ovat vain lapsia.HÄ? olisko pitänyt? minusta hän teki aivan oikein.
No, enpä tiedä mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Eihän Jacko tehnyt kai yhtään mitään, kuten voisi tuosta jutusta päätellä?
Mitäs Jacko sitten teki, kun kirjoitit että "hän teki aivan oikein"?
KOMMENTTI:
"Hän teki aivan oikein"
VASTAUS:
"Ei mennyt loppuun asti siinä oukeusjutussa mistä minä siinä kirjoitin.Tosin jos minä olisin ollut jackson niin olisin mennyt loppuun asti."
Voihan selitys olla sekin, että se mies oli vailla merkittävää varallisuutta?
Jos MJ olisi haastanut sen tyyypin oikeuteen, niin Jackolle olisi tullut vain rahallisia tappioita omien juristien laskuista?
Olisihan oikeusprosessi toki vienyt paljon aikaa, ja Jacksonin asianajajien palkathan ovat päätähuimaavat. Eli onhan toi ihan mahdollista, että rahallista tappiota olisi tullut.
Jackson ei viitsinyt vaivautua viemään asiaa pitemmälle.Mutta eikö sitä rahallista tappiota tule kenelle vaan joka on oikeuteen menossa siitä huolimatta voitti sitä kiistaa tai ei.Pitää ne asianajaja maksut maksaa kuitenkin.
Tuleehan sitä kuluja oikeudessa molemmille osapuolille, mutta häviäjä joutuu maksamaan voittajan kulut. Ongelma tuleekin siitä jos tuolla hävinneellä ei ole lopussa rahaa ollenkaan jäljellä.
Tyhjästä on paha nyhjästä, ja kulut olisivat jääneet tässä tapauksessa kai Jackon niskoille?
Miten niin kulut olisivat jääneet tässä tapauksessa kai Jackonin niskoille?eihän Jackson tehnyt mitään pahaa Cockerhan se teki.Cockerhan oli jo tuolloin menestyvä laulaja.Hän kuuluu yhtyeeseen nimeltä "PULP".Olet varmaan kuullut yhtyeestä.
Joo, olen kai nähnyt jonkin bändin videoista?
No, kaipa sillä tyypillä olisi sitten ollut sitä rahaakin, ja sen puute ei ollut Jackon syynä kun hän ei viitsiynt haasta sitä sälliä oikeuteen?
Olikos se tyyppi Britti? Eikös niillä ole vähän huonommat tavat, kuten vaikka nillä Oasiksen pojilla?
Sama mulle, mutta kyllä Jacko taitaa ollakin sen luontoinen ettei jaksa tarttua jokaiseen tilaisuuteen rahastaa? Onhan tuota massia jo tarpeeksi, aina hyväntekeväisyyteen jaettavaksi asti.
joo kyllä se Cocker on britti ja olet kyllä oikeassa noiden brittien käytös tavoissa.aina pitää tapella ja rähinöidä.Siis hippo hei nyt minä en oikein tuota sun kirjoittelua oikein ymmärrä.Ensin sinä haukut Jacksonia rahastamisesta (koskee sitä boxisettiä) ja sitten yhtäkkiä sinä märiset että hän ei viitsinnyt mennä oikeuteen koskien tuota Cocker juttua.Päätä jo hyvä mies mitä kirjoitat
Luulen että Jacko on henkilökohtaisissa asioissa herkkä ja anteeksiantavainen, mutta bisnes puolella tiukempi?
Enpä tiedä lopullista totuutta? Tuo rahastus taitaa olla Sonyn projekteja, mutta sehän onkin levy yhtiön normaali tehtävä. Eikös Jackolla ollut huonot välit Sonyn johdon kanssa? Noh, olen mä ollu väärässä niin monessa muussakin asiassa...