Sain juuri soiton Sossusta ja tuli siinä sitten keskusteltua aiheesta TTT vähennys. Sanoivat että lakia voisi tulkita niin, että 10. pykälässä mainittu 2kk mittainen alennus voisi kestää 2kk:ta enemmän. Voisiko joku asiantuntija sanoa pitääkö paikkansa ja että kannattaako minun viedä asia käräjille jos ei päätöstä käännetä.
Sossu huijaa?
Sepä Se
7298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sossu tulkitsee lakia todellakin oamlla tavallaan. Toimeentulotuen alentaminen kannattaa riitauttaa AINA. Tee ensin oikaisuvaatimus joka todennäköisesti hylätään ja sitten valita hallinto-oikeuteen. Ja kun sieltä tulee voitto niin sitten sossu käräjille virkarikoksesta.
Tuolla vähän "eväitä" valituksen perusteluiksi:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1572877
"Säännöksen mukaan alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan. Kestoaika lasketaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien. Alentamisen kestoa ei siten määritellä toimeentulotuen hakuajankohdasta tai tuen myöntämispäivämäärästä käsin."
"Perusosan alentamisen edellytyksiä tulkitaan suppeasti toimeentulotukilain sanamuotoon pitäytyen. Sosiaaliviranomaisen velvollisuus on osoittaa kieltäytymisen tai laiminlyönnin tapahtuminen ja muut perusosan alentamisen edellytykset."
"Sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) 7 §:n mukaan sosiaalihuoltoa toteutettaessa on laadittava palvelu-, hoito-, kuntoutus- tai muu vastaava suunnitelma, jollei kyseessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus tai jollei suunnitelman laatiminen muutoin ole ilmeisen tarpeetonta. Suunnitelma on laadittava, ellei siihen ole ilmeistä estettä, yhteisymmärryksessä asiakkaan kanssa.
Toimeentulotukilain 10 §:ään sisältyy suunnitelmaa koskeva erityissäännös. Suunnitelma on perusosan alentamisen yhteydessä laadittava aina, ja se tehdään mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi."
"Päätökseen liittyvät olennaiset asiat kuten toimeentulotuen perusosan alentamisen perusteet, tulee aina kirjata päätökseen (eli mistä lainkohdassa tarkoitetusta kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä on kulloinkin kysymys). Mikäli perusosan alentaminen perustuu siihen, että hakija ei ole menetellyt annetun ohjauksen mukaisesti, tulee annettu ohjaus ja sen laiminlyönti ilmetä aina myös päätöksestä. Lisäksi päätöksestä tulisi ilmetä millä tavoin on arvioitu, ettei alentaminen vaaranna henkilön ihmisarvoisen elämän turvaa ja ole kohtuutonta asiakkaalle."
Kiitokset!
Arvelinkin että asia on niin..
meillä ollaan tehty työkkärin ja sossun kanssa yhteistyötä ihan teknisesti ja yhteisessä rytmissä.
elikkä ensin tulee pitkäaikaistyöttömälle tarjous työpaikasta. no sehän ei kelpaa vaikkapa siitä syystä että muuten menis taloyhtiön pyykkivuoro ohitten.
siitä tulee 5kk rangaistuskarenssi. näille tyypeille tietysti ikuinen. tt-tukea tietysti leikataan, kun kerran ei työt kelpaa.
2kk kuluttua laitetaan työkkäristä uusi työpaikka osoitus. taikka sitten kurssimääräys, että josko tuo koulutus sitten kiinnostaisi kun työt ei nappaa.
no sitten on taas joku syy, kun ei nyt pysty lähtemään töihih eikä opiskelemaan. ollaan jo etukäteen tietävinään että eihän siitä ole mitään hyötyä. joo semmoiselle, joka ei ole sitten vuoden -92 liikkunu yhtään missään.
eli aina tarjotaan jotain toimenpidettä ja aina kieltäytymise jälkeen taas leikataan.
oli mulla sossussa asiakas kun huusi ovensuusta, että minä en mihinkään lähde mitään tekemään, antakaa mun vaan olla. tehtiin pysyväismääräys että leikatulla tuella menee sitten ihan jatkuvasti. en ossaa sanoa, että rikottiinko lakia. asiakas saa ainakin sitä mitä haluaa, ja kunta maksaa sen pienimmän mitä on pakko maksaa,
ne on ihan omia valintoja ne. jos jotain tarjotaan eikä kelpaa, mutta ei kuitenkaan mene itsekään mihinkään mitään tekemään niin eiköhän se ole siinä minimissä se sitten. ei tarvi antaa pataan, markan ammattivalittajat.
''en ossaa sanoa, että rikottiinko lakia.''
Joo ei sillä mitään väliä oo mitä laki sanoo, eihän asiakkaat kuitenkaan tajuu valittaa. Siinä saat sinä ja muut sossun siiderinorsut ihmetellä kun tulee HO:lta pataan kerta toisensa jälkeen.
Jotenkin tuntuu siltä , että nämä etuuksien käsittelijät tekevät oman näköisiään päätelmiä, asiakas kun ei ymmärrrä pitää puoltaan. Ja kaikesta paistaa se, etttä kunhan asiakas jää tappiolle, siksihän tätä tt-tuen alikäyttöä on eikä väärinkäyttöä.
Laittomia päätöksiä on paljon enemmän kun kukaan aavistaakaan. Nyt kun ei olla enää virkailijalta saadun tiedon varassa niin rikkeet alkaa paljastua. Joillekin sossuille saattaa olla paha järkytys kun asiakas kyseenalaistaa heidän päätöksensä esim. lukemalla toimeentulotukilakia heille ääneen. Väittävt toimineensa lain, tai ainakin lain hengen, kas kun ei lampun- , pullon-, tai peräti pyhän hengen mukaan. Eivät usko sittenkään että asiakas oli oikeassa vaikka tulee hallinto-oikeudessa "pataan", montakin kertaa. Samanlaisia jääriä ovat vasemman jalan saappaista koostuvat "perslautakunnat" jotka siunaavat virkarikokset eivätkä huomaa että esittelijä valehtelee heille. Voi olla, että vielä jonain päivänä tuosta touhusta joku joutuu virkavastuuseen, jossain oikeus- ja sivistysvaltiossa niin olisi jo käynyt.