Vastentahtoisesti hallinto- ja kehityspäällikön virkaa hoitava Sinikka Malin saa Heinolan "hallinto ja lakiasiat" yksikössä lähes kaiken saapuvan postin. Katso kaupunginhallituksen pöytäkirja 12.8. Saapuneet kirjeet.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132634-20.HTM
Mihin toimenpiteisiin Sinikka Malin on ryhtynyt Kuntaliiton kirjeen 12/80/2013 johdosta? Euroopan neuvoston PAIKALLISDEMOKRATIA VIIKKO on 14. - 20.10.2013 ja DEMOKRATIAPÄIVÄ on 17/10 2013.
Paikallisdemokratiaviikolla kaupunginvaltuuston puheenjohtaja voisi järjestää Heinolassa infotilaisuuden valtuustotalolla, josta kaupungin asukkaita ei heitettäisi ulos, kun Euroopassa ja pienessä Suomessa toivottaisiin kehitettävän paikallisdemokratiaa. Suomessa paikallisedemokratian kehittäminen tulee tarpeelliseksi, kuin noin 300 kunnasta tehdään noin 100 suurkuntaa, työpaikkakeskittymiä ja sote-pavelut järjestetään suurkunnissa.
Yhtenä tärkeänä aiheena valtuuston järjestämssä infossa voisi olla esim Oikeusministeriön info (Malinin saama 1/7 2013), jonka mukaan KUNTALAISALOITE.FI -verkkopalvelu avataan syksyllä kuntalaisten ja kuntien käyttöön.
Malinille on Heinolan hallinto ja lakiasiat -yksikköön lähetetty Sosiaali- ja terveysministeriöstä 28/6 "Ajankohtaista kunta- ja soteuudistuksesta".
Pitäisikö ajankohtaista asiaa kunta- ja sote-uudistuksesta käsitellä hallituksessa tai valtuustossa, vaiko laittaa pöytäkirjan liitteeksi "saapuneisiin kirjeisiin" tiedoksi?
Mikä olikaan Heinolan kaupungin antama lausunto kuntarakenneuudistuksesta?
Annettiinko lausunto määräaikaan mennessä? Mitä sanoo nykyinen va hallinto- ja kehitysjohtaja Malin, entinen va kansliapäällikkö Malin, entinen va kaupunginjohtaja Malin eli entinen va Rinnevaaran sijainen, eli va:n va Sinikka Malin?
Kyllä kyllä. Heinolan kaupungin lasunto tehtiin viime tipassa mutta määräajassa, kun va kaupunginjohtaja Rinnevaara palkkasi lakimies Rauno Maaningan Heinolan lausuntoa valmistamaan. Maaninka ei tiennyt lausuntoa kaupunginhallitukselle esitellessään olevansa irtisanottu. Maaningan työsuhde kesti viisi päivää eli erottaminen tapahtui ilmiömäisellä nopeudella ja lain vastaisesti, Heinolan tapaan.
Olivatkohan Maaningan erottajat huolissaan Heinolan kaupungin tulevaisuudesta, että kuntarakenneuudistuksesta (kuntien yhdistämisestä) ei Heinolan pitäisi lausua vai olivatko erottajat huolissaan Heinolan tulevaisuudesta? Nyt erotetun lakimies Maaningan (soveltuvuustestit tehtiin ja jäi ainoaksi lakiopinnot omaavaksi ehdokkaaksi kansliapäällikön virtaan) tilalla työskentelee Ypäjän entinen kunnanjohtaja vasten tahtoisesti uudella "vetovoimaisella" nimikeellä.
Nyt kannattaa olla erottajaporukan, seurustelukulttuuria työnteossa suosivien, olla taas huolissaan. Tällä kertaa asukkaiden osallistumisesta, kun syksyllä oikeusministeriö avaa uuden verkkopalvelun, eli kuntalaisaloite.fi.
Heinolan asukkaatkin saattavat innostua tekemään aloitteita jopa "aroista asioista".
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132634-20.HTM
Mihin toimenpiteisiin Sinikka Malin on ryhtynyt Kuntaliiton kirjeen 12/80/2013 johdosta? Euroopan neuvoston PAIKALLISDEMOKRATIA VIIKKO on 14. - 20.10.2013 ja DEMOKRATIAPÄIVÄ on 17/10 2013.
Paikallisdemokratiaviikolla kaupunginvaltuuston puheenjohtaja voisi järjestää Heinolassa infotilaisuuden valtuustotalolla, josta kaupungin asukkaita ei heitettäisi ulos, kun Euroopassa ja pienessä Suomessa toivottaisiin kehitettävän paikallisdemokratiaa. Suomessa paikallisedemokratian kehittäminen tulee tarpeelliseksi, kuin noin 300 kunnasta tehdään noin 100 suurkuntaa, työpaikkakeskittymiä ja sote-pavelut järjestetään suurkunnissa.
Yhtenä tärkeänä aiheena valtuuston järjestämssä infossa voisi olla esim Oikeusministeriön info (Malinin saama 1/7 2013), jonka mukaan KUNTALAISALOITE.FI -verkkopalvelu avataan syksyllä kuntalaisten ja kuntien käyttöön.
Malinille on Heinolan hallinto ja lakiasiat -yksikköön lähetetty Sosiaali- ja terveysministeriöstä 28/6 "Ajankohtaista kunta- ja soteuudistuksesta".
Pitäisikö ajankohtaista asiaa kunta- ja sote-uudistuksesta käsitellä hallituksessa tai valtuustossa, vaiko laittaa pöytäkirjan liitteeksi "saapuneisiin kirjeisiin" tiedoksi?
Mikä olikaan Heinolan kaupungin antama lausunto kuntarakenneuudistuksesta?
Annettiinko lausunto määräaikaan mennessä? Mitä sanoo nykyinen va hallinto- ja kehitysjohtaja Malin, entinen va kansliapäällikkö Malin, entinen va kaupunginjohtaja Malin eli entinen va Rinnevaaran sijainen, eli va:n va Sinikka Malin?
Kyllä kyllä. Heinolan kaupungin lasunto tehtiin viime tipassa mutta määräajassa, kun va kaupunginjohtaja Rinnevaara palkkasi lakimies Rauno Maaningan Heinolan lausuntoa valmistamaan. Maaninka ei tiennyt lausuntoa kaupunginhallitukselle esitellessään olevansa irtisanottu. Maaningan työsuhde kesti viisi päivää eli erottaminen tapahtui ilmiömäisellä nopeudella ja lain vastaisesti, Heinolan tapaan.
Olivatkohan Maaningan erottajat huolissaan Heinolan kaupungin tulevaisuudesta, että kuntarakenneuudistuksesta (kuntien yhdistämisestä) ei Heinolan pitäisi lausua vai olivatko erottajat huolissaan Heinolan tulevaisuudesta? Nyt erotetun lakimies Maaningan (soveltuvuustestit tehtiin ja jäi ainoaksi lakiopinnot omaavaksi ehdokkaaksi kansliapäällikön virtaan) tilalla työskentelee Ypäjän entinen kunnanjohtaja vasten tahtoisesti uudella "vetovoimaisella" nimikeellä.
Nyt kannattaa olla erottajaporukan, seurustelukulttuuria työnteossa suosivien, olla taas huolissaan. Tällä kertaa asukkaiden osallistumisesta, kun syksyllä oikeusministeriö avaa uuden verkkopalvelun, eli kuntalaisaloite.fi.
Heinolan asukkaatkin saattavat innostua tekemään aloitteita jopa "aroista asioista".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei taida kaupungintalolla löytyä ymmärrystä siitä, mitä paikallisdemokratia tarkoittaa.
Paikallisdemokratia? Mitä se olisi Heinolassa, jos kunnallisdemokratiaa kuvaa valtuutetuille kaupunginhallituksen puheenjohtajan viesti PULINAT POIS.
Matti Seppä vauhdissa jälleen !
Tuntuuko sinusta, että kaikki mitä sinä et ymmärrä on Matti Sepän kirjoittamaa? Kerropa sinä meille, mitä paikallisdemokratia olisi Heinolassa.
Itä-Hämeessä on muuten ollut hyviä Matti Sepän kirjoituksia. Täällä en ole huomannut olevan hänen nimellään ainoatakaan kirjoitusta.
Paikallisdemokratian Heinolassa pitäisi olla ihan sitä samaa kuin yli 300 muussa kunnassa Suomessa. Kuntalain mukaista. Kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet tulee luottamushenkilöiden järjestää kuntalain mukaisiksi. Lisäksi tulee taata kuntalaisten tiedonsaanti myös keskeneräisistäkin asioista, jotta vaikuttaminen mahdollistuu päätöksentekoprosessin aikana.
Heinolan valtuutetut ovat tehneet aloitteita valtuuston järjestämistä tiedotustilaisuuksista, joita ei ole toteutettu. On tehty aloite kuntalaisten "kylätalon" saamisesta, jossa asukkaat voisivat kokoontua, kuten kaikissa muissa keskisuurissa kaupungeissa.
Valtuutettujen mielipiteitä pitää kunnioittaa asukkaiden valitsemina edustajina päätöksenteossa. Ei ole paikallisdemokratiaa, kun valtuutetuille sanotaan "pulinat pois" tai mollataan valtuutetun tekemää aloitetta kuntalaisten huolten perusteella.
Heinolalaiset (lukuunottamatta Seppää ja kymmentä ryhdikästä valtuutettua) pyytelevät anteeksi mielipiteitään tai olemassaoloaan ja pelkäävät virkamiesmafiaa ja luottamusmiesjohtoa, vaikka valitsevat luottamushenkilöt kuntavaalissa ja maksavat veroina viranhaltijoiden palkat. Toivottavasti siihen tulee muutos.
Heinolan valtuutettujen pitää ryhtyä toteuttamaan vaalilupauksiaan eikä tyytyä Raili Hildenin päätöksiin. Heinolassa ei saa olla "vain yksi mielipide" kuten demariryhmässä on. Valtuutettujen ei pidä vain "pulista" vaan pitää ajatella omilla aivoilla ja kuunnella kuntalaisia. Sitä se on kunnallisdemokratia - asukkaiden vaikuttamista päätöksentekojaan.
Mikä siinä on, kun useat minun kirjoittamat jutut kohdistetaan jonkun toisen piikkiin.
Osaa kaupungissa muutkin kirjoittaa, saanen huomauttaa.
Paikallismafia jyrää. . .
"Yksimielisiä tosiaan olivat x-kaupungin päättäjät. Mikähän luuranko lienee kunnanvaltuutetuilla kaapissa, kun erottamisesta saatiin noinkin nopeasti tehtyä yksimielinen päätös? Ette te x-kaupungissa sentään niin syrjässä ole, että eikö tekemisenne herätä ihmetystä ja hilpeyttä muualla Suomessa. "
(Nimimerkki "perunakuopan kaivaja")
Mikä kaupunki? Kuka arvaa, ei ala H-kirjaimella, eikä ole Päijät-Hämeessä.
Kolmen pisteen vihje: kaupunki on tunnettu kaupunginjohtajan erottamisesta.
Median myötävaikutuksella syntyi tarinoita, joiden avulla kunnanjohtajasta tehtiin jo etukäteen syyllinen erilaisiin kuviteltuihin väärinkäytöksiin
Kahden pisteen vihje: erikoisen huono kunnanjohtajan kohdalla oli se valiokunnan asettaminen. Oikeustapauksissa sellaiset henkilöt eivät olisi voineet tulla kysymykseen, koska heidät voidaan jo selvästi ennakkoon määritellä kunnanjohtajalle vihamieliseiksi. Se on jo jääviys siltä osin. Mutta näitä ei jäävätty.
Yhden pisteen vihje: Helsingin Sanomien otsikot "Tyhjenevä x-kaupunki houkuttelee halvoilla asunnoilla" ja "riitainen x halaisi eroon maailmanlopun maineestaan". Muuttotappio-ongelmien lisäksi uutisessa kerrotiin, kuinka kunnanjohtaja sai lähteä repivien riitojen jälkeen.
Mikä kunta on kyseessä? Ei ole Heinola, vaikka voisi olla.
Kunta on Ilomantsi, jossa erotettiin kunnanjohtaja epäluottamuksesta, törkeällä tavalla kuten tehtiin Heinolassa, törkeästi ja tekaistujen huolenilmaisujen sekä poliisin tutkiman päiväkirjakoosteen perusteella.
Ilomantsissa kunnanjohtajan erottaminen epäluottamuksesta tehtiin valtuustoryhmien ryhmäpäätösten avulla. Jos valtuutetuilla olisi ollut "vapaat kädet", olisi lopputulos saattanut olla toinen.
Ryhmäpäätökset vaikuttivat myös Heinolassa. Kokoomuksen ryhmäpäätöksen vastaisesti äänestivät Bonden ja Ihamäki. SDP repesi kahtia, kun hildeniläiset äänestivät erottamisen puolesta.
SDP:stä aiemmin eron tehnyt Heinola Nyt äänesti erottamista vastaan.
Parempi Heinola äänesti erottamisen puolesta lukuunottamatta Markku Lukkarista ja Pekka Rusilaa, joka erosi myös kaupunginhallituksesta (kaupunginhallitus erotettiin myös epäluottamuksesta).
Perussuomalaisten ryhmäpäätös piti, ja Aven onkin sek kaupunginhallituksen jäsen, että uuden kaupunginjohtajan valintaryhmässä (172 ääntä vaalissa saanut).
Keskustasta ainoastan Tarja Anttonen oli erottamisen kannalla (143 ääntä vaalissa saanut), Katanen pekka ja Virtanen Timo olivat erottamista vastaan.
Kristillisdemokraatit käyttivät varajäsentä, kun Pekka Pipatti äänesti erottamista vastaan ja Kirsi Timonen sekä Sari Laakkonen äänestivät erottamisen puolesta.
Oliko Kirsi Timonen allekirjoittanut huolenilmaisuadressin? Timonen on sekä viranhaltija että luottamushenkilö eli "kaksoisagentti".
Kommunistinen puolue, Tero Pitkä ja Vasemmistoliiton Juha Kari äänestivät erottamisen puolesta.
Äänestyksen tuloksena 10 valtuutettua äänestivät kaupunginjohtajan erottamista vastaan ja siis luottivat kaupunginjohtajaan ja 33 valtuutettua äänestivät epäluottamuksen puolesta, kun tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Sanna Koponen (SDP) vaaleissa peräti 66 ääntä saanut, oli sitä mieltä, että kaupunginjohtaja Rinnevaaralla (kolme loppututkintoa, kokemusta kapunginjohtajana ja pankinjohtajana sekä elinkeino-, investointi- ja sote-osaamista ja koulutusta)
- oli puutteita henkilöjohtamisessa (tulosaluejohtajista kolmea syytetään kunnianloukkauksesta vaikka näiden olisi pitänyt toimia kaupunginjohtajan tukiryhmänä) Henkilöstöjohtaja oli Sinikka Malin, joka ryhtyi johtamaan kaupunginjohtajan erottamista.
- puutteita asianhallinnassa (minkä asian, Jäppisen pakettiauton oston tai Lontoon matkan tai kulttuuritoimen kirjanpidon?)
- kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa (luottamusjohto eli silloinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja antoi luvan julkaista päiväkirjakoosteen. Viranhaltijat aloittivat kaupunginjohtajan mustamaalaamisen mediassa heti tämän aloitettua Heinolassa, joten miten kyvystä toimia yhteistyössä voitiin Rinnevaaraa syyttää?)
Heinolan asukkaiden osallistuminen kiellettiin täysin, kun Hilden vaati asukkaiden poistamista valtuuston puheenjohtaja Ihamäen järjestämästä infosta, jossa asukkailla oli tilaisuus kuulla uutta kaupuntinjohtajaansa.
Niinn. Jotkut meistä menevät eteenpäin, toiset rypevät ikiaikaisesti vanhoissa kaunoissaan. Ei voi muuta kuin pahoitella puolestasi.
Mitä tarkoitat vanhoilla kaunoilla? Kyllä näillä palstoilla on puhuttu tämänvuotisista kaunoista. Vai onko Heinolassa mielestäsi ikiaikaisesti ollut vastaavanlaisia törkeitä asioita? Mielenkiintoista.